Contribution n°467 (Web)
Par Vent du Lencloitrais
Déposée le 20 mai 2026 à 11h32
Déposée le 20 mai 2026 à 11h32
Monsieur le Commissaire Enquêteur ,
Nous sommes opposés à ce projet éolien qui porte une grave atteinte à la faune et ne respecte pas la loi concernant les espèces protégées.
En effet, il existe autour de la ZIP une multitude de ZNIEFF/sites Natura2000/PNR. Cette ZIP est implantée au milieu d’un corridor écologique.
Ces éléments figurent dans la Note non technique (Pièce n°2, page 13) :
« Cependant, 32 ZNIEFF, 2 sites Natura 2000, 1 PNR et 5 sites gérés par le CEN sont présents dans un rayon de 20 km autour du projet. Toutefois, il est à noter que le choix de l’emplacement du projet permet de s’éloigner de la majorité de ces zonages, puisque seule une ZNIEFF se trouve au sein de l’aire d’étude rapprochée (AER), soit à moins de 5 km
Concernant la trame verte, la ZIP se situe au sein d’une vaste zone de corridor diffus, qui ponctue l’ensemble du secteur à l’exception entre autres des zones de bâtis (villes, villages, hameaux...). Ces zones de corridors diffus font généralement le lien, au sein d’une vaste trame paysagère, entre les différents réservoirs de biodiversité identifiés et sont favorables aux échanges faunistiques entre les réservoirs. »
Curieusement (…) cet inventaire est incomplet car il omet la ZNIEFF type1 « Plaine de Doussay » classée en raison de la présence d’Outarde Canepetière, en voie d’extinction, située à 1900m de E1.
Comment expliquer que l’inventaire ait omis la ZNIEFF la plus proche des éoliennes et qui est la plus « précieuse » en raison de la présence de l’Outarde Canepetière, espèce protégée car en voie d’extinction ? Tout simplement parce que le promoteur aurait du faire une demande de dérogation pour destruction d’espèce protégée.
Cette étude naturaliste incomplète est donc biaisée et malhonnête. Elle requiert de votre part un avis défavorable.
Cordialement
Vent du Lencloitrais
Nous sommes opposés à ce projet éolien qui porte une grave atteinte à la faune et ne respecte pas la loi concernant les espèces protégées.
En effet, il existe autour de la ZIP une multitude de ZNIEFF/sites Natura2000/PNR. Cette ZIP est implantée au milieu d’un corridor écologique.
Ces éléments figurent dans la Note non technique (Pièce n°2, page 13) :
« Cependant, 32 ZNIEFF, 2 sites Natura 2000, 1 PNR et 5 sites gérés par le CEN sont présents dans un rayon de 20 km autour du projet. Toutefois, il est à noter que le choix de l’emplacement du projet permet de s’éloigner de la majorité de ces zonages, puisque seule une ZNIEFF se trouve au sein de l’aire d’étude rapprochée (AER), soit à moins de 5 km
Concernant la trame verte, la ZIP se situe au sein d’une vaste zone de corridor diffus, qui ponctue l’ensemble du secteur à l’exception entre autres des zones de bâtis (villes, villages, hameaux...). Ces zones de corridors diffus font généralement le lien, au sein d’une vaste trame paysagère, entre les différents réservoirs de biodiversité identifiés et sont favorables aux échanges faunistiques entre les réservoirs. »
Curieusement (…) cet inventaire est incomplet car il omet la ZNIEFF type1 « Plaine de Doussay » classée en raison de la présence d’Outarde Canepetière, en voie d’extinction, située à 1900m de E1.
Comment expliquer que l’inventaire ait omis la ZNIEFF la plus proche des éoliennes et qui est la plus « précieuse » en raison de la présence de l’Outarde Canepetière, espèce protégée car en voie d’extinction ? Tout simplement parce que le promoteur aurait du faire une demande de dérogation pour destruction d’espèce protégée.
Cette étude naturaliste incomplète est donc biaisée et malhonnête. Elle requiert de votre part un avis défavorable.
Cordialement
Vent du Lencloitrais
Contribution n°466 (Web)
Par Roy Marie Paule
Déposée le 20 mai 2026 à 11h13
Déposée le 20 mai 2026 à 11h13
Contribution à l’enquête publique organisée sur la commune de CERNAY
Je vous fait part de mon opposition totale à la réalisation du projet éolien sur la commune de CERNAY. Plusieurs raisons justifient mon opposition :
1 – Les éoliennes sont néfastes pour la santé des êtres vivants
Les études scientifiques sont de plus en plus nombreuses à démontrer l’impact négatif des parcs éoliens sur la santé humaine et animale (par exemple les élevages laitiers).
Un rapport de mai 2017 de l’Académie Nationale de Médecine alerte à ce sujet.
Les principaux effets néfastes sur la santé sont les vertiges, les palpitations, les maux de tête, la dépression, les insomnies, les perturbations du système endocrinien, les troubles neurologiques, …. faisant partie des symptômes en général liés à l’électrohypersensibilité. Les impacts visuels (clignotement permanent) et acoustiques (infrasons, pulsations, sons de basse fréquence) sont très importants et leurs effets sont clairement constatés par les intervenants médicaux.
Les distances officielles retenues par les pouvoirs publics pour encadrer la distance entre une éolienne et une habitation sont clairement sous estimées. En effet, les phénomènes des infrasons et des mouvements permanents dans le champ visuel ont un impact négatif sur une distance bien supérieure à 500 m.
La perspective de subir un éclairage permanent (nuit et jour) par clignotement n’est pas envisageable. Un des grands atouts de notre zone est d’avoir un paysage relativement indemne d’éclairages, que ce soit en journée ou durant la nuit, et donc un rythme de vie au plus près du cycle naturel du vivant. Un parc éolien viendrait détruire cet atout.
L’implantation des 4 éoliennes aurait également un impact négatif sur l’évolution des populations d’oiseaux et de chauve-souris sur le secteur, et par conséquent sur l’ensemble de l’écosystème local. Les oiseaux sont déjà perturbés par des systèmes de production agricole, peu diversifiés et utilisant des pesticides. Un parc éolien serait un facteur aggravant supplémentaire.
C’est donc la qualité de notre champ visuel mais également la santé des habitants et de la faune du territoire qui sont concernés.
Si le projet éolien de CERNAY se réalise, le bourg de CERNAY dans son intégralité sera impacté négativement ainsi que les habitants des communes voisines comme SAVIGNY SOUS FAYE, DOUSSAY, SAIRES, LENCLOITRE etc... car l’impact visuel (mouvements permanents, lumières clignotantes) ou acoustique (infrasons) est présent jusqu’à 10 ou 15 kms autour des éoliennes.
2 – Notre cadre de vie serait fortement dégradé
Notre région très rurale possède des atouts énormes au niveau de la qualité des paysages, elle est en effet épargnée des sites industriels, des axes routiers, des sources de pollution liées aux activités économiques etc...
La majorité des habitants de la zone fait le choix d’habiter sur ce lieu pour y trouver le calme et vivre au plus près de la nature. Si un parc de 4 éoliennes est implanté sur CERNAY, l’environnement sera sérieusement impacté, de manière durable (quantité considérable de béton dans le sol, devenir des installations, ….).
Le fait que les parcs éoliens soient développés sur des zones rurales peu habitées et faiblement consommatrices d’énergie interroge : ce sont les zones peu consommatrices qui doivent subir les nuisances des installations nécessaires pour satisfaire la consommation effrénée et inconsidérée des zones urbaines ou à forte activité économique. Le territoire rural ne doit pas être sacrifié.
3 – L’implantation du parc éolien se ferait contre l’avis des populations du territoire
Les promoteurs privés souhaitent imposer leurs projets contre l’avis des municipalités concernées. En effet, la commune de CERNAY a voté contre le projet, ainsi que plusieurs communes voisines, dont la commune de SAIRES où je réside.
La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit dans ce cas une suspension du projet. Cette charte doit être respectée.
De plus, les promoteurs privés ont tendance à manipuler les esprits de certains propriétaires en leur proposant une manne financière en cas d’acceptation d’une implantation d’éolienne sur leur parcelle, et tout cela se fait au détriment de toute une zone géographique et de la population locale qui en subira les conséquences.
La logique financière individuelle l’emporte sur la logique collective, ce n’est pas acceptable.
4 - La construction du projet présente des irrégularités
Ce projet présente un dossier incomplet et irrégulier sur de nombreux aspects relatifs notamment à la santé humaine et à l’environnement.
En conclusion, au regard de toutes les raisons évoquées ci dessus, en tant qu’ habitante d'une commune voisine de Cernay, je suis fermement opposé à l’implantation d’un parc éolien sur la commune de CERNAY.
Je vous fait part de mon opposition totale à la réalisation du projet éolien sur la commune de CERNAY. Plusieurs raisons justifient mon opposition :
1 – Les éoliennes sont néfastes pour la santé des êtres vivants
Les études scientifiques sont de plus en plus nombreuses à démontrer l’impact négatif des parcs éoliens sur la santé humaine et animale (par exemple les élevages laitiers).
Un rapport de mai 2017 de l’Académie Nationale de Médecine alerte à ce sujet.
Les principaux effets néfastes sur la santé sont les vertiges, les palpitations, les maux de tête, la dépression, les insomnies, les perturbations du système endocrinien, les troubles neurologiques, …. faisant partie des symptômes en général liés à l’électrohypersensibilité. Les impacts visuels (clignotement permanent) et acoustiques (infrasons, pulsations, sons de basse fréquence) sont très importants et leurs effets sont clairement constatés par les intervenants médicaux.
Les distances officielles retenues par les pouvoirs publics pour encadrer la distance entre une éolienne et une habitation sont clairement sous estimées. En effet, les phénomènes des infrasons et des mouvements permanents dans le champ visuel ont un impact négatif sur une distance bien supérieure à 500 m.
La perspective de subir un éclairage permanent (nuit et jour) par clignotement n’est pas envisageable. Un des grands atouts de notre zone est d’avoir un paysage relativement indemne d’éclairages, que ce soit en journée ou durant la nuit, et donc un rythme de vie au plus près du cycle naturel du vivant. Un parc éolien viendrait détruire cet atout.
L’implantation des 4 éoliennes aurait également un impact négatif sur l’évolution des populations d’oiseaux et de chauve-souris sur le secteur, et par conséquent sur l’ensemble de l’écosystème local. Les oiseaux sont déjà perturbés par des systèmes de production agricole, peu diversifiés et utilisant des pesticides. Un parc éolien serait un facteur aggravant supplémentaire.
C’est donc la qualité de notre champ visuel mais également la santé des habitants et de la faune du territoire qui sont concernés.
Si le projet éolien de CERNAY se réalise, le bourg de CERNAY dans son intégralité sera impacté négativement ainsi que les habitants des communes voisines comme SAVIGNY SOUS FAYE, DOUSSAY, SAIRES, LENCLOITRE etc... car l’impact visuel (mouvements permanents, lumières clignotantes) ou acoustique (infrasons) est présent jusqu’à 10 ou 15 kms autour des éoliennes.
2 – Notre cadre de vie serait fortement dégradé
Notre région très rurale possède des atouts énormes au niveau de la qualité des paysages, elle est en effet épargnée des sites industriels, des axes routiers, des sources de pollution liées aux activités économiques etc...
La majorité des habitants de la zone fait le choix d’habiter sur ce lieu pour y trouver le calme et vivre au plus près de la nature. Si un parc de 4 éoliennes est implanté sur CERNAY, l’environnement sera sérieusement impacté, de manière durable (quantité considérable de béton dans le sol, devenir des installations, ….).
Le fait que les parcs éoliens soient développés sur des zones rurales peu habitées et faiblement consommatrices d’énergie interroge : ce sont les zones peu consommatrices qui doivent subir les nuisances des installations nécessaires pour satisfaire la consommation effrénée et inconsidérée des zones urbaines ou à forte activité économique. Le territoire rural ne doit pas être sacrifié.
3 – L’implantation du parc éolien se ferait contre l’avis des populations du territoire
Les promoteurs privés souhaitent imposer leurs projets contre l’avis des municipalités concernées. En effet, la commune de CERNAY a voté contre le projet, ainsi que plusieurs communes voisines, dont la commune de SAIRES où je réside.
La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit dans ce cas une suspension du projet. Cette charte doit être respectée.
De plus, les promoteurs privés ont tendance à manipuler les esprits de certains propriétaires en leur proposant une manne financière en cas d’acceptation d’une implantation d’éolienne sur leur parcelle, et tout cela se fait au détriment de toute une zone géographique et de la population locale qui en subira les conséquences.
La logique financière individuelle l’emporte sur la logique collective, ce n’est pas acceptable.
4 - La construction du projet présente des irrégularités
Ce projet présente un dossier incomplet et irrégulier sur de nombreux aspects relatifs notamment à la santé humaine et à l’environnement.
En conclusion, au regard de toutes les raisons évoquées ci dessus, en tant qu’ habitante d'une commune voisine de Cernay, je suis fermement opposé à l’implantation d’un parc éolien sur la commune de CERNAY.
Contribution n°465 (Web)
Par Vent du Lencloitrais
Déposée le 20 mai 2026 à 10h59
Déposée le 20 mai 2026 à 10h59
Monsieur le Commissaire Enquêteur
Nous sommes l’association Vent du Lencloîtrais de défense de l’environnement et des paysages de la vallée de l’Envigne basée à Lencloître. A ce titre, nous sommes opposés à ce projet en raison de son impact délétère sur les lieux de vie et les graves nuisances visuelles directes occasionnées par ces éoliennes, en bref sur le quotidien des riverains.
D’ailleurs l’étude reconnait ces nuisances page 12 de la Note non technique (Pièce n°2)
En effet on peut y lire :
« Enfin, les bourgs de Doussay, Savigny-sous-Faye et les hameaux à proximité dans le quart nord-ouest du paysage immédiat sont soumis à des vues régulières sur la ZIP. Bien que parfois limitées par la topographie (relief du Puy Livet intercalé), les relations visuelles sont élevées. La voie verte traverse les deux secteurs de la ZIP et rejoint Lencloître à Savigny-sous Faye. Bien que cette voie soit végétalisée de part et d’autre, les interactions visuelles sont régulières. »
Ces nuisances insupportables pour la population riveraine condamnent de facto ce projet.
En conséquence, nous vous remercions de rendre un avis défavorable.
Bien cordialement
Vent du Lencloîtrais
Nous sommes l’association Vent du Lencloîtrais de défense de l’environnement et des paysages de la vallée de l’Envigne basée à Lencloître. A ce titre, nous sommes opposés à ce projet en raison de son impact délétère sur les lieux de vie et les graves nuisances visuelles directes occasionnées par ces éoliennes, en bref sur le quotidien des riverains.
D’ailleurs l’étude reconnait ces nuisances page 12 de la Note non technique (Pièce n°2)
En effet on peut y lire :
« Enfin, les bourgs de Doussay, Savigny-sous-Faye et les hameaux à proximité dans le quart nord-ouest du paysage immédiat sont soumis à des vues régulières sur la ZIP. Bien que parfois limitées par la topographie (relief du Puy Livet intercalé), les relations visuelles sont élevées. La voie verte traverse les deux secteurs de la ZIP et rejoint Lencloître à Savigny-sous Faye. Bien que cette voie soit végétalisée de part et d’autre, les interactions visuelles sont régulières. »
Ces nuisances insupportables pour la population riveraine condamnent de facto ce projet.
En conséquence, nous vous remercions de rendre un avis défavorable.
Bien cordialement
Vent du Lencloîtrais
Contribution n°464 (Web)
Par GAUTHEY Frederic
Déposée le 20 mai 2026 à 10h23
Déposée le 20 mai 2026 à 10h23
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je suis fermement opposé à ce projet éolien à Cernay en raison d'une étude d'impact présentant de nombreuses insuffisances et surtout une omission grave a savoir celle concernant le risque de cyberattaques.
L’actualité récente (guerre Russie/Ukraine, Iran) a mis en évidence un grave danger réel et avéré, à savoir les cyberattaques sur des infrastructures critiques comme des éoliennes. En effet, ces cyberattaques peuvent engendrer une perte totale du contrôle des éoliennes comme cela a déjà été réalisé (mise à l’arrêt) ; plus grave et plus dangereux serait l’emballement forcé des éoliennes avec les conséquences que l’on connait : leur destruction (incendie, projection de pales, fuites produits toxiques).
Cette éventualité occasionnerait la destruction des éoliennes mais remettrait en cause également tous les niveaux de risques évalués dans cette étude, basés sur des probabilités d’événements passés. Les risques seraient alors réévalués à « important » et donc « non acceptables »
Voici quelques eExemples de cyberattaques récentes :
1. Alerte de l’ANSSI en France (janvier 2026)
• L’ANSSI, l’agence nationale de sécurité des systèmes d’information française, a révélé qu’un parc éolien français avait été paralysé temporairement par des hacktivistes, l’impact ayant été limité ou localisé.
• Source : https://www.clubic.com/actualite-596704-un-parc-eolien-francais-paralyse-par-des-hacktivistes-et-des-infrastructures-hydrauliques-menacees-l-anssi-alerte.html
2. Cyberattaques coordonnées en Pologne (fin 2025)
• Plus de 30 parcs éoliens et solaires en Pologne ont été la cible de cyberattaques coordonnées fin décembre 2025. Ces attaques ont eu pour effet de perturber les communications et certains systèmes de contrôle à distance des installations, mais n’ont pas coupé l’électricité ni stoppé la production.
• Source : https://thehackernews.com/2026/01/poland-attributes-december-cyber.html
3. Cyberattaque satellitaire liée aux éoliennes (2022)
• En 2022, une cyberattaque impliquant le réseau satellite KA-Sat a affecté la capacité de pilotage à distance de milliers d’éoliennes en Europe. Même si ce ne sont pas les éoliennes elles-mêmes qui étaient visées DIRECTEMENT, la panne de communication satellite par piratage avait empêché leur contrôle à distance et donc les a visées INDIRECTEMENT.
• Source : https://www.pv-magazine.fr/2022/03/03/une-cyberattaque-sur-un-satellite-affecte-11-gw-deoliennes-allemandes
4. Attaques sur des fabricants ou services liés à l’éolien (ex. Allemagne)
• Des entreprises allemandes intervenant dans la maintenance ou la gestion des éoliennes en Allemagne ont subi des attaques de type ransomware. Ceci a eu pour effet des interruptions des systèmes informatiques et la perte temporaire de contrôle à distance de milliers d’unités, toutefois sans endommager les turbines ou provoquer de blessés.
• Source : https://www.cyberdaily.au/critical-infrastructure/7772-european-wind-energy-sector-hit-in-wave-of-hacks
Pour ce seul motif d’insuffisance de l’étude de danger, ce projet ne peut que recevoir un avis defavorable de votre part.
Cordialement
Frédéric GAUTHEY
Je suis fermement opposé à ce projet éolien à Cernay en raison d'une étude d'impact présentant de nombreuses insuffisances et surtout une omission grave a savoir celle concernant le risque de cyberattaques.
L’actualité récente (guerre Russie/Ukraine, Iran) a mis en évidence un grave danger réel et avéré, à savoir les cyberattaques sur des infrastructures critiques comme des éoliennes. En effet, ces cyberattaques peuvent engendrer une perte totale du contrôle des éoliennes comme cela a déjà été réalisé (mise à l’arrêt) ; plus grave et plus dangereux serait l’emballement forcé des éoliennes avec les conséquences que l’on connait : leur destruction (incendie, projection de pales, fuites produits toxiques).
Cette éventualité occasionnerait la destruction des éoliennes mais remettrait en cause également tous les niveaux de risques évalués dans cette étude, basés sur des probabilités d’événements passés. Les risques seraient alors réévalués à « important » et donc « non acceptables »
Voici quelques eExemples de cyberattaques récentes :
1. Alerte de l’ANSSI en France (janvier 2026)
• L’ANSSI, l’agence nationale de sécurité des systèmes d’information française, a révélé qu’un parc éolien français avait été paralysé temporairement par des hacktivistes, l’impact ayant été limité ou localisé.
• Source : https://www.clubic.com/actualite-596704-un-parc-eolien-francais-paralyse-par-des-hacktivistes-et-des-infrastructures-hydrauliques-menacees-l-anssi-alerte.html
2. Cyberattaques coordonnées en Pologne (fin 2025)
• Plus de 30 parcs éoliens et solaires en Pologne ont été la cible de cyberattaques coordonnées fin décembre 2025. Ces attaques ont eu pour effet de perturber les communications et certains systèmes de contrôle à distance des installations, mais n’ont pas coupé l’électricité ni stoppé la production.
• Source : https://thehackernews.com/2026/01/poland-attributes-december-cyber.html
3. Cyberattaque satellitaire liée aux éoliennes (2022)
• En 2022, une cyberattaque impliquant le réseau satellite KA-Sat a affecté la capacité de pilotage à distance de milliers d’éoliennes en Europe. Même si ce ne sont pas les éoliennes elles-mêmes qui étaient visées DIRECTEMENT, la panne de communication satellite par piratage avait empêché leur contrôle à distance et donc les a visées INDIRECTEMENT.
• Source : https://www.pv-magazine.fr/2022/03/03/une-cyberattaque-sur-un-satellite-affecte-11-gw-deoliennes-allemandes
4. Attaques sur des fabricants ou services liés à l’éolien (ex. Allemagne)
• Des entreprises allemandes intervenant dans la maintenance ou la gestion des éoliennes en Allemagne ont subi des attaques de type ransomware. Ceci a eu pour effet des interruptions des systèmes informatiques et la perte temporaire de contrôle à distance de milliers d’unités, toutefois sans endommager les turbines ou provoquer de blessés.
• Source : https://www.cyberdaily.au/critical-infrastructure/7772-european-wind-energy-sector-hit-in-wave-of-hacks
Pour ce seul motif d’insuffisance de l’étude de danger, ce projet ne peut que recevoir un avis defavorable de votre part.
Cordialement
Frédéric GAUTHEY
Contribution n°463 (Web)
Par Wion Pascal
Déposée le 20 mai 2026 à 09h42
Déposée le 20 mai 2026 à 09h42
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je m'oppose à ce projet éolien qui, notamment, constitue une grande menace pour l'avifaune.
Dans son avis, la MRAE souligne que 9 espèces de rapaces ont été identifiées sur le site d'implantation du projet : le Busard cendré, le Busard Saint-Martin, l’Elanion blanc, le Milan noir, le Faucon émerillon, le Faucon crécerelle, le Faucon hobereau, l’Épervier d’Europe et la Buse variable.
Elle rappelle que "pour les rapaces, les collisions mortelles avec les éoliennes sont confirmées par la bibliographie (Étude de la LPO des suivis de mortalité réalisés en France de 1997 à 2015). Cette étude indique que « les rapaces diurnes (Faucon crécerelle et crécerellette, Milans noir et royal, Busard cendré, Buse variable, etc.) sont [...] les premières
victimes des éoliennes au regard de leurs effectifs de population, d’autant que dans la majorité des cas, ce sont des individus nicheurs en France qui sont impactés ».
Le busard Saint-Martin et le busard cendré sont directement en danger puisque des zones de nidification de ces espèces se trouvent à proximité de la ZIP. L'étude d'impact précise d'ailleurs qu' « un risque de collision avec les pales des éoliennes n’est pas négligeable ».
Par ailleurs, cette étude d'impact a omis de prendre en compte la ZNIEFF de Doussay (située à seulement 1,9km de l’éolienne E1), ZNIEFF qui a pour objet en particulier la préservation de l’outarde canepetière, une espèce hautement protégée car en voie de disparition.
Outre les rapaces, la MRAE indique que "les zones plus bocagères sont utilisées par de nombreux passereaux pour s’alimenter et se reproduire, dont plusieurs espèces menacées au niveau national (Bruant jaune, chardonneret élégant, Linotte mélodieuse…). Enfin, le ruisseau Le Sentinet et les parcelles humides limitrophes attirent la Cisticole des joncs et la Locustelle tachetée. Les zones de stationnement de Vanneaux huppés et de Pluviers dorés constituent les principaux enjeux du secteur en hiver."
Sur le sujet de l'avifaune, la MRAE conclut : "la zone d’implantation du projet est un secteur à forts enjeux pour la faune volante (avifaune et chiroptères). Les espèces nicheuses aux abords directs du site induisent une fréquentation régulière du site pour de l’alimentation et du survol. En plus du risque létal, le risque de dérangement des espèces nicheuses est fort, en phase travaux comme en phase exploitation du projet."
Malgré cela, le porteur de projet n'a pas jugé utile de déposer une demande de dérogation à l'interdiction de destruction d'espèces protégées, dérogation qu'il serait d'ailleurs inacceptable d'accorder compte tenu de l'enjeu ornithologique.
Ce projet éolien représente une menace évidente pour l'avifaune locale et doit donc être refusé.
Je m'oppose à ce projet éolien qui, notamment, constitue une grande menace pour l'avifaune.
Dans son avis, la MRAE souligne que 9 espèces de rapaces ont été identifiées sur le site d'implantation du projet : le Busard cendré, le Busard Saint-Martin, l’Elanion blanc, le Milan noir, le Faucon émerillon, le Faucon crécerelle, le Faucon hobereau, l’Épervier d’Europe et la Buse variable.
Elle rappelle que "pour les rapaces, les collisions mortelles avec les éoliennes sont confirmées par la bibliographie (Étude de la LPO des suivis de mortalité réalisés en France de 1997 à 2015). Cette étude indique que « les rapaces diurnes (Faucon crécerelle et crécerellette, Milans noir et royal, Busard cendré, Buse variable, etc.) sont [...] les premières
victimes des éoliennes au regard de leurs effectifs de population, d’autant que dans la majorité des cas, ce sont des individus nicheurs en France qui sont impactés ».
Le busard Saint-Martin et le busard cendré sont directement en danger puisque des zones de nidification de ces espèces se trouvent à proximité de la ZIP. L'étude d'impact précise d'ailleurs qu' « un risque de collision avec les pales des éoliennes n’est pas négligeable ».
Par ailleurs, cette étude d'impact a omis de prendre en compte la ZNIEFF de Doussay (située à seulement 1,9km de l’éolienne E1), ZNIEFF qui a pour objet en particulier la préservation de l’outarde canepetière, une espèce hautement protégée car en voie de disparition.
Outre les rapaces, la MRAE indique que "les zones plus bocagères sont utilisées par de nombreux passereaux pour s’alimenter et se reproduire, dont plusieurs espèces menacées au niveau national (Bruant jaune, chardonneret élégant, Linotte mélodieuse…). Enfin, le ruisseau Le Sentinet et les parcelles humides limitrophes attirent la Cisticole des joncs et la Locustelle tachetée. Les zones de stationnement de Vanneaux huppés et de Pluviers dorés constituent les principaux enjeux du secteur en hiver."
Sur le sujet de l'avifaune, la MRAE conclut : "la zone d’implantation du projet est un secteur à forts enjeux pour la faune volante (avifaune et chiroptères). Les espèces nicheuses aux abords directs du site induisent une fréquentation régulière du site pour de l’alimentation et du survol. En plus du risque létal, le risque de dérangement des espèces nicheuses est fort, en phase travaux comme en phase exploitation du projet."
Malgré cela, le porteur de projet n'a pas jugé utile de déposer une demande de dérogation à l'interdiction de destruction d'espèces protégées, dérogation qu'il serait d'ailleurs inacceptable d'accorder compte tenu de l'enjeu ornithologique.
Ce projet éolien représente une menace évidente pour l'avifaune locale et doit donc être refusé.
Contribution n°462 (Web)
Par VIGUIE Fabian
Déposée le 19 mai 2026 à 23h08
Déposée le 19 mai 2026 à 23h08
Je m’oppose à ce projet
LE MENSONGE ÉOLIEN
• L’électricité ne peut aujourd’hui être stockée, sauf pour des petites structures avec d’énormes
batteries. L’énergie éolienne est par définition intermittente : on n’est jamais certain d’en avoir
quand le réseau en a besoin.
• La France dispose déjà d'un excédent de production d'électricité propre et décarbonée. Les
9 000 éoliennes actuellement en service en France peinent à couvrir 6 % des besoins énergétiques
des foyers, hôpitaux, écoles, trains et industries. Leur durée de vie est de seulement 20 ans.
• 80 % des composants des éoliennes sont fabriqués en Chine ou en Asie. Ce chiffre atteint 90 %
pour les grandes pièces en acier. Pour les panneaux photovoltaïques, il est proche de 100 %.
• En Nouvelle-Aquitaine, le facteur de capacité des éoliennes est de 19 %. Cela signifie qu’une
éolienne de 4 MW ne produit en réalité qu’1 MW par an. Son rendement est intermittent.
L’énergie nucléaire, quant à elle, affiche un facteur de capacité de 75 à 90 % et elle est plus neutre
en carbone.
• Le prix de l’électricité augmente aujourd’hui principalement en raison des subventions
accordées aux éoliennes. La Cour des comptes a critiqué les 120 milliards d’euros alloués au
secteur. Le parc nucléaire français, depuis sa mise en service, n’aurait coûté environ que
90 milliards d’euros.
• Les nappes phréatiques sont impactées. Plusieurs milliers de tonnes de béton et de ferraille sont
enfouies dans le sol pour les socles des éoliennes et les câbles.
• Des entreprises comme Energiter sont sous-capitalisées. Elles revendent leurs parcs éoliens, et la
responsabilité finale en matière d'exploitation et de démantèlement devient très floue.
• Le département de la Vienne fournit déjà à lui seul 47 % des besoins en électricité de la
Nouvelle-Aquitaine. N’y a-t-il pas d’autres secteurs à solliciter?
LE MENSONGE ÉOLIEN
• L’électricité ne peut aujourd’hui être stockée, sauf pour des petites structures avec d’énormes
batteries. L’énergie éolienne est par définition intermittente : on n’est jamais certain d’en avoir
quand le réseau en a besoin.
• La France dispose déjà d'un excédent de production d'électricité propre et décarbonée. Les
9 000 éoliennes actuellement en service en France peinent à couvrir 6 % des besoins énergétiques
des foyers, hôpitaux, écoles, trains et industries. Leur durée de vie est de seulement 20 ans.
• 80 % des composants des éoliennes sont fabriqués en Chine ou en Asie. Ce chiffre atteint 90 %
pour les grandes pièces en acier. Pour les panneaux photovoltaïques, il est proche de 100 %.
• En Nouvelle-Aquitaine, le facteur de capacité des éoliennes est de 19 %. Cela signifie qu’une
éolienne de 4 MW ne produit en réalité qu’1 MW par an. Son rendement est intermittent.
L’énergie nucléaire, quant à elle, affiche un facteur de capacité de 75 à 90 % et elle est plus neutre
en carbone.
• Le prix de l’électricité augmente aujourd’hui principalement en raison des subventions
accordées aux éoliennes. La Cour des comptes a critiqué les 120 milliards d’euros alloués au
secteur. Le parc nucléaire français, depuis sa mise en service, n’aurait coûté environ que
90 milliards d’euros.
• Les nappes phréatiques sont impactées. Plusieurs milliers de tonnes de béton et de ferraille sont
enfouies dans le sol pour les socles des éoliennes et les câbles.
• Des entreprises comme Energiter sont sous-capitalisées. Elles revendent leurs parcs éoliens, et la
responsabilité finale en matière d'exploitation et de démantèlement devient très floue.
• Le département de la Vienne fournit déjà à lui seul 47 % des besoins en électricité de la
Nouvelle-Aquitaine. N’y a-t-il pas d’autres secteurs à solliciter?
Contribution n°461 (Web)
Par Lardon Laetitia
Déposée le 19 mai 2026 à 23h05
Déposée le 19 mai 2026 à 23h05
Je m’oppose au projet éolien
LE MENSONGE ÉOLIEN
• L’électricité ne peut aujourd’hui être stockée, sauf pour des petites structures avec d’énormes
batteries. L’énergie éolienne est par définition intermittente : on n’est jamais certain d’en avoir
quand le réseau en a besoin.
• La France dispose déjà d'un excédent de production d'électricité propre et décarbonée. Les
9 000 éoliennes actuellement en service en France peinent à couvrir 6 % des besoins énergétiques
des foyers, hôpitaux, écoles, trains et industries. Leur durée de vie est de seulement 20 ans.
• 80 % des composants des éoliennes sont fabriqués en Chine ou en Asie. Ce chiffre atteint 90 %
pour les grandes pièces en acier. Pour les panneaux photovoltaïques, il est proche de 100 %.
• En Nouvelle-Aquitaine, le facteur de capacité des éoliennes est de 19 %. Cela signifie qu’une
éolienne de 4 MW ne produit en réalité qu’1 MW par an. Son rendement est intermittent.
L’énergie nucléaire, quant à elle, affiche un facteur de capacité de 75 à 90 % et elle est plus neutre
en carbone.
• Le prix de l’électricité augmente aujourd’hui principalement en raison des subventions
accordées aux éoliennes. La Cour des comptes a critiqué les 120 milliards d’euros alloués au
secteur. Le parc nucléaire français, depuis sa mise en service, n’aurait coûté environ que
90 milliards d’euros.
• Les nappes phréatiques sont impactées. Plusieurs milliers de tonnes de béton et de ferraille sont
enfouies dans le sol pour les socles des éoliennes et les câbles.
• Des entreprises comme Energiter sont sous-capitalisées. Elles revendent leurs parcs éoliens, et la
responsabilité finale en matière d'exploitation et de démantèlement devient très floue.
• Le département de la Vienne fournit déjà à lui seul 47 % des besoins en électricité de la
Nouvelle-Aquitaine. N’y a-t-il pas d’autres secteurs à solliciter?
LE MENSONGE ÉOLIEN
• L’électricité ne peut aujourd’hui être stockée, sauf pour des petites structures avec d’énormes
batteries. L’énergie éolienne est par définition intermittente : on n’est jamais certain d’en avoir
quand le réseau en a besoin.
• La France dispose déjà d'un excédent de production d'électricité propre et décarbonée. Les
9 000 éoliennes actuellement en service en France peinent à couvrir 6 % des besoins énergétiques
des foyers, hôpitaux, écoles, trains et industries. Leur durée de vie est de seulement 20 ans.
• 80 % des composants des éoliennes sont fabriqués en Chine ou en Asie. Ce chiffre atteint 90 %
pour les grandes pièces en acier. Pour les panneaux photovoltaïques, il est proche de 100 %.
• En Nouvelle-Aquitaine, le facteur de capacité des éoliennes est de 19 %. Cela signifie qu’une
éolienne de 4 MW ne produit en réalité qu’1 MW par an. Son rendement est intermittent.
L’énergie nucléaire, quant à elle, affiche un facteur de capacité de 75 à 90 % et elle est plus neutre
en carbone.
• Le prix de l’électricité augmente aujourd’hui principalement en raison des subventions
accordées aux éoliennes. La Cour des comptes a critiqué les 120 milliards d’euros alloués au
secteur. Le parc nucléaire français, depuis sa mise en service, n’aurait coûté environ que
90 milliards d’euros.
• Les nappes phréatiques sont impactées. Plusieurs milliers de tonnes de béton et de ferraille sont
enfouies dans le sol pour les socles des éoliennes et les câbles.
• Des entreprises comme Energiter sont sous-capitalisées. Elles revendent leurs parcs éoliens, et la
responsabilité finale en matière d'exploitation et de démantèlement devient très floue.
• Le département de la Vienne fournit déjà à lui seul 47 % des besoins en électricité de la
Nouvelle-Aquitaine. N’y a-t-il pas d’autres secteurs à solliciter?
Contribution n°460 (Web)
Par Rougier Christian
Déposée le 19 mai 2026 à 23h01
Déposée le 19 mai 2026 à 23h01
Je suis contre ce projet éolien
LE MÉPRIS DES PROMOTEURS
• Le conseil municipal a voté contre le projet. L'opposition est ferme. Les communes voisines s'y
opposent également. La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit une suspension
du projet dans ce cas, ce qui a été ignoré.
• Le PDG d'Eurocape/Energiter a sa résidence principale à Roquebrune-Cap-Martin, entre Monaco
et Menton. On n'y verra jamais d'éoliennes. Les intérêts sont purement financiers.
• Le résumé non technique des promoteurs sur le projet est incomplet et évasif. Il est truffé
d'affirmations fallacieuses, trompeuses et incohérentes. Les questions soulevées par nos élus
n’ont jamais trouvé de réponses satisfaisantes.
• Toute la vallée de l'Envigne est menacée par ce projet et d'autres en préparation. Il n'est fait
mention ni de la Ligne Verte, ni du Chemin de Saint-Martin, ni du Camino de Saint-Jacques-de-
Compostelle dans l’étude des promoteurs.
• Même les photos retouchées par les promoteurs montrent l'effet d'étouffement et d'encerclement
sur les maisons et le village, malgré leurs efforts pour le diminuer.
• Les monuments historiques des environs immédiats seront durablement impactés. Les éoliennes
seront visibles derrière les églises et, depuis des châteaux comme Purnon et La Roche du Maine.
Le patrimoine local, pourtant modeste, sera impacté et l’attrait touristique diminué.
• L’implantation d’éoliennes de 150 mètres de hauteur modifierait profondément le paysage rural
et naturel de notre commune. Cette transformation visuelle nuirait irrémédiablement à
l’attractivité touristique et à la valeur patrimoniale des lieux
LE MÉPRIS DES PROMOTEURS
• Le conseil municipal a voté contre le projet. L'opposition est ferme. Les communes voisines s'y
opposent également. La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit une suspension
du projet dans ce cas, ce qui a été ignoré.
• Le PDG d'Eurocape/Energiter a sa résidence principale à Roquebrune-Cap-Martin, entre Monaco
et Menton. On n'y verra jamais d'éoliennes. Les intérêts sont purement financiers.
• Le résumé non technique des promoteurs sur le projet est incomplet et évasif. Il est truffé
d'affirmations fallacieuses, trompeuses et incohérentes. Les questions soulevées par nos élus
n’ont jamais trouvé de réponses satisfaisantes.
• Toute la vallée de l'Envigne est menacée par ce projet et d'autres en préparation. Il n'est fait
mention ni de la Ligne Verte, ni du Chemin de Saint-Martin, ni du Camino de Saint-Jacques-de-
Compostelle dans l’étude des promoteurs.
• Même les photos retouchées par les promoteurs montrent l'effet d'étouffement et d'encerclement
sur les maisons et le village, malgré leurs efforts pour le diminuer.
• Les monuments historiques des environs immédiats seront durablement impactés. Les éoliennes
seront visibles derrière les églises et, depuis des châteaux comme Purnon et La Roche du Maine.
Le patrimoine local, pourtant modeste, sera impacté et l’attrait touristique diminué.
• L’implantation d’éoliennes de 150 mètres de hauteur modifierait profondément le paysage rural
et naturel de notre commune. Cette transformation visuelle nuirait irrémédiablement à
l’attractivité touristique et à la valeur patrimoniale des lieux
Contribution n°459 (Web)
Par Guillet Marie Paule
Déposée le 19 mai 2026 à 22h59
Déposée le 19 mai 2026 à 22h59
Je m’oppose à ce projet éolien
LE MÉPRIS DES PROMOTEURS
• Le conseil municipal a voté contre le projet. L'opposition est ferme. Les communes voisines s'y
opposent également. La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit une suspension
du projet dans ce cas, ce qui a été ignoré.
• Le PDG d'Eurocape/Energiter a sa résidence principale à Roquebrune-Cap-Martin, entre Monaco
et Menton. On n'y verra jamais d'éoliennes. Les intérêts sont purement financiers.
• Le résumé non technique des promoteurs sur le projet est incomplet et évasif. Il est truffé
d'affirmations fallacieuses, trompeuses et incohérentes. Les questions soulevées par nos élus
n’ont jamais trouvé de réponses satisfaisantes.
• Toute la vallée de l'Envigne est menacée par ce projet et d'autres en préparation. Il n'est fait
mention ni de la Ligne Verte, ni du Chemin de Saint-Martin, ni du Camino de Saint-Jacques-de-
Compostelle dans l’étude des promoteurs.
• Même les photos retouchées par les promoteurs montrent l'effet d'étouffement et d'encerclement
sur les maisons et le village, malgré leurs efforts pour le diminuer.
• Les monuments historiques des environs immédiats seront durablement impactés. Les éoliennes
seront visibles derrière les églises et, depuis des châteaux comme Purnon et La Roche du Maine.
Le patrimoine local, pourtant modeste, sera impacté et l’attrait touristique diminué.
• L’implantation d’éoliennes de 150 mètres de hauteur modifierait profondément le paysage rural
et naturel de notre commune. Cette transformation visuelle nuirait irrémédiablement à
l’attractivité touristique et à la valeur patrimoniale des lieux
LE MÉPRIS DES PROMOTEURS
• Le conseil municipal a voté contre le projet. L'opposition est ferme. Les communes voisines s'y
opposent également. La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit une suspension
du projet dans ce cas, ce qui a été ignoré.
• Le PDG d'Eurocape/Energiter a sa résidence principale à Roquebrune-Cap-Martin, entre Monaco
et Menton. On n'y verra jamais d'éoliennes. Les intérêts sont purement financiers.
• Le résumé non technique des promoteurs sur le projet est incomplet et évasif. Il est truffé
d'affirmations fallacieuses, trompeuses et incohérentes. Les questions soulevées par nos élus
n’ont jamais trouvé de réponses satisfaisantes.
• Toute la vallée de l'Envigne est menacée par ce projet et d'autres en préparation. Il n'est fait
mention ni de la Ligne Verte, ni du Chemin de Saint-Martin, ni du Camino de Saint-Jacques-de-
Compostelle dans l’étude des promoteurs.
• Même les photos retouchées par les promoteurs montrent l'effet d'étouffement et d'encerclement
sur les maisons et le village, malgré leurs efforts pour le diminuer.
• Les monuments historiques des environs immédiats seront durablement impactés. Les éoliennes
seront visibles derrière les églises et, depuis des châteaux comme Purnon et La Roche du Maine.
Le patrimoine local, pourtant modeste, sera impacté et l’attrait touristique diminué.
• L’implantation d’éoliennes de 150 mètres de hauteur modifierait profondément le paysage rural
et naturel de notre commune. Cette transformation visuelle nuirait irrémédiablement à
l’attractivité touristique et à la valeur patrimoniale des lieux
Contribution n°458 (Web)
Par Royer Aude
Déposée le 19 mai 2026 à 22h55
Déposée le 19 mai 2026 à 22h55
Je suis contre ce projet éolien
LE MÉPRIS DES PROMOTEURS
• Le conseil municipal a voté contre le projet. L'opposition est ferme. Les communes voisines s'y
opposent également. La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit une suspension
du projet dans ce cas, ce qui a été ignoré.
• Le PDG d'Eurocape/Energiter a sa résidence principale à Roquebrune-Cap-Martin, entre Monaco
et Menton. On n'y verra jamais d'éoliennes. Les intérêts sont purement financiers.
• Le résumé non technique des promoteurs sur le projet est incomplet et évasif. Il est truffé
d'affirmations fallacieuses, trompeuses et incohérentes. Les questions soulevées par nos élus
n’ont jamais trouvé de réponses satisfaisantes.
• Toute la vallée de l'Envigne est menacée par ce projet et d'autres en préparation. Il n'est fait
mention ni de la Ligne Verte, ni du Chemin de Saint-Martin, ni du Camino de Saint-Jacques-de-
Compostelle dans l’étude des promoteurs.
• Même les photos retouchées par les promoteurs montrent l'effet d'étouffement et d'encerclement
sur les maisons et le village, malgré leurs efforts pour le diminuer.
• Les monuments historiques des environs immédiats seront durablement impactés. Les éoliennes
seront visibles derrière les églises et, depuis des châteaux comme Purnon et La Roche du Maine.
Le patrimoine local, pourtant modeste, sera impacté et l’attrait touristique diminué.
• L’implantation d’éoliennes de 150 mètres de hauteur modifierait profondément le paysage rural
et naturel de notre commune. Cette transformation visuelle nuirait irrémédiablement à
l’attractivité touristique et à la valeur patrimoniale des lieux
LE MÉPRIS DES PROMOTEURS
• Le conseil municipal a voté contre le projet. L'opposition est ferme. Les communes voisines s'y
opposent également. La charte de l’éolien des collectivités de la Vienne prévoit une suspension
du projet dans ce cas, ce qui a été ignoré.
• Le PDG d'Eurocape/Energiter a sa résidence principale à Roquebrune-Cap-Martin, entre Monaco
et Menton. On n'y verra jamais d'éoliennes. Les intérêts sont purement financiers.
• Le résumé non technique des promoteurs sur le projet est incomplet et évasif. Il est truffé
d'affirmations fallacieuses, trompeuses et incohérentes. Les questions soulevées par nos élus
n’ont jamais trouvé de réponses satisfaisantes.
• Toute la vallée de l'Envigne est menacée par ce projet et d'autres en préparation. Il n'est fait
mention ni de la Ligne Verte, ni du Chemin de Saint-Martin, ni du Camino de Saint-Jacques-de-
Compostelle dans l’étude des promoteurs.
• Même les photos retouchées par les promoteurs montrent l'effet d'étouffement et d'encerclement
sur les maisons et le village, malgré leurs efforts pour le diminuer.
• Les monuments historiques des environs immédiats seront durablement impactés. Les éoliennes
seront visibles derrière les églises et, depuis des châteaux comme Purnon et La Roche du Maine.
Le patrimoine local, pourtant modeste, sera impacté et l’attrait touristique diminué.
• L’implantation d’éoliennes de 150 mètres de hauteur modifierait profondément le paysage rural
et naturel de notre commune. Cette transformation visuelle nuirait irrémédiablement à
l’attractivité touristique et à la valeur patrimoniale des lieux
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution