Contribution n°481 (Web)
Par Bremaud Louise
Déposée le 21 mai 2026 à 16h04
Déposée le 21 mai 2026 à 16h04
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je suis opposé à ce projet éolien
Vinaigre et abeilles ?
On n’attire pas les abeilles avec du vinaigre! On n’attire pas des habitants à Doussay ou Cernay ou Savigny sous Faye avec des parcs éoliens qui détruisent le patrimoine des habitants. Autoriser ce parc éolien ici, c’est ouvrir la porte à des centaines de procès, à la destruction du village. Regardez Neuil sous Faye. Regardez Pouant. Regardez l’exemple de ce M. Arlot. C’est exactement ce qui va se passer ici à Cernay et Savigny.
Comment vider un village....
Merci.
Je suis opposé à ce projet éolien
Vinaigre et abeilles ?
On n’attire pas les abeilles avec du vinaigre! On n’attire pas des habitants à Doussay ou Cernay ou Savigny sous Faye avec des parcs éoliens qui détruisent le patrimoine des habitants. Autoriser ce parc éolien ici, c’est ouvrir la porte à des centaines de procès, à la destruction du village. Regardez Neuil sous Faye. Regardez Pouant. Regardez l’exemple de ce M. Arlot. C’est exactement ce qui va se passer ici à Cernay et Savigny.
Comment vider un village....
Merci.
Document joint
Contribution n°480 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 15h09
Déposée le 21 mai 2026 à 15h09
Contre ce projet qui ne respecte l’avis défavorable des riverains.
La proximité des 4 éoliennes avec le village de Cernay est inacceptable.
La proximité des 4 éoliennes avec le village de Cernay est inacceptable.
Contribution n°479 (Web)
Par Anne-Marie Asselin
Déposée le 21 mai 2026 à 12h00
Déposée le 21 mai 2026 à 12h00
Monsieur le Commissaire Enquêteur ,
Je suis opposée à ce projet éolien qui représente un danger terrible pour la faune (rapaces et chiroptères) et de surcroit ignore la règlementation concernant les espèces protégées.
En effet, la ZIP se situe au milieu d’un grand nombre de ZNIEFF/sites Natura2000/PNR. Cette ZIP est implantée au milieu d’un corridor écologique, comme l’atteste Note non technique (Pièce n°2, page 13) :
« Cependant, 32 ZNIEFF, 2 sites Natura 2000, 1 PNR et 5 sites gérés par le CEN sont présents dans un rayon de 20 km autour du projet. Toutefois, il est à noter que le choix de l’emplacement du projet permet de s’éloigner de la majorité de ces zonages, puisque seule une ZNIEFF se trouve au sein de l’aire d’étude rapprochée (AER), soit à moins de 5 km
Concernant la trame verte, la ZIP se situe au sein d’une vaste zone de corridor diffus, qui ponctue l’ensemble du secteur à l’exception entre autres des zones de bâtis (villes, villages, hameaux...). Ces zones de corridors diffus font généralement le lien, au sein d’une vaste trame paysagère, entre les différents réservoirs de biodiversité identifiés et sont favorables aux échanges faunistiques entre les réservoirs. »
« On » a juste oublié de mentionner la ZNIEFF type1 « Plaine de Doussay » classée en raison de la présence d’Outarde Canepetière, en voie d’extinction, située à 1900m de E1. Du fait de ce classement, le promoteur aurait du déposer une demande de dérogation pour destruction d’espèces protégées, ce qu’il n’a pas fait.
Cette pseudo-étude naturaliste est donc incomplète et malhonnête et ne respecte pas la réglementation. Je vous remercie de donner un avis défavorable.
Cordialement
Anne-Marie ASSELIN
Je suis opposée à ce projet éolien qui représente un danger terrible pour la faune (rapaces et chiroptères) et de surcroit ignore la règlementation concernant les espèces protégées.
En effet, la ZIP se situe au milieu d’un grand nombre de ZNIEFF/sites Natura2000/PNR. Cette ZIP est implantée au milieu d’un corridor écologique, comme l’atteste Note non technique (Pièce n°2, page 13) :
« Cependant, 32 ZNIEFF, 2 sites Natura 2000, 1 PNR et 5 sites gérés par le CEN sont présents dans un rayon de 20 km autour du projet. Toutefois, il est à noter que le choix de l’emplacement du projet permet de s’éloigner de la majorité de ces zonages, puisque seule une ZNIEFF se trouve au sein de l’aire d’étude rapprochée (AER), soit à moins de 5 km
Concernant la trame verte, la ZIP se situe au sein d’une vaste zone de corridor diffus, qui ponctue l’ensemble du secteur à l’exception entre autres des zones de bâtis (villes, villages, hameaux...). Ces zones de corridors diffus font généralement le lien, au sein d’une vaste trame paysagère, entre les différents réservoirs de biodiversité identifiés et sont favorables aux échanges faunistiques entre les réservoirs. »
« On » a juste oublié de mentionner la ZNIEFF type1 « Plaine de Doussay » classée en raison de la présence d’Outarde Canepetière, en voie d’extinction, située à 1900m de E1. Du fait de ce classement, le promoteur aurait du déposer une demande de dérogation pour destruction d’espèces protégées, ce qu’il n’a pas fait.
Cette pseudo-étude naturaliste est donc incomplète et malhonnête et ne respecte pas la réglementation. Je vous remercie de donner un avis défavorable.
Cordialement
Anne-Marie ASSELIN
Contribution n°478 (Web)
Par GAUTHEY Frederic
Déposée le 21 mai 2026 à 11h48
Déposée le 21 mai 2026 à 11h48
Monsieur le commissaire enquêteur.
Le dossier présenté est incomplet. En effet, les éléments suivants:
• les données brutes de l'étude acoustique
• les données brutes des différentes écoutes des chiroptères
• les données brutes des mesures de vent.
n’ont pas été mis en ligne et de ce fait leur absence nuit à la bonne information de la population et à la compréhension de l'étude d'impact.
Ces données devraient figurer sur le site du registre dématérialisé pour la complète information du public lors de l'enquête publique. Elles doivent faire partie des pièces constitutives de l'étude d'impact, comme le recommande le guide de l’étude d’impact 2020 :
« 3.12. Annexes
Le contenu des annexes n’est pas codifié. Son contenu est de la responsabilité du maître d’ouvrage. Selon le principe de transparence, elles pourront renfermer l’intégralité des principales expertises conduites (naturalistes, paysagères, patrimoniales, acoustiques) avec leurs données brutes. »
Or, ces données ont été demandées par la préfecture au promoteur le 11 mars 2026 comme l'atteste le courrier en pièce jointe.
Si ces éléments ne lui ont pas été transmis malgré la demande de la préfecture, qui est en droit de les exiger, ce fait caractérise la volonté délibérée du promoteur de cacher ces éléments à la population ; il s'agit donc d'une rétention illégale d'informations nuisant à la bonne information du public, pouvant influer sur décisions de l'autorité préfectorale. On n’est donc pas loin de la tromperie….
Pour cette raison, il n’y a qu’une issue possible à ce projet : un avis defavorable de votre part.
Bien cordialement
Frédéric GAUTHEY
Le dossier présenté est incomplet. En effet, les éléments suivants:
• les données brutes de l'étude acoustique
• les données brutes des différentes écoutes des chiroptères
• les données brutes des mesures de vent.
n’ont pas été mis en ligne et de ce fait leur absence nuit à la bonne information de la population et à la compréhension de l'étude d'impact.
Ces données devraient figurer sur le site du registre dématérialisé pour la complète information du public lors de l'enquête publique. Elles doivent faire partie des pièces constitutives de l'étude d'impact, comme le recommande le guide de l’étude d’impact 2020 :
« 3.12. Annexes
Le contenu des annexes n’est pas codifié. Son contenu est de la responsabilité du maître d’ouvrage. Selon le principe de transparence, elles pourront renfermer l’intégralité des principales expertises conduites (naturalistes, paysagères, patrimoniales, acoustiques) avec leurs données brutes. »
Or, ces données ont été demandées par la préfecture au promoteur le 11 mars 2026 comme l'atteste le courrier en pièce jointe.
Si ces éléments ne lui ont pas été transmis malgré la demande de la préfecture, qui est en droit de les exiger, ce fait caractérise la volonté délibérée du promoteur de cacher ces éléments à la population ; il s'agit donc d'une rétention illégale d'informations nuisant à la bonne information du public, pouvant influer sur décisions de l'autorité préfectorale. On n’est donc pas loin de la tromperie….
Pour cette raison, il n’y a qu’une issue possible à ce projet : un avis defavorable de votre part.
Bien cordialement
Frédéric GAUTHEY
Document joint
Contribution n°477 (Web)
Par MARTIN, Harry et Martha
Déposée le 21 mai 2026 à 10h16
Déposée le 21 mai 2026 à 10h16
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Mon épouse et moi empruntons régulièrement la piste cyclable et piétonne, la ligne verte, qui longe Cernay. Nous nous opposons à ce projet de parc éolien car il ne peut que décourager ces activités touristiques, au détriment de l'économie locale.
Mon épouse et moi empruntons régulièrement la piste cyclable et piétonne, la ligne verte, qui longe Cernay. Nous nous opposons à ce projet de parc éolien car il ne peut que décourager ces activités touristiques, au détriment de l'économie locale.
Contribution n°476 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 08h25
Déposée le 21 mai 2026 à 08h25
Monsieur. En tant que propriétaire de monuments historiques ouverts au public je viens soutenir les opposants à ce projet qui détruit les paysages français et enlaidit l’environnement touristique si nécessaire à l’économie locale rurale. La france avec ses centrales nucléaires était autonome et indépendante . Les éoliennes sont une idéologie qui détruit notre patrimoine notre identité et notre économie touristique. Originaire de Richelieu j’ai choisi d’investir dans le tourisme dans des régions soucieuses de défendre leur environnement et leurs habitants
Contribution n°475 (Web)
Par matthew
Déposée le 21 mai 2026 à 08h11
Déposée le 21 mai 2026 à 08h11
Ma sœur, Joanna Sen, s’est installée à Cernay il y a 22 ans. C’est un endroit exceptionnel, niché dans une région française miraculeusement calme et magnifiquement rurale. Je sais à quel point Joanna et son mari sont dévoués à la protection et à la mise en valeur des joies de cette région magique. C’est un attachement à la vie et à la nature que partage tout le village.
Je vous prie de ne pas construire ces éoliennes à une distance aussi dangereusement proche de la vie des habitants et de la faune fragile qui entoure Cernay.
J'ai été consternée d'apprendre le projet de construction de quatre éoliennes de 150 mètres à proximité immédiate de Cernay. Nous avons tous besoin d’énergies renouvelables, mais, région par région, tout progrès n’est pas forcément un progrès ; les éoliennes ont leur place, mais ici, si près de la vie d’un village et de la nature qui l’entoure, c’est tout un monde que ces éoliennes détruiraient. Elles auront un impact visuel et sonore énorme ; la vue et le bruit des éoliennes affecteront de manière irréversible les habitants et la nature de Cernay et de ses alentours. Construire ces éoliennes ici serait une véritable tragédie.
Je vous prie de ne pas construire ces éoliennes à une distance aussi dangereusement proche de la vie des habitants et de la faune fragile qui entoure Cernay.
J'ai été consternée d'apprendre le projet de construction de quatre éoliennes de 150 mètres à proximité immédiate de Cernay. Nous avons tous besoin d’énergies renouvelables, mais, région par région, tout progrès n’est pas forcément un progrès ; les éoliennes ont leur place, mais ici, si près de la vie d’un village et de la nature qui l’entoure, c’est tout un monde que ces éoliennes détruiraient. Elles auront un impact visuel et sonore énorme ; la vue et le bruit des éoliennes affecteront de manière irréversible les habitants et la nature de Cernay et de ses alentours. Construire ces éoliennes ici serait une véritable tragédie.
Contribution n°474 (Web)
Par BUCCO Louisette
Déposée le 20 mai 2026 à 16h32
Déposée le 20 mai 2026 à 16h32
Ce projet éolien à CERNAY impacte également les monuments historiques des des environs proches.
Les éoliennes seront vues depuis les chateaux alentours (Chateau de Purnon, La Roche du Maine) mais aussi les curiosités locales qui attirent les touristes dans le secteur.
Je m'oppose à ce projet éolien à Cernay.
Les éoliennes seront vues depuis les chateaux alentours (Chateau de Purnon, La Roche du Maine) mais aussi les curiosités locales qui attirent les touristes dans le secteur.
Je m'oppose à ce projet éolien à Cernay.
Contribution n°473 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2026 à 16h19
Déposée le 20 mai 2026 à 16h19
Le Département de la Vienne fournit déjà, à lui seul, 47 % des besoins en électricité de la Nouvelle Aquitaine...
D'autres régions ne pourraient-elles pas être sollicitées ?
NON A CE PROJET EOLIEN A CERNAY
D'autres régions ne pourraient-elles pas être sollicitées ?
NON A CE PROJET EOLIEN A CERNAY
Contribution n°472 (Web)
Par Palmer, Angela
Déposée le 20 mai 2026 à 14h42
Déposée le 20 mai 2026 à 14h42
Je suis opposé au projet de parc éolien à Cernay. C'est une petite commune rurale, et ces immenses éoliennes seront très gênantes. Visibles à des kilomètres à la ronde.
Elles sont bruyantes et seront audibles depuis de nombreuses habitations de la commune.
Ce projet n'est pas au bénéfice de la population locale, mais au profit de grandes multinationales.
Elles sont bruyantes et seront audibles depuis de nombreuses habitations de la commune.
Ce projet n'est pas au bénéfice de la population locale, mais au profit de grandes multinationales.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution