Contribution n°41 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 23 avril 2026 à 12h16
Déposée le 23 avril 2026 à 12h16
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Le site electricitymaps permet de comprendre l’absence de cohérence dans un contexte de lutte contre le réchauffement climatique en choisissant de développer l’éolien.
Il suffit de comparer l’Allemagne et la France en terme de production électrique.
Les cartes electricitymaps pour l'Allemagne et la France sont en pièces jointes.
L'Allemagne est dans une situation très défavorable par rapport à la France en matière de décarbonation de sa production d'électricité.
Aujourd'hui, 23 avril 2026, la production du mix électrique global de l'Allemagne avec 83% de renouvelable présente une intensité carbone de 168 gCO2eq/kWh et est décarbonatée à 85%.
La France quant à elle, présente un mix électrique global comprenant 36% de renouvelable mais avec une intensité carbone de 15 gCO2eq/kWh et est décarbonatée à 100%.
Que viendra ajouter le projet Mélusine? Rien!
Un arrêté préfectoral de refus ne peut que s'imposer.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Le site electricitymaps permet de comprendre l’absence de cohérence dans un contexte de lutte contre le réchauffement climatique en choisissant de développer l’éolien.
Il suffit de comparer l’Allemagne et la France en terme de production électrique.
Les cartes electricitymaps pour l'Allemagne et la France sont en pièces jointes.
L'Allemagne est dans une situation très défavorable par rapport à la France en matière de décarbonation de sa production d'électricité.
Aujourd'hui, 23 avril 2026, la production du mix électrique global de l'Allemagne avec 83% de renouvelable présente une intensité carbone de 168 gCO2eq/kWh et est décarbonatée à 85%.
La France quant à elle, présente un mix électrique global comprenant 36% de renouvelable mais avec une intensité carbone de 15 gCO2eq/kWh et est décarbonatée à 100%.
Que viendra ajouter le projet Mélusine? Rien!
Un arrêté préfectoral de refus ne peut que s'imposer.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Documents joints
Contribution n°40 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 23 avril 2026 à 12h00
Déposée le 23 avril 2026 à 12h00
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
La SDES (Stratégie publique de l’énergie, des transports, du logement et de l’environnement) dans son Tableau de bord de l’éolien 4T2025 affiche qu'on est passé, pour l'éolien terrestre d'une puissance installée raccordée de 23180 MW en 2024 à 24109 MW en 2025, soit une augmentation de 929 MW (voir PJ).
Dans le même temps, BILAN ÉLECTRIQUE 2025 - RAPPORT COMPLET de RTE, page 35 soutient que Le facteur de charge de la filière éolienne terrestre française s’est établi à 21,4% au cours de l’année 2025. Il s’agit d’un niveau exceptionnellement faible, après une baisse déjà constatée en 2024 (voir PJ).
Comment le pétitionnaire peut-il prétendre à un facteur de charge de 26% (cf; observation 28) et même 35% comme il l'a déclaré lors de la réunion du 13 avril?
Rappelons que le préfet faisait remarquer dans un document du 13 novembre 2024 que la Vienne affichait 1000 MW d'éolien en fonctionnement et autorisés (PJ).
Ces éléments devront servir à la décision pour un arrêté préfectoral de refus.
Avec mes salutations distinguées
Edith de PONTFARCY
La SDES (Stratégie publique de l’énergie, des transports, du logement et de l’environnement) dans son Tableau de bord de l’éolien 4T2025 affiche qu'on est passé, pour l'éolien terrestre d'une puissance installée raccordée de 23180 MW en 2024 à 24109 MW en 2025, soit une augmentation de 929 MW (voir PJ).
Dans le même temps, BILAN ÉLECTRIQUE 2025 - RAPPORT COMPLET de RTE, page 35 soutient que Le facteur de charge de la filière éolienne terrestre française s’est établi à 21,4% au cours de l’année 2025. Il s’agit d’un niveau exceptionnellement faible, après une baisse déjà constatée en 2024 (voir PJ).
Comment le pétitionnaire peut-il prétendre à un facteur de charge de 26% (cf; observation 28) et même 35% comme il l'a déclaré lors de la réunion du 13 avril?
Rappelons que le préfet faisait remarquer dans un document du 13 novembre 2024 que la Vienne affichait 1000 MW d'éolien en fonctionnement et autorisés (PJ).
Ces éléments devront servir à la décision pour un arrêté préfectoral de refus.
Avec mes salutations distinguées
Edith de PONTFARCY
Documents joints
Contribution n°39 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 21 avril 2026 à 19h01
Déposée le 21 avril 2026 à 19h01
Rayon de survol de l'éolienne E3
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de m'apercevoir que le site de la préfecture n'aime pas les mathématiques car il a modifié la formule du théorème de Pythagore.
La formule correctement libellée se trouve non pas dans le corps du texte mais dans la pièce jointe.
Je vous prie de croire, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, à l'expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de m'apercevoir que le site de la préfecture n'aime pas les mathématiques car il a modifié la formule du théorème de Pythagore.
La formule correctement libellée se trouve non pas dans le corps du texte mais dans la pièce jointe.
Je vous prie de croire, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, à l'expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°38 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 21 avril 2026 à 17h18
Déposée le 21 avril 2026 à 17h18
Survol de l’éolienne E3 dans la parcelle ZP – 0010 de Mr Gilles Fillon et maîtrise foncière
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Visiblement, l’intention du promoteur est de caler l’éolienne E3 dans la parcelle ZP-0010 de Mr Gilles Fillon de telle façon que le recul vis-à-vis des parcelles voisines, ZP-0011 et ZR-0001, soit nul, donc sans survol de ces deux parcelles.
Pour ce faire, cette éolienne E3 est positionnée à 163 m de la RD 94 (Jazeneuil à Sanxay) et 66 m du chemin rural de La Vaugoyrie à Jazeneuil, en fait route goudronnée.
Les plans du dossier de la consultation publique ne sont pas cohérents.
Les deux plans joints ne concordent pas exactement, le recul est manifeste sur la pièce jointe 2, mais n’existe pas sur la pièce 1.
Cette constatation soulève plusieurs questions :
- Quel est le rayon de survol R pris en compte par le promoteur ?
Bien sûr, le cercle de survol est centré sur l’axe de rotation de la nacelle, également axe du mât de l’éolienne. Voir vue schématique jointe, sans échelle, exagérant l’excentrement E du plan de rotation du rotor par rapport à l’axe de rotation de la nacelle.
Un relevé graphique sur écran d’ordinateur laisse penser que le diamètre du cercle de survol est très proche de 150 m.
- Le théorème de Pythagore (triangle rectangle) permet d’affirmer que le rayon de survol R est supérieur à la longueur (pale P + distance M entre l’axe du moyeu du rotor et la face extérieure de la bride de fixation des pales sur celui-ci).
R2 = E2 + (M + P)2
- Quelles sont les mesures prises lors de la construction du socle de l’éolienne et du mât pour assurer la parfaite verticalité et garantir que le centre du survol soit parfaitement situé sur la position théorique ?
- Comment garantir le non-survol des parcelles ZP-0011 et ZR-0001 pour lesquelles il n’y a pas de bail emphytéotique ?
- Quelles sont les vérifications réalisées après construction ?
- Si ce n’est réalisé correctement, le promoteur ne peut pas justifier de la maîtrise foncière du projet Mélusine.
En vous manifestant ma totale opposition à ce projet Mélusine, e vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma salutation distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Visiblement, l’intention du promoteur est de caler l’éolienne E3 dans la parcelle ZP-0010 de Mr Gilles Fillon de telle façon que le recul vis-à-vis des parcelles voisines, ZP-0011 et ZR-0001, soit nul, donc sans survol de ces deux parcelles.
Pour ce faire, cette éolienne E3 est positionnée à 163 m de la RD 94 (Jazeneuil à Sanxay) et 66 m du chemin rural de La Vaugoyrie à Jazeneuil, en fait route goudronnée.
Les plans du dossier de la consultation publique ne sont pas cohérents.
Les deux plans joints ne concordent pas exactement, le recul est manifeste sur la pièce jointe 2, mais n’existe pas sur la pièce 1.
Cette constatation soulève plusieurs questions :
- Quel est le rayon de survol R pris en compte par le promoteur ?
Bien sûr, le cercle de survol est centré sur l’axe de rotation de la nacelle, également axe du mât de l’éolienne. Voir vue schématique jointe, sans échelle, exagérant l’excentrement E du plan de rotation du rotor par rapport à l’axe de rotation de la nacelle.
Un relevé graphique sur écran d’ordinateur laisse penser que le diamètre du cercle de survol est très proche de 150 m.
- Le théorème de Pythagore (triangle rectangle) permet d’affirmer que le rayon de survol R est supérieur à la longueur (pale P + distance M entre l’axe du moyeu du rotor et la face extérieure de la bride de fixation des pales sur celui-ci).
R2 = E2 + (M + P)2
- Quelles sont les mesures prises lors de la construction du socle de l’éolienne et du mât pour assurer la parfaite verticalité et garantir que le centre du survol soit parfaitement situé sur la position théorique ?
- Comment garantir le non-survol des parcelles ZP-0011 et ZR-0001 pour lesquelles il n’y a pas de bail emphytéotique ?
- Quelles sont les vérifications réalisées après construction ?
- Si ce n’est réalisé correctement, le promoteur ne peut pas justifier de la maîtrise foncière du projet Mélusine.
En vous manifestant ma totale opposition à ce projet Mélusine, e vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma salutation distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Document joint
Contribution n°37 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 avril 2026 à 12h02
Déposée le 21 avril 2026 à 12h02
Monsieur le Commissaire,
Je donne un avis favorable au projet éolien sur ma commune, n'en déplaise à ces personnes de mauvaises vies.
Je donne un avis favorable au projet éolien sur ma commune, n'en déplaise à ces personnes de mauvaises vies.
Contribution n°36 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 avril 2026 à 11h46
Déposée le 21 avril 2026 à 11h46
Pour l'environnement (moins de fossile et des ENR) , contre toutes les incertitudes géopolitiques du moment et pour notre indépendance énergétique Les énergies renouvelables sont aujourd'hui nécessaires et indispensables.
Contribution n°35 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 avril 2026 à 10h48
Déposée le 21 avril 2026 à 10h48
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je suis pour ce projet éolien pour plusieurs raisons :
Les panneaux et les éoliennes ca produit de l'électricité qui vient pas des autres pays qui nous font payer plus cher dès qu'il y a des soucis, c'est sur la commune donc personne peut nous arnaquer sur le tarif ! En plus ca fait des sous pour les agriculteurs qui crèvent de faim et aussi pour le village afin que nos gosses puissent manger à l'école pour pas trop cher et traverser en y allant sur des trottoirs entretenus. C'est pas les gens qui critiquent qui vont mettre la main au porte-monnaie pour payer pour tout ca !!! En plus, ils sont bien content d'avoir des ventilateurs et la clim électrique quand c'est la canicule ! Quand c'est la galère on s'adapte, franchement je ne comprends pas qu'on puisse s'opposer comme ca à tout et n'importe quoi alors que le prix carburant explose !! Non mais on est où là ?! Il y avait des moulins avant que les gens râlent et ils étaient très contents d'en avoir !!! A mon époque on avait même pas les toilettes dans la maison donc c'est bien que des sociétés viennent investir chez nous pour améliorer nos vies même si on trouve ca moche ! Quand c'est les gens du voyage qui viennent sur les parcelles agricoles, les gens disent que c'est moche et qu'ils salissent tout mais bizarrement personne ne va aller râler et se mouiller hein, les gens ont le courage dans le caniveau !
Un projet ca nous aide et oui c'est pas parfait parce qu'on les voit, c'est comme quand je vais me casser le dos au champs pour aider mon fils, je suis pas payé mais ca lui rend le la vie moins difficile. C'est pareille pour les éoliennes, il y a un impact mais ca profite à tout le monde.
Les gens sont devenus égoïstes et ils croient tout savoir en allant sur facebook, avant les gens se serreraient les coudes parce qu'il n'y avait pas le choix, aujourd'hui ce sont des bons à rien !
Cordialement,
Je suis pour ce projet éolien pour plusieurs raisons :
Les panneaux et les éoliennes ca produit de l'électricité qui vient pas des autres pays qui nous font payer plus cher dès qu'il y a des soucis, c'est sur la commune donc personne peut nous arnaquer sur le tarif ! En plus ca fait des sous pour les agriculteurs qui crèvent de faim et aussi pour le village afin que nos gosses puissent manger à l'école pour pas trop cher et traverser en y allant sur des trottoirs entretenus. C'est pas les gens qui critiquent qui vont mettre la main au porte-monnaie pour payer pour tout ca !!! En plus, ils sont bien content d'avoir des ventilateurs et la clim électrique quand c'est la canicule ! Quand c'est la galère on s'adapte, franchement je ne comprends pas qu'on puisse s'opposer comme ca à tout et n'importe quoi alors que le prix carburant explose !! Non mais on est où là ?! Il y avait des moulins avant que les gens râlent et ils étaient très contents d'en avoir !!! A mon époque on avait même pas les toilettes dans la maison donc c'est bien que des sociétés viennent investir chez nous pour améliorer nos vies même si on trouve ca moche ! Quand c'est les gens du voyage qui viennent sur les parcelles agricoles, les gens disent que c'est moche et qu'ils salissent tout mais bizarrement personne ne va aller râler et se mouiller hein, les gens ont le courage dans le caniveau !
Un projet ca nous aide et oui c'est pas parfait parce qu'on les voit, c'est comme quand je vais me casser le dos au champs pour aider mon fils, je suis pas payé mais ca lui rend le la vie moins difficile. C'est pareille pour les éoliennes, il y a un impact mais ca profite à tout le monde.
Les gens sont devenus égoïstes et ils croient tout savoir en allant sur facebook, avant les gens se serreraient les coudes parce qu'il n'y avait pas le choix, aujourd'hui ce sont des bons à rien !
Cordialement,
Contribution n°34 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 avril 2026 à 22h19
Déposée le 20 avril 2026 à 22h19
cela suffit avec ces éoliennes! c'est inutile, c'est moche, cela détruit les sols et pollue, cela rend malade la nature et les humains!
cela ne sert à rien!
c'est produit en Chine qui n'en a pas elle!
NON! cela suffit!
FREXIT! car tout cela c'est imposé par l'UE, l'Allemagne, Davos ...
STOP!
cela ne sert à rien!
c'est produit en Chine qui n'en a pas elle!
NON! cela suffit!
FREXIT! car tout cela c'est imposé par l'UE, l'Allemagne, Davos ...
STOP!
Contribution n°33 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 20 avril 2026 à 18h38
Déposée le 20 avril 2026 à 18h38
Projet Mélusine - Jazeneuil - contribution n°30 relative à une modification de l'annexe 5 de l'étude d'impact
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de prendre connaissance de la contribution n° 30 se rapportant à une modification de l'annexe 5 de l'étude d'impact.
Contrairement aux dossier techniques respectant les procédures élémentaires et de simple bon sens, je n'ai pas trouvé de description de la modification dont il s'agit : date, page, description....
Habituellement, dans ce type de document, il existe une chronologie des mises à jour.
Je n'ai pas trouvé dans ce dossier de 697 pages la modification concernée. Pourriez-vous me fournir ces informations afin que je m'assure que cette modification est bien formelle ?
Dans cette attente, je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de prendre connaissance de la contribution n° 30 se rapportant à une modification de l'annexe 5 de l'étude d'impact.
Contrairement aux dossier techniques respectant les procédures élémentaires et de simple bon sens, je n'ai pas trouvé de description de la modification dont il s'agit : date, page, description....
Habituellement, dans ce type de document, il existe une chronologie des mises à jour.
Je n'ai pas trouvé dans ce dossier de 697 pages la modification concernée. Pourriez-vous me fournir ces informations afin que je m'assure que cette modification est bien formelle ?
Dans cette attente, je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°32 (Web)
Par BOURREAU
Déposée le 20 avril 2026 à 17h32
Déposée le 20 avril 2026 à 17h32
Monsieur le commissaire-enquêteur
La statistique publique de l'énergie , des transports du logement et de l'environnement (la SDES) a publié en février 2026 le tableau de bord éolien du 4ème trimestre 2025 .
La puissance des projets éoliens en attente de raccordement représente 13,6 GW .
La Vienne affiche 551 MW de puissance installée !
Avec les Deux-Sèvres et les Charentes ,la NA se place en 3ème position !
Le Poitou-Charentes n' a toujours pas vu de signe d'un rééquilibrage vers le sud de la grande région ,comme le préconisait le SRADDET .
Le projet de QEnergy qui vient s'ajouter à de nombreux parcs alentour est une insulte à la population .
Le projet doit indiquer quel sera le poste- source de raccordement et à quelle échéance mais aussi décrire les impacts des raccordements sur l'environnement humain et la biodiversité.
Je vous remercie de prendre en compte ma contribution
F.Bourreau
lA
La statistique publique de l'énergie , des transports du logement et de l'environnement (la SDES) a publié en février 2026 le tableau de bord éolien du 4ème trimestre 2025 .
La puissance des projets éoliens en attente de raccordement représente 13,6 GW .
La Vienne affiche 551 MW de puissance installée !
Avec les Deux-Sèvres et les Charentes ,la NA se place en 3ème position !
Le Poitou-Charentes n' a toujours pas vu de signe d'un rééquilibrage vers le sud de la grande région ,comme le préconisait le SRADDET .
Le projet de QEnergy qui vient s'ajouter à de nombreux parcs alentour est une insulte à la population .
Le projet doit indiquer quel sera le poste- source de raccordement et à quelle échéance mais aussi décrire les impacts des raccordements sur l'environnement humain et la biodiversité.
Je vous remercie de prendre en compte ma contribution
F.Bourreau
lA
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution