Contribution n°61 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 30 avril 2026 à 18h11
Déposée le 30 avril 2026 à 18h11
Quelques photographies d’oiseaux dans ou à proximité de la ZIP (boîtier NIKON D850, objectif NIKON 500 mm avec multiplicateur 1,4 soit 700 mm)
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Pour illustrer l’illustration 8 Localisation des enjeux écologiques du volume 3 Analyse de l’état initial du site d’implantation du projet, page 19, vous trouverez quelques photographies d’oiseaux prises par mes soins, soit sur la ZIP soit à proximité immédiate.
Conformément à ma contribution n°60 de ce jour soulignant l’importance de la localisation des éoliennes et la distance des oiseaux photographiés par rapport à celles-ci, j’ai indiqué la localisation (position de l'oiseau) de la prise de vue contrairement à ARTIFEX qui précise simplement ZIP.
1 – Pie grièche écorcheur à 175 m de l’éolienne E2 : LPJ_0913, 2 juin 2023
2 – Pie grièche écorcheur à 200 m de E2 : LPJ_3964, 16 juillet 2021
3 – Faucon crécerelle (non blessé) au sol à 125 m de E2 : LPJ_5570 et 5571, 21 février 2025
4 – Faucon crécerelle à La Vaugoyrie à 425 m de E3 : LPJ_5591, 27 février 2025
5 – Busard cendré à 75 m de E2 : LPJ_1160 et 1161, 30 juin 2023
6 – Grande aigrette à 150 m de E2 : LPJ_5051 et 5052, 14 novembre 2024
7 – Buse variable à 750 m de E1 et 600 m de E2 : TSA_ 5572-1, 16 juillet 2021 (boitier NIKON D800, avec objectif équivalent 700 mm)
Les positions des oiseaux photographiés sont également indiquées sur l’illustration 8.
Vous comprendrez j’en suis sûr l’extrême sensibilité de la zone choisie par le promoteur pour son projet.
Cette constatation justifie mon opposition à ce projet.
Je vous prie de croire, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, à l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Pour illustrer l’illustration 8 Localisation des enjeux écologiques du volume 3 Analyse de l’état initial du site d’implantation du projet, page 19, vous trouverez quelques photographies d’oiseaux prises par mes soins, soit sur la ZIP soit à proximité immédiate.
Conformément à ma contribution n°60 de ce jour soulignant l’importance de la localisation des éoliennes et la distance des oiseaux photographiés par rapport à celles-ci, j’ai indiqué la localisation (position de l'oiseau) de la prise de vue contrairement à ARTIFEX qui précise simplement ZIP.
1 – Pie grièche écorcheur à 175 m de l’éolienne E2 : LPJ_0913, 2 juin 2023
2 – Pie grièche écorcheur à 200 m de E2 : LPJ_3964, 16 juillet 2021
3 – Faucon crécerelle (non blessé) au sol à 125 m de E2 : LPJ_5570 et 5571, 21 février 2025
4 – Faucon crécerelle à La Vaugoyrie à 425 m de E3 : LPJ_5591, 27 février 2025
5 – Busard cendré à 75 m de E2 : LPJ_1160 et 1161, 30 juin 2023
6 – Grande aigrette à 150 m de E2 : LPJ_5051 et 5052, 14 novembre 2024
7 – Buse variable à 750 m de E1 et 600 m de E2 : TSA_ 5572-1, 16 juillet 2021 (boitier NIKON D800, avec objectif équivalent 700 mm)
Les positions des oiseaux photographiés sont également indiquées sur l’illustration 8.
Vous comprendrez j’en suis sûr l’extrême sensibilité de la zone choisie par le promoteur pour son projet.
Cette constatation justifie mon opposition à ce projet.
Je vous prie de croire, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, à l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Documents joints
Contribution n°60 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 30 avril 2026 à 13h16
Déposée le 30 avril 2026 à 13h16
Volume 3, page 19, illustration 8 : localisation des enjeux écologiques (Artifex 2021)
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Faisant moi-même de la chasse animalière photographique, j’ai été particulièrement intéressé par l’illustration 8 des enjeux écologiques.
Outre le côté quelque peu obsolète des observations réalisés par Monsieur Clément ANCLA d’Artifex en 2021 (lors de son « inventaire 4 saisons » durant lequel je l'ai croisé à plusieurs reprises), il me semble indispensable d’indiquer sur ce genre d’illustration la position des éoliennes E1, E2 et E3.
En effet, la distance des espèces patrimoniales par rapport à celles-ci constitue un facteur prépondérant de leur mise en danger.
Regrettant fortement l’absence de cette information, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Faisant moi-même de la chasse animalière photographique, j’ai été particulièrement intéressé par l’illustration 8 des enjeux écologiques.
Outre le côté quelque peu obsolète des observations réalisés par Monsieur Clément ANCLA d’Artifex en 2021 (lors de son « inventaire 4 saisons » durant lequel je l'ai croisé à plusieurs reprises), il me semble indispensable d’indiquer sur ce genre d’illustration la position des éoliennes E1, E2 et E3.
En effet, la distance des espèces patrimoniales par rapport à celles-ci constitue un facteur prépondérant de leur mise en danger.
Regrettant fortement l’absence de cette information, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°59 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 30 avril 2026 à 12h47
Déposée le 30 avril 2026 à 12h47
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Par erreur, je vous ai transmis deux fois ma contribution n°57.
Je vous prie de bien vouloir m'excuser. Salutations distinguées. T. de SAINT VICTOR
Par erreur, je vous ai transmis deux fois ma contribution n°57.
Je vous prie de bien vouloir m'excuser. Salutations distinguées. T. de SAINT VICTOR
Contribution n°58 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 30 avril 2026 à 12h41
Déposée le 30 avril 2026 à 12h41
Compléments à ma contribution n°56 : autres photographies du Chiandre
- zone 4 : clichés 8745 et 8746
- zone 5 : 8739
- zone 5 : 8771 : entrée du Chiadre dans le Bois de Jarnezay
- zone 4 : clichés 8745 et 8746
- zone 5 : 8739
- zone 5 : 8771 : entrée du Chiadre dans le Bois de Jarnezay
Documents joints
Contribution n°57 (Web)
Par T. de SAINT VCICTOR
Déposée le 30 avril 2026 à 12h35
Déposée le 30 avril 2026 à 12h35
Compléments de photographies du Chiandre : voir ma contribution n°56
Clichés :
- 8745 et 8746 zone 4,
- 9739 zone 5,
- 8771 zone 5 : entrée du Chiandre dans le bois de Jarnezay.
Clichés :
- 8745 et 8746 zone 4,
- 9739 zone 5,
- 8771 zone 5 : entrée du Chiandre dans le bois de Jarnezay.
Documents joints
Contribution n°56 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 30 avril 2026 à 12h29
Déposée le 30 avril 2026 à 12h29
Le Chiandre – cours d’eau temporaire
Volume 3, page 13, Illustration 6 : Etat actuel du site et de ses abords proches
Avis du SAGE Clain
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
L’illustration 6, volume 3, page 13 : Etat actuel du site et de ses abords proches me paraît incomplète.
Contrairement à cette figure, le Chiandre, cours d’eau temporaire, ne s’arrête pas dans le vallon entre Les Funeries et la Vaugoyrie mais va bien au-delà.
Quand ce cours d’eau temporaire est actif il se déverse directement dans la Vonne au niveau du Moulin de Jarnezay : voir l’illustration 6 commentée par mes soins.
Sur cette illustration, j’ai ajouté la partie aval du Chiandre avec l’indication de 5 zones correspondant aux diverses photographies que j’ai prises le 4 février 2020. Je peux vous assurer que le courant était important, non un tout petit ru, et que la profondeur à certains endroits était telle qu’il était impossible de s’y aventurer sans cuissardes. Le niveau atteignait largement les genoux d’un adulte.
Sur la figure 1 de l’avis du SAGE Clain (Sens des ruissellements des eaux au droit de la zone d’implantation potentielle (Source : étude d’impact du projet) : les flèches noires symbolisant le ruissellement correspondent tout simplement à la ligne de plus grande pente déterminée par l’examen des courbes de niveau.
En cas de pollution accidentelle, en particulier causée par l’éolienne E2, la plus proche du Chiandre, le ruissellement drainera les produits polluants directement vers le Chiandre situé légèrement en contre-bas. Ils seraient rapidement déversés dans la Vonne en période d’activité de ce cours d’eau temporaire.
Ce n’est pas le seul risque, ce petit cours d’eau temporaire, étant situé sous les vents dominants d’ouest et sud-ouest, les polluants produits par un incendie de l’éolienne E2 se retrouveraient immédiatement, toujours en période d’activité, dans ce cours d’eau temporaire pour finir déversés dans la Vonne.
Ce risque n’est pas nul, les incendies étant, après les ruptures de pales (40%), le second type d’événements accidentels (36%) (Volume 10, Etude de dangers, page 13).
Pour être complet, on peut également s’étonner de l’ancienneté des informations des divers documents laissant penser qu’une mise à jour semble nécessaire :
- Avis CLE SAGE Clain : tableau 1 : état des lieux 2019
- Etat initial d’ARTIFEX : 2021 selon les diverses photographies en page 12 du Volume 3.
La date de publication du document, Décembre 2025 en page de couverture, et 12/12/2024 V0 à 15/10/2025 V3, en page 2, n’est évidemment pas à retenir. Nous sommes en 2026 !
En conclusion, cette partie de l’étude initiale réalisée par ARTIFEX semble non seulement quelque peu obsolète mais aussi incomplète.
Dans ces conditions, je ne peux que vous confirmer mon opposition à ce projet.
Recevez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de mon plus grand respect.
T. de SAINT VICTOR
Localisation des photographies du Chiandre durant un épisode d’activité (toutes prises en le 4 février 2020 par mes soins) :
- zone 1 : clichés 8784 et 8777,
- zone 2 : 8758,8751
- 8744 (zone 4)
Volume 3, page 13, Illustration 6 : Etat actuel du site et de ses abords proches
Avis du SAGE Clain
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
L’illustration 6, volume 3, page 13 : Etat actuel du site et de ses abords proches me paraît incomplète.
Contrairement à cette figure, le Chiandre, cours d’eau temporaire, ne s’arrête pas dans le vallon entre Les Funeries et la Vaugoyrie mais va bien au-delà.
Quand ce cours d’eau temporaire est actif il se déverse directement dans la Vonne au niveau du Moulin de Jarnezay : voir l’illustration 6 commentée par mes soins.
Sur cette illustration, j’ai ajouté la partie aval du Chiandre avec l’indication de 5 zones correspondant aux diverses photographies que j’ai prises le 4 février 2020. Je peux vous assurer que le courant était important, non un tout petit ru, et que la profondeur à certains endroits était telle qu’il était impossible de s’y aventurer sans cuissardes. Le niveau atteignait largement les genoux d’un adulte.
Sur la figure 1 de l’avis du SAGE Clain (Sens des ruissellements des eaux au droit de la zone d’implantation potentielle (Source : étude d’impact du projet) : les flèches noires symbolisant le ruissellement correspondent tout simplement à la ligne de plus grande pente déterminée par l’examen des courbes de niveau.
En cas de pollution accidentelle, en particulier causée par l’éolienne E2, la plus proche du Chiandre, le ruissellement drainera les produits polluants directement vers le Chiandre situé légèrement en contre-bas. Ils seraient rapidement déversés dans la Vonne en période d’activité de ce cours d’eau temporaire.
Ce n’est pas le seul risque, ce petit cours d’eau temporaire, étant situé sous les vents dominants d’ouest et sud-ouest, les polluants produits par un incendie de l’éolienne E2 se retrouveraient immédiatement, toujours en période d’activité, dans ce cours d’eau temporaire pour finir déversés dans la Vonne.
Ce risque n’est pas nul, les incendies étant, après les ruptures de pales (40%), le second type d’événements accidentels (36%) (Volume 10, Etude de dangers, page 13).
Pour être complet, on peut également s’étonner de l’ancienneté des informations des divers documents laissant penser qu’une mise à jour semble nécessaire :
- Avis CLE SAGE Clain : tableau 1 : état des lieux 2019
- Etat initial d’ARTIFEX : 2021 selon les diverses photographies en page 12 du Volume 3.
La date de publication du document, Décembre 2025 en page de couverture, et 12/12/2024 V0 à 15/10/2025 V3, en page 2, n’est évidemment pas à retenir. Nous sommes en 2026 !
En conclusion, cette partie de l’étude initiale réalisée par ARTIFEX semble non seulement quelque peu obsolète mais aussi incomplète.
Dans ces conditions, je ne peux que vous confirmer mon opposition à ce projet.
Recevez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de mon plus grand respect.
T. de SAINT VICTOR
Localisation des photographies du Chiandre durant un épisode d’activité (toutes prises en le 4 février 2020 par mes soins) :
- zone 1 : clichés 8784 et 8777,
- zone 2 : 8758,8751
- 8744 (zone 4)
Documents joints
Contribution n°55 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 30 avril 2026 à 10h38
Déposée le 30 avril 2026 à 10h38
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Le Point a publié un article le 28 avril 2026 intitulé:
"Eoliennes: Un lanceur d'alerte dénonce une hécatombe d'oiseaux et de chauves-souris."
"C’est une première en France. Un commissaire-enquêteur a eu recours à la procédure de lanceur d’alerte pour signaler à l’État et au procureur de la République la forte mortalité d’oiseaux et de chauves-souris imputée à trois parcs éoliens, comme l’ont révélé nos confrères d'Actu-environnement." (article en pièce jointe).
Ce lanceur d'alerte est M. Gabriel ULLMANN, docteur-ingénieur biochimiste, docteur en droit, ancien membre du Conseil supérieur des installations classées, il a été membre de l'Autorité environnementale durant six années. Il est commissaire-enquêteur.
Il est récurrent que les porteurs de projets minimisent les impacts sur la faune, notamment avifaune et chirofaune; c'est pourquoi il est impossible de prendre pour argent comptant les conclusions du pétitionnaire.
Il est tout à fait étonnant que tous les DDAE arrivent à la même conclusion: impacts résiduels non significatifs et donc pas suffisamment caractérisés pour ne pas tomber sous le coup de la jurisprudence du Conseil d'Etat du 9 décembre 2022, arrêt n° 463563.
Et il ne faut donc pas se laisser abuser par les conclusions du dossier.
Le registre met déjà en relief des éléments qui pourront être considérés pour argumenterun arrêté de refus préfectoral.
Avec mes solutions distinguées,
Edith de Pontfarcy
Le Point a publié un article le 28 avril 2026 intitulé:
"Eoliennes: Un lanceur d'alerte dénonce une hécatombe d'oiseaux et de chauves-souris."
"C’est une première en France. Un commissaire-enquêteur a eu recours à la procédure de lanceur d’alerte pour signaler à l’État et au procureur de la République la forte mortalité d’oiseaux et de chauves-souris imputée à trois parcs éoliens, comme l’ont révélé nos confrères d'Actu-environnement." (article en pièce jointe).
Ce lanceur d'alerte est M. Gabriel ULLMANN, docteur-ingénieur biochimiste, docteur en droit, ancien membre du Conseil supérieur des installations classées, il a été membre de l'Autorité environnementale durant six années. Il est commissaire-enquêteur.
Il est récurrent que les porteurs de projets minimisent les impacts sur la faune, notamment avifaune et chirofaune; c'est pourquoi il est impossible de prendre pour argent comptant les conclusions du pétitionnaire.
Il est tout à fait étonnant que tous les DDAE arrivent à la même conclusion: impacts résiduels non significatifs et donc pas suffisamment caractérisés pour ne pas tomber sous le coup de la jurisprudence du Conseil d'Etat du 9 décembre 2022, arrêt n° 463563.
Et il ne faut donc pas se laisser abuser par les conclusions du dossier.
Le registre met déjà en relief des éléments qui pourront être considérés pour argumenterun arrêté de refus préfectoral.
Avec mes solutions distinguées,
Edith de Pontfarcy
Document joint
Contribution n°54 (Web)
Par Maitre du Chambon
Déposée le 30 avril 2026 à 08h39
Déposée le 30 avril 2026 à 08h39
Nous sommes farouchement opposés à ce projet : les environs de la commune sont déjà saturés d'éoliennes. Trop c'est trop ! De plus les éoliennes n'ont rien d'écologique : elles détruisent bon nombres d'espèces d'oiseaux protégés et de chiroptères rares.... tout cela au profit de quelques-uns.
Contribution n°53 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 29 avril 2026 à 16h24
Déposée le 29 avril 2026 à 16h24
Réseaux à proximité immédiate de l’éolienne E3
(Plan d’ensemble – Volume 11 - Eléments graphiques – plans ou cartes)
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Sur le plan en pièce jointe, extrait du volume 11, autour de l’éolienne E3, il est figuré une zone délimitée par un trait vert qui est un périmètre de 35 m autour des installations (art. 512-513) du code de l’Environnement dans laquelle il n’y a pas de constructions ni de réseaux enterrés existants.
Pour ce qui concerne l’éolienne E3, cette interdiction n’est pas respectée car au pied de celle-ci, sur le bas-côté gauche de la route (chemin rural vers La Vaugoyrie et La Bernardière) a été enterrée en avril 2024 un réseau électrique haute tension (3 x 20.000 V) de raccordement au réseau général du parc éolien de La Plaine des Moulins (au nord de Jazeneuil) alimentant la station de livraison de La Nadaudrie.
Selon les panneaux apposés à l’époque à proximité immédiate du carrefour de la RD94 et du chemin rural (route) vers la Vaugoyrie et La Bernardière, ce chantier Chantier Bouygues ENERGIES & SERVICES porte la référence 2024-116-ATC-0006.
L’arrêté du maire de Jazeneuil date du 10 avril 2024.
De plus, il existe un réseau aérien (poteaux de bois ou métalliques) partant du carrefour susmentionné vers La Vaugoyrie.
Dans ces conditions, il est difficile de comprendre pourquoi cette prescription du Code de l’environnement n’est pas respectée ?
En outre, ces deux réseaux sont survolés par l’éolienne E3.
Je vous prie de noter mon opposition à ce projet et d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
(Plan d’ensemble – Volume 11 - Eléments graphiques – plans ou cartes)
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Sur le plan en pièce jointe, extrait du volume 11, autour de l’éolienne E3, il est figuré une zone délimitée par un trait vert qui est un périmètre de 35 m autour des installations (art. 512-513) du code de l’Environnement dans laquelle il n’y a pas de constructions ni de réseaux enterrés existants.
Pour ce qui concerne l’éolienne E3, cette interdiction n’est pas respectée car au pied de celle-ci, sur le bas-côté gauche de la route (chemin rural vers La Vaugoyrie et La Bernardière) a été enterrée en avril 2024 un réseau électrique haute tension (3 x 20.000 V) de raccordement au réseau général du parc éolien de La Plaine des Moulins (au nord de Jazeneuil) alimentant la station de livraison de La Nadaudrie.
Selon les panneaux apposés à l’époque à proximité immédiate du carrefour de la RD94 et du chemin rural (route) vers la Vaugoyrie et La Bernardière, ce chantier Chantier Bouygues ENERGIES & SERVICES porte la référence 2024-116-ATC-0006.
L’arrêté du maire de Jazeneuil date du 10 avril 2024.
De plus, il existe un réseau aérien (poteaux de bois ou métalliques) partant du carrefour susmentionné vers La Vaugoyrie.
Dans ces conditions, il est difficile de comprendre pourquoi cette prescription du Code de l’environnement n’est pas respectée ?
En outre, ces deux réseaux sont survolés par l’éolienne E3.
Je vous prie de noter mon opposition à ce projet et d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Documents joints
Contribution n°52 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 28 avril 2026 à 22h39
Déposée le 28 avril 2026 à 22h39
Projet Mélusine (Jazeneuil – Vienne)
Compte-rendu de la réunion publique d’ouverture
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de lire très rapidement le compte-rendu de la réunion publique d’ouverture du mardi 14 avril 2026 dans la salle des fêtes de Jazeneuil.
Permettez-moi de poser quelques questions et de faire une remarque :
- Qui a rédigé ce compte-rendu ?
- Je dois avouer que j’y trouve bon nombre d’éléments que ni moi-même ni ma femme n’ont relevés lors de cette réunion.
- Je suis surpris de constater qu’il y avait un commissaire-enquêteur suppléant dans l’assistance : Monsieur JARY. Tout comme deux membres de l’équipe projet, il ne s’est pas présenté ?
- Son existence n’est pas mentionnée dans l’Avis de consultation du public, premier document figurant sur le site de la préfecture, préalablement à l'ouverture de la consultation. Pourriez-vous communiquer la décision du Tribunal administratif de Poitiers du 20 février 2025 ?
- La ZIP du projet Mélusine se trouve exactement à l’ouest de Jazeneuil, non au nord comme indiqué dans le compte-rendu. Les deux projets pour l’instant arrêtés (10 machines), Plaine des Moulins et Plaine de Beaulieu, eux sont au plein nord de Jazeneuil.
La réunion publique du 14 avril 2026 n’a pas répondu à mes attentes et conforte mon opposition à ce projet.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Compte-rendu de la réunion publique d’ouverture
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de lire très rapidement le compte-rendu de la réunion publique d’ouverture du mardi 14 avril 2026 dans la salle des fêtes de Jazeneuil.
Permettez-moi de poser quelques questions et de faire une remarque :
- Qui a rédigé ce compte-rendu ?
- Je dois avouer que j’y trouve bon nombre d’éléments que ni moi-même ni ma femme n’ont relevés lors de cette réunion.
- Je suis surpris de constater qu’il y avait un commissaire-enquêteur suppléant dans l’assistance : Monsieur JARY. Tout comme deux membres de l’équipe projet, il ne s’est pas présenté ?
- Son existence n’est pas mentionnée dans l’Avis de consultation du public, premier document figurant sur le site de la préfecture, préalablement à l'ouverture de la consultation. Pourriez-vous communiquer la décision du Tribunal administratif de Poitiers du 20 février 2025 ?
- La ZIP du projet Mélusine se trouve exactement à l’ouest de Jazeneuil, non au nord comme indiqué dans le compte-rendu. Les deux projets pour l’instant arrêtés (10 machines), Plaine des Moulins et Plaine de Beaulieu, eux sont au plein nord de Jazeneuil.
La réunion publique du 14 avril 2026 n’a pas répondu à mes attentes et conforte mon opposition à ce projet.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution