Contribution n°1016 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 avril 2026 à 20h19
Déposée le 25 avril 2026 à 20h19
Subtile, mais grossier, malhonnête.
Vicieuse tromperie que de presenter les avantages d'un projet innovant et de masquer les énormes dégâts collatéraux générés.
Pas d'incinérateur déguisée en chaufferie ou autre appellation .
Vicieuse tromperie que de presenter les avantages d'un projet innovant et de masquer les énormes dégâts collatéraux générés.
Pas d'incinérateur déguisée en chaufferie ou autre appellation .
Contribution n°1015 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 avril 2026 à 20h12
Déposée le 25 avril 2026 à 20h12
On a assez de pollution ici sans avoir besoin d'en rajouter. Non a l'incinérateur a Istres
Contribution n°1014 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 avril 2026 à 20h04
Déposée le 25 avril 2026 à 20h04
Non non à l'incinérateur
Contribution n°1013 (Web)
Par Elodie BRUNO
Déposée le 25 avril 2026 à 20h04
Déposée le 25 avril 2026 à 20h04
Avis défavorable en raison des risques d’émissions polluantes et de leurs impacts potentiels sur la santé des riverains, ainsi que des nuisances (trafic, pollution, odeurs) pour les habitants.
Contribution n°1012 (Web)
Par RIBANIER Sylvie
Déposée le 25 avril 2026 à 20h00
Déposée le 25 avril 2026 à 20h00
Bonjour,
Je suis déjà contre toute nouvelle construction mais là, c'est le summum !
Comment accepter de vouloir plus de pollution avec les particules qui seront relâchées dans l'air mais aussi subir celle d'une centaine de camions de déchets de chez nous et d'ailleurs ?
Tout ça pour faire une soi-disant chaufferie, qui chauffera quoi ?
Non, définitivement non, je suis contre !
Je suis déjà contre toute nouvelle construction mais là, c'est le summum !
Comment accepter de vouloir plus de pollution avec les particules qui seront relâchées dans l'air mais aussi subir celle d'une centaine de camions de déchets de chez nous et d'ailleurs ?
Tout ça pour faire une soi-disant chaufferie, qui chauffera quoi ?
Non, définitivement non, je suis contre !
Contribution n°1011 (Web)
Par Aurélie pernelet
Déposée le 25 avril 2026 à 19h33
Déposée le 25 avril 2026 à 19h33
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’incinérateur porté par Suez à Istres, en raison des risques environnementaux et sanitaires qu’il soulève.
Tout d’abord, la question des PFAS est particulièrement préoccupante. Ces “polluants éternels”, extrêmement persistants dans l’environnement, sont connus pour leurs effets néfastes sur la santé humaine (troubles hormonaux, cancers, atteintes du système immunitaire). Or, l’incinération des déchets ne garantit pas leur destruction complète et peut au contraire favoriser leur dispersion dans l’air, les sols et les eaux. Cela représente un risque majeur pour les habitants du territoire, mais aussi pour les écosystèmes locaux déjà fragilisés.
Par ailleurs, ce projet va à l’encontre des objectifs écologiques actuels. Plutôt que de réduire les déchets à la source, de favoriser le recyclage et l’économie circulaire, un incinérateur entretient un modèle dépassé basé sur la production et la destruction massive de déchets. Il génère des émissions polluantes (particules fines, dioxines, gaz à effet de serre) incompatibles avec les engagements climatiques et la préservation de la qualité de l’air dans la région.
Enfin, implanter une telle infrastructure à Istres soulève des questions d’acceptabilité locale. Les riverains n’ont pas à supporter les conséquences d’un choix industriel qui impactera durablement leur santé, leur cadre de vie et l’attractivité du territoire.
Pour toutes ces raisons, il est essentiel de reconsidérer ce projet et de privilégier des alternatives réellement durables : réduction des déchets, tri à la source, recyclage performant et développement de solutions respectueuses de l’environnement et des générations futures.
Tout d’abord, la question des PFAS est particulièrement préoccupante. Ces “polluants éternels”, extrêmement persistants dans l’environnement, sont connus pour leurs effets néfastes sur la santé humaine (troubles hormonaux, cancers, atteintes du système immunitaire). Or, l’incinération des déchets ne garantit pas leur destruction complète et peut au contraire favoriser leur dispersion dans l’air, les sols et les eaux. Cela représente un risque majeur pour les habitants du territoire, mais aussi pour les écosystèmes locaux déjà fragilisés.
Par ailleurs, ce projet va à l’encontre des objectifs écologiques actuels. Plutôt que de réduire les déchets à la source, de favoriser le recyclage et l’économie circulaire, un incinérateur entretient un modèle dépassé basé sur la production et la destruction massive de déchets. Il génère des émissions polluantes (particules fines, dioxines, gaz à effet de serre) incompatibles avec les engagements climatiques et la préservation de la qualité de l’air dans la région.
Enfin, implanter une telle infrastructure à Istres soulève des questions d’acceptabilité locale. Les riverains n’ont pas à supporter les conséquences d’un choix industriel qui impactera durablement leur santé, leur cadre de vie et l’attractivité du territoire.
Pour toutes ces raisons, il est essentiel de reconsidérer ce projet et de privilégier des alternatives réellement durables : réduction des déchets, tri à la source, recyclage performant et développement de solutions respectueuses de l’environnement et des générations futures.
Contribution n°1010 (Web)
Par Annick
Déposée le 25 avril 2026 à 19h30
Déposée le 25 avril 2026 à 19h30
.
Contribution n°1009 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 avril 2026 à 18h41
Déposée le 25 avril 2026 à 18h41
Non a l'incinérateur à Istres
Contribution n°1008 (Web)
Par Boudebza Sabrina
Déposée le 25 avril 2026 à 18h25
Déposée le 25 avril 2026 à 18h25
Je ne souhaite pas d’un incinérateur à Istres
Contribution n°1007 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 avril 2026 à 18h07
Déposée le 25 avril 2026 à 18h07
Nous ne voulons plus les déchets à Istres nous avons donné des années alors nous ne voulons pas l'incinérateur.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution