Contribution n°1069 (Web)
Déposée le 27 avril 2026 à 06h49
Contribution n°1068 (Web)
Déposée le 27 avril 2026 à 00h06
Contribution n°1067 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 23h00
Nous avons déjà fait les frais de la decharge d'entressen.
Nous avons déjà du mal à circuler entre Miramas et Istres il manque plus qu'à rajouter des centaines de camions par jour.
Contribution n°1066 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 22h49
Ce type d’installation fait naître chez moi des inquiétudes légitimes concernant :
- Les impacts sur la santé des Istréens et des habitants des communes voisines .
- La qualité de l’air et les émissions polluantes .
- La pression accrue sur le trafic routier, avec l’augmentation du nombre de poids lourds nécessaires à l’acheminement quotidien des déchets, puis au transport des boues résiduelles en fin de chaîne.
Je regrette également que ce projet accentue l’industrialisation du territoire, en particulier dans une zone déjà soumise à de fortes contraintes.
La zone concernée subit en effet d’importantes nuisances sonores liées à l’activité des avions de chasse opérant depuis la Base aérienne 125 d'Istres.
À ces contraintes vient s’ajouter une augmentation notable et déjà annoncée du trafic routier imputable au développement de cette base aérienne, à l’essor du pôle aéronautique ainsi qu’à l’aménagement en cours de la ZAC Tubé-Retortier.
Cette intensification du trafic entraînera inévitablement des nuisances supplémentaires, tant en termes de bruit que de sécurité, mais également des nuisances olfactives, en particulier lors de la traversée de la commune par les poids lourds transportant les résidus destinés à l’épandage.
Le cumul de ces nuisances ne saurait être supporté sans porter une atteinte significative à notre cadre de vie.
En conséquence, je demande l’abandon de ce projet, afin de préserver les enjeux sanitaires, environnementaux, et la qualité de vie des Istréens et des habitants des communes voisines.
Contribution n°1065 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 22h16
Contribution n°1064 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 22h08
Ensuite, alors que l'on devait viser à la réduction des déchets, on nous propose de les valoriser; donc pour rentabiliser l'installation il faudra maintenir un volume de déchets de la à encourager la production de ce volume?
De même dans cette logique de rentabilité (oui SUEZ n'est pas une association caritative) il faudra réduire les couts , maintenance, changements de filtres etc.. et comme dans toute démarche industrielle il y aura un calcul bénéfices risques (bénéfices pour les actionnaires, risques pour les riverains et l'environnement) malheureusement on peut être raisonnablement certain de la logique gagnante dans ce type deprojet.
En conséquence je me prononce contre la mise en place de ce projet dans une zone déja bien éprouvée.
Contribution n°1063 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 21h37
Nous avons lutter contre celui de fos ,nous maintenons cette position.
Contribution n°1062 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 21h23
Contribution n°1061 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 20h53
Contribution n°1060 (Web)
Déposée le 26 avril 2026 à 20h44