Les contributions

Contribution n°23 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 mai 2026 à 10h33

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des réacteurs n°3 et 4 de Tricastin pour les 10 prochaines années.
En effet, les [...]

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des réacteurs n°3 et 4 de Tricastin pour les 10 prochaines années.
En effet, les modifications réalisées permettent d’atteindre un niveau de sûreté supérieur à celui d’origine. Loin de vieillir, la centrale se modernise et atteint désormais un niveau de sûreté pratiquement équivalent aux réacteurs actuels de type EPR.
Un gros effort a également été réalisé en faveur de l’environnement. Des progrès ont été réalisés durant les 10 dernières années en termes de rejets. Tout est fait pour minimiser l’impact de la centrale et ce point est la démonstration de la volonté de l’exploitant de rechercher en permanence les meilleures solutions pour minimiser son empreinte environnementale.
La validation de ces contrôles et des modifications proposées par une autorité de sûreté indépendante est un gage de sérieux et de complétude des solutions proposées.
Cette prolongation de 10 ans permettra de fournir l’électricité décarbonée dont la France a bien besoin pour faire face au réchauffement climatique, garantir les prix de l’électricité et fournir localement de l’emploi.

Contribution n°22 (Web)

Par Philippe TOUZET
Déposée le 10 mai 2026 à 10h26

Je suis très favorable à la prolongation d’exploitation des réacteurs n° 3 et n° 4 du CNPE du TRICASTIN, dans le cadre du 4ème réexamen [...]

Je suis très favorable à la prolongation d’exploitation des réacteurs n° 3 et n° 4 du CNPE du TRICASTIN, dans le cadre du 4ème réexamen périodique.
Le niveau de sûreté de ce type de réacteurs 900 MWe est élevé lors des VD4 à un niveau proche de celui de l'EPR, tout en prenant en compte le retour d'expérience de l'accident de Fukushima.
Il intègre en outre des améliorations importantes permettant une plus grande prise en compte des enjeux liés au dérèglement climatique.
Le prolongement de la durée d'exploitation de ces réacteurs, sous le contrôle de l'Autorité de Sûreté Nucléaire et de Radioprotection, est essentiel pour consolider la production nucléaire et faire face aux besoins grandissants d'électricité décarbonée.
C'est un atout essentiel pour l'indépendance énergétique de la France.

Contribution n°21 (Web)

Par GIRAUDON, Thierry
Déposée le 10 mai 2026 à 08h51

EDF et les autorités ont toute ma confiance pour continuer à travailler et exploiter le CNPE de Tricastin. Les réflexions engagées [...]

EDF et les autorités ont toute ma confiance pour continuer à travailler et exploiter le CNPE de Tricastin. Les réflexions engagées et les travaux effectués et à venir permettront aux centrales de fonctionner correctement. Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation.

Contribution n°20 (Web)

Par POINT
Déposée le 10 mai 2026 à 07h41

Avis favorable de la poursuite du fonctionnement de ce réacteur avec toutes les améliorations de sûreté apportées et validées par [...]

Avis favorable de la poursuite du fonctionnement de ce réacteur avec toutes les améliorations de sûreté apportées et validées par l'ASNR.
Le nucléaire est une énergie décarbonée, sûre et compétitive.
Tant que les matériels essentiels (cuve réacteur et bâtiment réacteur) restent en bon état, le réacteur peut fonctionner. C'est bénéfique pour la lutte contre le réchauffement climatique, pour la balance commerciale de la France et pour la stabilité du réseau électrique national. Le fonctionnement de ce réacteur est particulièrement important pour la stabilité du réseau électrique de m'a région PACA.

Contribution n°19 (Web)

Par BIGOTES
Déposée le 9 mai 2026 à 22h54

Oui san réserve pour le 4ème réexamen périodique des réacteurs électronucléaires n° 3 et 4 de l'installation nucléaire de base INB [...]

Oui san réserve pour le 4ème réexamen périodique des réacteurs électronucléaires n° 3 et 4 de l'installation nucléaire de base INB n°88, situés sur le Centre Nucléaire de Production d'Électricité (CNPE) du Tricastin.
La situation géopolitique nous incite très fortement à prolonger la durée de vie de nos réacteurs sur le sol Français.

Contribution n°18 (Web)

Par GODDARD. Pascal
Déposée le 9 mai 2026 à 22h05

Je suis très favorable à la poursuite de l’exploitation des réacteurs 3 et 4 de la centrale nucléaire de Tricastin suite à la parution [...]

Je suis très favorable à la poursuite de l’exploitation des réacteurs 3 et 4 de la centrale nucléaire de Tricastin suite à la parution du rapport du 4 eme examen périodique de ces 2 tranches.

Contribution n°17 (Web)

Anonyme
Déposée le 9 mai 2026 à 17h33

Avis très favorable car le site ne fait que progresser en sûreté lors des différents réexamens

Contribution n°16 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 mai 2026 à 10h29

Je suis favorable à la poursuite en exploitation des réacteurs électronucléaires n°3 et n°4 du site du TRICASTIN. Ces deux réacteurs [...]

Je suis favorable à la poursuite en exploitation des réacteurs électronucléaires n°3 et n°4 du site du TRICASTIN. Ces deux réacteurs ont déployé un programme de modification qui a réhaussé le niveau de Sûreté Nucléaire des Installations en REX à l'accident de Fukushima. De plus la réalisation de la 4° visites décennales de ces réacteurs a permis de requalifier le circuit primaire principal en respect de la règlementation des Equipements Sous Pression. Les réacteurs sont pleinement aptes a poursuivre leur exploitation vis à vis de la Sûreté Nucléaire.
De plus, ces deux réacteurs contribuent aussi à la sûreté du réseau électrique avec une production d'électricité décarbonisée. Le black out de la péninsule Ibérique conforte l'importance d'unité de production pour garantir l'équilibre et la sûreté du réseau électrique dans un paysage énergétiques où les énergies solaires et éoliennes sont en constantes augmentation.
A titre de comparaison avec l'Allemagne qui dispose environ de 170 GW de capacité de production solaire et éolien produit 10 fois plus de CO2 que la France (données 2025 France 31 gCO2 équivalent/KWh et Allemagne 342 gCO2equivalent/KWh).

Contribution n°15 (Web)

Par Laure DURAND
Déposée le 6 mai 2026 à 15h54

Je suis favorable aux conclusions du rapport du 4ᵉ réexamen périodique du Tricastin, qui renforce significativement la sûreté des [...]

Je suis favorable aux conclusions du rapport du 4ᵉ réexamen périodique du Tricastin, qui renforce significativement la sûreté des installations et intègre les retours d’expérience les plus exigeants. Ce projet contribue également à une production d’électricité bas-carbone essentielle pour le climat et la sécurité énergétique.

Contribution n°14 (Web)

Anonyme
Déposée le 6 mai 2026 à 10h40

Je suis favorable à la poursuite de fonctionnement, en effet, les dispositions mises en œuvre lors du 4eme réexamen périodique des [...]

Je suis favorable à la poursuite de fonctionnement, en effet, les dispositions mises en œuvre lors du 4eme réexamen périodique des réacteurs 3 et 4 du CNPE de Tricastin permettent d'ajouter des solutions techniques pour améliorer la sûreté, réduire la probabilité des accidents graves et leurs effets. Des nouveaux matériels, qui résistent aux agressions identifiées "Noyau Dur", issus des enseignements tirés de l'accident de Fukushima sont installés. Cette amélioration continue des installations permet d'élever le niveau de sûreté de ces réacteurs pour produire une électricité propre et économique pour de nombreuses années.