Contribution n°25 (Web)
Par Alex
Déposée le 20 avril 2026 à 14h16
Déposée le 20 avril 2026 à 14h16
Favorable au projet
Contribution n°24 (Web)
Par Romain Galimont
Déposée le 20 avril 2026 à 14h03
Déposée le 20 avril 2026 à 14h03
Bonjour,
Dans le contexte actuel ou le réchauffement climatique est de plus en plus palpable, il est plus que temps de freiner nos ambitions de croissances quelles quelle qu'elle soit.
Je suis contre ce projet d'aménagement.
Cordialement,
Romain
Dans le contexte actuel ou le réchauffement climatique est de plus en plus palpable, il est plus que temps de freiner nos ambitions de croissances quelles quelle qu'elle soit.
Je suis contre ce projet d'aménagement.
Cordialement,
Romain
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 avril 2026 à 09h12
Déposée le 20 avril 2026 à 09h12
La combe des juments ne doit pas être aménagée car son exposition ne permet pas de conserver la neige. Il faut aménager une autre combe des Aravis
Contribution n°22 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 avril 2026 à 08h20
Déposée le 20 avril 2026 à 08h20
Les fortes chutes de neige de l'hiver passé montent à la tête de certains !!!
Le dérèglement climatique est une évidence..alors je m'oppose à ce projet de court terme.
Stop à la mécanisation de la montagne
Stop à la surconsommation
Protégeons notre nature et surtout L'EAU
Cela s'appelle du BON SENS!
Merci de recueillir nos avis
LB
Le dérèglement climatique est une évidence..alors je m'oppose à ce projet de court terme.
Stop à la mécanisation de la montagne
Stop à la surconsommation
Protégeons notre nature et surtout L'EAU
Cela s'appelle du BON SENS!
Merci de recueillir nos avis
LB
Contribution n°21 (Web)
Par Anne aunime
Déposée le 20 avril 2026 à 07h59
Déposée le 20 avril 2026 à 07h59
On ne peut qu’admirer la régularité avec laquelle certains et certaines observateurs de la vie locale se découvrent, avant tout le monde et avec une assurance jamais démentie, une mission quasi sacerdotale : rappeler que tout projet est de trop, que tout aménagement est suspect, que toute diversification est une faute de goût, et qu’il appartient visiblement à quelques consciences particulièrement éclairées de rappeler à La Clusaz ce qu’elle devrait être.
Cette posture a ses avantages. Elle autorise les verdicts rapides, dispense de la complexité, et permet de confondre assez commodément le commentaire avec l’autorité. Elle a aussi ses petits réflexes : lancer des appels sur les réseaux sociaux pour faire affluer des contributions, dramatiser le débat, fédérer l’indignation, puis présenter l’ensemble comme l’expression spontanée d’une évidence collective. Rien de tel, en effet, qu’un petit recrutement en ligne des consciences déjà convaincues pour donner au spontané un parfum d’organisation.
Il est en effet toujours plus confortable de rédiger l’acte d’accusation que d’affronter l’épreuve plus banale, mais plus exigeante, du suffrage, de la responsabilité et du réel. Les électeurs, malheureusement, ont parfois la cruauté de ne pas partager l’admiration que certains et certaines se portent à eux-mêmes.
Il serait donc peut-être sage, après une déconvenue électorale, d’opposer un peu moins de superbe aux choix des autres, et un peu plus de retenue à cette tentation de se poser en arbitre permanent du bien, du beau et du convenable en montagne. À défaut, la critique finit par ressembler moins à une vigilance citoyenne qu’à une contrariété personnelle élevée au rang de doctrine.
La Clusaz mérite mieux que cette liturgie de l’indignation. Elle mérite que l’on accepte enfin qu’un village puisse chercher à vivre, à s’adapter et à préparer son avenir sans être, à chaque fois, sommé de comparaître devant le tribunal des élégances militantes.
Sur le fond, ce projet répond aussi à une nécessité très simple : préserver un véritable espace débutant sur le secteur du Merle, là où se joue une part essentielle de l’apprentissage du ski et donc de l’attractivité même de la station pour les familles. Quant à l’enneigement de la piste des Mélèzes et de la Combe des Juments, il ne relève pas d’un caprice mais d’une logique d’exploitation évidente : maintenir, dans de bonnes conditions, l’accès au massif de l’Étale. On peut toujours feindre de découvrir qu’un domaine skiable a besoin de continuité, de lisibilité et d’accès sécurisés ; c’est pourtant la base. Adapter et sécuriser ces secteurs, ce n’est pas trahir la montagne, c’est permettre au domaine de continuer à fonctionner avec cohérence. Pour ma part, je considère que cette approche est réaliste, utile et responsable. Avis favorable.
Cette posture a ses avantages. Elle autorise les verdicts rapides, dispense de la complexité, et permet de confondre assez commodément le commentaire avec l’autorité. Elle a aussi ses petits réflexes : lancer des appels sur les réseaux sociaux pour faire affluer des contributions, dramatiser le débat, fédérer l’indignation, puis présenter l’ensemble comme l’expression spontanée d’une évidence collective. Rien de tel, en effet, qu’un petit recrutement en ligne des consciences déjà convaincues pour donner au spontané un parfum d’organisation.
Il est en effet toujours plus confortable de rédiger l’acte d’accusation que d’affronter l’épreuve plus banale, mais plus exigeante, du suffrage, de la responsabilité et du réel. Les électeurs, malheureusement, ont parfois la cruauté de ne pas partager l’admiration que certains et certaines se portent à eux-mêmes.
Il serait donc peut-être sage, après une déconvenue électorale, d’opposer un peu moins de superbe aux choix des autres, et un peu plus de retenue à cette tentation de se poser en arbitre permanent du bien, du beau et du convenable en montagne. À défaut, la critique finit par ressembler moins à une vigilance citoyenne qu’à une contrariété personnelle élevée au rang de doctrine.
La Clusaz mérite mieux que cette liturgie de l’indignation. Elle mérite que l’on accepte enfin qu’un village puisse chercher à vivre, à s’adapter et à préparer son avenir sans être, à chaque fois, sommé de comparaître devant le tribunal des élégances militantes.
Sur le fond, ce projet répond aussi à une nécessité très simple : préserver un véritable espace débutant sur le secteur du Merle, là où se joue une part essentielle de l’apprentissage du ski et donc de l’attractivité même de la station pour les familles. Quant à l’enneigement de la piste des Mélèzes et de la Combe des Juments, il ne relève pas d’un caprice mais d’une logique d’exploitation évidente : maintenir, dans de bonnes conditions, l’accès au massif de l’Étale. On peut toujours feindre de découvrir qu’un domaine skiable a besoin de continuité, de lisibilité et d’accès sécurisés ; c’est pourtant la base. Adapter et sécuriser ces secteurs, ce n’est pas trahir la montagne, c’est permettre au domaine de continuer à fonctionner avec cohérence. Pour ma part, je considère que cette approche est réaliste, utile et responsable. Avis favorable.
Contribution n°20 (Web)
Par Jules
Déposée le 19 avril 2026 à 19h38
Déposée le 19 avril 2026 à 19h38
Je soutiens pleinement ce projet d’aménagement à La Clusaz. Je me réjouis de voir qu’il prend en compte les générations futures, afin qu’elles puissent continuer à profiter pendant de nombreuses années de nos magnifiques montagnes, sans être contraintes de quitter la vallée pour aller skier en Tarentaise.
Contribution n°19 (Web)
Par Jacques vermeulrn
Déposée le 19 avril 2026 à 11h34
Déposée le 19 avril 2026 à 11h34
Confiance dans nos élus, favorable aux projets
Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 avril 2026 à 10h51
Déposée le 19 avril 2026 à 10h51
Pour ce projet!
Très important de pérenniser l’accès au massif de l’étale, qui est après balme, le mieux enneigé de LCZ.
Très important de pérenniser l’accès au massif de l’étale, qui est après balme, le mieux enneigé de LCZ.
Contribution n°17 (Web)
Par Texier Marilyne
Déposée le 18 avril 2026 à 21h28
Déposée le 18 avril 2026 à 21h28
Laissons la montagne tranquille. Ses beautés, sa verdure, ses vivants suffisent à l'émerveillement et au plaisir.
Contribution n°16 (Web)
Par Arnaud
Déposée le 18 avril 2026 à 08h57
Déposée le 18 avril 2026 à 08h57
Les projets pour la transformation de la station de la Clusaz présentés dans cette enquête publique forment encore une fois une fuite en avant, tant que de tels travaux et aménagements sont encore acceptables, à l'extrême limite par l'opinion public, avant que le trop plein soit atteint et qu'ils soient rejetés d'emblée.
Ces investissements engagent des montages financiers très importants et nul ne sait aujourd'hui si ces sommes d'argent privé et public, seront en capacité d'être rentabilisées.
La France connaît depuis des mois et des mois une part de journées au dessus des normales saisonnières sans cesse en hausse et les Alpes connaissent déjà un réchauffement global supérieur aux deux degrés que l'on a longtemps essayé, où espéré contenir.
Mais dans, et aux abords des stations de sports d'hiver, on fait comme si tout cela n'existait pas, on fonce tant qu'il est encore possible, tant que la levée de boucliers populaires emprunts de sagesse et de rationalité n'est pas encore suffisamment importante pour tuer ces projet dans l'œuf.
Pire, on se sert de ces projets à rebours des enjeux d'avenir pour les présenter au contraire, à coup de communication bien ficelée (mais dont la ficelle est bien trop grosse) comme la clé de voute d'un quelconque virage vers une transition, écologique.
C'est révoltant !
Mon avis est le suivant:
Non à ce schéma de développement en l' état.
Ces investissements engagent des montages financiers très importants et nul ne sait aujourd'hui si ces sommes d'argent privé et public, seront en capacité d'être rentabilisées.
La France connaît depuis des mois et des mois une part de journées au dessus des normales saisonnières sans cesse en hausse et les Alpes connaissent déjà un réchauffement global supérieur aux deux degrés que l'on a longtemps essayé, où espéré contenir.
Mais dans, et aux abords des stations de sports d'hiver, on fait comme si tout cela n'existait pas, on fonce tant qu'il est encore possible, tant que la levée de boucliers populaires emprunts de sagesse et de rationalité n'est pas encore suffisamment importante pour tuer ces projet dans l'œuf.
Pire, on se sert de ces projets à rebours des enjeux d'avenir pour les présenter au contraire, à coup de communication bien ficelée (mais dont la ficelle est bien trop grosse) comme la clé de voute d'un quelconque virage vers une transition, écologique.
C'est révoltant !
Mon avis est le suivant:
Non à ce schéma de développement en l' état.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution