Contribution n°69 (Web)
Par Amigon
Déposée le 20 avril 2026 à 09h20
Déposée le 20 avril 2026 à 09h20
Bonjour,
Je vous contact pour la modification de zonage du "Stecal proposé" situé dans la parcelle ZO 4
Ci-joint 2 photos pour m'expliquer. Il faudrait que la partie délimitée en rouge fasse partie du Stecal, si cela est un problème de surface, on pourrait réduire l'endroit que j'ai barré en rouge pour augmenter la partie arrière.
A bientôt,
Cordialement.
Je vous contact pour la modification de zonage du "Stecal proposé" situé dans la parcelle ZO 4
Ci-joint 2 photos pour m'expliquer. Il faudrait que la partie délimitée en rouge fasse partie du Stecal, si cela est un problème de surface, on pourrait réduire l'endroit que j'ai barré en rouge pour augmenter la partie arrière.
A bientôt,
Cordialement.
Documents joints
Contribution n°68 (Web)
Par QUEROU Anne Sophie
Déposée le 18 avril 2026 à 18h28
Déposée le 18 avril 2026 à 18h28
Lesneven, le18 avril 2026
Madame, Monsieur,
Je suis propriétaire de la parcelle AD377 qui est partiellement constructible (un partie en A et une partie en UC) à ce jour. Pour cette raison, j'ai fait une dépôt d'un permis d'aménager qui nous a été accordé par la mairie de Pleubian en date 15/09/2025 pour une durée de 3 ans.
A l'ouverture de l'enquête publique, je suis allée consulter l'évolution du PLUiH à LTC à Pleudaniel le 7 04 2026 et je constate que mon terrain ne sera plus constructible.
Je fais une requête pour demander une réétudie de mon terrain afin qu'il reste constructible, comme il est à ce jour. Afin que vous puissiez étudier ma requête, je vous adresse le plan de mon terrain sur lequel sa partie constructible est visible et l'arrêté attestant l'accord pour mon permis d'aménager émis par la ville de Pleubian.
Espérant une étude pour la requalification de mon terrain en constructible
Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en mes sincères salutations.
Mme QUEROU Anne Sophie née LEMOUHAER
06 83 28 32 68
Madame, Monsieur,
Je suis propriétaire de la parcelle AD377 qui est partiellement constructible (un partie en A et une partie en UC) à ce jour. Pour cette raison, j'ai fait une dépôt d'un permis d'aménager qui nous a été accordé par la mairie de Pleubian en date 15/09/2025 pour une durée de 3 ans.
A l'ouverture de l'enquête publique, je suis allée consulter l'évolution du PLUiH à LTC à Pleudaniel le 7 04 2026 et je constate que mon terrain ne sera plus constructible.
Je fais une requête pour demander une réétudie de mon terrain afin qu'il reste constructible, comme il est à ce jour. Afin que vous puissiez étudier ma requête, je vous adresse le plan de mon terrain sur lequel sa partie constructible est visible et l'arrêté attestant l'accord pour mon permis d'aménager émis par la ville de Pleubian.
Espérant une étude pour la requalification de mon terrain en constructible
Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en mes sincères salutations.
Mme QUEROU Anne Sophie née LEMOUHAER
06 83 28 32 68
Documents joints
Contribution n°67 (Web)
Par AUBERGE DE JEUNESSE DE TREBEURDEN (SCI)
Déposée le 17 avril 2026 à 16h42
Déposée le 17 avril 2026 à 16h42
Demande de reclassement de parcelles en zone Ntl-a (parcelles AM34 et AM 733)
Document joint
Contribution n°66 (Email)
Par Jérémie Charbonnel
Déposée le 17 avril 2026 à 10h50
Déposée le 17 avril 2026 à 10h50
Objet :
Madame, Monsieur,
Je vous écrit suite à mes conversations avec les services urbanismes de la mairie de Trébeurden et les responsables de l'urbanismes de la communauté de commune pour suggérer le passage des parcelles OA 0515 et OA 0516 dont nous sommes propriétaires, en zone agricole (A), lors du prochain PLUIH, dont le projet les classe en Nl.
Ces parcelles sont historiquement agricoles, elles dépendaient du manoir de Kerariou qui les exploitait, et nous les avons acquises récemment auprès d'un agriculteur (La Ferme de l'Armor) qui en a maintenu l'exploitation (elles étaient inscrites à la PAC jusqu'à notre achat).
Ces parcelles sont trop petites et l'accès trop étroit pour envisager une grande culture, il est donc important pour nous de pouvoir installer des serres (sans fondations et sans impact définitifs sur le terrain) pour l'exploitation de ces parcelles en maraîchage et petits fruitiers. Cela n'est pas possible en zone N alors que ça l'est en zone A.
Si l'on considère le Sud de la parcelle A515 et la parcelle A516, un classement en zone A consisterait à priver le couloir de zone naturelle qui va du Sud au Littoral d'un coin qui jouxte déjà une zone urbanisée (les zones AM1245, AM1244, AM1418. La continuité de la zone naturelle serait donc préservée.
Nous sommes disponibles pour en échanger et fournir toute information complémentaire.
En vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien porter à notre demande,
Bien cordialement,
Jérémie Charbonnel
134 rue de Kerariou
22560 Trebeurden
Madame, Monsieur,
Je vous écrit suite à mes conversations avec les services urbanismes de la mairie de Trébeurden et les responsables de l'urbanismes de la communauté de commune pour suggérer le passage des parcelles OA 0515 et OA 0516 dont nous sommes propriétaires, en zone agricole (A), lors du prochain PLUIH, dont le projet les classe en Nl.
Ces parcelles sont historiquement agricoles, elles dépendaient du manoir de Kerariou qui les exploitait, et nous les avons acquises récemment auprès d'un agriculteur (La Ferme de l'Armor) qui en a maintenu l'exploitation (elles étaient inscrites à la PAC jusqu'à notre achat).
Ces parcelles sont trop petites et l'accès trop étroit pour envisager une grande culture, il est donc important pour nous de pouvoir installer des serres (sans fondations et sans impact définitifs sur le terrain) pour l'exploitation de ces parcelles en maraîchage et petits fruitiers. Cela n'est pas possible en zone N alors que ça l'est en zone A.
Si l'on considère le Sud de la parcelle A515 et la parcelle A516, un classement en zone A consisterait à priver le couloir de zone naturelle qui va du Sud au Littoral d'un coin qui jouxte déjà une zone urbanisée (les zones AM1245, AM1244, AM1418. La continuité de la zone naturelle serait donc préservée.
Nous sommes disponibles pour en échanger et fournir toute information complémentaire.
En vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien porter à notre demande,
Bien cordialement,
Jérémie Charbonnel
134 rue de Kerariou
22560 Trebeurden
Contribution n°65 (Email)
Par G. LE BERRE
Déposée le 17 avril 2026 à 10h45
Déposée le 17 avril 2026 à 10h45
Objet : revalorisation terrain ploubezre
Bonjour,
je suis propriétaire d'un terrain de 1160 m2 parcelle C27 lieudit KERVOAIC à
Ploubezre 22300 avec mon époux décédé le 04 Juin 2023.
Ce terrain est actuellement classé en zone agricole.
Cependant, il y a des constructions à coté et à proximité.
Je vous demande donc, dans le cas de la révision du plu, de bien vouloir
revaloriser ce terrain en terrain constructible.
je vous serai reconnaissante de bien vouloir m'informer de la suite donnée à ma
demande dans les meilleurs délais la succession de mon mari étant close depuis
le 31.12.2023.
Je vous en remercie par avance.
Cordialement
G. LE BERRE
ggl.leberre@orange.fr mailto:ggl.leberre@orange.fr mailto:ggl.leberre@orange.fr
mailto:ggl.leberre@orange.fr
Bonjour,
je suis propriétaire d'un terrain de 1160 m2 parcelle C27 lieudit KERVOAIC à
Ploubezre 22300 avec mon époux décédé le 04 Juin 2023.
Ce terrain est actuellement classé en zone agricole.
Cependant, il y a des constructions à coté et à proximité.
Je vous demande donc, dans le cas de la révision du plu, de bien vouloir
revaloriser ce terrain en terrain constructible.
je vous serai reconnaissante de bien vouloir m'informer de la suite donnée à ma
demande dans les meilleurs délais la succession de mon mari étant close depuis
le 31.12.2023.
Je vous en remercie par avance.
Cordialement
G. LE BERRE
ggl.leberre@orange.fr mailto:ggl.leberre@orange.fr mailto:ggl.leberre@orange.fr
mailto:ggl.leberre@orange.fr
Contribution n°64 (Web)
Par LE GUYADER Jérôme
Déposée le 16 avril 2026 à 22h28
Déposée le 16 avril 2026 à 22h28
Bonjour
Conformément à ce qui m'a été conseiller de faire lors que mon entrevue avec le commissaire enquêteur en mairie, je vous transmets de manière dématérialisée le document qui décrit ma demande.
Cdlt
Conformément à ce qui m'a été conseiller de faire lors que mon entrevue avec le commissaire enquêteur en mairie, je vous transmets de manière dématérialisée le document qui décrit ma demande.
Cdlt
Document joint
Contribution n°63 (Web)
Par R. Durand & A. Moreau
Déposée le 16 avril 2026 à 21h15
Déposée le 16 avril 2026 à 21h15
Monsieur le Président de la commission d’enquête,
Nous souhaitons attirer votre attention sur une incohérence concernant les données relatives à la parcelle AI 0805 de la commune de Lannion.
Veuillez trouver ci-joint l'arrêté de non opposition à déclaration préalable pour le changement de destination de galerie d'art en un logement délivré en 2019 à l'ancienne propriétaire, Madame Delort, référence DP 022113 19 C 0178.
Compte tenu de ce changement de destination approuvé par la commune de Lannion, nous sollicitons la mise à jour du PLUi-H pour que soit retirée la prescription suivante, qui n'a plus lieu d'être :
- Linéaire commercial protégé au titre de l'article L.151-16-1 du Code de l'Urbanisme.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de nos salutations distinguées.
R. Durand & A. Moreau
Nous souhaitons attirer votre attention sur une incohérence concernant les données relatives à la parcelle AI 0805 de la commune de Lannion.
Veuillez trouver ci-joint l'arrêté de non opposition à déclaration préalable pour le changement de destination de galerie d'art en un logement délivré en 2019 à l'ancienne propriétaire, Madame Delort, référence DP 022113 19 C 0178.
Compte tenu de ce changement de destination approuvé par la commune de Lannion, nous sollicitons la mise à jour du PLUi-H pour que soit retirée la prescription suivante, qui n'a plus lieu d'être :
- Linéaire commercial protégé au titre de l'article L.151-16-1 du Code de l'Urbanisme.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de nos salutations distinguées.
R. Durand & A. Moreau
Document joint
Contribution n°62 (Web)
Par Denis Fayein
Déposée le 16 avril 2026 à 18h35
Déposée le 16 avril 2026 à 18h35
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique.
L'étude des documents soumis à l'enquête publique ainsi que l'entretien que j'ai eu aujourd'hui à Lannion avec un membre de la Commission me suggèrent quelques réflexions que je soumets ci dessous à votre bienveillante attention.
La nécessité de prendre en compte l'évolution du trait de côte est une évidence pour nos communes riveraines de la mer.
S'agissant de Penvénan, une intéressante étude du CEREMA tente d'en prévoir les évolutions futures aux échéances de 30 et 100 ans.
Cet exercice se base, semble-t-il, sur des hypothèses fragiles, globales, sans données historiques suffisamment longues, sans suffisante prise en compte des caractéristiques géologiques et hydrologiques locales, sans prise en compte surtout de l'expérience des populations riveraines dans l'observation des phénomènes, la réalisation et l'entretien d'ouvrages de protection contre la mer.
Il débouche donc sur des conclusions, hâtives et contestables pour certaines d'entre elles.
- Un renoncement à toute réalisation et entretien d'ouvrages de protection à partir d'une distinction établie entre ouvrages "pérennes" (1 seul) et "non pérennes" (tous les autres).
- Des règles d'urbanisme contraignantes pour les habitants et propriétaires de maisons situées dans les zones considérées comme menacées à 30 ou 100 ans, règles aux conséquences patrimoniales ou d'usage lourdes et pouvant générer des contentieux inutiles.
- Des recommandations très prématurées et coûteuses, comme celles assez farfelues de déplacer le Centre Nautique et le camping des Dunes (!).
Deux exemples de points où l'absence d'entretien aurait des conséquences disproportionnées et désastreuses par rapport à la soi-disant économie réalisée.
- Dans la zone AB, au niveau de la parcelle 186, le mur de l'Atlantique assez largement sapé par l'action des vagues, qui risque de s'effondrer, entraînant l'effondrement de la route et menaçant les propriétés voisines.
- Tout l'ensemble d'ouvrages entourant La plage de Roch'Annick (face à la parcelle 634) dont certains sont en mauvais état (mur de l'Atlantique, cale d'accès à la plage) et donc susceptibles de provoquer des accidents corporels. Or, Roch'Annick, l'une des plus grandes plages de Port-Blanc est particulièrement fréquentée par les familles et les enfants.
Une remarque encore, s'agissant de la digue-perré du bd de la Mer (entre AB458 et AC147), seul ouvrage considéré comme pérenne.
Son but est de protéger le Centre Nautique, le Marais Goaster et les quartiers qui l'environnent. Or ces derniers sont tous considérés comme affectés par la montée des eaux. N'y aurait il pas lieu de réfléchir à l'amélioration de cet ouvrage pour le rendre plus efficace ?
Mes conclusions.
-Port-Blanc et Bugueles constituent des sites exceptionnels, reconnus comme tels par divers classements officiels (Site classé, zone Natura 2000, label "station classée de tourisme").
-Ils représentent, tant en termes d'agrément pour ses habitants qu'en termes économiques, un atout considérable pour notre agglomération LTC, largement tributaire de l'apport représenté par les résidents secondaires et le tourisme d'une manière générale.
-Son rivage nécessite un entretien régulier, la simple poursuite de ce qui est réalisé depuis des décennies par les familles et les collectivités concernées. Tout relâchement dans ce domaine entraînerait immédiatement des coûts de toute nature, tant humains que financiers, sans commune mesure avec les économies que l'on aurait cru réaliser.
-Rien de pérenne ni d'efficace ne pourra se faire sans une étroite collaboration entre les administrations compétentes et les populations intéressées. L'exemple de Disken an Aod (comme bien d'autres encore) montre ce à quoi peut parfois aboutir l'initiative privée là où l'administration semblait embourbée depuis des années.
-Certes, la mer est à long terme plus forte que toutes les réalisations humaines mais rien ne justifie d'abandonner aujourd'hui, au nom du slogan un peu paresseux de "laisser faire la nature", la lutte menée par les générations qui nous ont précédés et auxquelles nous sommes redevables de l'exceptionnel beauté de nos côtes tregoroises.
L'étude des documents soumis à l'enquête publique ainsi que l'entretien que j'ai eu aujourd'hui à Lannion avec un membre de la Commission me suggèrent quelques réflexions que je soumets ci dessous à votre bienveillante attention.
La nécessité de prendre en compte l'évolution du trait de côte est une évidence pour nos communes riveraines de la mer.
S'agissant de Penvénan, une intéressante étude du CEREMA tente d'en prévoir les évolutions futures aux échéances de 30 et 100 ans.
Cet exercice se base, semble-t-il, sur des hypothèses fragiles, globales, sans données historiques suffisamment longues, sans suffisante prise en compte des caractéristiques géologiques et hydrologiques locales, sans prise en compte surtout de l'expérience des populations riveraines dans l'observation des phénomènes, la réalisation et l'entretien d'ouvrages de protection contre la mer.
Il débouche donc sur des conclusions, hâtives et contestables pour certaines d'entre elles.
- Un renoncement à toute réalisation et entretien d'ouvrages de protection à partir d'une distinction établie entre ouvrages "pérennes" (1 seul) et "non pérennes" (tous les autres).
- Des règles d'urbanisme contraignantes pour les habitants et propriétaires de maisons situées dans les zones considérées comme menacées à 30 ou 100 ans, règles aux conséquences patrimoniales ou d'usage lourdes et pouvant générer des contentieux inutiles.
- Des recommandations très prématurées et coûteuses, comme celles assez farfelues de déplacer le Centre Nautique et le camping des Dunes (!).
Deux exemples de points où l'absence d'entretien aurait des conséquences disproportionnées et désastreuses par rapport à la soi-disant économie réalisée.
- Dans la zone AB, au niveau de la parcelle 186, le mur de l'Atlantique assez largement sapé par l'action des vagues, qui risque de s'effondrer, entraînant l'effondrement de la route et menaçant les propriétés voisines.
- Tout l'ensemble d'ouvrages entourant La plage de Roch'Annick (face à la parcelle 634) dont certains sont en mauvais état (mur de l'Atlantique, cale d'accès à la plage) et donc susceptibles de provoquer des accidents corporels. Or, Roch'Annick, l'une des plus grandes plages de Port-Blanc est particulièrement fréquentée par les familles et les enfants.
Une remarque encore, s'agissant de la digue-perré du bd de la Mer (entre AB458 et AC147), seul ouvrage considéré comme pérenne.
Son but est de protéger le Centre Nautique, le Marais Goaster et les quartiers qui l'environnent. Or ces derniers sont tous considérés comme affectés par la montée des eaux. N'y aurait il pas lieu de réfléchir à l'amélioration de cet ouvrage pour le rendre plus efficace ?
Mes conclusions.
-Port-Blanc et Bugueles constituent des sites exceptionnels, reconnus comme tels par divers classements officiels (Site classé, zone Natura 2000, label "station classée de tourisme").
-Ils représentent, tant en termes d'agrément pour ses habitants qu'en termes économiques, un atout considérable pour notre agglomération LTC, largement tributaire de l'apport représenté par les résidents secondaires et le tourisme d'une manière générale.
-Son rivage nécessite un entretien régulier, la simple poursuite de ce qui est réalisé depuis des décennies par les familles et les collectivités concernées. Tout relâchement dans ce domaine entraînerait immédiatement des coûts de toute nature, tant humains que financiers, sans commune mesure avec les économies que l'on aurait cru réaliser.
-Rien de pérenne ni d'efficace ne pourra se faire sans une étroite collaboration entre les administrations compétentes et les populations intéressées. L'exemple de Disken an Aod (comme bien d'autres encore) montre ce à quoi peut parfois aboutir l'initiative privée là où l'administration semblait embourbée depuis des années.
-Certes, la mer est à long terme plus forte que toutes les réalisations humaines mais rien ne justifie d'abandonner aujourd'hui, au nom du slogan un peu paresseux de "laisser faire la nature", la lutte menée par les générations qui nous ont précédés et auxquelles nous sommes redevables de l'exceptionnel beauté de nos côtes tregoroises.
Contribution n°61 (Email)
Par EARL LE BRIS-LION - Alain et Valérie LE BRIS
Déposée le 16 avril 2026 à 16h51
Déposée le 16 avril 2026 à 16h51
Objet : PLUi-H
Bonjour,
Je viens vous transmettre les parcelles que nous exploitons et qui sur la carte interactive, sont notées "zone Naturelle" alors qu'elles doivent être en "zone Agricole" du fait qu'elles entrent dans la rotation.
Pouvez-vous, s'il vous plait en effectuer la correction à savoir pour les parcelles :
Section A : 0566 - 0567 - 0525 - 0507 - 0508 - 0678 - 0422 - 0424 - 0881 - 0082 - 0083 - 0094 - 1003 - 1000 -
et dont vous trouverez les scans en pièces jointes ?
D'autre part, concernant les talus figurant sur la carte interactive et n'existant plus désormais, comment faut-il procéder ?
Merci beaucoup de votre aide.
Bien cordialement,
EARL LE BRIS-LION
Alain et Valérie LE BRIS
5 Kerdoualen
22420 LE VIEUX-MARCHE
Bonjour,
Je viens vous transmettre les parcelles que nous exploitons et qui sur la carte interactive, sont notées "zone Naturelle" alors qu'elles doivent être en "zone Agricole" du fait qu'elles entrent dans la rotation.
Pouvez-vous, s'il vous plait en effectuer la correction à savoir pour les parcelles :
Section A : 0566 - 0567 - 0525 - 0507 - 0508 - 0678 - 0422 - 0424 - 0881 - 0082 - 0083 - 0094 - 1003 - 1000 -
et dont vous trouverez les scans en pièces jointes ?
D'autre part, concernant les talus figurant sur la carte interactive et n'existant plus désormais, comment faut-il procéder ?
Merci beaucoup de votre aide.
Bien cordialement,
EARL LE BRIS-LION
Alain et Valérie LE BRIS
5 Kerdoualen
22420 LE VIEUX-MARCHE
Documents joints
Contribution n°60 (Web)
Par PIGNEDE Pierre-Yves
Déposée le 16 avril 2026 à 17h40
Déposée le 16 avril 2026 à 17h40
Objet :
Demande de modification du projet de Plan Local d’Urbanisme (PLUi-H) dans le cadre de l’enquête publique du 7 avril au 26 mai 2026 :
- Alignement de la zone non aedificandi de la parcelle AH830 sur celle des voisins ;
- Suppression de l’emplacement réservé de la parcelle AH830.
Monsieur le Président,
Nous sommes propriétaires de la parcelle cadastrée sous le numéro AH830, située 12 rue de Traou Meur à Trébeurden, relevant de la zone UC du règlement de Trébeurden.
Actuellement, le tracé de la zone non aedificandi (zone inconstructible) de notre parcelle est plus contraignant que ceux appliqué aux parcelles immédiatement voisines, et ne permet pas d’aligner notre projet de construction sur les constructions des parcelles voisines.
Cette situation crée une disparité non justifiée par l'environnement ou les contraintes locales spécifiques à notre parcelle.
Notre demande porte donc sur l'alignement de la zone non aedificandi applicable à notre parcelle sur celle en vigueur chez nos voisins, la parcelle cadastrale AK442 avec la construction de la parcelle AH401-402 (cf pièces jointes), afin de garantir une équité de traitement, une homogénéité dans l'application du règlement de la zone et une harmonie d’alignement des constructions.
Par ailleurs, pour cette même parcelle, le cadastre fait apparaître un emplacement réservé de la mairie de Trébeurden tout le long de notre parcelle alors que la mairie nous a indiqué, par courrier (cf pièce jointe 2024-050-renonciation), avoir abandonné cette réserve. Nous vous remercions de bien vouloir modifier les plans du cadastre en conséquence.
Dans l'attente de la prise en considération de notre demande, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de nos salutations distinguées.
Aude et Pierre-Yves PIGNEDE
Demande de modification du projet de Plan Local d’Urbanisme (PLUi-H) dans le cadre de l’enquête publique du 7 avril au 26 mai 2026 :
- Alignement de la zone non aedificandi de la parcelle AH830 sur celle des voisins ;
- Suppression de l’emplacement réservé de la parcelle AH830.
Monsieur le Président,
Nous sommes propriétaires de la parcelle cadastrée sous le numéro AH830, située 12 rue de Traou Meur à Trébeurden, relevant de la zone UC du règlement de Trébeurden.
Actuellement, le tracé de la zone non aedificandi (zone inconstructible) de notre parcelle est plus contraignant que ceux appliqué aux parcelles immédiatement voisines, et ne permet pas d’aligner notre projet de construction sur les constructions des parcelles voisines.
Cette situation crée une disparité non justifiée par l'environnement ou les contraintes locales spécifiques à notre parcelle.
Notre demande porte donc sur l'alignement de la zone non aedificandi applicable à notre parcelle sur celle en vigueur chez nos voisins, la parcelle cadastrale AK442 avec la construction de la parcelle AH401-402 (cf pièces jointes), afin de garantir une équité de traitement, une homogénéité dans l'application du règlement de la zone et une harmonie d’alignement des constructions.
Par ailleurs, pour cette même parcelle, le cadastre fait apparaître un emplacement réservé de la mairie de Trébeurden tout le long de notre parcelle alors que la mairie nous a indiqué, par courrier (cf pièce jointe 2024-050-renonciation), avoir abandonné cette réserve. Nous vous remercions de bien vouloir modifier les plans du cadastre en conséquence.
Dans l'attente de la prise en considération de notre demande, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de nos salutations distinguées.
Aude et Pierre-Yves PIGNEDE
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution