Contribution n°393 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 14h02
Déposée le 16 février 2026 à 14h02
Les réacteurs nucléaires nous permettent de garantir notre indépendance énergétique, à moindre CO2, dans un contexte géopolitique que nous connaissons.
En cohérence avec la nouvelle programmation pluriannuelle de l'énergie, il devient nécessaire que les tranches de Bugey, en particulier la tranche 3 prolonge sa durée de vie ; moyennant, comme c'est le cas aujourd'hui bien sûr, la poursuite d'une rigueur de maintenance et d'exploitation, des dossiers de modification instruits en lien avec l'ASNR pour s'aligner sur les meilleurs standards...
En cohérence avec la nouvelle programmation pluriannuelle de l'énergie, il devient nécessaire que les tranches de Bugey, en particulier la tranche 3 prolonge sa durée de vie ; moyennant, comme c'est le cas aujourd'hui bien sûr, la poursuite d'une rigueur de maintenance et d'exploitation, des dossiers de modification instruits en lien avec l'ASNR pour s'aligner sur les meilleurs standards...
Contribution n°392 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h57
Déposée le 16 février 2026 à 13h57
Compte tenu des éléments présentés par EDF dans le rapport : l'installation des modifications post Fukushima pour se rapprocher des plus hauts standards de sûreté, des épreuves hydrauliques du circuit primaire principal et de l'enceinte, je suis favorable à la prolongation au delà des 35 ans du réacteur n°3 de la centrale du Bugey.
La production de cette électricité bas carbone dont les coûts ont été largement amortis est essentielle pour garder notre indépendance énergétique et maintenir toute une filière génératrice de nombreux emplois.
La production de cette électricité bas carbone dont les coûts ont été largement amortis est essentielle pour garder notre indépendance énergétique et maintenir toute une filière génératrice de nombreux emplois.
Contribution n°391 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h52
Déposée le 16 février 2026 à 13h52
Je suis favorable à la poursuite d’exploitation du réacteur n°3 de la centrale nucléaire du Bugey. Les nombreuses améliorations réalisées lors de la visite décennale renforcent significativement le niveau de sûreté de l’installation, en intégrant les standards les plus récents.
La modernisation des équipements, le renforcement des systèmes de protection et les contrôles approfondis effectués démontrent la volonté d’exploiter le réacteur dans des conditions de sécurité optimales.
Dans ce contexte, la poursuite de fonctionnement du réacteur n°3 apparaît pertinente tant du point de vue de la sûreté que de la contribution à la production d’électricité décarbonée.
La modernisation des équipements, le renforcement des systèmes de protection et les contrôles approfondis effectués démontrent la volonté d’exploiter le réacteur dans des conditions de sécurité optimales.
Dans ce contexte, la poursuite de fonctionnement du réacteur n°3 apparaît pertinente tant du point de vue de la sûreté que de la contribution à la production d’électricité décarbonée.
Contribution n°390 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h52
Déposée le 16 février 2026 à 13h52
Dans le cadre du quatrième réexamen périodique du réacteur électronucléaire n°3 du centre nucléaire de production d’électricité (CNPE) du Bugey, installation nucléaire de base (INB) n°78 exploitée par EDF, il apparaît essentiel de souligner plusieurs enjeux majeurs en matière de sûreté nucléaire, de retour d'expérience et de conformité aux exigences réglementaires renforcées depuis l’accident de Fukushima Daiichi.
1. Enjeux généraux du réexamen périodique
Le réexamen périodique, réalisé tous les dix ans conformément au Code de l’environnement, constitue une étape structurante pour garantir que l’installation reste au meilleur niveau de sûreté applicable.
Ce quatrième réexamen est particulièrement déterminant puisqu’il s’inscrit dans la perspective de la poursuite d’exploitation au‑delà de 40 ans.
À ce titre, il doit permettre :
- de vérifier la conformité de l’installation au référentiel actuel ;
- d’évaluer l’aptitude du réacteur à fonctionner en toute sûreté pour une nouvelle période décennale ;
- d’identifier les améliorations nécessaires, tant techniques qu’organisationnelles.
2. Intégration des exigences post‑Fukushima
À la suite de l’accident de Fukushima en 2011, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASNR) a imposé un ensemble de prescriptions dites post‑Fukushima, visant à renforcer la robustesse des installations face à des événements extrêmes (séismes, inondations, perte totale d’alimentation électrique ou de source froide).
Le réexamen du réacteur Bugey 3 doit démontrer :
- la mise en œuvre effective des noyaux durs (équipements essentiels dimensionnés pour des conditions extrêmes) ;
- la capacité du réacteur à maintenir ses fonctions de sûreté même en cas de crise majeure ;
- l’intégration opérationnelle des moyens complémentaires d’ultime secours (FARN, matériels mobiles, alimentation de secours renforcée).
Une attention particulière doit être portée à la résistance au séisme, au risque inondation et à la gestion des situations de perte totale des alimentations, points historiquement identifiés comme sensibles sur le site du Bugey.
3. Vieillissement et tenue dans le temps des matériels:
Le réacteur n°3 ayant dépassé 40 ans d’exploitation, la question du vieillissement des équipements est centrale.
Elle concerne notamment :
- les cuves ;
- le circuit primaire ;
- les matériels mécaniques et électriques ;
- les installations de génie civil.
Le réexamen doit fournir des preuves robustes, appuyées sur des contrôles non destructifs et des analyses à jour, que les marges de sûreté restent suffisantes pour garantir une exploitation prolongée.
4. Organisation de l’exploitant et culture de sûreté:
Au‑delà des aspects techniques, la culture de sûreté constitue un pilier essentiel.
Il est attendu d’EDF une démonstration :
- de l’efficacité des processus de surveillance interne ;
- du retour d'expérience systématique (notamment sur les événements significatifs de sûreté) ;
- de la réactivité organisationnelle face aux imprévus ;
- du maintien du niveau de compétence des équipes, particulièrement dans un contexte de renouvellement des personnels.
Ce quatrième réexamen périodique doit confirmer que le réacteur n°3 du CNPE du Bugey demeure conforme aux exigences de sûreté nucléaire contemporaine et capable de résister à des aléas majeurs, conformément aux prescriptions post‑Fukushima.
Il représente une étape incontournable pour garantir que l’exploitation future de l’installation pourra s’effectuer dans des conditions de sûreté optimales, tant pour les travailleurs que pour les populations et l’environnement.
1. Enjeux généraux du réexamen périodique
Le réexamen périodique, réalisé tous les dix ans conformément au Code de l’environnement, constitue une étape structurante pour garantir que l’installation reste au meilleur niveau de sûreté applicable.
Ce quatrième réexamen est particulièrement déterminant puisqu’il s’inscrit dans la perspective de la poursuite d’exploitation au‑delà de 40 ans.
À ce titre, il doit permettre :
- de vérifier la conformité de l’installation au référentiel actuel ;
- d’évaluer l’aptitude du réacteur à fonctionner en toute sûreté pour une nouvelle période décennale ;
- d’identifier les améliorations nécessaires, tant techniques qu’organisationnelles.
2. Intégration des exigences post‑Fukushima
À la suite de l’accident de Fukushima en 2011, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASNR) a imposé un ensemble de prescriptions dites post‑Fukushima, visant à renforcer la robustesse des installations face à des événements extrêmes (séismes, inondations, perte totale d’alimentation électrique ou de source froide).
Le réexamen du réacteur Bugey 3 doit démontrer :
- la mise en œuvre effective des noyaux durs (équipements essentiels dimensionnés pour des conditions extrêmes) ;
- la capacité du réacteur à maintenir ses fonctions de sûreté même en cas de crise majeure ;
- l’intégration opérationnelle des moyens complémentaires d’ultime secours (FARN, matériels mobiles, alimentation de secours renforcée).
Une attention particulière doit être portée à la résistance au séisme, au risque inondation et à la gestion des situations de perte totale des alimentations, points historiquement identifiés comme sensibles sur le site du Bugey.
3. Vieillissement et tenue dans le temps des matériels:
Le réacteur n°3 ayant dépassé 40 ans d’exploitation, la question du vieillissement des équipements est centrale.
Elle concerne notamment :
- les cuves ;
- le circuit primaire ;
- les matériels mécaniques et électriques ;
- les installations de génie civil.
Le réexamen doit fournir des preuves robustes, appuyées sur des contrôles non destructifs et des analyses à jour, que les marges de sûreté restent suffisantes pour garantir une exploitation prolongée.
4. Organisation de l’exploitant et culture de sûreté:
Au‑delà des aspects techniques, la culture de sûreté constitue un pilier essentiel.
Il est attendu d’EDF une démonstration :
- de l’efficacité des processus de surveillance interne ;
- du retour d'expérience systématique (notamment sur les événements significatifs de sûreté) ;
- de la réactivité organisationnelle face aux imprévus ;
- du maintien du niveau de compétence des équipes, particulièrement dans un contexte de renouvellement des personnels.
Ce quatrième réexamen périodique doit confirmer que le réacteur n°3 du CNPE du Bugey demeure conforme aux exigences de sûreté nucléaire contemporaine et capable de résister à des aléas majeurs, conformément aux prescriptions post‑Fukushima.
Il représente une étape incontournable pour garantir que l’exploitation future de l’installation pourra s’effectuer dans des conditions de sûreté optimales, tant pour les travailleurs que pour les populations et l’environnement.
Contribution n°389 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h50
Déposée le 16 février 2026 à 13h50
Je suis favorable à la prolongation de l’exploitation de la tranche 3 de Bugey. De nombreuses modifications ont ete réalisées sur le réacteur lors du 4eme réexamen périodique de sûreté. Elles ont permis d’intégrer le retour d’expérience de Fukushima et de rendre la centrale encore plus sûre.
Contribution n°388 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h49
Déposée le 16 février 2026 à 13h49
Favorable à la prolongation de la durée de vie du réacteur électronucléaire n°3 de l'installation nucléaire de base INB n°78 situé sur le centre nucléaire de production d'électricité (CNPE) du Bugey exploité par Electricité De France (EDF) tant que cette installation de production d'électricité décarbonée sera exploitée de façon sûre, ce qui est le cas jusqu'ici comme le démontre le rapport de réexamen périodique. De plus, la production d'électricité à l'aide de la technologie REP constitue un avantage compétitif pour la France (et par extension l'U.E.) et contribue à l'indépendance énergétique.
Contribution n°387 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h46
Déposée le 16 février 2026 à 13h46
Je suis favorable à la quatrième visite périodique de la centrale nucléaire de Bugey (EDF). C'est une bonne chose de prolonger les solutions d'électricité bas carbone.
Contribution n°386 (Web)
Par Lionel Fouillat
Déposée le 16 février 2026 à 13h44
Déposée le 16 février 2026 à 13h44
Des centaines de millions d'euros de travaux investis en complément du programme de maintenance classique. EDF fait en sorte de garantir un état de l'installation au plus proche des standards de sureté actuels avec pour objectif clair : la poursuite de l'exploitation bien au-delà de la durée envisagée à sa conception ! Je suis donc clairement pour poursuivre l'exploitation du réacteur N°3 de BUGEY
Contribution n°385 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h44
Déposée le 16 février 2026 à 13h44
Il s'agit du 4ème réacteur à réaliser sa décennale. Je fais confiance à EDF pour prendre en compte le retour d'expérience pour améliorer la sécurité des réacteurs
Contribution n°384 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 février 2026 à 13h37
Déposée le 16 février 2026 à 13h37
La construction de nouveaux EPR en France et plus localement à Bugey est une bonne chose pour notre Pays, les raisons sont multiples :
Premièrement, le contexte géopolitique ne cesse de nous rappeler qu'il est primordial d'être indépendant énergétiquement, les EPR permettront de le rester et ce avec une vision long terme.
Pour l'environnement, sujet des décennies à venir, il est primordial de poursuivre notre engagement pour la réduction des émissions de CO2. L'énergie d'origine nucléaire est produite bas carbone.
En matière de sureté, et ce dès la phase de conception, les plus hauts standards mondiaux sont pris en compte notamment le retour d'expérience de Fukushima.
Enfin, la relance de la filière nucléaire ne pourra qu'être bénéfique pour le pays en matière de relance de l'industrialisation / emploi / parcours de formation professionnels.
Premièrement, le contexte géopolitique ne cesse de nous rappeler qu'il est primordial d'être indépendant énergétiquement, les EPR permettront de le rester et ce avec une vision long terme.
Pour l'environnement, sujet des décennies à venir, il est primordial de poursuivre notre engagement pour la réduction des émissions de CO2. L'énergie d'origine nucléaire est produite bas carbone.
En matière de sureté, et ce dès la phase de conception, les plus hauts standards mondiaux sont pris en compte notamment le retour d'expérience de Fukushima.
Enfin, la relance de la filière nucléaire ne pourra qu'être bénéfique pour le pays en matière de relance de l'industrialisation / emploi / parcours de formation professionnels.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution