Contribution n°1 (Web)
Par COLLIGNON Thierry
Déposée le 28 janvier 2026 à 08h01
Déposée le 28 janvier 2026 à 08h01
Madame, Monsieur,
Je soussigné Thierry Collignon, futur occupant d’une maison située résidence du Pont de Pierre à Uckange à compter de juin 2026, directement riveraine du terrain concerné par le projet de création d’un lotissement de 34 parcelles porté par la société SAS Francelot, souhaite formuler des observations dans le cadre de la consultation du public organisée au titre de l’article L.181-10-1 du Code de l’environnement.
Ayant pris connaissance de l’avis de consultation du public ainsi que des éléments disponibles du dossier, je souhaite attirer l’attention de l’autorité administrative sur plusieurs points majeurs relatifs aux impacts environnementaux et sanitaires du projet, qui me paraissent insuffisamment évalués à ce stade.
1. Proximité immédiate de lignes à haute tension (225 kV) et principe de précaution
Le terrain d’assiette du projet est survolé par des lignes électriques à haute tension de 225 kV, et les futures parcelles ainsi que leurs jardins privatifs seront situés à très faible distance de ces infrastructures.
À ce titre, je m’interroge sur :
- les distances exactes entre les futures habitations, les espaces de vie extérieurs et les lignes,
- la prise en compte effective des recommandations sanitaires relatives à l’exposition chronique aux champs électromagnétiques,
- la portée réelle de l’avis favorable de RTE, dont le contenu détaillé ne semble pas accessible au public.
Compte tenu du principe de précaution, consacré notamment par l’article L.110-1 du Code de l’environnement, je considère qu’une analyse approfondie et transparente de l’exposition aux champs électromagnétiques, incluant les usages résidentiels et les jardins privatifs, est indispensable avant toute décision.
2. Environnement naturel sensible et proximité du bois Saint-Hubert
Le projet s’implante à proximité immédiate du bois Saint-Hubert, constituant un espace boisé jouant un rôle écologique et paysager important.
Je m’interroge sur :
- les impacts du projet sur la continuité écologique,
- les effets de l’urbanisation sur la faune et la flore locales,
- l’existence ou non de mesures d’évitement, de réduction et de compensation réellement proportionnées aux atteintes potentielles.
Ces éléments méritent, selon moi, une évaluation environnementale plus détaillée, notamment au regard de l’artificialisation des sols induite par le projet.
3. Gestion des eaux pluviales, ruissellement et risques pour les terrains riverains
Le projet relève de la rubrique « Eau » et nécessite à ce titre une autorisation environnementale.
En tant que riverain direct, je souhaite attirer l’attention sur :
- le risque accru de ruissellement vers les propriétés existantes,
- la modification potentielle des écoulements naturels,
- les conséquences possibles pour les fondations et terrains existants, dont certains bâtiments datent des années 1970.
Je demande que soient précisées :
- les études hydrauliques réalisées,
- les dispositifs concrets de rétention et de gestion des eaux pluviales,
- les garanties apportées quant à l’absence d’impact négatif sur les parcelles riveraines.
4. Effets cumulés du projet sur le cadre de vie et l’environnement
Enfin, il me semble indispensable que l’instruction du dossier prenne en compte les effets cumulés :
- de la proximité des lignes à haute tension,
- de l’urbanisation massive d’un espace jusqu’alors naturel,
- de la proximité immédiate de zones boisées et de terrains habités existants.
Conclusion
Au regard de l’ensemble de ces éléments, je sollicite :
- soit un complément substantiel du dossier, permettant une information complète et transparente du public,
- soit l’assortiment de l’éventuelle autorisation environnementale de prescriptions strictes et contrôlables,
- soit, à défaut, un refus de l’autorisation environnementale en l’état actuel du projet.
Je vous remercie de bien vouloir verser la présente contribution au dossier de la consultation du public et de m’informer des suites données.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
A signaler lisibilité des informations sur le panneau du permis de construire (ph en PJ)
J'ai découvert un document concernant une servitude de 5 m derrière la maison pour libre accès au personnel EDF pour intervention. Document en ma possession.
Je me pose la question des enjeux de salubrité publique pour autoriser un tel projet par la commune UCKANGE à l'heure du réchauffement climatique et de détruire la faune et la flore pour bétonner?
Thierry Collignon
Uckange 57270
Future résidence 9 Pont de Pierre
Je soussigné Thierry Collignon, futur occupant d’une maison située résidence du Pont de Pierre à Uckange à compter de juin 2026, directement riveraine du terrain concerné par le projet de création d’un lotissement de 34 parcelles porté par la société SAS Francelot, souhaite formuler des observations dans le cadre de la consultation du public organisée au titre de l’article L.181-10-1 du Code de l’environnement.
Ayant pris connaissance de l’avis de consultation du public ainsi que des éléments disponibles du dossier, je souhaite attirer l’attention de l’autorité administrative sur plusieurs points majeurs relatifs aux impacts environnementaux et sanitaires du projet, qui me paraissent insuffisamment évalués à ce stade.
1. Proximité immédiate de lignes à haute tension (225 kV) et principe de précaution
Le terrain d’assiette du projet est survolé par des lignes électriques à haute tension de 225 kV, et les futures parcelles ainsi que leurs jardins privatifs seront situés à très faible distance de ces infrastructures.
À ce titre, je m’interroge sur :
- les distances exactes entre les futures habitations, les espaces de vie extérieurs et les lignes,
- la prise en compte effective des recommandations sanitaires relatives à l’exposition chronique aux champs électromagnétiques,
- la portée réelle de l’avis favorable de RTE, dont le contenu détaillé ne semble pas accessible au public.
Compte tenu du principe de précaution, consacré notamment par l’article L.110-1 du Code de l’environnement, je considère qu’une analyse approfondie et transparente de l’exposition aux champs électromagnétiques, incluant les usages résidentiels et les jardins privatifs, est indispensable avant toute décision.
2. Environnement naturel sensible et proximité du bois Saint-Hubert
Le projet s’implante à proximité immédiate du bois Saint-Hubert, constituant un espace boisé jouant un rôle écologique et paysager important.
Je m’interroge sur :
- les impacts du projet sur la continuité écologique,
- les effets de l’urbanisation sur la faune et la flore locales,
- l’existence ou non de mesures d’évitement, de réduction et de compensation réellement proportionnées aux atteintes potentielles.
Ces éléments méritent, selon moi, une évaluation environnementale plus détaillée, notamment au regard de l’artificialisation des sols induite par le projet.
3. Gestion des eaux pluviales, ruissellement et risques pour les terrains riverains
Le projet relève de la rubrique « Eau » et nécessite à ce titre une autorisation environnementale.
En tant que riverain direct, je souhaite attirer l’attention sur :
- le risque accru de ruissellement vers les propriétés existantes,
- la modification potentielle des écoulements naturels,
- les conséquences possibles pour les fondations et terrains existants, dont certains bâtiments datent des années 1970.
Je demande que soient précisées :
- les études hydrauliques réalisées,
- les dispositifs concrets de rétention et de gestion des eaux pluviales,
- les garanties apportées quant à l’absence d’impact négatif sur les parcelles riveraines.
4. Effets cumulés du projet sur le cadre de vie et l’environnement
Enfin, il me semble indispensable que l’instruction du dossier prenne en compte les effets cumulés :
- de la proximité des lignes à haute tension,
- de l’urbanisation massive d’un espace jusqu’alors naturel,
- de la proximité immédiate de zones boisées et de terrains habités existants.
Conclusion
Au regard de l’ensemble de ces éléments, je sollicite :
- soit un complément substantiel du dossier, permettant une information complète et transparente du public,
- soit l’assortiment de l’éventuelle autorisation environnementale de prescriptions strictes et contrôlables,
- soit, à défaut, un refus de l’autorisation environnementale en l’état actuel du projet.
Je vous remercie de bien vouloir verser la présente contribution au dossier de la consultation du public et de m’informer des suites données.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
A signaler lisibilité des informations sur le panneau du permis de construire (ph en PJ)
J'ai découvert un document concernant une servitude de 5 m derrière la maison pour libre accès au personnel EDF pour intervention. Document en ma possession.
Je me pose la question des enjeux de salubrité publique pour autoriser un tel projet par la commune UCKANGE à l'heure du réchauffement climatique et de détruire la faune et la flore pour bétonner?
Thierry Collignon
Uckange 57270
Future résidence 9 Pont de Pierre
Documents joints
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution