Contribution n°52 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 14h16
Déposée le 3 décembre 2025 à 14h16
Non au CRA à Nantes (ou ailleurs). Liberté de circulation et d'installation pour toutes et tous !
Contribution n°51 (Web)
Par Lou-Anne
Déposée le 3 décembre 2025 à 14h03
Déposée le 3 décembre 2025 à 14h03
Je m'oppose à la construction de ce CRA.
Contribution n°50 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 12h33
Déposée le 3 décembre 2025 à 12h33
Bonjour, je ne pense vraiment pas que la construction d'un CRA soit la solution, je plaide plus pour que ne soit pas considérée comme illégal le fait de vivre sur un territoire sans les bons papiers. En fait, du moment que les personnes ne posent pas de trouble à l'ordre publique, je ne vois pas le problème.
Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 12h20
Déposée le 3 décembre 2025 à 12h20
La Ville de Nantes, pas plus que l'Etat français, n'a réellement besoin d'endiguer l'immigration., bien au contraire si nous souhaitons régler la question des retraites à venir. Un CRA dans notre région n'a pas d'utilité publique. Etre sans papier n'est pas criminel.
Contribution n°48 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h50
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h50
Non au CRA. Non à son label d'intérêt général. Non au récit qui l'accompagne.
Rapport de 2024 de la Cimade, Solidarité Mayotte, Groupe SOS, France Terre d'Asile et Forum Réfugiés, sur les centres et locaux de rétention administrative qui dénonce "des pratiques abusives et des violations des droits des personnes enfermées".
Les conditions de rétention sont indignes (comme le note la Défenseur des droits, la CGLPL...) ; violences policières, difficultés d'accès aux soins, nourriture insuffisante, locaux insalubres, recours abusif à la mise à l'isolement. En 2024, quatre personnes ont perdu la vie en CRA
Les CRA sont des prisons qui ne disent pas leur nom, avec pour objectif d'enfermer des personnes étrangères qui n'ont commis aucun crime, ni délit mais qui font l'objet d'une mesure d'éloignement ("situation administrative irrégulière").
Il s'agit d'une PRIVATION de LIBERTÉ pour des personnes ayant simplement "les mauvais papiers" pour les préfectures.
Projet indigne et inhumain, auquel s'ajoute son cout estimé à 36,6 millions d'euros (uniquement prévisionnel).
Sans compter, la destruction du Bois Dormant (et de son écosystème qui abrite des espèces protégées).
Plus personnellement, en temps que descendant-es de victimes de la Shoah, je trouve cela indigne et particulièrement choquant que des personnes puissent être enfermées dans de tels lieux, simplement car l'Etat français refuse d'accueillir, et préfère enfermer et réprimer des personnes simplement car elles n'ont pas "les bons papiers".
Rapport de 2024 de la Cimade, Solidarité Mayotte, Groupe SOS, France Terre d'Asile et Forum Réfugiés, sur les centres et locaux de rétention administrative qui dénonce "des pratiques abusives et des violations des droits des personnes enfermées".
Les conditions de rétention sont indignes (comme le note la Défenseur des droits, la CGLPL...) ; violences policières, difficultés d'accès aux soins, nourriture insuffisante, locaux insalubres, recours abusif à la mise à l'isolement. En 2024, quatre personnes ont perdu la vie en CRA
Les CRA sont des prisons qui ne disent pas leur nom, avec pour objectif d'enfermer des personnes étrangères qui n'ont commis aucun crime, ni délit mais qui font l'objet d'une mesure d'éloignement ("situation administrative irrégulière").
Il s'agit d'une PRIVATION de LIBERTÉ pour des personnes ayant simplement "les mauvais papiers" pour les préfectures.
Projet indigne et inhumain, auquel s'ajoute son cout estimé à 36,6 millions d'euros (uniquement prévisionnel).
Sans compter, la destruction du Bois Dormant (et de son écosystème qui abrite des espèces protégées).
Plus personnellement, en temps que descendant-es de victimes de la Shoah, je trouve cela indigne et particulièrement choquant que des personnes puissent être enfermées dans de tels lieux, simplement car l'Etat français refuse d'accueillir, et préfère enfermer et réprimer des personnes simplement car elles n'ont pas "les bons papiers".
Contribution n°47 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h49
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h49
La préfecture de la zone de défense et de sécurité Ouest explique dans son dossier qu'il lui faut un terrain sec à l'abri de toute inondation... puis propose de construire sur une zone humide. Cela ne tient pas la route.
Je propose d'installer le CRA en lieu et place de la préfecture qui est déjà un bâtiment sécurisé et bunkerisé. Outre l'absence de risques d'inondation, l'absence d'espèces protégées et le respect de la ZAN, ce projet serait moins cher et répond à la nécessité de baisser les dépenses de l'état car les travaux seraient bien moins chers.
Vous trouverez ci-joint le document de présentation du projet ainsi que le plan
Je propose d'installer le CRA en lieu et place de la préfecture qui est déjà un bâtiment sécurisé et bunkerisé. Outre l'absence de risques d'inondation, l'absence d'espèces protégées et le respect de la ZAN, ce projet serait moins cher et répond à la nécessité de baisser les dépenses de l'état car les travaux seraient bien moins chers.
Vous trouverez ci-joint le document de présentation du projet ainsi que le plan
Documents joints
Contribution n°46 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h39
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h39
La lutte contre l'immigration clandestine n'a aucun impact direct sur la vie quotidienne des nantaises et nantais. Le lien effectué entre l'immigration et l'insécurité est idéologique. L'arrêté ne justifie pas que ce CRA servira l'intérêt général car le lien entre intérêt général et lutte contre l'immigration clandestine n'est pas justifié.
De plus, les conditions des CRA en France ont trop souvent fait l'objet de condamnations car avec des conditions indignes. Justifier par l'amélioration des conditions de détention la création d'un CRA à Nantes est donc un non-sens.
De plus, les conditions des CRA en France ont trop souvent fait l'objet de condamnations car avec des conditions indignes. Justifier par l'amélioration des conditions de détention la création d'un CRA à Nantes est donc un non-sens.
Contribution n°45 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h36
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h36
Je suis contre l'établissement de ce CRA
Contribution n°44 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h36
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h36
Un CRA est un lieu de privation de liberté. Le placement en rétention est une décision administrative, prise par le Préfet, permettant d’enfermer une personne de nationalité étrangère sans titre de séjour dans l’attente de son éloignement forcé du territoire.
En réalité, c’est une prison qui ne dit pas son nom. On y enferme des hommes et des femmes, qu’elles.ils soient « sans papiers » ou bien sortant d’une autre prison en attendant d’être expulsé.e.s. Les sortant.e.s de prison qui y sont enfermé.e.s exécutent une double peine pour le seul fait d’être étranger.e.s.
À onze reprises déjà, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour l’enfermement d’enfants dans les CRA, dont des nourrissons. De plus, les conditions d’enfermement sont largement décriées par tou.te.s : nourriture insuffisante, locaux insalubres et mal entretenus.
Les CRA sont une ignominie raciste, qui broie la vie des personnes concernés, qui dans très grande majorité des cas n'ont été nuisible pour personne (bien que même les personnes ayant pu l'être ne mérite pas d'être traitée différemment de n'importe quel citoyen)
En réalité, c’est une prison qui ne dit pas son nom. On y enferme des hommes et des femmes, qu’elles.ils soient « sans papiers » ou bien sortant d’une autre prison en attendant d’être expulsé.e.s. Les sortant.e.s de prison qui y sont enfermé.e.s exécutent une double peine pour le seul fait d’être étranger.e.s.
À onze reprises déjà, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour l’enfermement d’enfants dans les CRA, dont des nourrissons. De plus, les conditions d’enfermement sont largement décriées par tou.te.s : nourriture insuffisante, locaux insalubres et mal entretenus.
Les CRA sont une ignominie raciste, qui broie la vie des personnes concernés, qui dans très grande majorité des cas n'ont été nuisible pour personne (bien que même les personnes ayant pu l'être ne mérite pas d'être traitée différemment de n'importe quel citoyen)
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h28
Déposée le 3 décembre 2025 à 11h28
L’implantation d’un Centre de Rétention Administrative à Nantes doit nous alerter.
Ce lieu permettra à la préfecture d’enfermer nos concitoyens immigrés sans procès, au simple motif de l’irrégularité de leur situation administrative.
Les conditions d’enfermement rapportées par les différents observateurs sont indignes : violence, insalubrité, difficultés d’accès aux soins, etc.
À ce propos je vous invite à consulter le rapport annuel de la Cimade, association déjà présente dans de nombreux C.R.A en France. Je le joins à ma contribution.
Ce projet est également couteux. L’argent du contribuable, nos impôts, pourrait être bien mieux investi dans une politique ambitieuse d’insertion pour celles et ceux qui font usage de leur droit constitutionnel à la libre circulation.
L’argument de la délinquance et la criminalité est fallacieux. En France la justice doit être la même pour tous, ainsi les étrangers, comme les français, sont condamnés par des tribunaux, et devrait pas faire l’objet d’une double-peine.
Je m’oppose donc à la création de ce Centre de Rétention incompatible avec les principes de Liberté, d’Egalité et de Fraternité.
Ce lieu permettra à la préfecture d’enfermer nos concitoyens immigrés sans procès, au simple motif de l’irrégularité de leur situation administrative.
Les conditions d’enfermement rapportées par les différents observateurs sont indignes : violence, insalubrité, difficultés d’accès aux soins, etc.
À ce propos je vous invite à consulter le rapport annuel de la Cimade, association déjà présente dans de nombreux C.R.A en France. Je le joins à ma contribution.
Ce projet est également couteux. L’argent du contribuable, nos impôts, pourrait être bien mieux investi dans une politique ambitieuse d’insertion pour celles et ceux qui font usage de leur droit constitutionnel à la libre circulation.
L’argument de la délinquance et la criminalité est fallacieux. En France la justice doit être la même pour tous, ainsi les étrangers, comme les français, sont condamnés par des tribunaux, et devrait pas faire l’objet d’une double-peine.
Je m’oppose donc à la création de ce Centre de Rétention incompatible avec les principes de Liberté, d’Egalité et de Fraternité.
Document joint
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution