Contribution n°89 (Web)
Déposée le 29 novembre 2025 à 20h34
Habitant de La Chapelle-Janson , je souhaite exprimer mon opposition au projet de trois éoliennes industrielles porté par la société Voltalia.
Ce projet est, selon moi, incompatible avec les choix communaux, dangereux pour la biodiversité, dégradant pour le cadre de vie, et source d’injustice territoriale.
Je choisis d’insister sur les points suivants
Le site se situe sur la crête des 'Hauteurs des Marches de Bretagne', classée par le PLU (19 mai 2022) comme élément paysager majeur à préserver.
Le PLU et la délibération du 4 avril 2024 interdisent tout projet éolien sur cette zone : le projet est donc contraire aux orientations communales.
Biodiversité et environnement. La zone d’implantation abrite de nombreuses espèces protégées : chauves-souris, oiseaux migrateurs, amphibiens, hérissons, écureuils roux.
Le projet viole les recommandations EUROBATS, (distance minimale recommandée ≥ 200 m des haies/boisements).
Le site comprend plusieurs zones humides identifiées par le PLU et les inventaires communaux (2020–2022), essentielles à la régulation de l’eau et à la préservation des milieux naturels.
Les éoliennes sont trop proches des habitations (512 et 520 m pour les plus proches), exposant les riverains aux nuisances sonores et à des effets stroboscopiques (ombres tournantes des pales) à certaines heures.Les études acoustiques sont incomplètes, sans analyse des infrasons ni des conditions défavorables de vent.
☐ Le même promoteur, Voltalia, a été sanctionné à Échauffour (Orne) : dépassements des seuils sonores, arrêt préfectoral du parc en 2021.
Les nuisances (bourdonnements, infrasons) provoquent fatigue, troubles du sommeil, stress et perte de qualité de vie (Échauffour dans l’Orne).
Aspects économiques et équité territoriale Les bénéfices économiques du projet iront à une entreprise extérieure, alors que les nuisances resteront supportées localement.
Ce projet accentue le sentiment d’injustice territoriale : les habitants perdent leur qualité de vie au profit d’intérêts extérieurs.
Aspects juridiques et démocratiques
☐ Le PLU, approuvé le 19 mai 2022, et la délibération municipale du 4 avril 2024, interdisent tout projet éolien dans cette zone.
IMPOSER ce projet malgré la décision locale constitue un déni démocratique.
Les mesures ERC (Éviter – Réduire – Compenser) sont non conformes à la jurisprudence du Conseil d’État (3 octobre 2018, n°414233).
Compte tenu de ces éléments, je considère que ce projet :
.
Je demande donc à Madame la Commissaire enquêtrice d’émettre un avis défavorable au projet éolien de La Chapelle-Janson / La Chapelle-Fleurigné.
Contribution n°88 (Web)
Déposée le 29 novembre 2025 à 20h28
Je vous demande d’émettre un avis défavorable.
Contribution n°87 (Web)
Déposée le 29 novembre 2025 à 19h21
En tant qu'habitant attaché à notre environnement rural je suis opposé au projet éolien de la chapelle janson
Les éoliennes porteraient atteinte aux paysages bocagers, à la faune protégée et aux zones humides.
Il détruirait un paysage emblématique, menacerait la biodiversité et nuirait à la qualité de vie des habitants.
Je vous demande d'émettre un avis défavorable
Contribution n°86 (Web)
Déposée le 29 novembre 2025 à 12h26
Madame la Commissaire enquêtrice,
Habitant(e) de La Chapelle-Janson ,je souhaite exprimer mon opposition au projet de trois éoliennes industrielles porté par la société Voltalia.
Ce projet est, selon moi, incompatible avec les choix communaux, dangereux pour la biodiversité, dégradant pour le cadre de vie, et source d’injustice territoriale.
Au niveau du cadre de vie et paysage
Le site se situe sur la crête des 'Hauteurs des Marches de Bretagne', classée par le PLU (19 mai 2022) comme élément paysager majeur à préserver. Ce paysage je le vois tous les jours de mes fenêtres.
Ce projet créerait une saturation visuelle dans un paysage bocager emblématique, visible depuis plusieurs communes, hameaux, routes et chemins pédestre et GR.
Ces éoliennes qui mesures 165 m dénatureraient l’horizon rural et porteraient atteinte à l’identité paysagère locale.
Il est un point important à ne pas oublier:
Le PLU et la délibération du 4 avril 2024 interdisent tout projet éolien sur cette zone : le projet est donc contraire aux orientations communales.
Si nous portons un regard sur la biodiversité et environnement. La zone d’implantation abrite de nombreuses espèces protégées : chauves-souris, oiseaux migrateurs, amphibiens, hérissons, écureuils roux.
ATTENTION: Le promoteur n’a pas déposé de dérogation espèces protégées. Il y a aussi l impact sur les élevages laitiers et avicole. De nombreuses études montrent l impact sur l état d excitabilite lorsque les vaches laitières passent dans les robots et les élevages de volailles ou de la mortalité anormal pres des éoliennes.
Les mesures compensatoires proposées (plantations de haies) sont insuffisantes et non équivalentes aux habitats détruits.
Pour tous ces éléments. Je vous demande d identifier et de réetudier ce projet en apportant des réponses à ces problématiques.
Veillez recevoir, madame, notre considération.
Cordialement
Contribution n°85 (Web)
Déposée le 28 novembre 2025 à 21h56
Ce projet apparaît incompatible avec le PLU approuvé en 2022 ainsi qu’avec la délibération municipale du 4 avril 2024, qui excluent explicitement l’implantation d’éoliennes dans cette zone.
Par ailleurs, l’étude d’impact présente plusieurs lacunes : absence de demande de dérogation concernant les espèces protégées, non-conformité avec les recommandations EUROBATS et insuffisant respect de la séquence ERC.
Ces éléments justifient, à eux seuls, un refus sans ambiguïté.
Aussi, je vous demande d’émettre un avis défavorable.
Contribution n°84 (Web)
Déposée le 28 novembre 2025 à 21h52
Je souhaite faire part de mon opposition au projet de parc éolien de La Chapelle-Janson / La Chapelle-Fleurigné.
Selon moi, ce projet va à l’encontre des orientations du PLU ainsi que des positions prises par les municipalités. Il porterait atteinte au paysage des Marches de Bretagne et soulèverait également des enjeux importants en matière de biodiversité.
Les habitants auraient à subir les nuisances sonores, visuelles et environnementales, alors même que les bénéfices économiques pour la commune demeurent faibles.
Pour l’ensemble de ces raisons, je vous demande d’émettre un avis défavorable.
Contribution n°83 (Web)
Déposée le 28 novembre 2025 à 14h51
Document joint
Contribution n°82 (Web)
Déposée le 28 novembre 2025 à 08h40
Contribution n°81 (Web)
Déposée le 27 novembre 2025 à 18h10
Il y a les nuisances sonores même si certains disent le contraire
Contribution n°80 (Web)
Déposée le 27 novembre 2025 à 17h37