Contribution n°6 (Web)
Par Claude
Déposée le 17 novembre 2025 à 18h33
Déposée le 17 novembre 2025 à 18h33
a quoi servent les analyses, les études, les bilans techniques, qui démontrent l'absurdité de l'installation d'éoliennes, sauf bien sur si des décideurs trouvent des intérêts personnels ,la justice en jugera.
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 novembre 2025 à 18h31
Déposée le 17 novembre 2025 à 18h31
Mme la commissaire enquêtrice,
Je souhaite vous faire part de mon opposition au projet de parc éolien de la Chapelle Fleurigné. Ce projet d éoliennes industrielle, porté par Voltalia, va a l encontre de le volonté locale et du bon sens. Il détruirait un paysage emblématique, menacerait la biodiversité et nuirait a la qualité de vie des habitants, tout cela pour des PROFITS extérieurs. Ce serait un déni démocratique et environnemental . Je vous demande d émettre un avis défavorable .
Je souhaite vous faire part de mon opposition au projet de parc éolien de la Chapelle Fleurigné. Ce projet d éoliennes industrielle, porté par Voltalia, va a l encontre de le volonté locale et du bon sens. Il détruirait un paysage emblématique, menacerait la biodiversité et nuirait a la qualité de vie des habitants, tout cela pour des PROFITS extérieurs. Ce serait un déni démocratique et environnemental . Je vous demande d émettre un avis défavorable .
Contribution n°4 (Web)
Par Besret tommy
Déposée le 17 novembre 2025 à 18h29
Déposée le 17 novembre 2025 à 18h29
Mme la commissaire enquêtrice,
Je souhaite vous faire part de mon opposition au projet de parc éolien de la Chapelle Fleurigné. Ce projet d éoliennes industrielle, porté par Voltalia, va a l encontre de le volonté locale et du bon sens. Il détruirait un paysage emblématique, menacerait la biodiversité et nuirait a la qualité de vie des habitants, tout cela pour des PROFITS extérieurs. Ce serait un déni démocratique et environnemental . Je vous demande d émettre un avis défavorable . Cordialement Mr Besret
Je souhaite vous faire part de mon opposition au projet de parc éolien de la Chapelle Fleurigné. Ce projet d éoliennes industrielle, porté par Voltalia, va a l encontre de le volonté locale et du bon sens. Il détruirait un paysage emblématique, menacerait la biodiversité et nuirait a la qualité de vie des habitants, tout cela pour des PROFITS extérieurs. Ce serait un déni démocratique et environnemental . Je vous demande d émettre un avis défavorable . Cordialement Mr Besret
Contribution n°3 (Web)
Par Moreau Anne
Déposée le 17 novembre 2025 à 15h29
Déposée le 17 novembre 2025 à 15h29
Mme la commissaire enquêtrice,
Je souhaite vous faire part de mon opposition au projet de parc éolien de la Chapelle Fleurigné. Ce projet porte atteinte aux paysages bocagers, à la faune protégée et aux zones humides. Cela menacerait la biodiversité et nuirait à la qualité de vie des habitants.
Je vous demande d'émettre un avis défavorable.
Cordialement
Mme Moreau
Je souhaite vous faire part de mon opposition au projet de parc éolien de la Chapelle Fleurigné. Ce projet porte atteinte aux paysages bocagers, à la faune protégée et aux zones humides. Cela menacerait la biodiversité et nuirait à la qualité de vie des habitants.
Je vous demande d'émettre un avis défavorable.
Cordialement
Mme Moreau
Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 novembre 2025 à 11h46
Déposée le 17 novembre 2025 à 11h46
Madame la Commissaire Enquêtrice, Monsieur le Commissaire Enquêteur,
En tant que nouvel habitant de la commune de La Chapelle-Janson, je souhaite exprimer mon opposition ferme à ce projet d'implantation de trois éoliennes de 165 mètres.
Mon choix de m'installer sur cette commune reposait sur la qualité de son cadre de vie, la préservation de ses paysages ruraux et la tranquillité du territoire. Ce projet compromettrait ces atouts essentiels qui fondent l'attractivité de La Chapelle-Janson pour les nouveaux habitants.
Mes principales préoccupations sont les suivantes :
Principe de précaution : les risques identifiés (projections, effondrements), même qualifiés de "rares", ne sont pas inexistants et exposeraient les riverains à des dangers industriels avérés
Machines bridées sans intérêt : le projet impose un bridage acoustique dès la conception, réduisant drastiquement la production pour un impact maximal sur l'environnement
Intermittence et faible rendement : production moyenne de 2,5 MW réels contre 10,8 MW installés, nécessitant des centrales d'appoint en permanence
Alternatives performantes disponibles : solaire photovoltaïque, méthanisation, géothermie offrent de meilleurs rendements sans nuisances ni risques
L'ensemble de mes arguments et leur justification détaillée figurent dans la pièce jointe à cette contribution.
Je demande le rejet de ce projet et l'étude d'alternatives énergétiques réellement adaptées au territoire et respectueuses de ses habitants, présents comme futurs
En tant que nouvel habitant de la commune de La Chapelle-Janson, je souhaite exprimer mon opposition ferme à ce projet d'implantation de trois éoliennes de 165 mètres.
Mon choix de m'installer sur cette commune reposait sur la qualité de son cadre de vie, la préservation de ses paysages ruraux et la tranquillité du territoire. Ce projet compromettrait ces atouts essentiels qui fondent l'attractivité de La Chapelle-Janson pour les nouveaux habitants.
Mes principales préoccupations sont les suivantes :
Principe de précaution : les risques identifiés (projections, effondrements), même qualifiés de "rares", ne sont pas inexistants et exposeraient les riverains à des dangers industriels avérés
Machines bridées sans intérêt : le projet impose un bridage acoustique dès la conception, réduisant drastiquement la production pour un impact maximal sur l'environnement
Intermittence et faible rendement : production moyenne de 2,5 MW réels contre 10,8 MW installés, nécessitant des centrales d'appoint en permanence
Alternatives performantes disponibles : solaire photovoltaïque, méthanisation, géothermie offrent de meilleurs rendements sans nuisances ni risques
L'ensemble de mes arguments et leur justification détaillée figurent dans la pièce jointe à cette contribution.
Je demande le rejet de ce projet et l'étude d'alternatives énergétiques réellement adaptées au territoire et respectueuses de ses habitants, présents comme futurs
Document joint
Contribution n°1 (Web)
Par BOULANGER BEATRICE
Déposée le 17 novembre 2025 à 10h36
Déposée le 17 novembre 2025 à 10h36
Tout citoyen utilise de l'électricité et n'aimerait pas s'en passer. Mais certains ne veulent pas d'installation près de chez eux, c'est incompréhensible. l'électricité ne viendra pas chez eux par magie. De plus nous en utilisons de plus en plus, internet, voiture électrique etc...
De mon point de vue, mieux vaut avoir des éoliennes près de chez soi que des centrales nucléaires ou de gros pilonnes, de grosses lignes telles que les lignes THT.
Je suis donc pour ces trois éoliennes sur notre territoire d'autant plus que ce n'est pas non plus un grand parc éolien démesuré.
De mon point de vue, mieux vaut avoir des éoliennes près de chez soi que des centrales nucléaires ou de gros pilonnes, de grosses lignes telles que les lignes THT.
Je suis donc pour ces trois éoliennes sur notre territoire d'autant plus que ce n'est pas non plus un grand parc éolien démesuré.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution