Contribution n°146 (Web)
Par Mary manuel
Déposée le 7 décembre 2025 à 10h44
Déposée le 7 décembre 2025 à 10h44
Non à l' installation des éoliennes à la chapelle Janson et une fois de plus on dégrade notre Terre on ne pense pas à la biodiversité courage à la chapelle Janson pour que ces éoliennes ne voient pas le jour
Contribution n°145 (Web)
Par Amélie
Déposée le 7 décembre 2025 à 10h34
Déposée le 7 décembre 2025 à 10h34
Je suis contre l'installation des éoliennes qui, lorsque l'on cherche bien fait beaucoup de mal a notre nature, niveau installation, changement de l'état sauvage et ensuite recyclage (qui ne l'est pas).
Contribution n°144 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 décembre 2025 à 10h06
Déposée le 7 décembre 2025 à 10h06
Les éoliennes sont nuisibles près des habitations pour le bruit et l'esthétique .
Contribution n°143 (Web)
Par Sylvain
Déposée le 7 décembre 2025 à 09h56
Déposée le 7 décembre 2025 à 09h56
Madame la commissaire enquêtrice,
Nous exprimons une opposition ferme au projet de parc éolien envisagé sur la commune de La Chapelle Janson, pour les raisons suivantes :
1. Un projet contraire aux orientations du PLU
Le Plan Local d'Urbanisme ne prévoit pas l'implantation d'éoliennes industrielles dans la zone concernée. Le projet contrevient ainsi aux documents d'urbanisme en vigueur, qui encadrent précisément les usages du territoire pour en préserver la cohérence et la qualité.
2. Un projet en contradiction avec les décisions municipales
La municipalité s'est déjà prononcée contre ce type d'implantation, considérant qu'il n'est pas compatible avec les attentes des habitants ni avec les orientations d'aménagement communal. Le projet va donc à l'encontre des positions exprimées par les élus locaux.
3. Une atteinte importante au paysage
L'implantation d'éoliennes de grande hauteur provoquerait une transformation majeure et irrémédiable du paysage rural. Le caractère naturel et patrimonial du secteur serait fortement dégradé, au détriment de la qualité de vie des habitants et de l'attractivité du territoire.
4. Des risques pour la biodiversité locale
La zone concernée accueille une faune et une flore sensibles. Les éoliennes peuvent provoquer :
-des collisions d'oiseaux et de chauves-souris,
-des perturbations d'habitats,
-une fragmentation écologique du territoire.
Ces impacts sont incompatibles avec les objectifs de préservation environnementale.
5. Des nuisances sonores, visuelles et environnementales
Les éoliennes industrielles génères des nuisances durables :
-bruit audible et infrasons,
-effet stroboscopique,
-pollution lumineuse,
-artificialisation du site.
Ces nuisances affectent le bien-être des riverains et dégradent l'environnement local.
6. Une absence de retombées économiques pour la commune
Le projet ne bénéficie que marginalement à la commune, les retombées financières restant faibles ou incertaines. En comparaison, les impacts négatifs sur le cadre de vie et le patrimoine paysager apparaissent bien supérieurs aux avantages annoncés.
7. Des risques potentiels pour les élevages (courants électriques vagabonds)
Plusieurs exploitations agricoles expriment des inquiétudes concernant les courants électriques vagabonds associés aux installations éoliennes et leurs effets possibles sur les troupeaux : stress, baisse de production, troubles du comportement. Ces risques doivent être pris en compte et étudiés avec la grande vigilance.
CONCLUSION
Au regard de ces éléments, le projet éolien de La Chapelle Janson présente :
-une incompatibilité réglementaire,
-une atteinte importante au paysage,
-des risques environnementaux significatifs,
-des nuisances avérées pour les riverains,
-une absence d'intérêt économique réel,
-des incertitudes graves pour les élevages.
Pour l'ensemble de ces raisons, je demande que ce projet ne soit pas autorisé et que l'avis du commissaire enquêteur rende compte des fortes réserves et oppositions qu'il suscite.
JE VOUS DEMANDE D'EMETTRE UN AVIS DEFAVORABLE.
Je vous remercie de l'attention portée à cette contribution.
Nous exprimons une opposition ferme au projet de parc éolien envisagé sur la commune de La Chapelle Janson, pour les raisons suivantes :
1. Un projet contraire aux orientations du PLU
Le Plan Local d'Urbanisme ne prévoit pas l'implantation d'éoliennes industrielles dans la zone concernée. Le projet contrevient ainsi aux documents d'urbanisme en vigueur, qui encadrent précisément les usages du territoire pour en préserver la cohérence et la qualité.
2. Un projet en contradiction avec les décisions municipales
La municipalité s'est déjà prononcée contre ce type d'implantation, considérant qu'il n'est pas compatible avec les attentes des habitants ni avec les orientations d'aménagement communal. Le projet va donc à l'encontre des positions exprimées par les élus locaux.
3. Une atteinte importante au paysage
L'implantation d'éoliennes de grande hauteur provoquerait une transformation majeure et irrémédiable du paysage rural. Le caractère naturel et patrimonial du secteur serait fortement dégradé, au détriment de la qualité de vie des habitants et de l'attractivité du territoire.
4. Des risques pour la biodiversité locale
La zone concernée accueille une faune et une flore sensibles. Les éoliennes peuvent provoquer :
-des collisions d'oiseaux et de chauves-souris,
-des perturbations d'habitats,
-une fragmentation écologique du territoire.
Ces impacts sont incompatibles avec les objectifs de préservation environnementale.
5. Des nuisances sonores, visuelles et environnementales
Les éoliennes industrielles génères des nuisances durables :
-bruit audible et infrasons,
-effet stroboscopique,
-pollution lumineuse,
-artificialisation du site.
Ces nuisances affectent le bien-être des riverains et dégradent l'environnement local.
6. Une absence de retombées économiques pour la commune
Le projet ne bénéficie que marginalement à la commune, les retombées financières restant faibles ou incertaines. En comparaison, les impacts négatifs sur le cadre de vie et le patrimoine paysager apparaissent bien supérieurs aux avantages annoncés.
7. Des risques potentiels pour les élevages (courants électriques vagabonds)
Plusieurs exploitations agricoles expriment des inquiétudes concernant les courants électriques vagabonds associés aux installations éoliennes et leurs effets possibles sur les troupeaux : stress, baisse de production, troubles du comportement. Ces risques doivent être pris en compte et étudiés avec la grande vigilance.
CONCLUSION
Au regard de ces éléments, le projet éolien de La Chapelle Janson présente :
-une incompatibilité réglementaire,
-une atteinte importante au paysage,
-des risques environnementaux significatifs,
-des nuisances avérées pour les riverains,
-une absence d'intérêt économique réel,
-des incertitudes graves pour les élevages.
Pour l'ensemble de ces raisons, je demande que ce projet ne soit pas autorisé et que l'avis du commissaire enquêteur rende compte des fortes réserves et oppositions qu'il suscite.
JE VOUS DEMANDE D'EMETTRE UN AVIS DEFAVORABLE.
Je vous remercie de l'attention portée à cette contribution.
Contribution n°142 (Web)
Par Blandine MICHEL
Déposée le 7 décembre 2025 à 08h50
Déposée le 7 décembre 2025 à 08h50
Madame la commissaire enquêtrice ,
Habitante de la commune je suis défavorable à l'installation de ces 3 éoliennes sur notre territoire rural.
Les éoliennes porteraient atteintes à notre bocage, à la faune sauvage et surtout tout le voisinage sans réelle retombées économique pour la commune.
En plus ce projet est incompatible avec le PLU de 2022 et de la Délibération du conseil du 4 avril 2024.
Nous ne voulons pas être contraints d'accueillir ces infrastructures bétonnées de cette transition écologique que certains pseudo écolo ne veulent pas chez eux.
Madame la Commissaire enquêtrice, je vous demande d'émettre un avis DEFAVORABLE
Habitante de la commune je suis défavorable à l'installation de ces 3 éoliennes sur notre territoire rural.
Les éoliennes porteraient atteintes à notre bocage, à la faune sauvage et surtout tout le voisinage sans réelle retombées économique pour la commune.
En plus ce projet est incompatible avec le PLU de 2022 et de la Délibération du conseil du 4 avril 2024.
Nous ne voulons pas être contraints d'accueillir ces infrastructures bétonnées de cette transition écologique que certains pseudo écolo ne veulent pas chez eux.
Madame la Commissaire enquêtrice, je vous demande d'émettre un avis DEFAVORABLE
Contribution n°141 (Web)
Par Denise
Déposée le 6 décembre 2025 à 23h12
Déposée le 6 décembre 2025 à 23h12
Non pour les trois éoliennes sur les terres de la chapelle Janson
Je vous écris pour dire les choses sans tourner autour : vos éoliennes, on n’en veut pas, et on ne les laissera pas s’installer ici. Notre terre n’est pas un terrain de jeu pour promoteurs venus faire de l’argent sur notre dos.
On travaille ces champs depuis toujours, on connaît le vent, la nappe, les bêtes, et on sait très bien ce que ces machines viendraient gâcher.
Respectez ceux qui vivent ici, pas ceux qui viennent remplir leurs poches.
Je vous écris pour dire les choses sans tourner autour : vos éoliennes, on n’en veut pas, et on ne les laissera pas s’installer ici. Notre terre n’est pas un terrain de jeu pour promoteurs venus faire de l’argent sur notre dos.
On travaille ces champs depuis toujours, on connaît le vent, la nappe, les bêtes, et on sait très bien ce que ces machines viendraient gâcher.
Respectez ceux qui vivent ici, pas ceux qui viennent remplir leurs poches.
Contribution n°140 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 décembre 2025 à 23h03
Déposée le 6 décembre 2025 à 23h03
Mme la Commissaire Enquêtrice.
J'ai déjà déposé une contribution contre ce projet éolien porter par la société VOLTALIA et reste contre ce projet.
Je veux attirer votre attention, Mme la Commissaire enquêtrice sur le fait que le propriétaire d'un terrain ayant signé pour l'implantation de l'une des trois éoliennes et ELU au conseil municipal de La CHAPELLE JANSON prend les devant et vends sa maison nichée au cœur d'un environnement paisible, verdoyant et possédant une vue imprenable. Idéale pour les amoureux d'espace ou de nature. En revanche il a omis d'indiquer dans l'annonce qu'il y avait un projet éolien bien avancé à côté de chez lui et bien vite avant que les éoliennes décrépis l'immobilier du secteur - C'est une HONTE !!!!!!!
J'ai déjà déposé une contribution contre ce projet éolien porter par la société VOLTALIA et reste contre ce projet.
Je veux attirer votre attention, Mme la Commissaire enquêtrice sur le fait que le propriétaire d'un terrain ayant signé pour l'implantation de l'une des trois éoliennes et ELU au conseil municipal de La CHAPELLE JANSON prend les devant et vends sa maison nichée au cœur d'un environnement paisible, verdoyant et possédant une vue imprenable. Idéale pour les amoureux d'espace ou de nature. En revanche il a omis d'indiquer dans l'annonce qu'il y avait un projet éolien bien avancé à côté de chez lui et bien vite avant que les éoliennes décrépis l'immobilier du secteur - C'est une HONTE !!!!!!!
Contribution n°139 (Web)
Par Carré alfred
Déposée le 6 décembre 2025 à 20h54
Déposée le 6 décembre 2025 à 20h54
Objet : Opposition au projet d’implantation de trois éoliennes sur une zone à nappes phréatiques sensibles
Madame, l’ enquêtrice
Je me permets de vous écrire afin d’exprimer mon opposition au projet porté par Voltalia visant à implanter trois éoliennes sur le secteur de la chapelle Janson trop près de mon habitation. un terrain reconnu pour abriter des nappes phréatiques particulièrement importantes et sensibles.
Ce site est identifié localement comme possédant une réserve d’eau souterraine d’une grande ampleur, essentielle pour l’équilibre environnemental de notre commune ainsi que pour l’alimentation en eau potable des habitants et des exploitations agricoles.
L’installation d’éoliennes, dont les fondations nécessitent des excavations profondes ainsi que l’utilisation de béton et parfois d’adjuvants chimiques, représente un risque réel pour :
• la pollution des nappes phréatiques,
• la perturbation du flux naturel des eaux souterraines,
• la fragilisation du sol et la modification de son comportement hydrogéologique.
À cela s’ajoute l’impact potentiel sur la biodiversité du secteur, déjà fragilisée par l’artificialisation progressive des milieux naturels.
Je tiens à rappeler que la législation française impose une vigilance accrue et une étude environnementale approfondie lorsqu’un projet est situé au-dessus d’une nappe phréatique stratégique ou vulnérable. Au vu de la nature du terrain, je considère que toute décision précipitée pourrait entraîner des conséquences irréversibles pour notre environnement et notre approvisionnement en eau.
En tant que riverain et citoyen soucieux de la protection de la commune de La chapelle Janson je demande donc : La suspension du projet dans sa forme actuelle.
La réalisation d’une étude hydrogéologique indépendante, garantissant une analyse objective des risques de pollution
Je vous remercie de prendre en considération l’importance de ces enjeux
Madame, l’ enquêtrice
Je me permets de vous écrire afin d’exprimer mon opposition au projet porté par Voltalia visant à implanter trois éoliennes sur le secteur de la chapelle Janson trop près de mon habitation. un terrain reconnu pour abriter des nappes phréatiques particulièrement importantes et sensibles.
Ce site est identifié localement comme possédant une réserve d’eau souterraine d’une grande ampleur, essentielle pour l’équilibre environnemental de notre commune ainsi que pour l’alimentation en eau potable des habitants et des exploitations agricoles.
L’installation d’éoliennes, dont les fondations nécessitent des excavations profondes ainsi que l’utilisation de béton et parfois d’adjuvants chimiques, représente un risque réel pour :
• la pollution des nappes phréatiques,
• la perturbation du flux naturel des eaux souterraines,
• la fragilisation du sol et la modification de son comportement hydrogéologique.
À cela s’ajoute l’impact potentiel sur la biodiversité du secteur, déjà fragilisée par l’artificialisation progressive des milieux naturels.
Je tiens à rappeler que la législation française impose une vigilance accrue et une étude environnementale approfondie lorsqu’un projet est situé au-dessus d’une nappe phréatique stratégique ou vulnérable. Au vu de la nature du terrain, je considère que toute décision précipitée pourrait entraîner des conséquences irréversibles pour notre environnement et notre approvisionnement en eau.
En tant que riverain et citoyen soucieux de la protection de la commune de La chapelle Janson je demande donc : La suspension du projet dans sa forme actuelle.
La réalisation d’une étude hydrogéologique indépendante, garantissant une analyse objective des risques de pollution
Je vous remercie de prendre en considération l’importance de ces enjeux
Contribution n°138 (Web)
Par Clossais Cyril
Déposée le 6 décembre 2025 à 18h05
Déposée le 6 décembre 2025 à 18h05
Madame la Commissaire enquêtrice,
En tant qu’ancien habitant, je reste profondément attaché à cet environnement rural. À ce titre, je souhaite exprimer mon opposition au projet éolien envisagé sur les communes de La Chapelle-Janson et La Chapelle-Fleurigné.
1. Incompatibilité avec les orientations locales
Ce projet apparaît contraire :
aux orientations du PLU,
aux décisions municipales récemment prises.
2. Atteintes au paysage et à l’identité locale
Les Marches de Bretagne possèdent un paysage bocager remarquable, reconnu pour sa valeur patrimoniale. L’implantation d’éoliennes :
porterait atteinte à ce cadre naturel,dénaturerait un site classé comme élément paysager majeur, qui ne devrait pas être industrialisé.
3. Impacts sur la biodiversité
Le projet présente également des risques importants pour :
- la faune locale, y compris des espèces protégées,
- les zones humides environnantes, essentielles à l’équilibre écologique du territoire.
4. Nuisances pour les habitants
Ce sont principalement les riverains qui subiraient :
- les nuisances sonores,
- les nuisances visuelles,
- les nuisances environnementales.
Et cela, sans réelle retombée économique pour la commune.
Conclusion
Pour l’ensemble de ces raisons, je vous demande d’émettre un avis défavorable à ce projet éolien.
En tant qu’ancien habitant, je reste profondément attaché à cet environnement rural. À ce titre, je souhaite exprimer mon opposition au projet éolien envisagé sur les communes de La Chapelle-Janson et La Chapelle-Fleurigné.
1. Incompatibilité avec les orientations locales
Ce projet apparaît contraire :
aux orientations du PLU,
aux décisions municipales récemment prises.
2. Atteintes au paysage et à l’identité locale
Les Marches de Bretagne possèdent un paysage bocager remarquable, reconnu pour sa valeur patrimoniale. L’implantation d’éoliennes :
porterait atteinte à ce cadre naturel,dénaturerait un site classé comme élément paysager majeur, qui ne devrait pas être industrialisé.
3. Impacts sur la biodiversité
Le projet présente également des risques importants pour :
- la faune locale, y compris des espèces protégées,
- les zones humides environnantes, essentielles à l’équilibre écologique du territoire.
4. Nuisances pour les habitants
Ce sont principalement les riverains qui subiraient :
- les nuisances sonores,
- les nuisances visuelles,
- les nuisances environnementales.
Et cela, sans réelle retombée économique pour la commune.
Conclusion
Pour l’ensemble de ces raisons, je vous demande d’émettre un avis défavorable à ce projet éolien.
Contribution n°137 (Web)
Par besnard claude
Déposée le 6 décembre 2025 à 17h53
Déposée le 6 décembre 2025 à 17h53
Madame la Commissaire
bonjour,
Étant de la commune je m’oppose à l’installation des éoliennes sur notre commune.
en prenant des informations sur les nuisances, telle que pollution visuelle (effets stroboscopiques constatés par des personnes habitants près des sites installés, masse métallique dans un cadre verdoyant, pas terrible pour un site classé), pollution sur la biodiversité ( animale, végétale,énergie magnétique) alors qu’il existe des solution alternatives, ex : sur les autoroutes éoliennes à axes verticales, panneaux solaires sur les toits communaux et particuliers
à javené sur le site de montbelleux pollué de vieille date, terre inexploitable et dont on refuse l’installation de panneaux solaires ??
avec la complicité de l’état qui fourni des aides à gogo aux sociétés de fonds d’investissements
et l’augmentation de l’électricité que l’on a subi et subir dans un avenir proche
on ne peut qu’être défavorable à ce projet qui doit en appeler d’autres (st pierre, st sauveur, ernée etc..)
une aide est donnée aux agriculteurs mais croyez vous que dans x années cela servira aux démantèlements des éoliennes qui coûte actuellement environ 200 millions je pense que non !
Aucun enrichissement français dans ce système, aucune fabrication française tout ce passe à l’étranger sauf ces fameuses aides qui vident les caisses de l’état !!!
plusieurs pays reculent dont l’Allemagne après s’être investi, remet les centrales à charbon en route, récupère notre énergie électrique nucléaire à bas prix pour nous la revendre et faire une fois de plus du bénéfice , merci qui ??
nous avons besoin d’un grand revirement de la politique française pour l’avenir de nos enfants et petits enfants ; c’est les administrés des communes concernées qui par un vote devraient avoir le dernier mot et non quelques personnes étrangères à la commune et aveuglées par des intérêts
Résultat final : pollution à vie du site
Madame la commissaire faîte le bon choix pour le bien être de cette commune et de ses administrés
ci-joints quelques documents …..
bonjour,
Étant de la commune je m’oppose à l’installation des éoliennes sur notre commune.
en prenant des informations sur les nuisances, telle que pollution visuelle (effets stroboscopiques constatés par des personnes habitants près des sites installés, masse métallique dans un cadre verdoyant, pas terrible pour un site classé), pollution sur la biodiversité ( animale, végétale,énergie magnétique) alors qu’il existe des solution alternatives, ex : sur les autoroutes éoliennes à axes verticales, panneaux solaires sur les toits communaux et particuliers
à javené sur le site de montbelleux pollué de vieille date, terre inexploitable et dont on refuse l’installation de panneaux solaires ??
avec la complicité de l’état qui fourni des aides à gogo aux sociétés de fonds d’investissements
et l’augmentation de l’électricité que l’on a subi et subir dans un avenir proche
on ne peut qu’être défavorable à ce projet qui doit en appeler d’autres (st pierre, st sauveur, ernée etc..)
une aide est donnée aux agriculteurs mais croyez vous que dans x années cela servira aux démantèlements des éoliennes qui coûte actuellement environ 200 millions je pense que non !
Aucun enrichissement français dans ce système, aucune fabrication française tout ce passe à l’étranger sauf ces fameuses aides qui vident les caisses de l’état !!!
plusieurs pays reculent dont l’Allemagne après s’être investi, remet les centrales à charbon en route, récupère notre énergie électrique nucléaire à bas prix pour nous la revendre et faire une fois de plus du bénéfice , merci qui ??
nous avons besoin d’un grand revirement de la politique française pour l’avenir de nos enfants et petits enfants ; c’est les administrés des communes concernées qui par un vote devraient avoir le dernier mot et non quelques personnes étrangères à la commune et aveuglées par des intérêts
Résultat final : pollution à vie du site
Madame la commissaire faîte le bon choix pour le bien être de cette commune et de ses administrés
ci-joints quelques documents …..
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution