Contribution n°59 (Web)
Déposée le 25 novembre 2025 à 14h18
Ce projet va à l'encontre des décisions communale récentes
Madame je vous demande d'émettre un avis défavorable à ce projet fou
Contribution n°58 (Web)
Déposée le 25 novembre 2025 à 12h59
À mon sens, ce projet contrevient aux orientations fixées par le PLU ainsi qu’aux décisions prises par la municipalité. Il porterait atteinte au paysage des Marches de Bretagne et ferait peser des menaces sur la biodiversité locale. Par ailleurs, les riverains devraient supporter des nuisances sonores, visuelles et environnementales importantes, sans que la commune n’en retire de réels bénéfices économiques.
En conséquence, je vous demande de bien vouloir émettre un avis défavorable à l’encontre de ce projet.
Contribution n°57 (Web)
Déposée le 25 novembre 2025 à 11h03
En tant qu'habitant de la commune, et porteur d'activités touristiques, nous nous opposons au projet de la société Voltalia.
Nous avons investit, restauré et sauvegardé le Château de Montbrault, patrimoine majeur et historique de la commune depuis le 12eme siècle, et le projet de parc éolien, viendrait nuire à l'éclat et au rayonnement international que nous construisons jours après jours.
La volonté locale, est claire, ni les élus, ni les habitants ne veulent de ce projet. D'ailleurs qui voudrait vivre face a un parc éolien ? Vous imaginez vous , vous même dans un tel environnement ?
Aujourd'hui, il existe des moyens technologiques permettant de produire de l'électricité à bas cout, sans subvention, et sans effets dévastateurs sur la faune et la flore, et les porteurs de projets continuent comme si de rien n'était..
Les retombées économiques seraient nulles pour notre commune, mais les ravages seraient énormes :
- Exploitations agricoles perturbées par les ondes, avec perte de rendement laitier
- Activité économique touristique en perte nette (plusieurs gites seraient impactés) ce qui entrainerait une baisse de la consommation chez les commerçants locaux
- Image dégradée de la commune
- Perte de surfaces agricoles (A l heure où la planète n'arrive plus a nourrir le monde entier..)
- Aberration du système de financement de cette production qui n 'est pes viable sans les aides publiques, mais en avons nous encore les moyens ?
Pour conclure, nous vous demandons, au nom de la raison, d’émettre un avis défavorable à ce projet d’éoliennes industrielles.
Je vous prie d’agréer, Madame la Commissaire enquêtrice, l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°56 (Web)
Déposée le 24 novembre 2025 à 20h30
Je suis contre les éoliennes en raison de leurs nuisances sonores et visuelles.
Contribution n°55 (Web)
Déposée le 24 novembre 2025 à 18h22
*Je suis inquiète par ce que les éoliennes vont générer comme nuisances, à savoir bruit et perte de la qualité de vie de la commune.
*Je vous demande de mettre un avis défavorable
Contribution n°54 (Web)
Déposée le 24 novembre 2025 à 17h13
Je m'oppose au projet de parc éolien sur la commune de la Chapelle Janson pour plusieurs raisons :
- Le parc éolien ne respecte pas le PLU. Tous les citoyens de la commune sont obligés de le respecter, à juste titre, il faut bien des règles pour vivre ensemble. Pourquoi un intervenant extérieur de la commune aurait le droit malgré la réglementation du PLU ?
- Il s'agit d'une zone très humide et donc importante pour la biodiversité, la faune et la flore aux alentours. On détruit donc la nature pour le projet.
- La pollution visuelle serait importante sur de nombreux kilomètres a la ronde, également la pollution sonore pour les riverains les plus proches est aussi à prendre en compte.
- Les animaux aux alentours, notamment les vaches. Nous connaissons avec le recul actuel certains problèmes dont leur stress dû aux vibrations importantes. Ce qui engendre des problèmes de santé. Et de surcroit les éleveurs locaux, qui sont complètement lésés dans ce projet.
Pour tous ces arguments, je m'oppose donc à ce projet.
Merci de le prendre en compte.
Contribution n°53 (Web)
Déposée le 24 novembre 2025 à 13h48
De plus, il détruirait un paysage emblématique, menacerait la biodiversité et nuirait à la qualité de vie des habitants.
Tout cela pour des profits extérieurs.
Madame la Commissaire enquêtrice,
Nous vous demandons d’ émettre un avis défavorable.
Contribution n°52 (Web)
Déposée le 23 novembre 2025 à 17h45
À l’attention de Madame Floriane LE ROY-VIAS, Commissaire enquêtrice.
Madame,
Ce projet se révèle incompatible avec les orientations du Plan Local d’Urbanisme approuvé en 2022, ainsi qu’avec la délibération municipale du 4 avril 2024, qui excluent explicitement l’implantation d’éoliennes dans ce secteur.
Par ailleurs, l’étude d’impact comporte plusieurs lacunes majeures : elle ne prévoit aucune demande de dérogation concernant les espèces protégées potentiellement affectées, elle ne respecte pas les recommandations établies par le protocole EUROBATS relatives à la préservation des chauves-souris, et elle ne s’inscrit pas dans une application rigoureuse de la séquence ERC (Éviter, Réduire, Compenser), pourtant obligatoire pour ce type de projet.
L’ensemble de ces insuffisances, tant réglementaires qu’environnementales, justifie pleinement un refus clair et argumenté.
En conséquence, je vous demande d’émettre un avis défavorable.
Cordialement
Katia Bourd
Contribution n°51 (Web)
Déposée le 23 novembre 2025 à 16h14
Contribution n°50 (Web)
Déposée le 23 novembre 2025 à 13h03
⸻
Madame la Commissaire enquêtrice,
Je souhaite exprimer de manière claire et argumentée mon opposition au projet d’éoliennes industrielles porté par la société Voltalia.
Un tel projet va à l’encontre de la volonté locale, déjà manifestée à plusieurs reprises par les habitants et les élus du territoire. Implanter des éoliennes de grande hauteur dans un paysage rural préservé constituerait une atteinte majeure à l’identité visuelle et patrimoniale de la commune. Ce paysage, façonné par des générations et apprécié autant par les résidents que par les visiteurs, représente un élément essentiel de notre cadre de vie et de notre attractivité.
Au-delà de l’impact paysager, les risques pour la biodiversité sont réels : fragmentation des milieux, perturbation des couloirs de migration, menace pour les espèces protégées ou sensibles, artificialisation des sols. Les études environnementales associées à ces projets restent souvent théoriques et sous-évaluent les effets cumulatifs à moyen et long termes.
La qualité de vie des riverains serait également affectée : nuisances sonores, effets stroboscopiques, dévalorisation immobilière, sans parler des risques sanitaires et psychologiques évoqués dans de nombreux retours d’expérience. La population locale supporterait l’essentiel des nuisances alors que les bénéfices, eux, seraient captés par un opérateur extérieur, sans réelle retombée économique durable pour le territoire.
Enfin, autoriser ce projet malgré l’opposition manifeste des habitants constituerait un véritable déni démocratique. Une transition énergétique réussie ne peut se construire qu’avec les territoires, et non contre eux. Elle doit privilégier les solutions réellement locales, acceptées et adaptées à l’environnement, plutôt que des installations industrielles standardisées imposées depuis l’extérieur.
Pour l’ensemble de ces raisons — paysagères, environnementales, sanitaires, économiques et démocratiques — je vous demande d’émettre un avis défavorable à ce projet d’éoliennes industrielles.
Je vous prie d’agréer, Madame la Commissaire enquêtrice, l’expression de mes salutations distinguées.
⸻