Contribution n°13 (Web)
Par Fanny Menou
Déposée le 7 novembre 2025 à 11h12
Déposée le 7 novembre 2025 à 11h12
Madame, Monsieur,
Je souhaite, par la présente, exprimer mon opposition au projet d’ouverture de carrière de pouzzolane sur le territoire de la commune de Rentières.
Ce projet suscite de fortes inquiétudes quant à ses conséquences écologiques, sanitaires, sociales et économiques sur les habitants des communes environnantes.
1/ Atteinte à l’environnement
La zone concernée abrite une biodiversité précieuse et joue un rôle essentiel dans la régulation de l’eau et du climat local.
L’exploitation d’une carrière provoquerait une destruction irréversible des sols, une perturbation des milieux naturels et une pollution potentielle des eaux de surface et souterraines.
Elle dégraderait durablement le paysage et l’identité rurale du secteur.
2/ Nuisances pour les habitants et la sécurité routière
Le projet prévoit un trafic intensif de poids lourds sur la D36, route départementale où résident de nombreuses familles, sur la ville basse d'Ardes-sur-Couze.
Cette route traverse des zones habitées où de jeunes enfants vivent et circulent chaque jour.
De nombreuses familles se sont installées récemment dans ce secteur précisément pour offrir à leurs enfants une qualité de vie paisible et un environnement naturel.
L’augmentation de la circulation rendrait cette route bien plus dangereuse et entraînerait :
- un risque accru d’accidents,
- une hausse du bruit, des vibrations et des émissions de poussières,
- une destruction du cadre de vie recherché par les habitants,
et une baisse considérable de la valeur immobilière des habitations environnantes (Qu'il sera légitime de vouloir déserter si un tel projet se met en route).
Ces nuisances, quotidiennes et permanentes, seraient incompatibles avec la tranquillité, la sécurité et la santé des riverains.
3/ Atteinte au patrimoine local et à l’économie rurale
À l’heure où les commerçants et les habitants d’Ardes-sur-Couze tentent de faire revivre l’économie du village, ce projet risquerait d’anéantir ces efforts.
Qui souhaiterait s’installer et participer à la dynamique d’un village rural, autrefois lieu de rencontre et de commerce, si celui-ci devient une autoroute à camions desservant la carrière ?
Que deviendront les projets professionnels récents, les initiatives locales et la volonté d’attirer de nouvelles familles, si le territoire perd en attractivité et que le tourisme est durablement affecté ?
4/ Manque de transparence et conflit d’intérêts potentiel
Il est par ailleurs préoccupant d’apprendre que des élus locaux détiendraient des intérêts dans l’entreprise porteuse du projet.
Cette situation crée un risque de conflit d’intérêts, contraire aux principes d’impartialité et de transparence qui doivent encadrer toute décision publique.
Pour l’ensemble de ces raisons, je demande que le projet de carrière de pouzzolane de Rentières soit refusé, et qu’une évaluation environnementale indépendante et approfondie soit exigée avant toute décision.
Je vous prie de bien vouloir enregistrer la présente contribution dans le cadre de l’enquête publique et de la prendre en compte dans vos conclusions.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
Fanny Menou
Habitante d'Ardes-sur-Couze
Je souhaite, par la présente, exprimer mon opposition au projet d’ouverture de carrière de pouzzolane sur le territoire de la commune de Rentières.
Ce projet suscite de fortes inquiétudes quant à ses conséquences écologiques, sanitaires, sociales et économiques sur les habitants des communes environnantes.
1/ Atteinte à l’environnement
La zone concernée abrite une biodiversité précieuse et joue un rôle essentiel dans la régulation de l’eau et du climat local.
L’exploitation d’une carrière provoquerait une destruction irréversible des sols, une perturbation des milieux naturels et une pollution potentielle des eaux de surface et souterraines.
Elle dégraderait durablement le paysage et l’identité rurale du secteur.
2/ Nuisances pour les habitants et la sécurité routière
Le projet prévoit un trafic intensif de poids lourds sur la D36, route départementale où résident de nombreuses familles, sur la ville basse d'Ardes-sur-Couze.
Cette route traverse des zones habitées où de jeunes enfants vivent et circulent chaque jour.
De nombreuses familles se sont installées récemment dans ce secteur précisément pour offrir à leurs enfants une qualité de vie paisible et un environnement naturel.
L’augmentation de la circulation rendrait cette route bien plus dangereuse et entraînerait :
- un risque accru d’accidents,
- une hausse du bruit, des vibrations et des émissions de poussières,
- une destruction du cadre de vie recherché par les habitants,
et une baisse considérable de la valeur immobilière des habitations environnantes (Qu'il sera légitime de vouloir déserter si un tel projet se met en route).
Ces nuisances, quotidiennes et permanentes, seraient incompatibles avec la tranquillité, la sécurité et la santé des riverains.
3/ Atteinte au patrimoine local et à l’économie rurale
À l’heure où les commerçants et les habitants d’Ardes-sur-Couze tentent de faire revivre l’économie du village, ce projet risquerait d’anéantir ces efforts.
Qui souhaiterait s’installer et participer à la dynamique d’un village rural, autrefois lieu de rencontre et de commerce, si celui-ci devient une autoroute à camions desservant la carrière ?
Que deviendront les projets professionnels récents, les initiatives locales et la volonté d’attirer de nouvelles familles, si le territoire perd en attractivité et que le tourisme est durablement affecté ?
4/ Manque de transparence et conflit d’intérêts potentiel
Il est par ailleurs préoccupant d’apprendre que des élus locaux détiendraient des intérêts dans l’entreprise porteuse du projet.
Cette situation crée un risque de conflit d’intérêts, contraire aux principes d’impartialité et de transparence qui doivent encadrer toute décision publique.
Pour l’ensemble de ces raisons, je demande que le projet de carrière de pouzzolane de Rentières soit refusé, et qu’une évaluation environnementale indépendante et approfondie soit exigée avant toute décision.
Je vous prie de bien vouloir enregistrer la présente contribution dans le cadre de l’enquête publique et de la prendre en compte dans vos conclusions.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
Fanny Menou
Habitante d'Ardes-sur-Couze
Contribution n°12 (Web)
Par Saragosa Emma
Déposée le 7 novembre 2025 à 02h03
Déposée le 7 novembre 2025 à 02h03
Bonjour, dans une nature de plus en plus dévastée par l'action humaine, je souhaiterai de tout cœur que ce projet n'est pas lieu. En effet, nous venons d'acquérir une maison il y a quelques mois sur Rentières, dans le but d'élever nos enfants dans le respect de la nature et des traditions. C'est avec très grande tristesse que j'apprends que ce projet aura peut être lieu ...
Contribution n°11 (Web)
Par Saragosa Emma
Déposée le 7 novembre 2025 à 02h01
Déposée le 7 novembre 2025 à 02h01
Bonjour, dans une nature de plus en plus dévastée par l'action humaine, je souhaiterai de tout cœur que ce projet n'est pas lieu. En effet, nous venons d'acquérir une maison il y a quelques mois sur Rentières, dans le but d'élever nos enfants dans le respect de la nature et des traditions. C'est avec très grande tristesse que j'apprends que ce projet aura peut être lieu ...
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 novembre 2025 à 21h36
Déposée le 6 novembre 2025 à 21h36
Bonjour, je suis contre ce projet pour plusieurs raisons :
. Qu’adviendra t’il de la qualité de l’eau du robinet de Rentières dont le Château d’Eau se situe à proximité du projet ? Quid des produits chimiques utilisés pour les camions ?
- nos routes sont très étroites et déjà assez dangereuses sans ajouter une circulation de camions supplémentaires. Sans compter que les camions vont abimer les routes.
- la protection de la faune est également importante et un projet comme celui-ci est trop dangereux.
- Enfin nous n’avons pas envie de nuisances comme le bruit, la poussière, etc. Notre région accueille des touristes, proposons leur de la nature préservée de ce type d’industrie.
- Dernier point, le maire de la commune de Rentières est actionnaire de la société exploitante de ce projet : n’y a t’il pas conflit d’intérêt ?
Nous ne laisserons pas faire un tel projet nuisible à l’environnement.
Merci de votre attention
. Qu’adviendra t’il de la qualité de l’eau du robinet de Rentières dont le Château d’Eau se situe à proximité du projet ? Quid des produits chimiques utilisés pour les camions ?
- nos routes sont très étroites et déjà assez dangereuses sans ajouter une circulation de camions supplémentaires. Sans compter que les camions vont abimer les routes.
- la protection de la faune est également importante et un projet comme celui-ci est trop dangereux.
- Enfin nous n’avons pas envie de nuisances comme le bruit, la poussière, etc. Notre région accueille des touristes, proposons leur de la nature préservée de ce type d’industrie.
- Dernier point, le maire de la commune de Rentières est actionnaire de la société exploitante de ce projet : n’y a t’il pas conflit d’intérêt ?
Nous ne laisserons pas faire un tel projet nuisible à l’environnement.
Merci de votre attention
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 novembre 2025 à 17h17
Déposée le 6 novembre 2025 à 17h17
Bonjour,
le site du volcan du Sarran possède une très grande valeur PATRIMONIALE tant d'un point de vue géologique, paysager qu' environnemental (zone Natura 2000 ZPS directives oiseaux, etc...). Mettre en péril ce site naturel local et touristique relève d'un non sens tant d'un point de vue économique, commercial qu'environnemental... Zone de quiétude pour bon nombre de locaux, cette zone préservée, lieu de vie et de travail d'agriculteurs, forestiers et professionnels du tourisme, le volcan du Sarran serait au contraire non pas à aménager mais à protéger !!! De plus, le passage annuel de dizaines voire de centaines de camions sur le réseau routier local est une vaste blague... Quand croiser un camion ou un tracteur sur ces zones est déja délicat voire complexe sur la D142 , croiser dix camions ou plus par jour sur une bonne partie de l'année relève du défi....ou de l'ignorance de la réalité locale... A bon entendeur...
le site du volcan du Sarran possède une très grande valeur PATRIMONIALE tant d'un point de vue géologique, paysager qu' environnemental (zone Natura 2000 ZPS directives oiseaux, etc...). Mettre en péril ce site naturel local et touristique relève d'un non sens tant d'un point de vue économique, commercial qu'environnemental... Zone de quiétude pour bon nombre de locaux, cette zone préservée, lieu de vie et de travail d'agriculteurs, forestiers et professionnels du tourisme, le volcan du Sarran serait au contraire non pas à aménager mais à protéger !!! De plus, le passage annuel de dizaines voire de centaines de camions sur le réseau routier local est une vaste blague... Quand croiser un camion ou un tracteur sur ces zones est déja délicat voire complexe sur la D142 , croiser dix camions ou plus par jour sur une bonne partie de l'année relève du défi....ou de l'ignorance de la réalité locale... A bon entendeur...
Contribution n°8 (Web)
Par François G.
Déposée le 6 novembre 2025 à 14h30
Déposée le 6 novembre 2025 à 14h30
Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,
En tant que professionnel de l'environnement dans le domaine des carrières, je souhaite, par la présente contribution, exprimer mon soutien au projet d’ouverture d’une carrière de pouzzolane sur les communes de La Chapelle-Marcousse et Rentières, dans le département du Puy-de-Dôme, porté par la société Pouzzolanes du Sarran.
Ce projet présente de nombreux atouts, tant sur le plan économique qu’environnemental et territorial :
- La pouzzolane est reconnue comme gisement d’intérêt national dans le cadre du Schéma Régional des Carrières d’Auvergne-Rhône-Alpes, soulignant son importance stratégique.
- Ce matériau volcanique, principalement présent dans le Puy-de-Dôme et la Haute-Loire, est utilisé dans des applications à forte valeur ajoutée : agronomie, régulation hydrique, viticulture, filtration de l’eau potable, etc.
- Ressource locale et patrimoniale, la pouzzolane se distingue par sa faible empreinte carbone et sa contribution à la décarbonation du secteur du bâtiment.
- Elle joue également un rôle crucial dans l’adaptation au changement climatique, en améliorant la rétention d’eau des sols, un enjeu majeur pour l’agriculture, l’horticulture et la viticulture.
- Le gisement du massif du Sarran a été identifié comme prioritaire dans le cadre d’une étude menée notamment par le Conseil départemental du Puy-de-Dôme, en réponse à la fermeture programmée des carrières situées dans le périmètre UNESCO de la Chaîne des Puys – Faille de Limagne.
- Ce projet est essentiel pour anticiper la baisse de 90 % de la production autorisée de pouzzolane dans le département d’ici 2031, et ainsi garantir la continuité d’approvisionnement.
- Il a été conçu dans une démarche responsable, intégrant les enjeux environnementaux, paysagers et hydrologiques du territoire, avec un phasage d’exploitation respectueux de ces équilibres.
- Enfin, ce projet représente une opportunité de développement économique local, avec la création d’emplois directs et indirects, tout en s’appuyant sur le savoir-faire de la société Pouzzolanes du Sarran dans l’exploitation de ce type de gisement.
Pour toutes ces raisons, je soutiens ce projet et vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, le commissaire enquêteur l’expression de mes salutations distinguées.
En tant que professionnel de l'environnement dans le domaine des carrières, je souhaite, par la présente contribution, exprimer mon soutien au projet d’ouverture d’une carrière de pouzzolane sur les communes de La Chapelle-Marcousse et Rentières, dans le département du Puy-de-Dôme, porté par la société Pouzzolanes du Sarran.
Ce projet présente de nombreux atouts, tant sur le plan économique qu’environnemental et territorial :
- La pouzzolane est reconnue comme gisement d’intérêt national dans le cadre du Schéma Régional des Carrières d’Auvergne-Rhône-Alpes, soulignant son importance stratégique.
- Ce matériau volcanique, principalement présent dans le Puy-de-Dôme et la Haute-Loire, est utilisé dans des applications à forte valeur ajoutée : agronomie, régulation hydrique, viticulture, filtration de l’eau potable, etc.
- Ressource locale et patrimoniale, la pouzzolane se distingue par sa faible empreinte carbone et sa contribution à la décarbonation du secteur du bâtiment.
- Elle joue également un rôle crucial dans l’adaptation au changement climatique, en améliorant la rétention d’eau des sols, un enjeu majeur pour l’agriculture, l’horticulture et la viticulture.
- Le gisement du massif du Sarran a été identifié comme prioritaire dans le cadre d’une étude menée notamment par le Conseil départemental du Puy-de-Dôme, en réponse à la fermeture programmée des carrières situées dans le périmètre UNESCO de la Chaîne des Puys – Faille de Limagne.
- Ce projet est essentiel pour anticiper la baisse de 90 % de la production autorisée de pouzzolane dans le département d’ici 2031, et ainsi garantir la continuité d’approvisionnement.
- Il a été conçu dans une démarche responsable, intégrant les enjeux environnementaux, paysagers et hydrologiques du territoire, avec un phasage d’exploitation respectueux de ces équilibres.
- Enfin, ce projet représente une opportunité de développement économique local, avec la création d’emplois directs et indirects, tout en s’appuyant sur le savoir-faire de la société Pouzzolanes du Sarran dans l’exploitation de ce type de gisement.
Pour toutes ces raisons, je soutiens ce projet et vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, le commissaire enquêteur l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°7 (Web)
Par Papin Serge
Déposée le 6 novembre 2025 à 12h54
Déposée le 6 novembre 2025 à 12h54
Absolument contre ce projet.
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 novembre 2025 à 12h30
Déposée le 6 novembre 2025 à 12h30
Bjr,
Je suis contre ce projet.
Dégradation d'un site magnifique.
Passages de nombreux poids lourds sur nos petites routes fragiles.
Cdlt
Je suis contre ce projet.
Dégradation d'un site magnifique.
Passages de nombreux poids lourds sur nos petites routes fragiles.
Cdlt
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 novembre 2025 à 07h02
Déposée le 6 novembre 2025 à 07h02
C'est une aberration ce projet !!!!
De plus la route du trion n'est absolument pas adapté au passage des camions quotidiens.
En tant ordinaire pour se croiser à 2 voitures il faut rester vigilant et passage dans le bas de ardes aussi.
De plus pourquoi détruire encore plus le paysage et la nature.
De plus la route du trion n'est absolument pas adapté au passage des camions quotidiens.
En tant ordinaire pour se croiser à 2 voitures il faut rester vigilant et passage dans le bas de ardes aussi.
De plus pourquoi détruire encore plus le paysage et la nature.
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 novembre 2025 à 22h22
Déposée le 5 novembre 2025 à 22h22
Je m'oppose à ce projet qui va détériorer l'environnement, la faune et la flore, et créer de nombreux désagréments.
Ce projet n'a fait l'objet d'aucune information auprès des habitants.
Le comportement du maire sur ce projet n'est pas acceptable.
Ce projet n'a fait l'objet d'aucune information auprès des habitants.
Le comportement du maire sur ce projet n'est pas acceptable.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution