Contribution n°178 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 novembre 2025 à 20h22
Déposée le 27 novembre 2025 à 20h22
Je soutiens
Contribution n°177 (Web)
Par CAZELLES Joseph
Déposée le 27 novembre 2025 à 18h56
Déposée le 27 novembre 2025 à 18h56
Je fais entiérement confiance à l'exploitant EDF pour la poursuite de l'exploitation de l'unité 1 de production.
Contribution n°176 (Web)
Par Thierry Pascaud
Déposée le 27 novembre 2025 à 10h15
Déposée le 27 novembre 2025 à 10h15
La prolongation de fonctionnement de la centrale de Chinon est indispensable pour contribuer au maintien d'une stratégie énergétique basée sur des énergies non carbonée... Dans ce cadre je suis favorable à la prolongation du fonctionnement de la centrale de Chinon d'autant plus que les caractéristiques techniques garantissent un fonctionnement en toute sécurité et en toute sureté.
Contribution n°175 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 novembre 2025 à 10h04
Déposée le 27 novembre 2025 à 10h04
Bonjour,
Je suis pour la prolongation a 50 ans.
Je suis pour la prolongation a 50 ans.
Contribution n°174 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 novembre 2025 à 21h56
Déposée le 26 novembre 2025 à 21h56
Je suis favorable
Contribution n°173 (Web)
Par René
Déposée le 26 novembre 2025 à 20h43
Déposée le 26 novembre 2025 à 20h43
Les centrales nucléaires contribuent à produire une électricité très légère en carbone, créent des emplois en France et favorisent l'indépendance énergétique de la France. De plus, EDF est un exploitant sérieux, qui exploite le réacteur de Chinon B1 en toute sûreté depuis plus de 40 ans. Les modifications apportées par EDF contribue à améliorer la sûreté. Je suis favorable à la prolongation de l'exploitation du réacteur de Chinon B1 au-delà de 40 ans.
Contribution n°172 (Web)
Par Fayard Florent
Déposée le 26 novembre 2025 à 16h19
Déposée le 26 novembre 2025 à 16h19
La prolongation de fonctionnement de la centrale de Chinon contribue au maintien d'une stratégie énergétique basée sur des énergies décarbonées et pilotables.
Je suis en accord avec les conclusions du 4e réexamen périodique.
Je suis en accord avec les conclusions du 4e réexamen périodique.
Contribution n°171 (Web)
Par Molina François
Déposée le 26 novembre 2025 à 12h01
Déposée le 26 novembre 2025 à 12h01
Je suis très favorable à l'énergie nucléaire en France et dans le cas présent à la prolongation de l'exploitation de la Tranche 1 de Chinon. A mon avis l'énergie d'origine nucléaire est le moyen le plus efficace pour lutter contre le réchauffement climatique au niveau mondial.
Toutes les améliorations portées permettent d'affirmer que le niveau de sûreté de la Centrale de Chinon n'aura jamais été aussi élevé depuis sa construction.
J'ai une entière confiance de l'exploitation assurée par EDF avec l'appui et le contrôle indépendant effectué par les Autorités de Sûreté.
Toutes les améliorations portées permettent d'affirmer que le niveau de sûreté de la Centrale de Chinon n'aura jamais été aussi élevé depuis sa construction.
J'ai une entière confiance de l'exploitation assurée par EDF avec l'appui et le contrôle indépendant effectué par les Autorités de Sûreté.
Contribution n°170 (Web)
Par Mickael
Déposée le 25 novembre 2025 à 21h33
Déposée le 25 novembre 2025 à 21h33
Je suis favorable.
Contribution n°169 (Web)
Par Pierre
Déposée le 25 novembre 2025 à 18h11
Déposée le 25 novembre 2025 à 18h11
Avis favorable
Nous ne pouvons que constater le sérieux dans la réalisation des actions génériques et les vérifications au-delà de ce qui était requis.
Parfois comme à son habitude la France lave plus blanc que blanc, ce qui a un cout pécunier et humain.
Mais l’enjeu est de taille,
autant on peut faite confiance aux travaux identifiés et prévu, dont le rex des autres unités déjà traitées est excellent,
autant l’utilisation de ce parc nucléaire en secours systématique des EnRi largement subventionnées par ailleurs pose d’énormes questions sur l’usure prématurée et une génération plus grande d’effluents.
On ne s’amuse pas avec cet outils de production de masse qui a montré ses preuves , pilier de notre indépendance énergétique il n’est pas là pour faire le yoyo c’est un gâchis et un jeu dangereux pour satisfaire des idéologies malsaines et contre productives notamment sur le Co².
Nous devons préserver le plus longtemps techniquement possible cette filière la voie est ainsi montrée.
Nous ne pouvons que constater le sérieux dans la réalisation des actions génériques et les vérifications au-delà de ce qui était requis.
Parfois comme à son habitude la France lave plus blanc que blanc, ce qui a un cout pécunier et humain.
Mais l’enjeu est de taille,
autant on peut faite confiance aux travaux identifiés et prévu, dont le rex des autres unités déjà traitées est excellent,
autant l’utilisation de ce parc nucléaire en secours systématique des EnRi largement subventionnées par ailleurs pose d’énormes questions sur l’usure prématurée et une génération plus grande d’effluents.
On ne s’amuse pas avec cet outils de production de masse qui a montré ses preuves , pilier de notre indépendance énergétique il n’est pas là pour faire le yoyo c’est un gâchis et un jeu dangereux pour satisfaire des idéologies malsaines et contre productives notamment sur le Co².
Nous devons préserver le plus longtemps techniquement possible cette filière la voie est ainsi montrée.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution