Contribution n°168 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 novembre 2025 à 15h34
Déposée le 25 novembre 2025 à 15h34
Favorable
Contribution n°167 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 novembre 2025 à 13h28
Déposée le 25 novembre 2025 à 13h28
Complètement en phase avec ce 4éme réexamen.
La rehausse du niveau de sureté ainsi que les contrôles périodiques effectués sont de nature à rassurer quant à la responsabilité d'exploitant que porte EDF.
Avis favorable !
La rehausse du niveau de sureté ainsi que les contrôles périodiques effectués sont de nature à rassurer quant à la responsabilité d'exploitant que porte EDF.
Avis favorable !
Contribution n°166 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 novembre 2025 à 06h45
Déposée le 25 novembre 2025 à 06h45
Je suis favorable à la poursuite de la centrale électrique du Chinon
Contribution n°165 (Web)
Par HERBER Jean-Yves
Déposée le 24 novembre 2025 à 19h09
Déposée le 24 novembre 2025 à 19h09
Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation du réacteur B1 du site de Chinon dans le respect des dispositions prévues dans le dossier de réexamen de Sûreté, objet de l'enquête publique
Les éléments, présentés par l'exploitant, dans le Rapport de Conclusions du Réexamen de Sûreté en terme de vérifications de conformité des installations, de réévaluations de sûreté,
d'amélioration de la protection de la population et de l'environnement conduisent à mettre en œuvre des dispositions adaptées tant matériels que organisationnelles. Celles-ci sont de nature à donner confiance pour la prolongation de l'exploitation de B1.
Les éléments, présentés par l'exploitant, dans le Rapport de Conclusions du Réexamen de Sûreté en terme de vérifications de conformité des installations, de réévaluations de sûreté,
d'amélioration de la protection de la population et de l'environnement conduisent à mettre en œuvre des dispositions adaptées tant matériels que organisationnelles. Celles-ci sont de nature à donner confiance pour la prolongation de l'exploitation de B1.
Contribution n°164 (Web)
Par Baudier Hugo
Déposée le 24 novembre 2025 à 18h54
Déposée le 24 novembre 2025 à 18h54
Bonjour,
Je suis nouvel embauché chez edf.
Je suis impressionné par le niveau de sûreté et le professionnalisme de tous les acteurs sur le site.
Je pense que les installations préalablement existantes permettaient d'exploiter le site avec un très haut niveau de sûreté et les ajouts en lien avec la VD4 ajoutent encore des moyens redondants pour assurer la défense en profondeur et visent a gérer au plus juste les inconvénients (déchets et traitement de l'eau en particulier), avec un impact environnemental amélioré
Je suis nouvel embauché chez edf.
Je suis impressionné par le niveau de sûreté et le professionnalisme de tous les acteurs sur le site.
Je pense que les installations préalablement existantes permettaient d'exploiter le site avec un très haut niveau de sûreté et les ajouts en lien avec la VD4 ajoutent encore des moyens redondants pour assurer la défense en profondeur et visent a gérer au plus juste les inconvénients (déchets et traitement de l'eau en particulier), avec un impact environnemental amélioré
Contribution n°163 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 novembre 2025 à 16h32
Déposée le 24 novembre 2025 à 16h32
Je suis favorable a la prolongation de nos centrales ! Nous avons et augmentons de jour en jour notre consomation d'électricité ! A l’heure actuel et même dans 30 ans la production d'électricité nucléaire reste et restera indispensable car l’hydroelectrique, l'eolien et le photovaltaïque ne sont pas des moyens de productions suffisants pour subvenir a nos besoins! De plus la production nucléaire est un avantage écomique non nègligeable pour notre pays car nous vendons de l'électricité a l'étrangers !
Contribution n°162 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 novembre 2025 à 16h14
Déposée le 24 novembre 2025 à 16h14
Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation du réacteur n°1 de Chinon pour les 10 prochaines années.
En effet, les modifications réalisées permettent d’atteindre un niveau de sûreté supérieur à celui d’origine. Loin de vieillir, la centrale se modernise et atteint désormais un niveau de sûreté pratiquement équivalent aux réacteurs actuels de type EPR.
Un gros effort a également été réalisé en faveur de l’environnement. Des progrès ont été réalisés durant les 10 dernières années en termes de rejets. Tout est fait pour minimiser l’impact de la centrale et ce point est la démonstration de la volonté de l’exploitant de rechercher en permanence les meilleures solutions pour minimiser son empreinte environnementale.
La validation de ces contrôles et des modifications proposées par une autorité de sûreté indépendante est un gage de sérieux et de complétude des solutions proposées.
Cette prolongation de 10 ans permettra de fournir l’électricité décarbonée dont la France a bien besoin pour faire face au réchauffement climatique, garantir les prix de l’électricité et fournir localement de l’emploi.
En effet, les modifications réalisées permettent d’atteindre un niveau de sûreté supérieur à celui d’origine. Loin de vieillir, la centrale se modernise et atteint désormais un niveau de sûreté pratiquement équivalent aux réacteurs actuels de type EPR.
Un gros effort a également été réalisé en faveur de l’environnement. Des progrès ont été réalisés durant les 10 dernières années en termes de rejets. Tout est fait pour minimiser l’impact de la centrale et ce point est la démonstration de la volonté de l’exploitant de rechercher en permanence les meilleures solutions pour minimiser son empreinte environnementale.
La validation de ces contrôles et des modifications proposées par une autorité de sûreté indépendante est un gage de sérieux et de complétude des solutions proposées.
Cette prolongation de 10 ans permettra de fournir l’électricité décarbonée dont la France a bien besoin pour faire face au réchauffement climatique, garantir les prix de l’électricité et fournir localement de l’emploi.
Contribution n°161 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 novembre 2025 à 14h45
Déposée le 24 novembre 2025 à 14h45
Je suis complètement POUR.
Contribution n°160 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 novembre 2025 à 13h41
Déposée le 24 novembre 2025 à 13h41
Je suis contre.
De plus en plus de contraintes, de plus en plus de maintenance dans des délais plus courts.
Le matériel qui vieillit mais on rajoute des rustines pour essayer de faire propre.
Les agents sont de plus en plus sollicités.
Il faut se rendre à l'évidence, le matériel des années 60 n'est plus en capacité de satisfaire l'ensemble des nouveaux critères.
Et autant dire les choses.. on balaie la poussière sous le tapis juste avant les OSART et Prêt Review.
De plus en plus de contraintes, de plus en plus de maintenance dans des délais plus courts.
Le matériel qui vieillit mais on rajoute des rustines pour essayer de faire propre.
Les agents sont de plus en plus sollicités.
Il faut se rendre à l'évidence, le matériel des années 60 n'est plus en capacité de satisfaire l'ensemble des nouveaux critères.
Et autant dire les choses.. on balaie la poussière sous le tapis juste avant les OSART et Prêt Review.
Contribution n°159 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 novembre 2025 à 10h53
Déposée le 24 novembre 2025 à 10h53
Avis favorable grâce au paradoxe Plus le site vieillit plus il devient sûr !
Plus le site vieillit plus il devient sûr ! Cela parait un paradoxe mais chaque visite décennale amène un nombre très significatif de modifications améliorant la sûreté en n'omettant pas le check-up technique qui suit avec un feu vert de l'ASN pour redémarrer
Plus le site vieillit plus il devient sûr ! Cela parait un paradoxe mais chaque visite décennale amène un nombre très significatif de modifications améliorant la sûreté en n'omettant pas le check-up technique qui suit avec un feu vert de l'ASN pour redémarrer
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution