Contribution n°33 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 30 décembre 2025 à 20h04
Déposée le 30 décembre 2025 à 20h04
Monsieur le commissaire enquêteur,
J’observe que le promoteur éolien prétend se conformer à la loi Zéro Artificialisation Nette au motif qu’il ne consomme qu’un hectare 36 de terres agricoles pendant 20 ans mais il oublie de préciser que le bail emphytéotique qu’il a fait signer au propriétaire court sur 45 ans. Cette durée permet de prévoir le remplacement des éoliennes au bout de 15 ou 20 ans . Il oublie également de préciser qu’il doit "aménager" 7 virages pour permettre aux éoliennes de 75 mètres de parvenir jusqu’au lieu d’implantation ce qui signifie qu’il va devoir couper les angles droits des chemins d’accès en empiétant sur les propriétés riveraines agricoles vraisemblablement. Il ne précise pas non plus s’il a l’accord écrit des propriétaires dont il va transformer le champ en chemin avec au besoin la destruction de haies.
C’est encore une affirmation sans fondement qui justifie vos réserves à l’égard de ce projet.
J’observe que le promoteur éolien prétend se conformer à la loi Zéro Artificialisation Nette au motif qu’il ne consomme qu’un hectare 36 de terres agricoles pendant 20 ans mais il oublie de préciser que le bail emphytéotique qu’il a fait signer au propriétaire court sur 45 ans. Cette durée permet de prévoir le remplacement des éoliennes au bout de 15 ou 20 ans . Il oublie également de préciser qu’il doit "aménager" 7 virages pour permettre aux éoliennes de 75 mètres de parvenir jusqu’au lieu d’implantation ce qui signifie qu’il va devoir couper les angles droits des chemins d’accès en empiétant sur les propriétés riveraines agricoles vraisemblablement. Il ne précise pas non plus s’il a l’accord écrit des propriétaires dont il va transformer le champ en chemin avec au besoin la destruction de haies.
C’est encore une affirmation sans fondement qui justifie vos réserves à l’égard de ce projet.
Contribution n°32 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 décembre 2025 à 19h54
Déposée le 30 décembre 2025 à 19h54
Stop au projet éolien dans le sud Vienne
Contribution n°31 (Web)
Par Jean Claude CASTEL
Déposée le 30 décembre 2025 à 12h04
Déposée le 30 décembre 2025 à 12h04
Voir ma contribution en PJ
Document joint
Contribution n°30 (Web)
Par Dorangeon Jean-Luc
Déposée le 26 décembre 2025 à 18h01
Déposée le 26 décembre 2025 à 18h01
Je suis opposé à l'implantation d'éoliennes du Tierfour en raison des nuisances sonores, visuelles et celles pour la faune e et la flore.
Contribution n°29 (Web)
Par Diversay Karine
Déposée le 26 décembre 2025 à 12h48
Déposée le 26 décembre 2025 à 12h48
Je suis contre ce projet qui causerait des nuisances sonores, visuelle mis et peut être nuisible pour la faune sauvage
Contribution n°28 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 24 décembre 2025 à 18h04
Déposée le 24 décembre 2025 à 18h04
Monsieur le commissaire enquêteur,
Le promoteur éolien invoque la loi du 10 mars 2023 pour pretendre que son projet « s’inscrit dans le cadre de cette loi de par sa nature et ses caractéristiques ». C’est une fois encore une interprétation mensongère d’un texte qui a pour objet de permettre aux élus locaux et à eux seuls de choisir quel type d’énergie renouvelable ils souhaitent développer sur le territoire de leur commune et à quels emplacements ils veulent les implanter. Dans le cas présent, il s’agit d’un promoteur éolien qui a arraché des promesses de baux emphytéotiques sur diverses parcelles et qui essaie ensuite d’imposer aux élus et à la population un projet dont personne ne veut.
Par ailleurs, ce promoteur éolien prétend que son projet s’inscrit aussi dans la loi Zéro Artificialisation Nette au motif qu’il ne va immobiliser que 1,36 hectares de terres agricoles pendant seulement 20 ans. Là encore il s’agit d’un mensonge car les faits montrent qu’au terme de 15 ans de fonctionnement les éoliennes sont remplacées dans le cadre d’un repowering par d’autres éoliennes plus puissantes et plus grandes ; il est donc faux de prétendre que les parcelles ne sont immobilisées pour 20 ans quand on sait par ailleurs que les baux emphytéotiques sont d’une durée minimale de 40 ans.
Pour ces raisons, je vous demande d’émettre d’extrêmes réserves sur ce projet dénué de toute justification légale si ce n’est l’appétit du promoteur.
Le promoteur éolien invoque la loi du 10 mars 2023 pour pretendre que son projet « s’inscrit dans le cadre de cette loi de par sa nature et ses caractéristiques ». C’est une fois encore une interprétation mensongère d’un texte qui a pour objet de permettre aux élus locaux et à eux seuls de choisir quel type d’énergie renouvelable ils souhaitent développer sur le territoire de leur commune et à quels emplacements ils veulent les implanter. Dans le cas présent, il s’agit d’un promoteur éolien qui a arraché des promesses de baux emphytéotiques sur diverses parcelles et qui essaie ensuite d’imposer aux élus et à la population un projet dont personne ne veut.
Par ailleurs, ce promoteur éolien prétend que son projet s’inscrit aussi dans la loi Zéro Artificialisation Nette au motif qu’il ne va immobiliser que 1,36 hectares de terres agricoles pendant seulement 20 ans. Là encore il s’agit d’un mensonge car les faits montrent qu’au terme de 15 ans de fonctionnement les éoliennes sont remplacées dans le cadre d’un repowering par d’autres éoliennes plus puissantes et plus grandes ; il est donc faux de prétendre que les parcelles ne sont immobilisées pour 20 ans quand on sait par ailleurs que les baux emphytéotiques sont d’une durée minimale de 40 ans.
Pour ces raisons, je vous demande d’émettre d’extrêmes réserves sur ce projet dénué de toute justification légale si ce n’est l’appétit du promoteur.
Contribution n°27 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 24 décembre 2025 à 17h47
Déposée le 24 décembre 2025 à 17h47
Monsieur le commissaire enquêteur,
Il est surprenant voire mensonger d’invoquer la PPE3 pour justifier la nécessité de développer ce projet éolien. La PPE3 n’a toujours pas été débattue au Parlement comme il se doit pour toute loi de programmation ( article 34 de la constitution) et qui plus est le canevas de ce texte est remis en cause par la surproduction électrique et les difficultés financières de notre pays. Il est donc impossible de prédire que ce projet s’inscrit dans les objectifs d’un texte qui n’existe pas.
De même il est mensonger de prétendre que le projet participerait à la réalisation des objectifs du SRADDET de Nouvelle Aquitaine. Ces objectifs sont déclinés par département et il est manifeste que la Vienne a déjà largement rempli ses objectifs 2030 et même 2050.
De telles affirmations sans aucun fondement justifient que vous exprimiez les plus grandes réserves à l’égard de ce projet.
Il est surprenant voire mensonger d’invoquer la PPE3 pour justifier la nécessité de développer ce projet éolien. La PPE3 n’a toujours pas été débattue au Parlement comme il se doit pour toute loi de programmation ( article 34 de la constitution) et qui plus est le canevas de ce texte est remis en cause par la surproduction électrique et les difficultés financières de notre pays. Il est donc impossible de prédire que ce projet s’inscrit dans les objectifs d’un texte qui n’existe pas.
De même il est mensonger de prétendre que le projet participerait à la réalisation des objectifs du SRADDET de Nouvelle Aquitaine. Ces objectifs sont déclinés par département et il est manifeste que la Vienne a déjà largement rempli ses objectifs 2030 et même 2050.
De telles affirmations sans aucun fondement justifient que vous exprimiez les plus grandes réserves à l’égard de ce projet.
Contribution n°26 (Courrier)
Par Olivier PIN
Déposée le 22 décembre 2025 à 19h40
Déposée le 22 décembre 2025 à 19h40
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°25 (Courrier)
Par Gilles BLAUDEAU
Déposée le 22 décembre 2025 à 19h21
Déposée le 22 décembre 2025 à 19h21
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°24 (Courrier)
Par CAROLE BLAUDEAU
Déposée le 22 décembre 2025 à 19h06
Déposée le 22 décembre 2025 à 19h06
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe. (Téléchargée par CE)
Document joint
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution