Contribution n°23 (Web)
Par Flagollet Marie
Déposée le 20 décembre 2025 à 11h39
Déposée le 20 décembre 2025 à 11h39
Stop aux éoliennes qui ne rapportent rien, détruisent notre environnement et nuisent à notre santé.
Stop à l encerclement de notre Sud Vienne.
Stop à l encerclement de notre Sud Vienne.
Contribution n°22 (Web)
Par Pays Francois
Déposée le 18 décembre 2025 à 09h54
Déposée le 18 décembre 2025 à 09h54
Je ne peux pas imaginer le paysage paisible de Champagné-Saint-HIlaire troublé par ce projet inutile. Les résidents ne pourront pas non plus envisager l'avenir serainement. Le Poitou est déja saturé de projets ENR. Il n'est pas nécessaire d'en rajouter.
Contribution n°21 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 décembre 2025 à 20h00
Déposée le 15 décembre 2025 à 20h00
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Les garanties financières générales pour ce projet sont inexistantes et confirment à nouveau que le projet ici n’est pas suffisamment sérieux.
Dans la pièce 9 « Capacités techniques et financières » :
En chapitre 2 « capacités techniques et financières » :
En page 10-12, on peut lire qu’un montant de 670.000 € est prévu pour l’ensemble du parc éolien. Mais la preuve des garanties financières ne sera apportée qu’à la date de mise en service du parc éolien.
C’est invraisemblable, et une véritable farce.
Dans les annexes :
En annexe 9 :
Dans le « business plan », il est précisé que le montant immobilisé prévu pour le projet total du parc éolien est de 34.200.000 euros, soit des sommes considérables.
Le petit tableau plus loin indique que le montage sera financé à hauteur de 80 % par des prêts, et à hauteur de 20 % par des fonds propres.
Où sont les justificatifs concernant la capacité financière liées aux fonds propres ?
Aucune garantie financière sérieuse de type attestation bancaire d’une banque de type Caisse des Dépôts et Consignations ou BPI France, ne vient corroborer ces informations. Autrement dit, cette présentation est très légère avec un tableau excell type avec des chiffres interchangeables sans aucune justification apportée.
En annexe 10 :
Les lettres d’engagement présentées par la directrice générale de la société pour la somme totale de 670.000 € à titre de garanties financières pour le parc éolien. Mais il n’y a aucun document sérieux bancaire qui vient corroborer une telle promesse.
Au vu des risques pour la population, ce dossier n’est pas sérieux.
Je sollicite de votre part un AVIS DEFAVORABLE sur ce projet.
Cordialement.
Les garanties financières générales pour ce projet sont inexistantes et confirment à nouveau que le projet ici n’est pas suffisamment sérieux.
Dans la pièce 9 « Capacités techniques et financières » :
En chapitre 2 « capacités techniques et financières » :
En page 10-12, on peut lire qu’un montant de 670.000 € est prévu pour l’ensemble du parc éolien. Mais la preuve des garanties financières ne sera apportée qu’à la date de mise en service du parc éolien.
C’est invraisemblable, et une véritable farce.
Dans les annexes :
En annexe 9 :
Dans le « business plan », il est précisé que le montant immobilisé prévu pour le projet total du parc éolien est de 34.200.000 euros, soit des sommes considérables.
Le petit tableau plus loin indique que le montage sera financé à hauteur de 80 % par des prêts, et à hauteur de 20 % par des fonds propres.
Où sont les justificatifs concernant la capacité financière liées aux fonds propres ?
Aucune garantie financière sérieuse de type attestation bancaire d’une banque de type Caisse des Dépôts et Consignations ou BPI France, ne vient corroborer ces informations. Autrement dit, cette présentation est très légère avec un tableau excell type avec des chiffres interchangeables sans aucune justification apportée.
En annexe 10 :
Les lettres d’engagement présentées par la directrice générale de la société pour la somme totale de 670.000 € à titre de garanties financières pour le parc éolien. Mais il n’y a aucun document sérieux bancaire qui vient corroborer une telle promesse.
Au vu des risques pour la population, ce dossier n’est pas sérieux.
Je sollicite de votre part un AVIS DEFAVORABLE sur ce projet.
Cordialement.
Contribution n°20 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 décembre 2025 à 19h32
Déposée le 15 décembre 2025 à 19h32
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Le garanties financières présentées par la société "PARC EOLIEN LE TIERFOUR" me paraissent beaucoup trop insuffisantes. Avec un capital de 5.000 €, comment une telle société peut-elle envisager de pouvoir financer un tel projet et attirer des emprunts suffisants pour un projet de plusieurs millions d'euros ?
Il est évident que la société n'a que comme seul projet d'obtenir toutes les autorisations requises et de recéder le contrat auprès d'autres sociétés.
Notre territoire est littéralement utilisé pour des opérations de financiarisation sans scrupule dont les co-contractants agriculteurs eux-mêmes qui ont signé les contrats de mise à disposition n'ont pas conscience. Et ce sont les contribuables et la commune qui les ramasseront a la petite cuillère et devront assurer toutes les conséquences ou plutôt les inconséquences consécutives.
Ces installations ne relèvent en rien du soucis de la "protection de l'environnement".
Pour ces raisons, je sollicite un AVIS DEFAVORABLE de votre part.
Cordialement
Le garanties financières présentées par la société "PARC EOLIEN LE TIERFOUR" me paraissent beaucoup trop insuffisantes. Avec un capital de 5.000 €, comment une telle société peut-elle envisager de pouvoir financer un tel projet et attirer des emprunts suffisants pour un projet de plusieurs millions d'euros ?
Il est évident que la société n'a que comme seul projet d'obtenir toutes les autorisations requises et de recéder le contrat auprès d'autres sociétés.
Notre territoire est littéralement utilisé pour des opérations de financiarisation sans scrupule dont les co-contractants agriculteurs eux-mêmes qui ont signé les contrats de mise à disposition n'ont pas conscience. Et ce sont les contribuables et la commune qui les ramasseront a la petite cuillère et devront assurer toutes les conséquences ou plutôt les inconséquences consécutives.
Ces installations ne relèvent en rien du soucis de la "protection de l'environnement".
Pour ces raisons, je sollicite un AVIS DEFAVORABLE de votre part.
Cordialement
Contribution n°19 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 décembre 2025 à 19h00
Déposée le 15 décembre 2025 à 19h00
STOP AUX EOLIENNES !
NOS PAYSAGES DE LA VIENNE SONT DEFIGURÉS PAR CES MACHINES METALLIQUES INFERNALES, ET LES RIVERAINS SOUFFRENT DE L'ENCERCLEMENT VISUEL SANS COMPTER LES PARCS AUTORISES NON ENCORE CONSTRUITS !
NOS PAYSAGES DE LA VIENNE SONT DEFIGURÉS PAR CES MACHINES METALLIQUES INFERNALES, ET LES RIVERAINS SOUFFRENT DE L'ENCERCLEMENT VISUEL SANS COMPTER LES PARCS AUTORISES NON ENCORE CONSTRUITS !
Contribution n°18 (Web)
Par Manson, David
Déposée le 15 décembre 2025 à 12h31
Déposée le 15 décembre 2025 à 12h31
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Afin d'illustrer mes propos dans ma contribution, n° 17, qui décrivait l'absurdité de toute nouvelle autorisation de parc éolien, je vous prie de trouver en attaché deux articles qui décrivent d'une part la baisse de la consommation électrique en France et ses conséquences, et, d'autre part, l'absurdité du "tarif garanti" accordés aux promoteurs d'EnR éoliens et solaires et des prix négatifs subis par la France à cause du développement des EnR non-pilotables.
Bien sincèrement,
David Manson
Afin d'illustrer mes propos dans ma contribution, n° 17, qui décrivait l'absurdité de toute nouvelle autorisation de parc éolien, je vous prie de trouver en attaché deux articles qui décrivent d'une part la baisse de la consommation électrique en France et ses conséquences, et, d'autre part, l'absurdité du "tarif garanti" accordés aux promoteurs d'EnR éoliens et solaires et des prix négatifs subis par la France à cause du développement des EnR non-pilotables.
Bien sincèrement,
David Manson
Documents joints
Contribution n°17 (Web)
Par Manson, David
Déposée le 15 décembre 2025 à 12h01
Déposée le 15 décembre 2025 à 12h01
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Depuis l'achat d'une résidence secondaire il y a 20 ans dans la Vienne, je suis plus particulièrement la protection de la nature et de la quiétude de nos environs dans le Poitou, et plus particulièrement depuis que j'ai pris ma retraite il y a quelques années et que nous passons de plus en plus de temps dans cette maison qui sans doute sera notre résidence principale bientôt.
Je suis résolument contre ce projet éolien de CHAMPAGNÉ-SAINT-HILAIRE et VALENCE-EN-POITOU parce que c'est un non-sens économique. Quiconque qui suit l'évolution de la consommation électrique dans le pays sait que celle-ci est inférieur à la consommation avant la crise COVID. Cela entraîne une surproduction d'électricité qui provoque un effondrement des prix jusqu'à atteindre des prix négatifs--càd, il faut payer les clients pour qu'ils achètent le courant-- de plus en plus courants. La raison des prix négatifs ? On ne sait stocker l'électricité et s'il y a surproduction, il faut de débarrasser--lire "brader"-- le courant en trop.
La politique de développement des énergies renouvelables (EnR) intermittentes comme l'éolien (ou le solaire) crée une situation ubuesque : on doit payer les clients pour prendre notre surproduction, alors que les producteurs d'EnR bénéficient de contrats d'obligation d'achat (OA) leur permettant de toucher un tarif garanti pour chaque kilowattheure produit, quoi qu'il arrive.
L'absurdité de l'éolien est ainsi dévoilée : la France, surendettée, souffrant d'une charge de la dette colossale, se permet la fantaisie de garantir aux promoteurs éoliens un tarif garanti pour leur électricité inutile et coûteuse pour la nation.
Aucun nouveau parc éolien ne doit être autorisé.
Pour ces raisons, un avis défavorable à ce projet est amplement mérité.
Bien sincèrement,
David Manson
Depuis l'achat d'une résidence secondaire il y a 20 ans dans la Vienne, je suis plus particulièrement la protection de la nature et de la quiétude de nos environs dans le Poitou, et plus particulièrement depuis que j'ai pris ma retraite il y a quelques années et que nous passons de plus en plus de temps dans cette maison qui sans doute sera notre résidence principale bientôt.
Je suis résolument contre ce projet éolien de CHAMPAGNÉ-SAINT-HILAIRE et VALENCE-EN-POITOU parce que c'est un non-sens économique. Quiconque qui suit l'évolution de la consommation électrique dans le pays sait que celle-ci est inférieur à la consommation avant la crise COVID. Cela entraîne une surproduction d'électricité qui provoque un effondrement des prix jusqu'à atteindre des prix négatifs--càd, il faut payer les clients pour qu'ils achètent le courant-- de plus en plus courants. La raison des prix négatifs ? On ne sait stocker l'électricité et s'il y a surproduction, il faut de débarrasser--lire "brader"-- le courant en trop.
La politique de développement des énergies renouvelables (EnR) intermittentes comme l'éolien (ou le solaire) crée une situation ubuesque : on doit payer les clients pour prendre notre surproduction, alors que les producteurs d'EnR bénéficient de contrats d'obligation d'achat (OA) leur permettant de toucher un tarif garanti pour chaque kilowattheure produit, quoi qu'il arrive.
L'absurdité de l'éolien est ainsi dévoilée : la France, surendettée, souffrant d'une charge de la dette colossale, se permet la fantaisie de garantir aux promoteurs éoliens un tarif garanti pour leur électricité inutile et coûteuse pour la nation.
Aucun nouveau parc éolien ne doit être autorisé.
Pour ces raisons, un avis défavorable à ce projet est amplement mérité.
Bien sincèrement,
David Manson
Contribution n°16 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 décembre 2025 à 18h52
Déposée le 10 décembre 2025 à 18h52
Notre territoire est totalement mité par l'implantation d'éoliennes. Nos paysages sont sacrifiés alors même que ces éoliennes sont là pour alimenter d'autres territoires. C'est une injustice sociale de sacrifier notre qualité de vie au profit de populations urbaines trés consommatrices d'énergie. La France rurale, plébiscitée par le monde entier pour la qualité de ses paysages, est défigurée alors même qu'aucun investissement pour améliorer la présence de services, de professionnels de santé, etc. ne sont prévus pour compenser.
Ce projet va détériorer notre territoire, notre biodiversité, notre patrimoine commun.
Je m'y oppose.
Ce projet va détériorer notre territoire, notre biodiversité, notre patrimoine commun.
Je m'y oppose.
Contribution n°15 (Web)
Par PUYGRENIER marcel
Déposée le 9 décembre 2025 à 19h48
Déposée le 9 décembre 2025 à 19h48
Je suis totalement opposé à ce projet éolien pour les raisons suivantes:
- les capacités de production électriques sont trop élevées en France
- les éoliennes saccagent les paysages, dévalorisent les maisons d'habitation
- elles sont la source de nombreuses nuisances : visuelles, sonores, elles produisent des ondes électromagnétiques qui perturbent les élevages bovins, elles sont responsables du syndrome éolien : acouphènes, maux de tête, névralgies, etc..., ainsi elles rendent malades les riverains.
- elles participent à l'artificialisation des sols
- elles sont dangereuses pour la faune, notamment les oiseaux et les chiroptères
- Leur coût et celui du raccordement et du renforcement du réseau sont trop coûteux pour le consommateur.
Je demande au commissaire enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet
Marcel Puygrenier
- les capacités de production électriques sont trop élevées en France
- les éoliennes saccagent les paysages, dévalorisent les maisons d'habitation
- elles sont la source de nombreuses nuisances : visuelles, sonores, elles produisent des ondes électromagnétiques qui perturbent les élevages bovins, elles sont responsables du syndrome éolien : acouphènes, maux de tête, névralgies, etc..., ainsi elles rendent malades les riverains.
- elles participent à l'artificialisation des sols
- elles sont dangereuses pour la faune, notamment les oiseaux et les chiroptères
- Leur coût et celui du raccordement et du renforcement du réseau sont trop coûteux pour le consommateur.
Je demande au commissaire enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet
Marcel Puygrenier
Contribution n°14 (Web)
Par MARC Céline
Déposée le 2 décembre 2025 à 10h27
Déposée le 2 décembre 2025 à 10h27
Future héritière d'une maison à Valence en Poitou, je viendrai y vivre et je m'oppose à ce nouveau projet d'installation d'éoliennes pour plusieurs raisons:
- La répartition inégale des projets éoliens à l’échelle du territoire national, régional et départemental
- Le sentiment de saturation dans le sud de la Vienne
- Les éoliennes à l’arrêt sur les parcs voisins
- Les gênes lumineuses notamment la nuit
- Le risque de dévaluation immobilière
Je suis consciente que nous devons trouver de nouvelles solutions face au changement climatique, mais il y a déjà beaucoup trop d'éoliennes dans notre secteur. Halte à la saturation, halte aux nuisances que cela engendre !
- La répartition inégale des projets éoliens à l’échelle du territoire national, régional et départemental
- Le sentiment de saturation dans le sud de la Vienne
- Les éoliennes à l’arrêt sur les parcs voisins
- Les gênes lumineuses notamment la nuit
- Le risque de dévaluation immobilière
Je suis consciente que nous devons trouver de nouvelles solutions face au changement climatique, mais il y a déjà beaucoup trop d'éoliennes dans notre secteur. Halte à la saturation, halte aux nuisances que cela engendre !
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution