Contribution n°73 (Web)
Par MARTINET Eric
Déposée le 17 janvier 2026 à 21h44
Déposée le 17 janvier 2026 à 21h44
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je suis opposé à ce projet dont le dossier est incomplet.
Afin que le public dispose de la meilleure information, je vous serais reconnaissant de bien vouloir mettre en consultation les données brutes acoustiques mais également le données brutes d'écoutes de chiroptères.
Ces données sont nécessaires et nous sommes en droit de demander leur communication comme l'a confirmé la Commission d'Accès aux Documents Administratifs (CADA) sous la référence n° 20244698, qui confirme le caractère communicable des données brutes des études acoustiques réalisées dans le cadre des études d'impact de projets éoliens.
Tout comme la CADA l'a jugé, merci de bien vouloir nous communiquer également les éléments communicables suivants:
- le protocole qui fixe les modalités de pose des sonomètres et du traitement des données collectées par leur intermédiaire
- le certificat d’étalonnage des sonomètres
- la copie des valeurs LAeq 1sec. enregistrées, stockées dans le sonomètre
- la totalité des mesures des conditions météorologiques (aérodynamiques et thermiques) et des données depitch associées aux données collectées.
Sans ces données, l'enquête publique est viciée par une absence de l'ensemble des documents nécessaires à la bonne information du public.
Respectueusement
Je suis opposé à ce projet dont le dossier est incomplet.
Afin que le public dispose de la meilleure information, je vous serais reconnaissant de bien vouloir mettre en consultation les données brutes acoustiques mais également le données brutes d'écoutes de chiroptères.
Ces données sont nécessaires et nous sommes en droit de demander leur communication comme l'a confirmé la Commission d'Accès aux Documents Administratifs (CADA) sous la référence n° 20244698, qui confirme le caractère communicable des données brutes des études acoustiques réalisées dans le cadre des études d'impact de projets éoliens.
Tout comme la CADA l'a jugé, merci de bien vouloir nous communiquer également les éléments communicables suivants:
- le protocole qui fixe les modalités de pose des sonomètres et du traitement des données collectées par leur intermédiaire
- le certificat d’étalonnage des sonomètres
- la copie des valeurs LAeq 1sec. enregistrées, stockées dans le sonomètre
- la totalité des mesures des conditions météorologiques (aérodynamiques et thermiques) et des données depitch associées aux données collectées.
Sans ces données, l'enquête publique est viciée par une absence de l'ensemble des documents nécessaires à la bonne information du public.
Respectueusement
Contribution n°72 (Web)
Par Bosc, Stéphanie
Déposée le 16 janvier 2026 à 14h21
Déposée le 16 janvier 2026 à 14h21
Monsieur le commissaire enquêteur,
Résidente du lieu dit des Moisnières je m'oppose fermement au projet éolien du Tierfour.
En effet, le sud Vienne est déjà envahi d'éolienne, et chaque fois qu'on l'on regarde le paysage un grand mât ou des hélice métalliques se révèlent à nous. Sans compter l'ensemble des feux rouges clignotants la nuit qui dénaturent le ciel.
De nombreuses études ont montrées l'impact des éoliennes sur la faune sauvage (oiseaux, chiroptères etc...) dans une zone ou plusieurs espèces sauvages nichent c'est quand même malheureux d'entendre parler d'un projet de construction d'éolienne.
Et que dire de la pollution engendrée par le béton et les matériaux non recyclés de ces grands artifices... il finiront enterrés pour polluer un peu plus le monde...
A l'heure où l'on parle de protection de l'environnement il serait grand temps d'agir dans l'intérêt profond de celui-ci et d'arrêter de ne suivre que des considérations politiques et financières.
Le sud Vienne contribue plus que largement à la production d'énergie par l'éolien, il est temps d'équilibrer les choses au niveau de l'ensemble du territoire français mais surtout, il est temps de protéger correctement notre environnement et d'agir pour que notre planète soit encore viable pour nos descendants...
Je vous remercie pour votre attention
Résidente du lieu dit des Moisnières je m'oppose fermement au projet éolien du Tierfour.
En effet, le sud Vienne est déjà envahi d'éolienne, et chaque fois qu'on l'on regarde le paysage un grand mât ou des hélice métalliques se révèlent à nous. Sans compter l'ensemble des feux rouges clignotants la nuit qui dénaturent le ciel.
De nombreuses études ont montrées l'impact des éoliennes sur la faune sauvage (oiseaux, chiroptères etc...) dans une zone ou plusieurs espèces sauvages nichent c'est quand même malheureux d'entendre parler d'un projet de construction d'éolienne.
Et que dire de la pollution engendrée par le béton et les matériaux non recyclés de ces grands artifices... il finiront enterrés pour polluer un peu plus le monde...
A l'heure où l'on parle de protection de l'environnement il serait grand temps d'agir dans l'intérêt profond de celui-ci et d'arrêter de ne suivre que des considérations politiques et financières.
Le sud Vienne contribue plus que largement à la production d'énergie par l'éolien, il est temps d'équilibrer les choses au niveau de l'ensemble du territoire français mais surtout, il est temps de protéger correctement notre environnement et d'agir pour que notre planète soit encore viable pour nos descendants...
Je vous remercie pour votre attention
Contribution n°71 (Web)
Par RUBBENS Pascal
Déposée le 15 janvier 2026 à 17h11
Déposée le 15 janvier 2026 à 17h11
Bonjour Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je suis opposé à l'implantation du parc éolien de TIERFOU.
Proche de Romagne dans la vallée du Clain, il existe un endroit idyllique. Je suis contre l'installation des éoliennes industrielles à cette endroit.
Inconvénients :
-Pollutions sonores
-Pollutions visuelles - clignotement et balisages jour et nuit .
Destruction de nos paysage(industrialisation)
-Pollution environnementale :
+ artificialisation du sol - 1300 TONNES de béton par éolienne.
+ les pales contiennent balsa = bois tropicale. On rase le forêt tropicale pour créer des éoliennes industrielles qui produisent 20% du temps de l'électricité(quand il y du vent).
C'est l'énergie la plus chère. Les éoliennes ont besoin d'un réseau cher séparé des centrales nucléaires. Conséquences : catastrophe écologique et catastrophe économique pour les Français : encore plus de charges pendant que la pauvreté explose.
Recyclage des pales impossible et démontage trop cher avec l'inflation.
- Conséquences négatives sur la santé des humains, la faune et la flore.
Ce projet bénéficie surtout aux grands investisseurs étranger.
Les citoyens paient le prix cher pour le profit de quelques-un.
On reste dans la logique de ce monde : on appauvrit les citoyens pour que les ultra-riches ont toujours plus. Seul les raisons financières sont pris en compte. Le bien-être et santé des peuples régressent, quoi que les hommes politiques en disent. L'accord Mercosur et l'accord UE-Inde le prouvent.
Qu'est qu'on va faire quand les data-centers vont exploser à cause de l'IA avec leur besoin énorme en énergie ? Même pour 5% de la couverture de l'énergie, il faudra une éolienne à chaque coin de rue.
Bien cordialement
Pascal RUBBENS
-
Je suis opposé à l'implantation du parc éolien de TIERFOU.
Proche de Romagne dans la vallée du Clain, il existe un endroit idyllique. Je suis contre l'installation des éoliennes industrielles à cette endroit.
Inconvénients :
-Pollutions sonores
-Pollutions visuelles - clignotement et balisages jour et nuit .
Destruction de nos paysage(industrialisation)
-Pollution environnementale :
+ artificialisation du sol - 1300 TONNES de béton par éolienne.
+ les pales contiennent balsa = bois tropicale. On rase le forêt tropicale pour créer des éoliennes industrielles qui produisent 20% du temps de l'électricité(quand il y du vent).
C'est l'énergie la plus chère. Les éoliennes ont besoin d'un réseau cher séparé des centrales nucléaires. Conséquences : catastrophe écologique et catastrophe économique pour les Français : encore plus de charges pendant que la pauvreté explose.
Recyclage des pales impossible et démontage trop cher avec l'inflation.
- Conséquences négatives sur la santé des humains, la faune et la flore.
Ce projet bénéficie surtout aux grands investisseurs étranger.
Les citoyens paient le prix cher pour le profit de quelques-un.
On reste dans la logique de ce monde : on appauvrit les citoyens pour que les ultra-riches ont toujours plus. Seul les raisons financières sont pris en compte. Le bien-être et santé des peuples régressent, quoi que les hommes politiques en disent. L'accord Mercosur et l'accord UE-Inde le prouvent.
Qu'est qu'on va faire quand les data-centers vont exploser à cause de l'IA avec leur besoin énorme en énergie ? Même pour 5% de la couverture de l'énergie, il faudra une éolienne à chaque coin de rue.
Bien cordialement
Pascal RUBBENS
-
Contribution n°70 (Web)
Par HONORE Jimmy
Déposée le 14 janvier 2026 à 22h26
Déposée le 14 janvier 2026 à 22h26
Au delà de l'impact positif sur la decarbonation.
Je reste opposé à l'implantation du parc éolien du TIERFOU pour les raisons suivantes:
-Pollutions sonore( impacts sanitaires sous-estimés et/ou mésestimés), visuelle, environnementale(environ 1300 tonnes de béton pour une éolienne classique),recyclage partiel, les pales finissant enterrées ou evacuées en décharge et socle en ɓéton qui pourrait etre laissé sur place du fait d'exemptions.
-Gachis énergétique, la production d'électricité est excédentaire dans la région, la transporter vers d'autres lieux, engendrerais des pertes(par effet JOULES).
Loin d'être exhaustive cette liste souligne quelques problématiques essentielles qui, de mon point de vue, sont mises de côte au profit d'objectifs comptables.
Je reste opposé à l'implantation du parc éolien du TIERFOU pour les raisons suivantes:
-Pollutions sonore( impacts sanitaires sous-estimés et/ou mésestimés), visuelle, environnementale(environ 1300 tonnes de béton pour une éolienne classique),recyclage partiel, les pales finissant enterrées ou evacuées en décharge et socle en ɓéton qui pourrait etre laissé sur place du fait d'exemptions.
-Gachis énergétique, la production d'électricité est excédentaire dans la région, la transporter vers d'autres lieux, engendrerais des pertes(par effet JOULES).
Loin d'être exhaustive cette liste souligne quelques problématiques essentielles qui, de mon point de vue, sont mises de côte au profit d'objectifs comptables.
Contribution n°69 (Web)
Par BOURREAU
Déposée le 14 janvier 2026 à 10h56
Déposée le 14 janvier 2026 à 10h56
Monsieur le commissaire
La devise de la République est Liberté, Egalité, Fraternité
En matière d'Egalité , on peut affirmer que les habitants, les paysages, la biodiversité du Poitou-Charentes au sein de la Nouvelle-Aquitaine souffrent beaucoup plus que d'autres .
Les uns ont le privilège des nuits étoilées ,de" la trame noire "quand d'autres subissent un ciel nocturne saturé des feux clignotants rouges des éoliennes .
Ainsi le parc naturel des Landes de Gascogne a eu le privilège de recevoir le label Réserve Internationale de Ciel Etoilé sous l'acronyme de RICE .
Son mérite est d'avoir travaillé à la préservation et la valorisation du ciel nocturne exceptionnel au-dessus des Landes de Gascogne .
Mais pas que : la Réserve concerne 82 communes dans les départements des Landes, de la Gironde et du Lot et Garonne .Dans cette trame noire, les espèces animales nocturnes y sont protégées .
Toutes les parties y ont mis du leur, même celles que l'on n'attendait pas commes les yndicats d'énergie qui oeuvrent à améliorer l'éclairage public pour réduire la pollution lumineuse.
Il n'est pas surprenant que les parcs éoliens dans ces trois départements n'aient pas été cités comme source de pollution lumineuse: il n'y en a pas !
On ne peut pas tout avoir!
Le soir , dans leur jardin , les habitants de Champagné St Hilaire et alentours concernés par le projet éolien regarderont le ciel et penseront avec envie à la RICE.
Ce projet surnuméraire est une verrue de plus dans le paysage diurne et nocturne et une tache sur l'égalité des territoires .
Je vous prie de bien vouloir donner un avis défavorable .
Merci de votre attention
f.Bourreau
La devise de la République est Liberté, Egalité, Fraternité
En matière d'Egalité , on peut affirmer que les habitants, les paysages, la biodiversité du Poitou-Charentes au sein de la Nouvelle-Aquitaine souffrent beaucoup plus que d'autres .
Les uns ont le privilège des nuits étoilées ,de" la trame noire "quand d'autres subissent un ciel nocturne saturé des feux clignotants rouges des éoliennes .
Ainsi le parc naturel des Landes de Gascogne a eu le privilège de recevoir le label Réserve Internationale de Ciel Etoilé sous l'acronyme de RICE .
Son mérite est d'avoir travaillé à la préservation et la valorisation du ciel nocturne exceptionnel au-dessus des Landes de Gascogne .
Mais pas que : la Réserve concerne 82 communes dans les départements des Landes, de la Gironde et du Lot et Garonne .Dans cette trame noire, les espèces animales nocturnes y sont protégées .
Toutes les parties y ont mis du leur, même celles que l'on n'attendait pas commes les yndicats d'énergie qui oeuvrent à améliorer l'éclairage public pour réduire la pollution lumineuse.
Il n'est pas surprenant que les parcs éoliens dans ces trois départements n'aient pas été cités comme source de pollution lumineuse: il n'y en a pas !
On ne peut pas tout avoir!
Le soir , dans leur jardin , les habitants de Champagné St Hilaire et alentours concernés par le projet éolien regarderont le ciel et penseront avec envie à la RICE.
Ce projet surnuméraire est une verrue de plus dans le paysage diurne et nocturne et une tache sur l'égalité des territoires .
Je vous prie de bien vouloir donner un avis défavorable .
Merci de votre attention
f.Bourreau
Document joint
Contribution n°68 (Web)
Par Mehdi ROSSIGNOL
Déposée le 14 janvier 2026 à 09h03
Déposée le 14 janvier 2026 à 09h03
En tant que citoyen profondément attaché à ce territoire, et au village de mon enfance, je m’oppose fermement au projet d’implantation du parc éolien du Tierfour sur les communes de Champagné-Saint-Hilaire et de Valence-en-Poitou.
Le Sud-Vienne supporte déjà une concentration particulièrement élevée d’installations éoliennes, sans équivalent dans d’autres secteurs de la région Nouvelle-Aquitaine. Cette accumulation traduit une répartition inéquitable des infrastructures énergétiques et transforme certaines zones rurales en territoires de sacrifice, choisis pour leur faible densité de population plutôt que pour leur réelle pertinence énergétique.
La multiplication des éoliennes entraîne une saturation visuelle manifeste. Les paysages sont profondément altérés, les lignes d’horizon disparaissent et le sentiment d’encerclement s’impose progressivement aux habitants, cernés par des structures industrielles visibles à très grande distance. Cette industrialisation du paysage porte atteinte à l’identité rurale du secteur et à son caractère ouvert et apaisé.
Les nuisances générées par ces installations ne se limitent pas aux riverains immédiats. Bruits répétitifs, effets d’ombres portées, clignotements lumineux et balisages nocturnes permanents affectent un périmètre bien plus large. Ces perturbations peuvent avoir des conséquences sur le sommeil, la santé et le bien-être des populations, mais aussi sur la faune, notamment les espèces nocturnes.
La dégradation de l’environnement nocturne constitue un impact majeur et trop souvent minimisé. L’éclairage obligatoire des mâts supprime l’obscurité naturelle, altère durablement la qualité du ciel étoilé et fait disparaître un patrimoine immatériel précieux, particulièrement rare en milieu rural. Le droit à une nuit noire, au silence visuel et à l’observation du ciel, est ainsi sacrifié au profit d’installations industrielles visibles en permanence.
Sur le plan environnemental, ce projet implique également une artificialisation durable des sols : fondations massives en béton, création et élargissement de voies d’accès, circulation de convois lourds. Ces aménagements fragmentent les milieux naturels, menacent la biodiversité locale — notamment l’avifaune et les chauves-souris — et contredisent les objectifs affichés de protection des terres agricoles et naturelles.
Ce type de projet fragilise par ailleurs le tissu social local. Il divise les habitants, crée des tensions durables entre voisins et génère un sentiment de dépossession pour ceux qui subissent les nuisances sans en retirer de bénéfices. Le village de l’enfance, porteur de mémoire et d’identité collective, se trouve ainsi transformé sans réel consentement de sa population.
Les retombées économiques locales restent limitées, tandis que les bénéfices profitent majoritairement à des opérateurs privés extérieurs au territoire. La commune s’engage pour plusieurs décennies dans un modèle énergétique dont elle ne maîtrise ni l’évolution ni les conséquences à long terme, avec des risques juridiques et financiers en cas de défaillance de l’exploitant ou de démantèlement incomplet.
Enfin, ce parc ne peut être envisagé isolément. De nombreux projets éoliens, encore peu connus du public, sont en cours de prospection ou d’étude sur Champagné-Saint-Hilaire, les communes voisines et, plus largement, dans l’ancienne région Poitou-Charentes. Cette accumulation progressive renforce le sentiment d’un développement imposé, irréversible, et déconnecté des aspirations locales, au détriment du cadre de vie et de l’avenir du territoire.
J’ai dit.
Le Sud-Vienne supporte déjà une concentration particulièrement élevée d’installations éoliennes, sans équivalent dans d’autres secteurs de la région Nouvelle-Aquitaine. Cette accumulation traduit une répartition inéquitable des infrastructures énergétiques et transforme certaines zones rurales en territoires de sacrifice, choisis pour leur faible densité de population plutôt que pour leur réelle pertinence énergétique.
La multiplication des éoliennes entraîne une saturation visuelle manifeste. Les paysages sont profondément altérés, les lignes d’horizon disparaissent et le sentiment d’encerclement s’impose progressivement aux habitants, cernés par des structures industrielles visibles à très grande distance. Cette industrialisation du paysage porte atteinte à l’identité rurale du secteur et à son caractère ouvert et apaisé.
Les nuisances générées par ces installations ne se limitent pas aux riverains immédiats. Bruits répétitifs, effets d’ombres portées, clignotements lumineux et balisages nocturnes permanents affectent un périmètre bien plus large. Ces perturbations peuvent avoir des conséquences sur le sommeil, la santé et le bien-être des populations, mais aussi sur la faune, notamment les espèces nocturnes.
La dégradation de l’environnement nocturne constitue un impact majeur et trop souvent minimisé. L’éclairage obligatoire des mâts supprime l’obscurité naturelle, altère durablement la qualité du ciel étoilé et fait disparaître un patrimoine immatériel précieux, particulièrement rare en milieu rural. Le droit à une nuit noire, au silence visuel et à l’observation du ciel, est ainsi sacrifié au profit d’installations industrielles visibles en permanence.
Sur le plan environnemental, ce projet implique également une artificialisation durable des sols : fondations massives en béton, création et élargissement de voies d’accès, circulation de convois lourds. Ces aménagements fragmentent les milieux naturels, menacent la biodiversité locale — notamment l’avifaune et les chauves-souris — et contredisent les objectifs affichés de protection des terres agricoles et naturelles.
Ce type de projet fragilise par ailleurs le tissu social local. Il divise les habitants, crée des tensions durables entre voisins et génère un sentiment de dépossession pour ceux qui subissent les nuisances sans en retirer de bénéfices. Le village de l’enfance, porteur de mémoire et d’identité collective, se trouve ainsi transformé sans réel consentement de sa population.
Les retombées économiques locales restent limitées, tandis que les bénéfices profitent majoritairement à des opérateurs privés extérieurs au territoire. La commune s’engage pour plusieurs décennies dans un modèle énergétique dont elle ne maîtrise ni l’évolution ni les conséquences à long terme, avec des risques juridiques et financiers en cas de défaillance de l’exploitant ou de démantèlement incomplet.
Enfin, ce parc ne peut être envisagé isolément. De nombreux projets éoliens, encore peu connus du public, sont en cours de prospection ou d’étude sur Champagné-Saint-Hilaire, les communes voisines et, plus largement, dans l’ancienne région Poitou-Charentes. Cette accumulation progressive renforce le sentiment d’un développement imposé, irréversible, et déconnecté des aspirations locales, au détriment du cadre de vie et de l’avenir du territoire.
J’ai dit.
Contribution n°67 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 janvier 2026 à 10h17
Déposée le 13 janvier 2026 à 10h17
Etude Remuit.
Les etudes doivent etre consultees par les decideurs qui n ont pas de formation d ingenieur.
Les etudes doivent etre consultees par les decideurs qui n ont pas de formation d ingenieur.
Document joint
Contribution n°66 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 janvier 2026 à 10h13
Déposée le 13 janvier 2026 à 10h13
Bug hier sur les conditions
Document joint
Contribution n°65 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 janvier 2026 à 10h12
Déposée le 13 janvier 2026 à 10h12
Du Dr Mihalcea
Les frequences de 10 micro amps amenent la fibrillation du sang.
Les frequences de 10 micro amps amenent la fibrillation du sang.
Contribution n°64 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 12 janvier 2026 à 19h43
Déposée le 12 janvier 2026 à 19h43
Monsieur le commissaire enquêteur,
Au détour de toutes les pièces de ce dossier, on découvre, en l’absence de toute analyse de la part des services compétents, qu’il y a dans la zone d’implantation une zone Natura2000 " prairies fauchées mésophiles" (N°6510-3) . Il s’agit de terres exploitées pour la pâture ou la fauche qui sont caractérisées par des formations herbacées hautes dominées par les graminées et à grande diversité végétale. Il s’agit là d’incontestables réservoirs de biodiversité qui seraient au pied des éoliennes.
Il faut ajouter à cela la présence de nombreuses haies pour lesquelles le promoteur éolien avoue qu’elles représentent un enjeu fort en raison de la nidification d’espèces protégées : bruant jaune et la pie grièche.
Enfin, on découvre que d’autres espèces protégées ont leur nid à proximité immédiate des éoliennes du projet : l’autour des palombes, le gros bec, le pic mar , le pic épeichette, l’alouette lulu, l’engoulevent et le tarière plâtre. Toutes ces espèces sont directement menacées par ce projet et si la MRAE avait pu examiner ce dossier elle aurait immédiatement relevé ces risques inacceptables pour des espèces protégées et aurait exigé à tout le moins la nécessité pour le promoteur éolien de solliciter l’obtention de la dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées.
Si l’on note également que cette zone d’implantation est le secteur d’alimentation des busards cendrés et Saint Martin, de faucons crècerelles et de milans noirs, toutes ces espèces de rapaces étant particulièrement vulnérables à l’éolien, il n’est pas acceptable de permettre un tel projet.
Je vous remercie d’en tenir compte dans vos conclusions.
Au détour de toutes les pièces de ce dossier, on découvre, en l’absence de toute analyse de la part des services compétents, qu’il y a dans la zone d’implantation une zone Natura2000 " prairies fauchées mésophiles" (N°6510-3) . Il s’agit de terres exploitées pour la pâture ou la fauche qui sont caractérisées par des formations herbacées hautes dominées par les graminées et à grande diversité végétale. Il s’agit là d’incontestables réservoirs de biodiversité qui seraient au pied des éoliennes.
Il faut ajouter à cela la présence de nombreuses haies pour lesquelles le promoteur éolien avoue qu’elles représentent un enjeu fort en raison de la nidification d’espèces protégées : bruant jaune et la pie grièche.
Enfin, on découvre que d’autres espèces protégées ont leur nid à proximité immédiate des éoliennes du projet : l’autour des palombes, le gros bec, le pic mar , le pic épeichette, l’alouette lulu, l’engoulevent et le tarière plâtre. Toutes ces espèces sont directement menacées par ce projet et si la MRAE avait pu examiner ce dossier elle aurait immédiatement relevé ces risques inacceptables pour des espèces protégées et aurait exigé à tout le moins la nécessité pour le promoteur éolien de solliciter l’obtention de la dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées.
Si l’on note également que cette zone d’implantation est le secteur d’alimentation des busards cendrés et Saint Martin, de faucons crècerelles et de milans noirs, toutes ces espèces de rapaces étant particulièrement vulnérables à l’éolien, il n’est pas acceptable de permettre un tel projet.
Je vous remercie d’en tenir compte dans vos conclusions.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution