Contribution n°28 (Web)
Par Jérôme
Déposée le 17 octobre 2025 à 19h00
Déposée le 17 octobre 2025 à 19h00
Nous sommes totalement opposés à ce projet pour plusieurs raisons :
_il y a déjà sur notre commune des coupures de courant très fréquentes donc rajouter un data center qui sera très énergivore n'est vraiment pas la meilleure des idées
_cela aura pour conséquence de bétonner encore le peu de terrains verts restants alors qu'ils sont pourtant nécessaires pour de nombreuses raisons, notamment l'absorption des eaux pluviales
_est-ce vraiment le meilleur endroit pour construire ce genre de bâtiments, sur un lieu qui est très proche d'une zone qui a encore été impactée par des incendies l'été dernier? Ce serait rajouter encore une zone de chaleur au moment où les canicules se multiplient...
_pourquoi défigurer une nouvelle fois notre commune avec 8 bâtiments qui auront un impact visuel désastreux au pied d'une colline déjà amochée par beaucoup de hangars?
_il y a déjà sur notre commune des coupures de courant très fréquentes donc rajouter un data center qui sera très énergivore n'est vraiment pas la meilleure des idées
_cela aura pour conséquence de bétonner encore le peu de terrains verts restants alors qu'ils sont pourtant nécessaires pour de nombreuses raisons, notamment l'absorption des eaux pluviales
_est-ce vraiment le meilleur endroit pour construire ce genre de bâtiments, sur un lieu qui est très proche d'une zone qui a encore été impactée par des incendies l'été dernier? Ce serait rajouter encore une zone de chaleur au moment où les canicules se multiplient...
_pourquoi défigurer une nouvelle fois notre commune avec 8 bâtiments qui auront un impact visuel désastreux au pied d'une colline déjà amochée par beaucoup de hangars?
Contribution n°27 (Web)
Par TACCI Pascale
Déposée le 16 octobre 2025 à 11h16
Déposée le 16 octobre 2025 à 11h16
Après avoir consulté le dossier, je suis absolument contre ce projet pour plusieurs raisons :
-consommation énergétique en particulier électricité, mise en place de groupe électrogène avec aucune analyse d'impact en cas de fonctionnement dégradé
- nécessité de refroidissement conduisant forcément notamment en été à augmenter la température ambiante même si en hiver il es venter d'utiliser les calories pour chauffer. Les canicules sont de plus en plus importantes
-consommation d'eau alors que l'on a des restrictions en été depuis plusieurs années
-installation d'une ICP dans une zone déjà très polluée (aéroport, autoroutes...) avec des habitations et des populations fragiles proches (maison de retraite, lycées collèges...)
- des incendies récurrents aux abords des autoroutes sur la commune des Pennes Mirabeau et donc un risque accru de pollution
-non respect de la nécessité de végétaliser ou de d'installer des panneaux photovoltaïques à la hauteur voulue par la réglementation
-intérêts économiques limités par rapport à la hauteur des nuisance
-les pluies torrentielles des ces dernières années montre l'intérêts d'une zéro artificialisation des sols, ce projet va l'encontre de cet aspect et nécessite une dérogation à obtenir du service des eaux ( vis-à-vis des eaux pluviales).
-nuisances importantes pour les riverains pendant la durée de travaux,
-impact sur la faune car on laisse une petit portion de végétation dans un milieu déjà très urbanisé et très détérioré par la sècheresse, les incendies
- bouc bel air fait aussi une enquête publique sur un autre data center : quid de la coordination a ton réellement besoin d'autant de data center dans notre métropole ?
En conclusion trop de nuisances dans une zone déjà bien détériorée pour un intérêt vraiment limité
-consommation énergétique en particulier électricité, mise en place de groupe électrogène avec aucune analyse d'impact en cas de fonctionnement dégradé
- nécessité de refroidissement conduisant forcément notamment en été à augmenter la température ambiante même si en hiver il es venter d'utiliser les calories pour chauffer. Les canicules sont de plus en plus importantes
-consommation d'eau alors que l'on a des restrictions en été depuis plusieurs années
-installation d'une ICP dans une zone déjà très polluée (aéroport, autoroutes...) avec des habitations et des populations fragiles proches (maison de retraite, lycées collèges...)
- des incendies récurrents aux abords des autoroutes sur la commune des Pennes Mirabeau et donc un risque accru de pollution
-non respect de la nécessité de végétaliser ou de d'installer des panneaux photovoltaïques à la hauteur voulue par la réglementation
-intérêts économiques limités par rapport à la hauteur des nuisance
-les pluies torrentielles des ces dernières années montre l'intérêts d'une zéro artificialisation des sols, ce projet va l'encontre de cet aspect et nécessite une dérogation à obtenir du service des eaux ( vis-à-vis des eaux pluviales).
-nuisances importantes pour les riverains pendant la durée de travaux,
-impact sur la faune car on laisse une petit portion de végétation dans un milieu déjà très urbanisé et très détérioré par la sècheresse, les incendies
- bouc bel air fait aussi une enquête publique sur un autre data center : quid de la coordination a ton réellement besoin d'autant de data center dans notre métropole ?
En conclusion trop de nuisances dans une zone déjà bien détériorée pour un intérêt vraiment limité
Contribution n°26 (Web)
Par Chavigner lugdivine
Déposée le 12 octobre 2025 à 21h25
Déposée le 12 octobre 2025 à 21h25
bonjour, je suis étonnée d’un projet tel que celui ci compte tenu de son impact sur l’environnement.
Cette partie des pennes mirabeau subit déjà de nombreuses nuisances comme autoroute et les avions y rajouter ce data center est incompréhensible.
Ces data centers sont energivores en énergie et en consommation d’eau. De plus il ne crée pas de l’emploi. Je ne vois aucune logique dans un tel projet pour notre commune. La qualité de vie des pennois doit être projetée.
La commune a des revenus ce projet apportera beaucoup plus de nuisances que de bienfaits pour les pennois et notre commune dans un contexte où l’environnement de notre commune doit être protégé.
La preuve en est les incendies à répétition subit cet été.
Cette partie des pennes mirabeau subit déjà de nombreuses nuisances comme autoroute et les avions y rajouter ce data center est incompréhensible.
Ces data centers sont energivores en énergie et en consommation d’eau. De plus il ne crée pas de l’emploi. Je ne vois aucune logique dans un tel projet pour notre commune. La qualité de vie des pennois doit être projetée.
La commune a des revenus ce projet apportera beaucoup plus de nuisances que de bienfaits pour les pennois et notre commune dans un contexte où l’environnement de notre commune doit être protégé.
La preuve en est les incendies à répétition subit cet été.
Contribution n°25 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2025 à 10h23
Déposée le 12 octobre 2025 à 10h23
risques d'inondations causés par la saturation du pluvial avec ce nouveau site sur un terrain qui d'ordinaire absorbe l'eau de pluie.
Contribution n°24 (Web)
Par KAROUTCHI Aimé
Déposée le 6 octobre 2025 à 10h34
Déposée le 6 octobre 2025 à 10h34
Les inconvénients et risques engendrés par ce projet ne sont pas compensés par la faiblesse de ses avantages. Notamment sur le plan environnemental et sanitaire (rejet de chaleur). Sans parler de la pollution visuelle et l'impact sur le foncier particulier. Les terrassements seront impactants durablement, et les travaux de raccordement nécessaires à ce gouffre énergétique (consommation journalière supérieure à celle de toute la commune) dans le flou absolu. Cette implantation sur la commune, à proximité immédiate des habitations, est complètement inopportune.
Mon avis ne peut être que défavorable.
Mon avis ne peut être que défavorable.
Contribution n°23 (Web)
Par Hernie Amélie
Déposée le 6 octobre 2025 à 07h17
Déposée le 6 octobre 2025 à 07h17
Bonjour, je suis tout a fait contre ce projet. Nous avons aujourd'hui le recul nécessaire et nous connaissons l'impact de ce genre de structure. Consommation excessive d'électricité et d'eau, betonisation. Il serait inconscient de laisser s'implanter ce genre d'entreprise là où tout les rapports scientifiques nous conseille la sobriété. Je suis certaine qu'il est possible d'optimiser ce terrain de manière plus réfléchi.
Contribution n°22 (Web)
Par CEFAI Josiane
Déposée le 3 octobre 2025 à 16h10
Déposée le 3 octobre 2025 à 16h10
C'est sans illusion que j'écris ces quelques lignes persuadée que tout est déjà acté et que cette consultation n'ai qu'une mascarade !
Je suis donc contre cette installation.
Habitant sur St-Victoret, je constate que les communes avoisinantes se déchargent de leurs eaux pluviales chez nous avec pour résultat des inondations à répétition .
Cette nouvelle artificialisation d'une surface de 6 hectares présage de difficultés supplémentaires .
On nous dit que des bassins de rétention sont prévus pour retenir l'eau de ruissellement mais aujourd'hui force est de constater que nous sommes entourés de ce type de bassins pourtant, nous subissons régulièrement la montée des eaux dans nos jardins et nos maisons !
Pas plus tard que le 21/09/25 quand le pluvial ou se déverse la zone de Vitrolles et maintenant celle des Pennes Mirabeau ce rajoutant à la crue de la Cadière ont une fois de plus débordés avec dans leur sillage déchets et boue.
Pour conclure, je vous propose donc de trouver un autre emplacement pour votre projet.
Je suis donc contre cette installation.
Habitant sur St-Victoret, je constate que les communes avoisinantes se déchargent de leurs eaux pluviales chez nous avec pour résultat des inondations à répétition .
Cette nouvelle artificialisation d'une surface de 6 hectares présage de difficultés supplémentaires .
On nous dit que des bassins de rétention sont prévus pour retenir l'eau de ruissellement mais aujourd'hui force est de constater que nous sommes entourés de ce type de bassins pourtant, nous subissons régulièrement la montée des eaux dans nos jardins et nos maisons !
Pas plus tard que le 21/09/25 quand le pluvial ou se déverse la zone de Vitrolles et maintenant celle des Pennes Mirabeau ce rajoutant à la crue de la Cadière ont une fois de plus débordés avec dans leur sillage déchets et boue.
Pour conclure, je vous propose donc de trouver un autre emplacement pour votre projet.
Contribution n°21 (Web)
Par Alexandre
Déposée le 2 octobre 2025 à 16h58
Déposée le 2 octobre 2025 à 16h58
Mon opposition au projet repose sur trois points majeurs qui impacteront durablement la qualité de vie du quartier et l'environnement local.
1. Impact Environnemental et Consommation Énergétique
Les Data Centers sont d'énormes consommateurs d'énergie et de ressources.
- Consommation d'eau : Le système de refroidissement du futur Data Center nécessitera une consommation d'eau massive et continue. À l'heure où les ressources hydriques sont déjà sous tension dans notre région, cette consommation est-elle justifiable et soutenable ? Il serait appréciable d'avoir un bilan hydrique prévisionnel détaillé.
- Empreinte carbone et énergie : Quelle est l'origine exacte de l'énergie qui sera utilisée ? Sans garantie d'une alimentation à 100 % en énergies renouvelables et locales, ce projet contredit les engagements en matière de transition écologique à l'heure ou on nous demande à tous de faire des efforts énergétiques.
2. Nuisances Sonores et Visuelles
La proximité du site avec des zones résidentielles soulève des inquiétudes majeures concernant les nuisances.
- Bruit : Les systèmes de refroidissement (climatiseurs, ventilateurs) et les générateurs de secours (souvent diesel) fonctionnent 24h/24 et 7j/7. Le niveau de bruit généré est incompatible avec un environnement résidentiel. Y-a t’il eu une étude d'impact acoustique indépendante et la mise en place de mesures d'atténuation garanties ?
- Impact visuel : L'installation d'un bâtiment industriel de cette taille et son éventuel mur d'enceinte dénatureront le paysage et porteront atteinte au cadre de vie. Rappel, la zone des Sibylles est au pied d'une Colline. Il y a déjà des entreprises qui se sont construites récemment avec DHL, Tesla.. N'a-t-on pas déjà assez de hangars qui dénaturent ce paysage comparé a ce qu'il était il y a encore 3 ans en arrière ?
3. Infrastructures et Sécurité
La construction et l'exploitation d'un tel complexe engendrent des contraintes importantes.
- Augmentation du trafic : La phase de construction, puis l'entretien et la sécurité du site, entraîneront une circulation accrue de poids lourds et de véhicules, dégradant nos routes locales et la sécurité des piétons.
- Dévalorisation immobilière : L'implantation d'une infrastructure industrielle majeure à proximité directe entraînera inéluctablement une dévalorisation des biens immobiliers des riverains. Je ne vis pas à proximité mais me met à la place des habitants qui vont le subir de plein fouet.
Qui voudrait ce genre de complexe à côté de chez lui ? Pourquoi le maire des Pennes Mirabeau veut construire ce type d'infrastructure au plus proche d'une commune voisine et pas en plein milieu de la sienne s'il y tient tant ? N'y-a t'il pas en plein milieu de plan de Campagne une zone désaffectée en ruine qui pourrait largement l'accueillir ?
En conclusion, il est essentiel que la municipalité et les autorités compétentes privilégient la qualité de vie, la santé de ses citoyens, et la préservation de l'environnement local par rapport aux intérêts purement industriels et financiers.
Croyez vous réellement que ce genre d'entreprise va créer des centaines d'emplois ? De nos jours, dans l'informatique tout se pilote à distance (et je sais de quoi je parle, je travaille dans ce domaine). Excepté quelques techniciens qui seront peut être sur site, tout sera délocalisé.
1. Impact Environnemental et Consommation Énergétique
Les Data Centers sont d'énormes consommateurs d'énergie et de ressources.
- Consommation d'eau : Le système de refroidissement du futur Data Center nécessitera une consommation d'eau massive et continue. À l'heure où les ressources hydriques sont déjà sous tension dans notre région, cette consommation est-elle justifiable et soutenable ? Il serait appréciable d'avoir un bilan hydrique prévisionnel détaillé.
- Empreinte carbone et énergie : Quelle est l'origine exacte de l'énergie qui sera utilisée ? Sans garantie d'une alimentation à 100 % en énergies renouvelables et locales, ce projet contredit les engagements en matière de transition écologique à l'heure ou on nous demande à tous de faire des efforts énergétiques.
2. Nuisances Sonores et Visuelles
La proximité du site avec des zones résidentielles soulève des inquiétudes majeures concernant les nuisances.
- Bruit : Les systèmes de refroidissement (climatiseurs, ventilateurs) et les générateurs de secours (souvent diesel) fonctionnent 24h/24 et 7j/7. Le niveau de bruit généré est incompatible avec un environnement résidentiel. Y-a t’il eu une étude d'impact acoustique indépendante et la mise en place de mesures d'atténuation garanties ?
- Impact visuel : L'installation d'un bâtiment industriel de cette taille et son éventuel mur d'enceinte dénatureront le paysage et porteront atteinte au cadre de vie. Rappel, la zone des Sibylles est au pied d'une Colline. Il y a déjà des entreprises qui se sont construites récemment avec DHL, Tesla.. N'a-t-on pas déjà assez de hangars qui dénaturent ce paysage comparé a ce qu'il était il y a encore 3 ans en arrière ?
3. Infrastructures et Sécurité
La construction et l'exploitation d'un tel complexe engendrent des contraintes importantes.
- Augmentation du trafic : La phase de construction, puis l'entretien et la sécurité du site, entraîneront une circulation accrue de poids lourds et de véhicules, dégradant nos routes locales et la sécurité des piétons.
- Dévalorisation immobilière : L'implantation d'une infrastructure industrielle majeure à proximité directe entraînera inéluctablement une dévalorisation des biens immobiliers des riverains. Je ne vis pas à proximité mais me met à la place des habitants qui vont le subir de plein fouet.
Qui voudrait ce genre de complexe à côté de chez lui ? Pourquoi le maire des Pennes Mirabeau veut construire ce type d'infrastructure au plus proche d'une commune voisine et pas en plein milieu de la sienne s'il y tient tant ? N'y-a t'il pas en plein milieu de plan de Campagne une zone désaffectée en ruine qui pourrait largement l'accueillir ?
En conclusion, il est essentiel que la municipalité et les autorités compétentes privilégient la qualité de vie, la santé de ses citoyens, et la préservation de l'environnement local par rapport aux intérêts purement industriels et financiers.
Croyez vous réellement que ce genre d'entreprise va créer des centaines d'emplois ? De nos jours, dans l'informatique tout se pilote à distance (et je sais de quoi je parle, je travaille dans ce domaine). Excepté quelques techniciens qui seront peut être sur site, tout sera délocalisé.
Contribution n°20 (Web)
Par Joseph
Déposée le 2 octobre 2025 à 16h07
Déposée le 2 octobre 2025 à 16h07
Il me semble que si le projet va à terme, il serait bon si on peut faire les canalisations qui vont bien de récupérer la chaleur pour les Piscines municipales : Les Canetons voire Jas de Rhodes. En outre, à proximité des piscines il y a respectivement le Groupe Scolaire Castel Hélène et le Collège Jacques Monod.
Je ne sais pas si c'est réaliste, en revanche avec la montée des prix de l’électricité on a vu dans certaines communes des piscines municipales fermer. Du coup il me semble intéressant de prendre en considération ce type d'investissement.
Je ne sais pas si c'est réaliste, en revanche avec la montée des prix de l’électricité on a vu dans certaines communes des piscines municipales fermer. Du coup il me semble intéressant de prendre en considération ce type d'investissement.
Contribution n°19 (Web)
Par Joseph
Déposée le 2 octobre 2025 à 16h02
Déposée le 2 octobre 2025 à 16h02
Bonjour à tous et toutes,
Je me suis rendu à la réunion publique, sans à priori, pour prendre connaissance de la teneur du projet.
Il me semble que tout le monde n'a pas fait de même.
Si je peux comprendre l'inquiétude devant un projet qui n'a rien d'anodin, je n'approuve pas l'instrumentalisation et la récupération de cette appréhension à des fins politiques de certains ; chacun appréciera de qui il est question.
Le projet me semble plutôt meilleur qu'un autre, ce ne sera pas un centre de stockage avec des gros serveurs mais un centre d'interconnexion ; vulgairement parlant, un carrefour de fibre optiques en très grande quantité.
Je pense qu'il valorisera la zone des Sybilles qui n'est pas la réserve naturelle que certains essaieraient de faire croire mais une zone industrielle.
Ça me parait préférable à certaines industries, à terme et si on peut se fier au cahier des charges, plus vertueux que d'autres projets potentiels.
Enfin cela permettra de récupérer de la chaleur et de l'argent.
Je me suis rendu à la réunion publique, sans à priori, pour prendre connaissance de la teneur du projet.
Il me semble que tout le monde n'a pas fait de même.
Si je peux comprendre l'inquiétude devant un projet qui n'a rien d'anodin, je n'approuve pas l'instrumentalisation et la récupération de cette appréhension à des fins politiques de certains ; chacun appréciera de qui il est question.
Le projet me semble plutôt meilleur qu'un autre, ce ne sera pas un centre de stockage avec des gros serveurs mais un centre d'interconnexion ; vulgairement parlant, un carrefour de fibre optiques en très grande quantité.
Je pense qu'il valorisera la zone des Sybilles qui n'est pas la réserve naturelle que certains essaieraient de faire croire mais une zone industrielle.
Ça me parait préférable à certaines industries, à terme et si on peut se fier au cahier des charges, plus vertueux que d'autres projets potentiels.
Enfin cela permettra de récupérer de la chaleur et de l'argent.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution