Contribution n°82 (Web)
Par gélinier joachim
Déposée le 10 novembre 2025 à 11h49
Déposée le 10 novembre 2025 à 11h49
Déjà plusieurs éoliennes dénaturent le paysage alentour. Celles-ci seraient encore plus hautes. Le bilan écologique n'est pas du tout probant. Importance de préserver des espaces naturels traditionnels inchangés; intérêt touristique et respect des populations. Privilégier des solutions à échelle locale (consomation sur le lieu de production), intégrées à l'environnement.
Contribution n°81 (Web)
Par Perrot Eliisabeth
Déposée le 9 novembre 2025 à 18h04
Déposée le 9 novembre 2025 à 18h04
Bonjour,
Voici ce que je pense à l'encontre de vous autres les promoteurs et les fidèles,"le rêve des vendeurs".
A lieu de vous soucier de vos préoccupations bénéfiques, soucier vous des écosystèmes, nappes phréatiques, sources, destructions de haies, pollutions des rivières.
Des cadavres de nos oiseaux de proie, de nos oiseaux migrateurs.
Du fait de sacrifier des terres arables, des pâtures, forêts.
Les éoliennes sont une composante de ce jeu de massacre.
Ne devriez-vous pas vous interroger ?
Etes-vous de ceux qui ont, ou veulent des éoliennes à proximité des maisons ?!
Les gens qui promettent de l' argent facile, comme c'est séduisant ; la réalité est plus nuancée.
De temps en temps, il est bon de lever le nez, d' ouvrir les yeux, et tenter de découvrir les vérités.
Allez vous promener, observer, questionner.
Interrogez-vous correctement, c'est un devoir, si vous ne voulez pas subir les conséquences.
Des paysans directement concernés par les éoliennes se sont exprimés lors de réunions cruciales. Vous êtes-vous déplacés, les avez-vous entendus ?
Quelques uns auraient-ils ignorés ces avis essentiels ?
N' oubliez pas, la nature n'a pas besoin de nous ; nous avons besoin d' elle.
Elle nous nourrit, nous nous devons de la respecter, c'est un acte de conscience.
Il me suffira d'un seul esprit ouvert, ''à la fois", pour que tout effort compte.
Voici ce que je pense à l'encontre de vous autres les promoteurs et les fidèles,"le rêve des vendeurs".
A lieu de vous soucier de vos préoccupations bénéfiques, soucier vous des écosystèmes, nappes phréatiques, sources, destructions de haies, pollutions des rivières.
Des cadavres de nos oiseaux de proie, de nos oiseaux migrateurs.
Du fait de sacrifier des terres arables, des pâtures, forêts.
Les éoliennes sont une composante de ce jeu de massacre.
Ne devriez-vous pas vous interroger ?
Etes-vous de ceux qui ont, ou veulent des éoliennes à proximité des maisons ?!
Les gens qui promettent de l' argent facile, comme c'est séduisant ; la réalité est plus nuancée.
De temps en temps, il est bon de lever le nez, d' ouvrir les yeux, et tenter de découvrir les vérités.
Allez vous promener, observer, questionner.
Interrogez-vous correctement, c'est un devoir, si vous ne voulez pas subir les conséquences.
Des paysans directement concernés par les éoliennes se sont exprimés lors de réunions cruciales. Vous êtes-vous déplacés, les avez-vous entendus ?
Quelques uns auraient-ils ignorés ces avis essentiels ?
N' oubliez pas, la nature n'a pas besoin de nous ; nous avons besoin d' elle.
Elle nous nourrit, nous nous devons de la respecter, c'est un acte de conscience.
Il me suffira d'un seul esprit ouvert, ''à la fois", pour que tout effort compte.
Contribution n°80 (Web)
Par PIEDS-FERRES Pascal
Déposée le 8 novembre 2025 à 18h01
Déposée le 8 novembre 2025 à 18h01
Je suis habitant de CHARNY et ai déjà déposé d'autre contributions.
Dans le dossier "résumé non technique de l'étude de dangers" il est précisé que le scénario de projection de pales ou de fragments de pale est classé en probabilité rare avec une classification de dangerosité sérieuse (page 23) alors que dans le tableau (page 20) il est démontré que les projections de pales ou de fragments de pales représente presque 40 % des risques d'accidents.
J'estime donc que l'évaluation "rare" n'est pas objective et que les arguments déployés par Wolkswind pour classer ces risques potentiels sont orientés et mensongers.
Des exemples de plus en plus nombreux font la une des quotidiens :
- le 30 septembre 2025, une éolienne perd une pale et sa turbine à Fresnes-en-Saulnois : L’agriculteur était en voiture avec son fils et un ami de son fils, lorsqu’il repère une éolienne qui tourne plus vite que les autres. En très peu de temps, il la voit exploser et perdre une pale.
- Dans la nuit du 10 au 11 avril 2025 une tempête s'est abattue sur la commune de Dio-et-Valquières près de Lodève (Hérault). Une pale d'éolienne s'est brisée en morceaux sous l'effet combiné du vent et de la foudre.
- le 06 novembre 2018 à GUIGNEVILLE, (45) vers 6 h, une éolienne, de 140 m de haut en bout de pale, s’effondre dans un parc éolien. L’inspection des installations classées constate sur site que le mat s’est arraché de sa base en béton. Le rapport d’analyse conclu qu’une survitesse de rotation des pales de l’éolienne a conduit à une surcharge de contraintes sur la structure, provoquant son effondrement.
Il y a beaucoup d'autres exemples...
Comment expliquer la rareté de ces phénomènes alors que nos climats sont en pleine dérégulation et que les tempêtes sont de plus en plus fréquentes.
La proximité des habitations de CHARNY, seulement 620 m de la maison la plus proche, n'est pas une garantie suffisante alors que, dans les exemples cités précédemment, des débris ont été retrouvés à plus de 700 m du mât, que des fragments de résine ont contaminé la paille des stabulations avoisinantes la zone d'implantation du parc éolien.
Le projet de la ferme éolienne de CHARNY n'offre pas les conditions de sécurité nécessaires pour qu'il puisse être opérationnalisé.
Dans le dossier "résumé non technique de l'étude de dangers" il est précisé que le scénario de projection de pales ou de fragments de pale est classé en probabilité rare avec une classification de dangerosité sérieuse (page 23) alors que dans le tableau (page 20) il est démontré que les projections de pales ou de fragments de pales représente presque 40 % des risques d'accidents.
J'estime donc que l'évaluation "rare" n'est pas objective et que les arguments déployés par Wolkswind pour classer ces risques potentiels sont orientés et mensongers.
Des exemples de plus en plus nombreux font la une des quotidiens :
- le 30 septembre 2025, une éolienne perd une pale et sa turbine à Fresnes-en-Saulnois : L’agriculteur était en voiture avec son fils et un ami de son fils, lorsqu’il repère une éolienne qui tourne plus vite que les autres. En très peu de temps, il la voit exploser et perdre une pale.
- Dans la nuit du 10 au 11 avril 2025 une tempête s'est abattue sur la commune de Dio-et-Valquières près de Lodève (Hérault). Une pale d'éolienne s'est brisée en morceaux sous l'effet combiné du vent et de la foudre.
- le 06 novembre 2018 à GUIGNEVILLE, (45) vers 6 h, une éolienne, de 140 m de haut en bout de pale, s’effondre dans un parc éolien. L’inspection des installations classées constate sur site que le mat s’est arraché de sa base en béton. Le rapport d’analyse conclu qu’une survitesse de rotation des pales de l’éolienne a conduit à une surcharge de contraintes sur la structure, provoquant son effondrement.
Il y a beaucoup d'autres exemples...
Comment expliquer la rareté de ces phénomènes alors que nos climats sont en pleine dérégulation et que les tempêtes sont de plus en plus fréquentes.
La proximité des habitations de CHARNY, seulement 620 m de la maison la plus proche, n'est pas une garantie suffisante alors que, dans les exemples cités précédemment, des débris ont été retrouvés à plus de 700 m du mât, que des fragments de résine ont contaminé la paille des stabulations avoisinantes la zone d'implantation du parc éolien.
Le projet de la ferme éolienne de CHARNY n'offre pas les conditions de sécurité nécessaires pour qu'il puisse être opérationnalisé.
Contribution n°79 (Web)
Par Gasperi Regis
Déposée le 8 novembre 2025 à 16h23
Déposée le 8 novembre 2025 à 16h23
AVIS DEFAVORABLE A CE PROJET EOLIEN les explications sont dans le fichier joint
Document joint
Contribution n°78 (Web)
Par Marie
Déposée le 6 novembre 2025 à 13h33
Déposée le 6 novembre 2025 à 13h33
Je suis opposée aux éoliennes. Il existe des alternatives, produisant une énergie tout aussi renouvelable. Ont-elles été étudiées, comparées les unes aux autres ?
Le photovoltaïque, par exemple.
- Un champ de panneaux photovoltaïques est peu visible dès qu’on s’en écarte et donc pas de destruction du paysage à des dizaines de km à la ronde, ni du tourisme, ni de l'avifaune et des chiroptères.
- Ça ne fait pas de bruit, contrairement aux éoliennes.
- D’autre part, il y a de plus en plus d’exemples d’agrivoltaïsme (des champs de panneaux solaires installés au-dessus de cultures). Donc, ça ne supprime pas de terres agricoles.
Et cela avec les bienfaits des Energies Renouvelables qui sont (je cite un contributeur favorable au projet) :
"- d'assurer un avenir meilleur pour la planète Terre, en produisant des kWh propres et sans brûler nos ressources limitées et sans déchets polluants,
- d’assurer à la France et aux territoires une souveraineté énergétique,
- de créer de l'emploi, que ce soit pour la construction, le développement, l'exploitation et la maintenance du parc (https://www.france-renouvelables.fr/leconomie-et-les-emplois/),
- de retombées financières sur les communes plus rurales, délaissées des partages des richesses françaises, de plus en plus."
Le photovoltaïque, par exemple.
- Un champ de panneaux photovoltaïques est peu visible dès qu’on s’en écarte et donc pas de destruction du paysage à des dizaines de km à la ronde, ni du tourisme, ni de l'avifaune et des chiroptères.
- Ça ne fait pas de bruit, contrairement aux éoliennes.
- D’autre part, il y a de plus en plus d’exemples d’agrivoltaïsme (des champs de panneaux solaires installés au-dessus de cultures). Donc, ça ne supprime pas de terres agricoles.
Et cela avec les bienfaits des Energies Renouvelables qui sont (je cite un contributeur favorable au projet) :
"- d'assurer un avenir meilleur pour la planète Terre, en produisant des kWh propres et sans brûler nos ressources limitées et sans déchets polluants,
- d’assurer à la France et aux territoires une souveraineté énergétique,
- de créer de l'emploi, que ce soit pour la construction, le développement, l'exploitation et la maintenance du parc (https://www.france-renouvelables.fr/leconomie-et-les-emplois/),
- de retombées financières sur les communes plus rurales, délaissées des partages des richesses françaises, de plus en plus."
Contribution n°77 (Web)
Par de Girval Sophie
Déposée le 6 novembre 2025 à 09h47
Déposée le 6 novembre 2025 à 09h47
Je suis concernée et opposée à l'implantation de ces éoliennes qui auraient un lourd impact sur notre cadre de vie de par :
- l'impact visuel et l'encerclement de nos villages,
- l'altération de notre potentiel touristique par la défiguration à long terme des paysages et côteaux de l'Auxois,
- la dévalorisation de nos maisons ainsi que la perte d'attrait pour nos gites ruraux,
- la bétonisation et dégradation de notre milieu naturel si riche de sa biodiversité et propice au gibier.
- Un péril pour la faune, mise en danger par exemple des Milans royaux, disparition d'espèces d'oiseaux qui sont déjà sur des listes rouges, menaces pour les Chiroptères,
- les retentissements sur la qualité de vie que sont la pollution visuelle et sonore des éoliennes, l'inconfort des bruits audibles à basse fréquence, des lumières rouges intermittentes,
- les matériaux de fabrication utilisés et le démantèlement des éoliennes sont à fort coefficient de pollution,
- un choix énergétique discutable, une production en fonction de la force du vent qui n'est pas constant d'où une source énergétique intermittente qui n'est pas stockée donc perdue,
- sans oublier une question démocratique, l'absence d'information préalable de la population et de la non prise en compte de l'opposition des habitants à ce projet.
Oui par conséquent, je suis opposée à la mise en place des ces nouvelles machines.
- l'impact visuel et l'encerclement de nos villages,
- l'altération de notre potentiel touristique par la défiguration à long terme des paysages et côteaux de l'Auxois,
- la dévalorisation de nos maisons ainsi que la perte d'attrait pour nos gites ruraux,
- la bétonisation et dégradation de notre milieu naturel si riche de sa biodiversité et propice au gibier.
- Un péril pour la faune, mise en danger par exemple des Milans royaux, disparition d'espèces d'oiseaux qui sont déjà sur des listes rouges, menaces pour les Chiroptères,
- les retentissements sur la qualité de vie que sont la pollution visuelle et sonore des éoliennes, l'inconfort des bruits audibles à basse fréquence, des lumières rouges intermittentes,
- les matériaux de fabrication utilisés et le démantèlement des éoliennes sont à fort coefficient de pollution,
- un choix énergétique discutable, une production en fonction de la force du vent qui n'est pas constant d'où une source énergétique intermittente qui n'est pas stockée donc perdue,
- sans oublier une question démocratique, l'absence d'information préalable de la population et de la non prise en compte de l'opposition des habitants à ce projet.
Oui par conséquent, je suis opposée à la mise en place des ces nouvelles machines.
Contribution n°76 (Web)
Par GUILLIER Sophie
Déposée le 4 novembre 2025 à 19h16
Déposée le 4 novembre 2025 à 19h16
habitante de Noidan, pour de multiples raisons je suis contre ce projet:
1-rien qu'en voyant la photo, on peut bien se rendre compte que ces éoliennes vont défigurer le paysage si paisible et silencieux du plateau de Charny ou il est très agréable de se balader pour écouter les oiseaux ( qui forcément dérangés par les pales ne resteront pas danger écologique) et le silence si précieux dans notre société.
2-Je rajoute que d'un point de vue touristique (si cher à nos élus), nos belles collines défigurées par des éoliennes ( notamment au dessus de Vitteaux) ne sont guère attrayantes et font que les touristes passent déjà leur chemin sans s'arrêter alors que les habitants mettent leurs économies et leur vie pour créer des entreprises locales (gites, produits locaux, promenades en bateaux, à cheval...). Alors imaginez avec encore un plateau "colonisé": pollution visuelle et danger pour le tourisme. N'y a-t-il déjà pas assez d'éoliennes dans l'Auxois? (Pouilly, Vitteaux,...)
3-Aucune étude n'a démontré que les éoliennes étaient saines pour les êtres humains ou les animaux, au contraire, des retours d'expérience de parcs éoliens en activité révèlent des troubles du sommeil et de l'anxiété chez les riverains.
4- la dépréciation immobilière est aussi un argument de poids. Qui achètera des maisons à leur vrai prix avec pollution visuelle et sonore?
5- Il est également prouvé que les entreprises d'éoliennes ne savent pas recycler les pales: encore de la pollution.
Voilà ce n'est que mon humble avis de non décideuse mais je subirai les conséquences des gens qui ne pensent qu'à leur profit plutôt qu'au bien-être des habitants.
1-rien qu'en voyant la photo, on peut bien se rendre compte que ces éoliennes vont défigurer le paysage si paisible et silencieux du plateau de Charny ou il est très agréable de se balader pour écouter les oiseaux ( qui forcément dérangés par les pales ne resteront pas danger écologique) et le silence si précieux dans notre société.
2-Je rajoute que d'un point de vue touristique (si cher à nos élus), nos belles collines défigurées par des éoliennes ( notamment au dessus de Vitteaux) ne sont guère attrayantes et font que les touristes passent déjà leur chemin sans s'arrêter alors que les habitants mettent leurs économies et leur vie pour créer des entreprises locales (gites, produits locaux, promenades en bateaux, à cheval...). Alors imaginez avec encore un plateau "colonisé": pollution visuelle et danger pour le tourisme. N'y a-t-il déjà pas assez d'éoliennes dans l'Auxois? (Pouilly, Vitteaux,...)
3-Aucune étude n'a démontré que les éoliennes étaient saines pour les êtres humains ou les animaux, au contraire, des retours d'expérience de parcs éoliens en activité révèlent des troubles du sommeil et de l'anxiété chez les riverains.
4- la dépréciation immobilière est aussi un argument de poids. Qui achètera des maisons à leur vrai prix avec pollution visuelle et sonore?
5- Il est également prouvé que les entreprises d'éoliennes ne savent pas recycler les pales: encore de la pollution.
Voilà ce n'est que mon humble avis de non décideuse mais je subirai les conséquences des gens qui ne pensent qu'à leur profit plutôt qu'au bien-être des habitants.
Contribution n°75 (Web)
Par MAIRIE DE THOREY SOUS CHARNY
Déposée le 4 novembre 2025 à 13h37
Déposée le 4 novembre 2025 à 13h37
Délibération du conseil municipal de la commune de THOREY-SOUS-CHARNY donnant son avis sur le projet du parc éolien sur la commune de Charny.
Document joint
Contribution n°74 (Web)
Par VERDOB G. Perceval
Déposée le 4 novembre 2025 à 10h46
Déposée le 4 novembre 2025 à 10h46
J’émets un AVIS DEFAVORABLE à ce projet d’implantation d’aérogénérateurs industriels.
Par la présente, je tiens à attirer votre attention sur l’impact :
- visuel de ces implantations portant préjudice à la Butte Millénaire et Historique de Thil, à sa forteresse (dont je suis depuis 18 ans propriétaire) et à sa collégiale tous deux classés au titre des Monuments Historiques.
-De fréquentation touristique, événementielle de la Forteresse ayant une répercussion directe sur mon activité.
Je tiens brièvement à vous rappeler que le Château et la Collégiale de Thil constituent par leur histoire, leur situation géographique un élément emblématique de la région et de notre Histoire Bourguignonne.
Seules 8 collégiales couvrent le territoire de la Cote d’Or. La collégiale de Thil est un joyau de l’art gothique.
Le Château et la Collégiale :
- sont sis sur une butte du même nom culminant les environs à 492 m,
- se situent sur la voie romaine Bibracte-Alésia et qu’il est certain qu’un oppidum était installé sur ses hauteurs,
- La famille de Thil était l’une des plus puissante de Bourgogne, elle siégeât au Duché durant de nombreuses années. Jean II de Thil fut d’ailleurs Connétable (Chef des Armées) du Duc de Bourgogne Eudes IV et Conseiller du Roi Philippe de Valois. C’est durant cette fonction qu’il dota Thil de ses plus beaux éléments architecturaux : la maison des gardes, le Donjon, la collégiale…
Le Château est selon André Malraux « le plus Vieux Château Fort de France ».
La Forteresse de Thil est à la fois une résidence seigneuriale, un site militaire et religieux avec sa collégiale. Ces 3 fonctions en font un ensemble rare, unique et exceptionnel non seulement en Bourgogne mais également dans tout l’hexagone.
Depuis 2007 j’oeuvre au quotidien à redonner ses lettres de noblesse à Thil, à le défendre car il représente une page importante de l’histoire bourguignonne.
C’est toute mon énergie, mes finances que j’investis en
- Mettant en valeur le site,
- l’ouvrant à la visite (le site est ouvert depuis notre arrivée),
- Créant une animation pour les scolaires à la découverte du Moyen Âge. Ce sont plusieurs milliers d’enfants que nous recevons chaque année pour leur partager ce lieu important et la beauté des paysages préservés.
- Organisant depuis 17 ans au mois d’août, une fête médiévale, un festival devenu majeur dans le calendrier culturel de la région
- organisant chaque mercredi de l’été des journées sur le thème de la magie ouvertes à tous.
Et mes projets sont encore nombreux.
Comment continuer à se projeter quand le paysage naturel de l’Auxois Morvan, avec ses architectures paysagères, patrimoniales sera massacré par des aérogénérateurs industriels. Je reprendrai les termes de la convention européenne du paysage qui note « que le paysage participe de manière importante à l’intérêt général, sur les plans culturels, écologiques, environnemental et social et qu’il constitue une ressource favorable à l’activité économique, qu’il concourt à l’élaboration des cultures locales et qu’il représente une composante fondamentale du patrimoine culturel et naturel de l’Europe contribuant à l’épanouissement des êtres humains. »
Avec ce projet, ces mots n’auront plus aucune valeur.
Dans l’atlas départemental des paysages de la Cote d’Or, la Butte de Thil figure Parmi les 10 « ensembles et sites paysagers de caractère exceptionnel et de rayonnement nationaux ou internationaux. » qui se déplacera lorsque le paysage environnant direct de la Butte de Thil sera dénaturé par ces énormes machines?
La Butte Historique de Thil fait la fierté des habitants de « notre pays », elle est un repère pour nombre d’entre eux.
Depuis toujours, elle a attiré le touriste qui l’aperçoit jusqu’à 30 km à la ronde : la vision d’un monument merveilleux posé dans un écrin de verdure authentique et préservé qui ne sera plus qu’un souvenir suite au massacre de ses aérogénérateurs industriels. Il est inconcevable et incompréhensible, sous le prétexte illusoire de l’écologie que l’humain puisse anéantir et enterrer la beauté de ces monuments, de ces paysages millénaires. Pour rappel la France reste en 2025 la première destination touristique au monde.
Le souhait de l’équipe départementale est de faire de la Cote d’Or la première destination nature et patrimoine de l’axe Paris-Lyon : comment attirer, garder dans notre secteur les touristes en leur proposant une carte postale des paysages typiques de l’Auxois Morvan polluée par ces machines.
Les visiteurs du Château sont toujours émerveillés par le point de vue offert sur 360°, de l’authenticité, de la beauté, de la préservation du paysage qu’offre cette vue imprenable si rare de nos jours.
La Butte de Thil constitue pour la collectivité à laquelle nous appartenons tous, un bien précieux, témoignage de la vie de nos ancêtres, de notre civilisation que nous devons transmettre aux générations à venir dans son entité. Le Protéger, c’est restituer sa Mémoire, son Histoire.
G.P. VERDON
Par la présente, je tiens à attirer votre attention sur l’impact :
- visuel de ces implantations portant préjudice à la Butte Millénaire et Historique de Thil, à sa forteresse (dont je suis depuis 18 ans propriétaire) et à sa collégiale tous deux classés au titre des Monuments Historiques.
-De fréquentation touristique, événementielle de la Forteresse ayant une répercussion directe sur mon activité.
Je tiens brièvement à vous rappeler que le Château et la Collégiale de Thil constituent par leur histoire, leur situation géographique un élément emblématique de la région et de notre Histoire Bourguignonne.
Seules 8 collégiales couvrent le territoire de la Cote d’Or. La collégiale de Thil est un joyau de l’art gothique.
Le Château et la Collégiale :
- sont sis sur une butte du même nom culminant les environs à 492 m,
- se situent sur la voie romaine Bibracte-Alésia et qu’il est certain qu’un oppidum était installé sur ses hauteurs,
- La famille de Thil était l’une des plus puissante de Bourgogne, elle siégeât au Duché durant de nombreuses années. Jean II de Thil fut d’ailleurs Connétable (Chef des Armées) du Duc de Bourgogne Eudes IV et Conseiller du Roi Philippe de Valois. C’est durant cette fonction qu’il dota Thil de ses plus beaux éléments architecturaux : la maison des gardes, le Donjon, la collégiale…
Le Château est selon André Malraux « le plus Vieux Château Fort de France ».
La Forteresse de Thil est à la fois une résidence seigneuriale, un site militaire et religieux avec sa collégiale. Ces 3 fonctions en font un ensemble rare, unique et exceptionnel non seulement en Bourgogne mais également dans tout l’hexagone.
Depuis 2007 j’oeuvre au quotidien à redonner ses lettres de noblesse à Thil, à le défendre car il représente une page importante de l’histoire bourguignonne.
C’est toute mon énergie, mes finances que j’investis en
- Mettant en valeur le site,
- l’ouvrant à la visite (le site est ouvert depuis notre arrivée),
- Créant une animation pour les scolaires à la découverte du Moyen Âge. Ce sont plusieurs milliers d’enfants que nous recevons chaque année pour leur partager ce lieu important et la beauté des paysages préservés.
- Organisant depuis 17 ans au mois d’août, une fête médiévale, un festival devenu majeur dans le calendrier culturel de la région
- organisant chaque mercredi de l’été des journées sur le thème de la magie ouvertes à tous.
Et mes projets sont encore nombreux.
Comment continuer à se projeter quand le paysage naturel de l’Auxois Morvan, avec ses architectures paysagères, patrimoniales sera massacré par des aérogénérateurs industriels. Je reprendrai les termes de la convention européenne du paysage qui note « que le paysage participe de manière importante à l’intérêt général, sur les plans culturels, écologiques, environnemental et social et qu’il constitue une ressource favorable à l’activité économique, qu’il concourt à l’élaboration des cultures locales et qu’il représente une composante fondamentale du patrimoine culturel et naturel de l’Europe contribuant à l’épanouissement des êtres humains. »
Avec ce projet, ces mots n’auront plus aucune valeur.
Dans l’atlas départemental des paysages de la Cote d’Or, la Butte de Thil figure Parmi les 10 « ensembles et sites paysagers de caractère exceptionnel et de rayonnement nationaux ou internationaux. » qui se déplacera lorsque le paysage environnant direct de la Butte de Thil sera dénaturé par ces énormes machines?
La Butte Historique de Thil fait la fierté des habitants de « notre pays », elle est un repère pour nombre d’entre eux.
Depuis toujours, elle a attiré le touriste qui l’aperçoit jusqu’à 30 km à la ronde : la vision d’un monument merveilleux posé dans un écrin de verdure authentique et préservé qui ne sera plus qu’un souvenir suite au massacre de ses aérogénérateurs industriels. Il est inconcevable et incompréhensible, sous le prétexte illusoire de l’écologie que l’humain puisse anéantir et enterrer la beauté de ces monuments, de ces paysages millénaires. Pour rappel la France reste en 2025 la première destination touristique au monde.
Le souhait de l’équipe départementale est de faire de la Cote d’Or la première destination nature et patrimoine de l’axe Paris-Lyon : comment attirer, garder dans notre secteur les touristes en leur proposant une carte postale des paysages typiques de l’Auxois Morvan polluée par ces machines.
Les visiteurs du Château sont toujours émerveillés par le point de vue offert sur 360°, de l’authenticité, de la beauté, de la préservation du paysage qu’offre cette vue imprenable si rare de nos jours.
La Butte de Thil constitue pour la collectivité à laquelle nous appartenons tous, un bien précieux, témoignage de la vie de nos ancêtres, de notre civilisation que nous devons transmettre aux générations à venir dans son entité. Le Protéger, c’est restituer sa Mémoire, son Histoire.
G.P. VERDON
Contribution n°73 (Web)
Par ponchon odile
Déposée le 3 novembre 2025 à 12h25
Déposée le 3 novembre 2025 à 12h25
je suis contre ce projet disproportionné d’installation massive de nouvelles éoliennes dans tout l’Auxoix pour les raisons suivantes:
1) Atteinte économique du tourisme, et de la valeur du foncier, de part la détèrioration du paysage par saturation visuelle et nuisance sonore.
2) Risques pour la biodiversité, déjà mal en point ( espèces protégées)
On ne favorise pas la transition énergétique d’un côté tout en saccageant la nature de l’autre.
3) Risques de pollution environnemental:
sonore quoiqu’en disent les sociétés privées d’installation et par les matériaux constituant les pales et socles en béton, le tout à grande échelle.
4) De la nature, plus mercantile qu’écologique, des choix faits des lieux d’installation de ces éoliennes, motivés par les rémunérations des propriétaires des parcelles avec une absence totale de respect du patrimoine historique riche et dense de l’Auxoix au fin fond de chaque village qui fait l’attraction touristique de la région et qui sera dénaturé par la proximité en très grand nombre des éoliennes
5) Ce projet industriel et lucratif pour ces sociétés privées sans réel contrôle des pouvoirs publiques, laisse les citoyens à la merci d’industriels de l’écologie privés et est une porte ouverte à transformer la région en vaste champ d’investissements industriels tout azimut.
Pour exemple: le projet d’installation à Corcelotte, d’une usine d’hydrogène en pleine campagne pour alimenter les bus dijonnais ( provisoirement suspendu) et les installations photovoltaïques qui commencent à fleurir partout.
6) Les méthodes utilisées pour faire aboutir coûte que coûte ces projets, indignes d’une démocratie:
les citoyens n’ont été ni informés en temps et en heure, ni concertés sur ces projets impactants fortement leur environnement, leur patrimoine et leur activité économique.
ils ont éte mis devant le fait accompli.
Les citoyens des zones rurales sont-ils des sous citoyens ne méritant ni concertation digne de ce nom( les communes élues, s’en remettant à la sociéte Wolsving ou autres), ni pouvoir de décision de façon démocratique ( une minorité ne decidant pas de façon arbitraire pour une majorité)?.
7) Ces projets ont détruit le tissu social des petits et moyens villages,divisants les habitants faisant régner une atmosphère regrétable et mercantile.
Mais le mal est fait!
1) Atteinte économique du tourisme, et de la valeur du foncier, de part la détèrioration du paysage par saturation visuelle et nuisance sonore.
2) Risques pour la biodiversité, déjà mal en point ( espèces protégées)
On ne favorise pas la transition énergétique d’un côté tout en saccageant la nature de l’autre.
3) Risques de pollution environnemental:
sonore quoiqu’en disent les sociétés privées d’installation et par les matériaux constituant les pales et socles en béton, le tout à grande échelle.
4) De la nature, plus mercantile qu’écologique, des choix faits des lieux d’installation de ces éoliennes, motivés par les rémunérations des propriétaires des parcelles avec une absence totale de respect du patrimoine historique riche et dense de l’Auxoix au fin fond de chaque village qui fait l’attraction touristique de la région et qui sera dénaturé par la proximité en très grand nombre des éoliennes
5) Ce projet industriel et lucratif pour ces sociétés privées sans réel contrôle des pouvoirs publiques, laisse les citoyens à la merci d’industriels de l’écologie privés et est une porte ouverte à transformer la région en vaste champ d’investissements industriels tout azimut.
Pour exemple: le projet d’installation à Corcelotte, d’une usine d’hydrogène en pleine campagne pour alimenter les bus dijonnais ( provisoirement suspendu) et les installations photovoltaïques qui commencent à fleurir partout.
6) Les méthodes utilisées pour faire aboutir coûte que coûte ces projets, indignes d’une démocratie:
les citoyens n’ont été ni informés en temps et en heure, ni concertés sur ces projets impactants fortement leur environnement, leur patrimoine et leur activité économique.
ils ont éte mis devant le fait accompli.
Les citoyens des zones rurales sont-ils des sous citoyens ne méritant ni concertation digne de ce nom( les communes élues, s’en remettant à la sociéte Wolsving ou autres), ni pouvoir de décision de façon démocratique ( une minorité ne decidant pas de façon arbitraire pour une majorité)?.
7) Ces projets ont détruit le tissu social des petits et moyens villages,divisants les habitants faisant régner une atmosphère regrétable et mercantile.
Mais le mal est fait!
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution