Les contributions

Monsieur le Commissaire-enquêteur,

L'article de la`Nouvelle République du 29 octobre, en pièce jointe, intitulé " les maires vent debout contre un projet éolien à Verrières" révèle que:

"Les élus soulignent qu’en matière d’énergie renouvelable (EnR), sur le territoire des cinquante-cinq communes, le photovoltaïque, réparti sur 1.767 hectares, produit la consommation de 500.000 personnes (928 MWc de puissance installée) et les 103 éoliennes, celle de 328.000 personnes (297 MWc), alors que sur le territoire vivent 40.000 habitants.'

Ce qui montre que la CCVG aux 40000 habitants n'a pas besoin d'un parc supplémentaire sur son territoire mais le département de la Vienne, pas plus.

En effet, Le site du département de la Vienne indique que:

"La Vienne compte 265 communes pour 438 688 habitants (Source INSEE(Institut National de la Statistique et des Études Économiques)-AMF86 - sept 2025). Sa superficie de 6 990 km2 la classe au 18ème rang des plus grands départements de France."

https://www.lavienne86.fr/le-departement/decoupage-administratif/les-communes-de-la-vienne#

Le département produit son lot d'énergies décarbonées, il ne faut pas oublier CIVAUX, il est donc largement exportateur.

Ce projet de Boivre-la-Vallée est par conséquent totalement inutile, ce qui doit conduire à un arrêté de refus de construire et d'exploiter.

Avec mes salutations distinguées,

Edith de Pontfarcy

Opposition au projet de parc éolien de la Chapelle pour atteinte au patrimoine, au paysage et à la cohérence territoriale


Monsieur le Commissaire Enquêteur, Monsieur le Préfet,

L’association Les Amis du Château de Montreuil-Bonnin, qui œuvre depuis 2014 à la sauvegarde, à la mise en valeur et à l’animation culturelle du château de Montreuil-Bonnin, souhaite faire part de sa ferme opposition au projet de parc éolien dit de la Chapelle.

1. Un patrimoine majeur du Poitou en péril paysager
Le château de Montreuil-Bonnin, classé Monuments historiques (1er classement Mérimée 1840), constitue un témoignage exceptionnel de l’architecture militaire médiévale du Poitou. Son implantation sur un promontoire dominant la vallée et ses rapports visuels étroits avec les paysages environnants confèrent au site une valeur patrimoniale et paysagère reconnue.Il a été sélectionné par de nombreux prix en particulier EUROPA NOSTRA, de loto du patrimoine, Les prix du patrimoine VMF et DH.
L’ajout d’un cinquième parc éolien visible depuis le château, portant à près d’une vingtaine le nombre total d’éoliennes en covisibilité directe, entraînerait une saturation visuelle manifeste contraire à la préservation de ce cadre historique.
Ce phénomène de cumul, appelé effet d’encerclement, dénature profondément la lecture du paysage historique et porte atteinte à l’intégrité visuelle du monument.

2. Une incompatibilité avec les orientations nationales de protection des paysages et du patrimoine
Le projet contrevient aux principes énoncés par l’article L. 350-1 du Code de l’environnement, qui reconnaît les paysages comme patrimoine commun de la nation ;
l’article L. 621-30-1 du Code du patrimoine, qui prévoit la protection des abords des monuments historiques ; les Orientations nationales pour la protection et la mise en valeur des paysages (ONPP), qui imposent d’éviter la saturation visuelle autour des monuments emblématiques ; les recommandations de la DREAL et de la DRAC en matière de covisibilité, notamment la recherche d’un équilibre entre transition énergétique et sauvegarde du patrimoine.
Le cumul d’éoliennes dans le bassin visuel du château de Montreuil-Bonnin est en contradiction directe avec ces principes.

3. Un risque pour l’attractivité culturelle et touristique du territoire
Chaque année, notre association organise plusieurs événements festifs et culturels sur le site du château, contribuant au dynamisme du territoire et à la valorisation du patrimoine local.
La préservation du cadre paysager du château est essentielle à cette attractivité. La multiplication des mâts industriels dans son environnement immédiat réduirait la qualité du site et, à terme, son rayonnement culturel et touristique.
Les propriétaires ouvrent le château à la visite toute l'année sur RDV pour les groupes et le nombre de visiteurs va croissant depuis les travaux extraodinaires réalisés sur le donjon.

L’association Les Amis du Château de Montreuil-Bonnin appelle à une réévaluation complète du projet de la Chapelle, à la lumière des atteintes manifestes au patrimoine et au paysage, et demande expressément que ce projet ne soit pas autorisé en l’état.
Nous restons à disposition pour toute concertation constructive visant à concilier la nécessaire transition énergétique et la préservation de ce site emblématique du Poitou.

Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, Monsieur le Préfet, l’expression de notre haute considération.


Président de l’association Les Amis du Château de Montreuil-Bonnin
Jean-Michel Trotignon

Je suis contre le projet

Déjà deux parc sur le territoire de la chapelle montreuil plus le parc de panneaux photovoltaique.
Je ne suis pas contre les éoliennes en petit nombre mais une dizaine plus plusieurs dizaines d hectares de panneaux cela suffit !
D un point de vue paysager mais également pour les migrations des oiseaux déjà très fragilisés par les activités humaines et la grippe aviaire actuellement.
Et je n aborde pas l empreinte au sol.
Pourquoi prendre encore des terres agricoles alors que de très nombreux bâtiments industriels commerciaux et agricoles sont disponibles pour être équipés ?
Une question de coût ?
Et le coût supporté par les propriétaires dont les maisons sont dévalorisées ?
Et le coût sur la biodiversité ?
Remplacer les énergies fossiles oui mais pas sans une recherche de solutions la moins impactante pour l environnement
Cette solution des éoliennes à outrance dans des environnements encore accueillants pour le vivant n est qu'une recherche de profits à court terme.

Je suis contre ce projet éolien. Cordialement

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

En dehors du sujet "Grues cendrées" pour lequel j'ai posté une contribution, il y a bien d'autres raisons pour être opposé au projet de construction de nouvelles éoliennes.

J'ai acquis la propriété "Les Trois Chênes" il y a deux ans.
Je m'étais renseignée au sujet des projets d'éoliennes car j'avais constaté que ça semblait être en quelque sorte à la mode dans le secteur.
J'avais vu qu'un projet proche de chez moi avait été refusé, ça m'avait tranquillisée voyant qu'il y en avait d'autres à proximité, j'avais pensé que le sujet était clôt. Bien à tort !
Jamais je n'aurais imaginé que plusieurs autres projets allaient naître de façon si rapprochée. Comment est-ce possible de prévoir une telle densité d'éoliennes ?
Il est de notoriété publique que les éoliennes représentent des nuisances à plusieurs titres : nuisance au niveau du sol par le gigantesque bloc béton nécessaire (quid du démantèlement en fin de vie ?), nuisance visuelle évidemment, nuisance sonore, nuisance environnementale en particulier au niveau des oiseaux, migrateurs ou pas : on nous abreuve à longueur de temps de l'aspect dramatique de la disparition des espèces sauvages, insectes mais aussi en conséquence oiseaux entre autres. Et on viendrait densifier des outils de mort à leur égard ?
Immense nuisance pour les riverains lors de la construction, avec possibles réaménagements des voies d'accès, modifiant durablement la fréquentation de ces voies.
En zone rurale, nous avons l'impression qu'on nous demande de contribuer à la France entière sans jamais en avoir tellement les bénéfices.
De plus, en fouillant un peu le sujet, on apprend que le Grand Poitiers a trop de production électrique ... ne nous vendrait-on pas ce type de projets pour de fausses raisons alors qu'il s'agirait plutôt de profits pour certains et pas pour l'ensemble ?

Je vous remercie par avance de prendre en compte ma contribution, je suis à votre disposition si vous souhaitez en discuter en direct.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, mes salutations les meilleures.

Objet : En appui à la Contribution n°86 – “3000 Grues cendrées passées sous silence”



Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Je me permets de déposer cette contribution afin de confirmer les éléments présentés par Madame Virginie Braconnier dans la contribution n°86 concernant l’axe migratoire majeur de la Grue cendrée traversant la zone du projet éolien « La Chapelle » porté par EOLISE.
Résidant à Montreuil-Bonnin, au centre même de l’Aire d’Étude Avifaune définie dans l’étude d’impact, membre de l’association « Les Oiseaux de Boivre La Vallée », j’ai observé à de nombreuses reprises des vols de Grues cendrées, tant lors de la migration du printemps 2024 que lors de la migration de l’automne 2024.
Vous trouverez en pièces jointes quelques captures d’écran de mes vidéos faites à l’époque, vidéos transmises à l’association.
Ces éléments confirment la présence régulière de Grues Cendrées (espèce protégée à plus d’un titre, surtout par les temps qui courent avec l'épidémie de grippe aviaire) sur notre commune, dans l’Aire d’étude du projet.
Cette omission majeure porte atteinte à la qualité de l’état initial, lequel constitue pourtant la base de toute évaluation environnementale fiable et complète. Elle interroge directement la recevabilité du dossier.
En conséquence, je soutiens pleinement la demande formulée dans la contribution n°86 visant au refus du projet, l’étude ne respectant pas les exigences réglementaires minimales pour la prise en compte d’une espèce protégée.
Je vous remercie de prendre en considération cette contribution et les pièces fournies.

Veuillez recevoir, Monsieur le Commissaire Enquêteur, mes salutations respectueuses.

Monsieur le Commissaire-enquêteur,

Les contributions de Madame Dupont concernant les photomontages réalisés par EOLISE elle-même pour le château de Montreuil-Bonnin, montrent qu'il n'est pas possible de faire confiance au porteur du projet pour les photomontages présentés dans l’étude paysagère

Rappelons deux articles de presse suite à la construction du parc éolien qui encadre le clocher de la collégiale du Dorat en Haute-Vienne.

14 mars 2022 - France 3 régions : Le Dorat (Haute-Vienne) : la vue sur la Collégiale gâchée par des éoliennes, la commune porte plainte.
https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/le-dorat-haute-vienne-la-vue-sur-la-collegiale-gachee-par-des-eoliennes-la-commune-porte-plainte-2497339.html

« Dans le nord de la Haute-Vienne, la commune du Dorat abrite un joyau : une collégiale du XIIe siècle. La municipalité a décidé de porter plainte après l'installation d'éoliennes dans l'axe de ce monument historique.

La commune du Dorat (Haute-Vienne), a annoncé avoir porté plainte contre X pour escroquerie, complicité et recel le 1er mars 2022 en raison d'une "co-visibilité" d'éoliennes avec sa collégiale classée aux monuments historiques.

Alors que la plupart des procédures impliquant des mairies en France se déroulent devant les juridictions administratives, l'affaire est cette fois portée au pénal, la municipalité estimant avoir été victime de "manœuvres frauduleuses". »

17 mars 2022 : TF1
"On nous a raconté des carabistouilles" : la colère d'un village de Haute- Vienne contre des éoliennes"
https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/video-on-nous-a-raconte-des-carabistouilles-la-colere-d-un-village-de-haute-vienne-contre-des-eoliennes-2213846.html

"Pour la nouvelle équipe municipale, pourtant favorable à l’éolien, il y a eu tromperie, car le projet devait protéger le site historique. "La collégiale est préservée de toute co-visibilité avec la zone du parc éolien", est-il écrit sur le contrat. "Vous avez un site patrimonial remarquable, classé. On dit qu’on va prendre des précautions extraordinaires pour le protéger, pour faire en sorte que. Et puis le résultat au bout du compte, c’est une co-visibilité", affirme à TF1 Bruno Schira, maire (DVD) du Dorat (Haute-Vienne).

Selon lui, les différentes études en amont et le permis de construire avaient minimisé l’impact visuel des éoliennes. L’absence de co-visibilité avec la collégiale, appuyé par un photomontage, a pu "inciter l’autorité administrative et la justice à accorder (...) le permis de construire", est-il indiqué dans la plainte. "Seule la construction effective du parc a permis de faire apparaître les infractions", poursuit le texte, évoquant "une atteinte irréparable à ce joyau"."
Tout est magnifique sur le papier mais la réalité s'avère autre avec des photomontages avantageux et/ou trompeurs.

Tous les doutes sont d’autant plus permis que les photomontages ont été réalisés par le porteur de projet lui-même, personne ne pouvant se constituer preuve à soi-même selon un principe intangible du droit.

L'exemple de la commune du Dorat n'est malheureusement pas un cas unique mais peu porte plainte.

Un arrêté préfectoral de refus est requis.

Avec mes salutations distinguées,

Edith de PONTFARCY

Objet : Opposition au projet en raison de l’impact visuel sur le Château de Montreuil-Bonnin (Monument Historique classé) et contestation de la validité des photomontages présentés
et de l’absence d’impartialité dans l’étude d’impact visuel

Monsieur le Commissaire enquêteur,

Je vous remercie pour votre visite du site du château de Montreuil-bonnin, le jeudi 23 octobre 2025, visite à laquelle s'est joint le représentant d'Eolis pour réaliser de nouvelles photos de la terrasse de ce monument emblématique de l'histoire économique et architecturale du Moyen-âge à la révolution. Cette visite vous a permis de réaliser à quel point le château était impacté par les parcs éoliens l'environnant entrainant une véritable saturation visuelle.

Je souhaite, par la présente, exprimer mon opposition au projet de parc éolien de La Chapelle (Vienne), notamment au regard de son impact visuel et patrimonial considérable sur le Château de Montreuil-Bonnin, classé Monument Historique.

1. Une atteinte manifeste au patrimoine et au paysage protégé
Le Château de Montreuil-Bonnin constitue un repère paysager majeur et un élément emblématique du patrimoine historique de la Vienne. Visible depuis la vallée et dominant le paysage environnant, il bénéficie d’une protection légale au titre des Monuments Historiques.
L’implantation d’éoliennes supplémentaires dans son cône de visibilité directe entraînerait une altération irrémédiable des perspectives et de la lecture du site historique, contraire aux dispositions du Code du patrimoine (articles L621-30-1 et suivants), qui imposent de préserver la qualité des abords d’un monument classé.

2. Des photomontages non représentatifs et trompeurs
Les photomontages présentés par le promoteur, censés illustrer l’impact visuel du projet depuis le Château de Montreuil-Bonnin, minimisent considérablement la réalité de l’effet paysager.
Les prises de vue ont été réalisées au pied du château, dans un angle et à une distance qui réduisent artificiellement la visibilité des éoliennes. Ces clichés ne correspondent en rien à la perception réelle du site depuis les abords, la vallée, ou les points de vue fréquentés par les visiteurs et les habitants.
En conséquence, les photomontages produits sont non représentatifs de la réalité du terrain et conduisent à une sous-estimation manifeste de l’impact visuel du projet.

3. Une violation du droit de propriété privée
Il apparaît en outre que les photos utilisées pour ces photomontages ont été prises depuis l’intérieur du domaine privé du château, sans autorisation préalable du propriétaire.
Une telle démarche constitue une atteinte inacceptable à la propriété privée, et une forme d’intrusion sur un site patrimonial protégé. Outre l’irrégularité juridique, cela traduit un manque de respect pour les lieux et leurs propriétaires, et jette un sérieux doute sur la rigueur de la démarche méthodologique employée.

4. Un manque d’impartialité dans la réalisation de l’étude d’impact
Les photomontages et l’étude d’impact visuel ont été réalisés par Eolis, le promoteur du projet lui-même, sans recours à un cabinet d’expertise indépendant.
Une telle situation constitue un conflit d’intérêts manifeste, contraire à l’esprit et à la lettre du Code de l’environnement (article R.122-5), qui impose que les études d’impact soient objectives, exhaustives et réalisées de manière transparente.
L’absence de contre-expertise indépendante remet gravement en cause la fiabilité, la neutralité et la sincérité des documents présentés au public. Il n’est pas admissible que le porteur du projet soit juge et partie dans l’évaluation de ses propres impacts environnementaux et patrimoniaux.

Au vu des éléments suivants:
Les photomontages sont trompeurs et non représentatifs de la réalité du terrain ;
Les prises de vue ont été réalisées en violation de la propriété privée ;
L’étude d’impact visuel est partialement conduite par le promoteur, sans garantie d’objectivité ;
Le projet porte une atteinte grave au cadre patrimonial et paysager du Château de Montreuil-Bonnin, classé Monument Historique.

Je demande que le dossier soit rejeté et qu’une nouvelle étude d’impact visuel indépendante et transparente soit exigée, respectant le droit de propriété et la protection du patrimoine historique.

Je vous remercie, Monsieur le Commissaire enquêteur pour l'intérêt que vous porterez à ma contribution.

Fragmenter pour faire passer : ce qui était inacceptable hier ne peut pas devenir acceptable aujourd’hui.
(En soutien à la contribution n°83 de Mme Joëlle PROUST)

Monsieur Le Comissaire-Enquêteur,

En lisant la contribution n°83 déposée par Mme Joëlle PROUST, j’avoue être tombée des nues.

Elle rappelle qu’au moment du projet initial des Champs Chagnots (voisin de 770 mètres du projet EOLISE), le nombre d’éoliennes avait été progressivement réduit après les études d’impact environnementales, notamment à cause de l’enjeu avifaunistique.

Intriguée, j’ai souhaité approfondir le sujet et je suis retombée sur les documents officiels de l’époque, notamment l’avis de l’autorité environnementale du 3 février 2011 (Poitiers) relatif au projet de parc éolien des Champs Chagnots – PC 086 056 10 C 0008, saisi le 22 décembre 2010 : https://www.nouvelle-aquitaine.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/chapelle-montreuil_socpe-chagnots_03-02-11_cle7c4faa.pdf


Ce document précise très clairement :
(Je n’ai pas retrouvé l’étude d’impact transmise à l’époque.)
« Analyse du contexte du projet :
Le parc éolien des Champs Chagnots finalement retenu sur la commune de la Chapelle-Montreuil est composé de trois éoliennes (E1 à E3) (…)
Les enjeux environnementaux sont principalement : l'environnement humain, le paysage, l'avifaune, les chiroptères. »

« Trois variantes ont été proposées (p.133 et suivantes) dans un premier temps, comptant de 5 à 7 éoliennes (…) avant de les analyser sur la base de critères biologiques et paysagers. Toutefois, il est regretté que les projets alternatifs se cantonnent uniquement à l'aire d’étude immédiate.
Il paraît très pertinent d’avoir retiré l’éolienne E4 au regard des enjeux avifaunistiques. »

Ensuite on retrouve l’arrêté préfectoral du 24 mars 2010 confirmant que le projet autorisé n’a concerné que 3 éoliennes.
https://www.nouvelle-aquitaine.developpement-durable.gouv.fr/la-chapelle-montreuil-a8623.html

Autrement dit, il y a quinze ans, les services de l’État avaient considéré que les enjeux avifaunistiques justifiaient une réduction du projet.
L’avifaune locale était alors identifiée comme un facteur limitant, et la limitation à 3 machines constituait un compromis raisonnable.

Or, aujourd’hui, on nous présente deux nouveaux projets — Les Grandes Brandes (3 éoliennes) et La Chapelle (2 éoliennes) — situés dans le même périmètre que Les Champs Chagnots.
Si ces projets sont réalisés, cela représenterait 8 éoliennes sur la même zone, soit plus que le projet initial que l’État lui-même avait jugé excessif en 2011 !

C’est un véritable paradoxe :
En 2010, on limitait à 3 éoliennes pour préserver les espèces protégées.
En 2025, avec des données naturalistes bien plus précises et des connaissances renforcées sur la richesse écologique du territoire, on réintroduit un cumul supérieur à ce qui avait été refusé quinze ans plus tôt.

Le territoire était reconnu pour ses qualités avifaunistiques en 2010, il l’est toujours en 2025. Rien ne justifie aujourd’hui d’effacer les enseignements de l’époque.

Ce constat soulève une question de cohérence environnementale et d’évaluation cumulative des impacts.

Je soutiens pleinement la contribution de Mme Joëlle PROUST, qui connaît parfaitement le dossier de Champ Chagnots et les décisions prises à l’époque.
Ses remarques rappellent avec justesse la cohérence qu’il faudrait préserver entre les décisions passées et les projets actuels.


Enfin, je souhaite attirer l’attention de Monsieur le Commissaire Enquêteur sur un point essentiel :
la multiplication de projets distincts sur une même zone revient, dans les faits, à un fractionnement artificiel visant à contourner l’évaluation globale des impacts environnementaux.
Ce morcellement fausse la lecture des enjeux réels et masque l’effet cumulatif des parcs successifs sur la faune, les paysages et les habitants.

Il ne s’agit plus aujourd’hui de réévaluer ou d’aménager : il s’agit simplement de respecter les limites déjà fixées par les autorités en 2010.
Le territoire a déjà donné sa part.
Tout nouveau projet sur ce périmètre serait une remise en cause directe des engagements pris à l’époque et une négation de la cohérence environnementale la plus élémentaire.


P.S. : Je me focalise ici sur l’avifaune, domaine de ma compétence et de ma prédilection, mais ce qui était valable en 2010 dans le projet des « Champs Chagnots », pour les enjeux visant les chiroptères ainsi que les enjeux humains et patrimoniaux, l’est plus que jamais en 2025 avec la multiplication des parcs sur ce territoire.