Contribution n°25 (Web)
Déposée le 19 août 2025 à 11h22
Rappelons qu’en 2021, la Cour d'appel de Toulouse a reconnu les nuisances occasionnées par des éoliennes et condamné leur gestionnaire à indemniser les victimes.
Le Conseil d’État a considéré pour un projet similaire dans le Parc du Haut Languedoc, que "ce projet de parc éolien n’apporterait qu’une contribution modeste à la politique énergétique nationale (...) et que les bénéfices socio-économiques du projet seraient limités"
Nous demandons instamment à M le Commissaire enquêteur de prendre en compte nos observations très défavorables sur ce projet. (Observations complètes en PJ)
Document joint
Contribution n°24 (Web)
Déposée le 16 août 2025 à 11h43
dans le cas où l'autorisation environnementale serait accordée, celle-ci doit énoncer explicitement que la totalité des composants (socles, pylônes, et même les pales) sont recyclés à 100% après usage, la technologie actuelle le permet ; Cf. :
https://innovation.engie.com/fr/news/actus/recherche--innovation/recycler-tous-les-dechets-des-pales-deoliennes/29235
Contribution n°23 (Web)
Déposée le 16 août 2025 à 11h35
Ce projet inclut plusieurs défrichements de boisements anciens , emportant immanquablement destructions d'espèces protégées ou (inclusif) de leurs habitats
=> obligation d'ajouter à ce dossier demande de dérogation pour ces destructions, accompagnée de l'avis afférant du CSRPN Occitanie .
Contribution n°22 (Web)
Déposée le 15 août 2025 à 18h02
- le secteur déjà bien défiguré
- les pollutions visuelles et sonores bien nombreuses pour l’Homme, les mammifères, les oiseaux, la faune et la flore
- les terres agricoles bien dégradées ; alors que nous sommes en pénurie
- impact des champs électromagnétiques sur le bétail et l‘Homme
- bétonnage et câblage des sols (socles et abords)
- énergie subventionnée par NOTRE argent
- dévaluation des maisons : 10 à 20 %
- le gigantisme des nouvelles éoliennes : elles feront près de 200 mètres de haut !!! Il est prévu, dans d’autres régions, des hauteur de 250 m ! TOUJOURS PLUS HAUT.
Contribution n°21 (Web)
Déposée le 14 août 2025 à 17h11
Au reste la focalisation sur l'électricité est beaucoup trop poussée, ce qui amène à des impossibilités et des blocages ( voir par exemple le black-out récent en Espagne et au Portugal), ceci alors qu'un autre vecteur d'énergie, l'hydrogène , peut s'y substituer, d'ores et déjà avec le bleu ( voir sur le site de la SEPRA81).
Ainsi Pour le site de Cuq-Serviès , l’abandon pur et( simple de celui-ci s'impose. Au reste la société demanderesse, s'est déjà largement rétribuée, en profitant du soutien tarifaire de l’État, assez ruineux pour notre Pays.
Contribution n°20 (Web)
Déposée le 14 août 2025 à 10h55
Où s'arrêtera cette folie destructrice de l'environnement, de la biodiversité, de la santé des citoyens obligés de côtoyer ces monstruosités qui ne rapporteront pas grand chose à la commune mais beaucoup au promoteur.
Comment un maire et son Conseil Municipal peuvent-t'ils collaborer à cette folie ? Quel est leur degré de conscience ? Au fait, en ont-ils une ?
Réponses apportées
Je regrette l'anonymat
Je regrette l'anonymat
Contribution n°19 (Web)
Déposée le 13 août 2025 à 17h21
Ce projet doit être repensé.
Réponse apportée
Je regrette l'anonymat
Contribution n°18 (Web)
Déposée le 12 août 2025 à 12h19
Réponses apportées
Je regrette l'anonymat
je regrette l'anonymat
Contribution n°17 (Web)
Déposée le 11 août 2025 à 17h02
Réponse apportée
Contributions n° 15, 16 et 17 doublons
Contribution n°16 (Web)
Déposée le 11 août 2025 à 17h00
Réponse apportée
Contributions n° 15, 16 et 17 doublons