Les contributions

Contribution n°25 (Web)

Par Association CALELH/ FNE-OP
Déposée le 19 août 2025 à 11h22
À plusieurs reprises, sur des projets implantés dans le Parc naturel régional Haut Languedoc, nous avons appelé l’attention des autorités [...]
À plusieurs reprises, sur des projets implantés dans le Parc naturel régional Haut Languedoc, nous avons appelé l’attention des autorités et des collectivités sur les effets du gigantisme éolien.
Rappelons qu’en 2021, la Cour d'appel de Toulouse a reconnu les nuisances occasionnées par des éoliennes et condamné leur gestionnaire à indemniser les victimes.
Le Conseil d’État a considéré pour un projet similaire dans le Parc du Haut Languedoc, que "ce projet de parc éolien n’apporterait qu’une contribution modeste à la politique énergétique nationale (...) et que les bénéfices socio-économiques du projet seraient limités"
Nous demandons instamment à M le Commissaire enquêteur de prendre en compte nos observations très défavorables sur ce projet. (Observations complètes en PJ)

Document joint


Contribution n°24 (Web)

Par bruno piketty
Déposée le 16 août 2025 à 11h43
recyclage 100% impératif , pales comprises

dans le cas où l'autorisation environnementale serait accordée, celle-ci doit énoncer [...]
recyclage 100% impératif , pales comprises

dans le cas où l'autorisation environnementale serait accordée, celle-ci doit énoncer explicitement que la totalité des composants (socles, pylônes, et même les pales) sont recyclés à 100% après usage, la technologie actuelle le permet ; Cf. :
https://innovation.engie.com/fr/news/actus/recherche--innovation/recycler-tous-les-dechets-des-pales-deoliennes/29235

Contribution n°23 (Web)

Par bruno piketty
Déposée le 16 août 2025 à 11h35
Lacunes à combler

Ce projet inclut plusieurs défrichements de boisements anciens , emportant immanquablement destructions d'espèces [...]
Lacunes à combler

Ce projet inclut plusieurs défrichements de boisements anciens , emportant immanquablement destructions d'espèces protégées ou (inclusif) de leurs habitats

=> obligation d'ajouter à ce dossier demande de dérogation pour ces destructions, accompagnée de l'avis afférant du CSRPN Occitanie .

Contribution n°22 (Web)

Par Weicheldinger Dominique
Déposée le 15 août 2025 à 18h02
Non aux éoliennes

- le secteur déjà bien défiguré
- les pollutions visuelles et sonores bien nombreuses pour l’Homme, les mammifères, [...]
Non aux éoliennes

- le secteur déjà bien défiguré
- les pollutions visuelles et sonores bien nombreuses pour l’Homme, les mammifères, les oiseaux, la faune et la flore
- les terres agricoles bien dégradées ; alors que nous sommes en pénurie
- impact des champs électromagnétiques sur le bétail et l‘Homme
- bétonnage et câblage des sols (socles et abords)
- énergie subventionnée par NOTRE argent
- dévaluation des maisons : 10 à 20 %
- le gigantisme des nouvelles éoliennes : elles feront près de 200 mètres de haut !!! Il est prévu, dans d’autres régions, des hauteur de 250 m ! TOUJOURS PLUS HAUT.

Contribution n°21 (Web)

Par Mulliez Michel
Déposée le 14 août 2025 à 17h11
La question générale de l’intérêt de poursuivre l'installation d'éoliennes, se pose maintenant avec acuité, comme le montre la détermination [...]
La question générale de l’intérêt de poursuivre l'installation d'éoliennes, se pose maintenant avec acuité, comme le montre la détermination ,e n attente, de la PPE (Programmation Pluriannuelle de l’Énergie) : il est clair, comme l'a montré le Débat Public de fin 2024, que pour les experts neutres ( à commencer par l'Académie des Sciences ) la réponse est négative.Tout au moins un gel s'impose pour bien examiner la question
Au reste la focalisation sur l'électricité est beaucoup trop poussée, ce qui amène à des impossibilités et des blocages ( voir par exemple le black-out récent en Espagne et au Portugal), ceci alors qu'un autre vecteur d'énergie, l'hydrogène , peut s'y substituer, d'ores et déjà avec le bleu ( voir sur le site de la SEPRA81).
Ainsi Pour le site de Cuq-Serviès , l’abandon pur et( simple de celui-ci s'impose. Au reste la société demanderesse, s'est déjà largement rétribuée, en profitant du soutien tarifaire de l’État, assez ruineux pour notre Pays.

Contribution n°20 (Web)

Anonyme
Déposée le 14 août 2025 à 10h55
Toujours plus grand, toujours plus, toujours plus, toujours plus ... et pour quoi faire ?
Où s'arrêtera cette folie destructrice de l'environnement, de la biodiversité, de la santé des citoyens obligés de côtoyer ces monstruosités qui ne rapporteront pas grand chose à la commune mais beaucoup au promoteur.
Comment un maire et son Conseil Municipal peuvent-t'ils collaborer à cette folie ? Quel est leur degré de conscience ? Au fait, en ont-ils une ?

Réponses apportées

CE le 15 août 2025 à 15h24
Je regrette l'anonymat
CE le 15 août 2025 à 15h27
Je regrette l'anonymat

Contribution n°19 (Web)

Anonyme
Déposée le 13 août 2025 à 17h21
Ce projet démesuré entraînerait trop de nuisances pour les riverains, l'avifaune et dégraderait trop le paysage.
Ce projet doit être repensé.

Réponse apportée

CE le 15 août 2025 à 15h26
Je regrette l'anonymat

Contribution n°18 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 août 2025 à 12h19
Les 6 éoliennes déjà présentes dénaturent ce site, j imagine même pas alors avec ces deux éoliennes encore plus grandes… Habitant quasiment en face sur la commune de puycalvel, cela va apporter encore plus de nuisances visuelles le jour pour le paysage, la nuit avec les lumières clignotantes et sûrement du bruit aussi, dommage de faire ce parc avec des habitations autour, je suis contre ces deux implantations, autant les implanter dans des zones non habitées et pas venir nous embêter dans nos campagnes….

Réponses apportées

CE le 12 août 2025 à 14h40
Je regrette l'anonymat
CE le 15 août 2025 à 15h23
je regrette l'anonymat

Contribution n°17 (Web)

Par CAMILLERI PAULE
Déposée le 11 août 2025 à 17h02
Je suis contre le projet de renouvellement à cause du gigantisme des éoliennes néfastes pour les humains et la nature.

Réponse apportée

CE le 12 août 2025 à 11h29
Contributions n° 15, 16 et 17 doublons

Contribution n°16 (Web)

Par COUSTEL HENRI
Déposée le 11 août 2025 à 17h00
Je suis contre le projet de renouvellement à cause du gigantisme des éoliennes, néfastes pour la nature et les humains.

Réponse apportée

CE le 12 août 2025 à 11h30
Contributions n° 15, 16 et 17 doublons

Apportez votre contribution à cette consultation : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette consultation est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 57 jours.

Déposer une contribution