Contribution n°104 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 octobre 2025 à 17h07
Déposée le 13 octobre 2025 à 17h07
Je vis à environ 1km des éoliennes actuelles. Elle ne m'ont jamais dérangé. Le passage de 6 à 2 machines est un point positif pour la faune et la flore. J'imagine que tout à du bien être calculé, on ne lance pas dans un tel projet à l'aveugle.
Donc oui je suis pour ce projet
Donc oui je suis pour ce projet
Contribution n°103 (Web)
Par Marie Masfayon
Déposée le 13 octobre 2025 à 16h49
Déposée le 13 octobre 2025 à 16h49
Après mûre réflexion, j'emettrai un avis défavorable sur ce projet qui m'apparaît inquiétant.
Certes comme l'ont souligné d'autres contributeurs les six éoliennes actuelles s'intègrent dans le paysage. Le bruit qu'elles émettent reste tolérable bien que tendant à s'accroître avec le temps
En revanche le projet qui nous est présenté m'apparaît inquiétant car il marque un changement d'échelle tres important du fait de la hauteur des eoliennes et de la longueur des pales. Nous n'avons que très peu d'expériences concrètes de ce type d'installation, ces éoliennes de grande taille commençant tout juste à être installées. Les simulations numériques effectuées par l'operateur tres implique dans le projet me paraissent devoir être prises avec reserve . Il me paraîtrait prudent d'attendre que la législation sur les éoliennes qui pour l' essentiel date de 2011 ait été revue pour s'adapter à ces nouvelles éoliennes.
Ce projet de par les defrichements qu'il va nécessiter et les atteintes à la faune et à la flore qui vont en résulter m'apparaît un signal défavorable pour tous ceux qui s'attachent à la préservation de l'environnement et à la sauvegarde du cadre de vie qui constitue un élément d attractivité pour notre territoire.
Certes comme l'ont souligné d'autres contributeurs les six éoliennes actuelles s'intègrent dans le paysage. Le bruit qu'elles émettent reste tolérable bien que tendant à s'accroître avec le temps
En revanche le projet qui nous est présenté m'apparaît inquiétant car il marque un changement d'échelle tres important du fait de la hauteur des eoliennes et de la longueur des pales. Nous n'avons que très peu d'expériences concrètes de ce type d'installation, ces éoliennes de grande taille commençant tout juste à être installées. Les simulations numériques effectuées par l'operateur tres implique dans le projet me paraissent devoir être prises avec reserve . Il me paraîtrait prudent d'attendre que la législation sur les éoliennes qui pour l' essentiel date de 2011 ait été revue pour s'adapter à ces nouvelles éoliennes.
Ce projet de par les defrichements qu'il va nécessiter et les atteintes à la faune et à la flore qui vont en résulter m'apparaît un signal défavorable pour tous ceux qui s'attachent à la préservation de l'environnement et à la sauvegarde du cadre de vie qui constitue un élément d attractivité pour notre territoire.
Contribution n°102 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 octobre 2025 à 16h44
Déposée le 13 octobre 2025 à 16h44
Fondée en 1996, le Groupe ABO Energy compte parmi les développeurs de projets d’énergies renouvelables les plus expérimentés en Europe.
ABO Energy France a mis en service au total 46 parcs éoliens pour une puissance installée de 487 mégawatts. Cela représente 216 éoliennes, pour alimenter jusqu'à 265 000 personnes avec de l’électricité propre.
Nous pouvons donc faire entièrement confiance à la société qui gère ce projet. Avec leur expérience et leur notoriété ils ne peuvent pas se permettre d'avancer des chiffres faux dans les différentes études d'impact.
C'est du sérieux.
ABO Energy France a mis en service au total 46 parcs éoliens pour une puissance installée de 487 mégawatts. Cela représente 216 éoliennes, pour alimenter jusqu'à 265 000 personnes avec de l’électricité propre.
Nous pouvons donc faire entièrement confiance à la société qui gère ce projet. Avec leur expérience et leur notoriété ils ne peuvent pas se permettre d'avancer des chiffres faux dans les différentes études d'impact.
C'est du sérieux.
Contribution n°101 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 octobre 2025 à 13h29
Déposée le 13 octobre 2025 à 13h29
Non aux éoliennes dépassant 150m de hauteur
alignons nous sur le parc régional du haut languedoc
alignons nous sur le parc régional du haut languedoc
Contribution n°100 (Web)
Par Wax, Philippe
Déposée le 13 octobre 2025 à 12h56
Déposée le 13 octobre 2025 à 12h56
Après avoir pris connaissance du mot laissé dans les boîtes aux lettre des communes concernées, je donne ma position :
Oui aux nouvelles éoliennes, je préfère qu'il n'y en ait que deux au lieu de six, pour justement préserver le plus possible notre environnement et nos paysages, et déprécier au minimum nos biens immobiliers.
Oui aux nouvelles éoliennes, je préfère qu'il n'y en ait que deux au lieu de six, pour justement préserver le plus possible notre environnement et nos paysages, et déprécier au minimum nos biens immobiliers.
Contribution n°99 (Web)
Par Les Crêtes Vent Debout Tarn
Déposée le 13 octobre 2025 à 11h10
Déposée le 13 octobre 2025 à 11h10
_ 3,4 hectares vont être débarrassés du couvert forestier (Dossier) dont des chênes rouges d'Amérique de 30 ans, ce n'est pas un détail !!
_ s'ajoute les pins malades autour à enlever!
_ Les impôts locaux sur Serviès n'ont pas augmenté (CR du 6/10), vrai?
_ABO Energy ne veut pas porter un projet qui engage la vie des gens (CR du 6/10) alors pourquoi discuter l'avis défavorable de la DGAC!!!
_ -10% demandé par un agent immobilier sur le prix de vente d'une maison, à 750m d'une des éoliennes actuelles, sans vue directe sur celle-ci car parcelle bien végétalisée. L'acheteur ferait encore plus la loi avec des 200m, -20%, -30%...
_ La quantité de résidus de décomposition des pales (fibres de verre, résines) est-elle minime (CR du 6/10)? L'air de nos sous bois est-il pollué ? A la DREAL de dire la vérité.
_ le renouvellement à Arfons fait passer la hauteur des éoliennes de 110m à 125 m, ici nous demandons de passer de 125m à 150m maximum. De la mesure pas de la démesure!
_Nous avons pu vérifier que l'étude paysagère est inexacte (voir contribution 31) donc nous ne faisons aucune confiance à l'étude acoustique que personne ne peut contrôler. Une autre raison : à ce jour le porteur de projet n'a pas fait son choix d'éoliennes, donc de la conformation des pales dont dépend en premier le bruit émis .
_ s'ajoute les pins malades autour à enlever!
_ Les impôts locaux sur Serviès n'ont pas augmenté (CR du 6/10), vrai?
_ABO Energy ne veut pas porter un projet qui engage la vie des gens (CR du 6/10) alors pourquoi discuter l'avis défavorable de la DGAC!!!
_ -10% demandé par un agent immobilier sur le prix de vente d'une maison, à 750m d'une des éoliennes actuelles, sans vue directe sur celle-ci car parcelle bien végétalisée. L'acheteur ferait encore plus la loi avec des 200m, -20%, -30%...
_ La quantité de résidus de décomposition des pales (fibres de verre, résines) est-elle minime (CR du 6/10)? L'air de nos sous bois est-il pollué ? A la DREAL de dire la vérité.
_ le renouvellement à Arfons fait passer la hauteur des éoliennes de 110m à 125 m, ici nous demandons de passer de 125m à 150m maximum. De la mesure pas de la démesure!
_Nous avons pu vérifier que l'étude paysagère est inexacte (voir contribution 31) donc nous ne faisons aucune confiance à l'étude acoustique que personne ne peut contrôler. Une autre raison : à ce jour le porteur de projet n'a pas fait son choix d'éoliennes, donc de la conformation des pales dont dépend en premier le bruit émis .
Contribution n°98 (Web)
Par Jean
Déposée le 13 octobre 2025 à 07h16
Déposée le 13 octobre 2025 à 07h16
Si éoliennes il doit y avoir, 200 mètres de haut c'est beaucoup trop ! Contrairement a ce qu'affirme Abo énergie,il y a des constructions a 125 mètres. Voir l'article du Journal d'ici au sujet des éoliennes d'Arfons qui vont être remplacées justement par des éoliennes de 125 mètres. Une fois de plus Abo énergie nous manipulent! Donc, NON aux éoliennes de 200 mètres.
Contribution n°97 (Web)
Par Hartenberger Estrivier Françoise
Déposée le 13 octobre 2025 à 00h29
Déposée le 13 octobre 2025 à 00h29
200 m de hauteur, c'est trop : La DREAL Occitanie a mené une enquête début 2024 auprès des exploitants du territoire du PNRHL.... Les conclusions de la DREAL :
- « La hauteur maximale optimale semble être à ce stade 170 m, avec une analyse au cas par cas. » (125 m actuellement,donc dans le respect de la Charte 2012-2027)
Rappel des critères éoliens de la Charte 2012-2027 du PR du Haut-Languedoc :
"- Respecter le zonage du «Document de référence territoriale pour l’énergie "éolienne»
"- LIMITER à 125 m, PALE COMPRISE, LA HAUTEUR DES ÉOLIENNES,
"- Limiter à 300 mâts au total le nombre d’éoliennes dans le territoire
"- Limiter les impacts paysagers et environnementaux
"- Respecter les critères de concertation définies par le PNRHL (délibération du 23 octobre 2014) auprès des habitants et des collectivités
- « La hauteur maximale optimale semble être à ce stade 170 m, avec une analyse au cas par cas. » (125 m actuellement,donc dans le respect de la Charte 2012-2027)
Rappel des critères éoliens de la Charte 2012-2027 du PR du Haut-Languedoc :
"- Respecter le zonage du «Document de référence territoriale pour l’énergie "éolienne»
"- LIMITER à 125 m, PALE COMPRISE, LA HAUTEUR DES ÉOLIENNES,
"- Limiter à 300 mâts au total le nombre d’éoliennes dans le territoire
"- Limiter les impacts paysagers et environnementaux
"- Respecter les critères de concertation définies par le PNRHL (délibération du 23 octobre 2014) auprès des habitants et des collectivités
Contribution n°96 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2025 à 14h52
Déposée le 12 octobre 2025 à 14h52
Bonjour, j'habite la commune de cuq au lieu dit Cantemerle. Les éoliennes actuelle sont très proches de chez nous et ne nous ont absolument jamais dérangé. Tous les amis ou famille qui viennent chez nous aiment aller se promener autour d'elles et aller les voir.
Avec le nouveau projet, ces éoliennes de cuq vont disparaître. Il n'en restera que 2 qui seront bien plus loin .
Ainsi nous emettons un avis favorable pour cette production d'énergie verte.
Avec le nouveau projet, ces éoliennes de cuq vont disparaître. Il n'en restera que 2 qui seront bien plus loin .
Ainsi nous emettons un avis favorable pour cette production d'énergie verte.
Contribution n°95 (Web)
Par GALIBERT edith
Déposée le 12 octobre 2025 à 14h35
Déposée le 12 octobre 2025 à 14h35
il y a 30 ans j'ai fait 'acquisition de ma maison à la campagne pour offrir à mes enfants un cadre apaisant et rassurant
Aujourd'hui, je vais vais devenir grand-mère et je suis triste de ne pas offrir ce même paysage et cadre de vie à mes petits enfants à moins d'1 km de la maison dans les bois, lorsque j'irais les promener et qu'ils me diront " Mamie: c'est quoi ces ventilateur" je serais obliger de leur dire " c'est la bêtise humaine qui dévaste la nature et tue les oiseaux"
C'est tout simplement la raison de mon OPPOSITION A CE PROJET EOLIEN.
Aujourd'hui, je vais vais devenir grand-mère et je suis triste de ne pas offrir ce même paysage et cadre de vie à mes petits enfants à moins d'1 km de la maison dans les bois, lorsque j'irais les promener et qu'ils me diront " Mamie: c'est quoi ces ventilateur" je serais obliger de leur dire " c'est la bêtise humaine qui dévaste la nature et tue les oiseaux"
C'est tout simplement la raison de mon OPPOSITION A CE PROJET EOLIEN.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution