Contribution n°33 (Web)
Déposée le 4 juin 2025 à 20h49
Contribution n°32 (Web)
Déposée le 4 juin 2025 à 19h34
Veuillez trouver ci-joint la demande de reclassement de parcelles déposée par un groupement de six propriétaires, en lien avec le PLUI-Habitat-Mobilités.
Commune : Anthy - sur- Léman.
Nous aimerions un rendez-vous avec l'Enquêteur Public à Anthy, si possible le vendredi 27 juin.
En vous remerciant par avance.
Pour le groupement de propriétaires, cordialement,
Georges Dubouloz
NB. Les documents sont classés dans l'ordre de consultation.
Documents joints
Contribution n°31 (Web)
Déposée le 4 juin 2025 à 10h22
J'aimerai savoir si il était possible de rajouter sur les OAP DUMONT/CHAMP D'AMOT-EST la possibilité de faire de la maison jumelée par deux.
Je pense que la commune ne sera pas contre si il veulent garder une âme de village.
Merci pour votre réponse
Bonne journée
Mr Giraud Eric
Contribution n°30 (Web)
Déposée le 4 juin 2025 à 08h34
Madame, Monsieur,
En tant qu’habitante et proprietaire dans la commune d'Anthy je souhaite exprimer ma vive opposition au projet d’installation d’une aire d’accueil pour les gens du voyage sur notre territoire et en particulier dans le secteur résidentiel prévu.
Cette décision suscite de nombreuses inquiétudes parmi les riverains, tant en ce qui concerne l’impact sur la tranquillité du voisinage, la sécurité, la gestion des déchets, que la pression supplémentaire sur les infrastructures locales (voirie, eau, électricité, écoles, etc.).
Il ne s’agit nullement d’un rejet de principe, mais d’un besoin de cohérence dans l’aménagement de notre commune, déjà confrontée à des enjeux de densification, de circulation et de préservation de la qualité de vie.
Nous demandons donc qu’une réflexion approfondie soit menée en concertation avec les habitants, pour envisager d’autres alternatives ou localisations mieux adaptées à un tel projet.
Dans l’attente d’une prise en compte de cette préoccupation légitime, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°29 (Web)
Déposée le 4 juin 2025 à 08h33
Madame, Monsieur,
En tant qu’habitante et proprietaire dans la commune d'Anthy je souhaite exprimer ma vive opposition au projet d’installation d’une aire d’accueil pour les gens du voyage sur notre territoire et en particulier dans le secteur résidentiel prévu.
Cette décision suscite de nombreuses inquiétudes parmi les riverains, tant en ce qui concerne l’impact sur la tranquillité du voisinage, la sécurité, la gestion des déchets, que la pression supplémentaire sur les infrastructures locales (voirie, eau, électricité, écoles, etc.).
Il ne s’agit nullement d’un rejet de principe, mais d’un besoin de cohérence dans l’aménagement de notre commune, déjà confrontée à des enjeux de densification, de circulation et de préservation de la qualité de vie.
Nous demandons donc qu’une réflexion approfondie soit menée en concertation avec les habitants, pour envisager d’autres alternatives ou localisations mieux adaptées à un tel projet.
Dans l’attente d’une prise en compte de cette préoccupation légitime, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°28 (Web)
Déposée le 3 juin 2025 à 21h24
Pourquoi les classés en tant que tel alors que nous avons des projets de construction ?
Préempter ou repasser nous ces terrains en UC2 comme le reste du quartier !
Document joint
Contribution n°27 (Web)
Déposée le 3 juin 2025 à 19h01
Je ne trouve pas opportun d’installer une zone de sédentarisation pour des gens du voyage dans une zone résidentielle, notamment sur une zone naturelle. Nous sommes très souvent sollicités par des gens du voyage qui viennent sonner aux portes pour proposer « des services » et qui viennent en fait repérer les lieux en vue de cambriolages.
Il serait préférable de faire un parc de jeux pour enfants si un espace est disponible que de mettre « le loup dans la bergerie ».
L’actualité montre une recrudescence de faits délictueux voire graves, ce n’est pas une bonne initiative, surtout avec les fonds publics qui peuvent servir à des projets d’utilité publique.
Cordialement
Contribution n°26 (Web)
Déposée le 3 juin 2025 à 16h55
Pourquoi implanter cette aire si près d'un quartier résidentiel et paisible ?
Qui plus est dans une zone naturelle protégée !!
Les nuisances causées par ce type de population (insalubrité, déchets, insécurité, vacarme nocturne...) vont grandement nuire à la tranquillité du secteur... alors que 2 lotissements résidentiels en face de ces parcelles sont en train de sortir de terre.
Comment est-ce possible d'avoir fait le choix de ce lieu pour un tel projet ?
Nous demandons à ce que le lieu de ce projet soit revu pour en définir un plus adapté et moins contraignant pour la population résidentielle locale.
En espérant que les personnes en charge de ce dossier comprennent nos craintes et revoient leur copie,
Cordialement.
Contribution n°25 (Web)
Déposée le 3 juin 2025 à 16h22
Nous somme venus habiter dans la ville de Thonon depuis mars 2021 pour y passer notre retraite.
Ce qui nous a plu dans cette ville c'est qu'elle était à taille humaine entre lac et montagnes et qu'elle ne ressemblait pas à la ville de villégiature qu'est Evain avec son casino, son golf, son hôtel Hilton et ... son casino.
Alors il ne faudrait pas que l'installation d'un tel établissement à Thonon change son caractère.
Et il ne faudrait pas non plus, comme cela se produit souvent que le flux de curistes prive les habitants de logements dont ils pourraient avoir besoin tout au long de l'année.
Cordialement.
Contribution n°24 (Web)
Déposée le 3 juin 2025 à 14h46
Lors de ma rencontre avec votre collégue en 2021, ce dernier me disait :
"Ce projet, ne faisant que des bénéficiaires, mériterait d'aboutir mais son classement en A risque d'être problématique (loi ZAN)"
Son avis officiel : "avis défavorable, le maintien d'un espace non bâti entre Noyer et le chef lieu me semble nécessaire. La proposition de réaliser des logements sociaux sur ces parcelles pourrait toutefois être réexaminée dans le prochain PLUI".
Dans ce cadre nous renouvelons notre demande sur les parcelles 107 et 106.
D'autant que députés et sénateurs ont retoqué la loi ZAN.
Les atouts :
- Autorisation à notre voisin de passer sur notre parcelle pour sa constuction en 2017
- En 2004,autorisation donnée à l'agglomération du passage du tout à l'égout.
- Il n'y a pas d'agriculteur sur nos terrains et la commune pourrait aider l'installation d'un jeune en cédant ou louant les 12000m² récupérés gratuitement (ou faire un parc arborisé).
En effet pour que les quatre familles puissent avoir un intérêt commun, les parcelles 104 et 105 seront incluses dans la vente.
-Depuis le 5 novembre 2024 la commune est classée A dans les zones tendues ce qui justifie les propos de M. SONGEON lors du conseil communautaires du 28/05/2024 :
"La dynamique se fera du côté du logement aidé dans les zones urbanisées"ce qui est le cas de notre parcelle.
Monsieur le Commissaire nous vous remercions pour le suivi.