Contribution n°43 (Web)
Par Charollais Patrick
Déposée le 6 juin 2025 à 14h36
Déposée le 6 juin 2025 à 14h36
Je suis propriétaire indivis d’un terrain (parcelles contiguës C1911 à C1918 au 417, route d’Hermance à Chens-sur-Léman) qui a été classé en zone naturelle par le PLUi du Bas-Chablais en 2020. Je m'oppose à ce classement car il est illégal. Mes explications se trouvent dans le document PDF que j'ai préparé.
Document joint
Contribution n°42 (Web)
Par Laurette Dondini
Déposée le 5 juin 2025 à 23h49
Déposée le 5 juin 2025 à 23h49
Non à l'implantation d'une aire d'accueil des gens du voyage sédentarisés à Anthy sur Léman sur une zone Naturelle protégée jouxtant une zone humide.
Cette aire est classée (N)aturelle, si elle est occupée par la présence humaine, il y aura forcément de la pollution et donc une destruction de la biodiversité avec la présence actuelle très riche en batraciens, oiseaux, milans, buses, chauve-souris qui trouvent nourriture et nidification. La pollution qui en découle va nuire à toute cette biodiversité.
Cette zone constitue le seul poumon vert d'Anthy avec la présence de chênes centenaires. Cette installation sur cette zone va à l’encontre de l’axe 4 en matière d'aménagement du territoire de Thonon Agglomération : « Un capital environnemental, paysager et patrimonial commun à PRESERVER ET A VALORISER »
Que se passera-t-il en cas d'incendie compte tenu de la densité des bois ?
L'aménagement de cette aire entraînera une artificialisation des terres, et une consommation d'espaces naturels et forestiers, ce qui va à l'encontre de la loi ZAN.
Par ailleurs, la concentration routière sur la route de Séchex est en forte augmentation et n'est pas adaptée pour un tel trafic.
Je demande donc le retrait pur et simple du projet de reclassement des parcelles 0104 et 0105 en zone N121GVS qui a été réalisé par la commune sans concertation et communication auprès de ses habitants.
Je demande le respect du zonage naturel existant, protecteur pour tous, respectueux de la nature et des résidents concernés.
Dans le cadre d'une concertation avec la population, je demande l'abandon de ce projet et la recherche d'autres terrains plus adaptés qui ne nuisent pas à la nature et aux secteurs résidentiels.
D'avance, je vous en remercie.
Cette aire est classée (N)aturelle, si elle est occupée par la présence humaine, il y aura forcément de la pollution et donc une destruction de la biodiversité avec la présence actuelle très riche en batraciens, oiseaux, milans, buses, chauve-souris qui trouvent nourriture et nidification. La pollution qui en découle va nuire à toute cette biodiversité.
Cette zone constitue le seul poumon vert d'Anthy avec la présence de chênes centenaires. Cette installation sur cette zone va à l’encontre de l’axe 4 en matière d'aménagement du territoire de Thonon Agglomération : « Un capital environnemental, paysager et patrimonial commun à PRESERVER ET A VALORISER »
Que se passera-t-il en cas d'incendie compte tenu de la densité des bois ?
L'aménagement de cette aire entraînera une artificialisation des terres, et une consommation d'espaces naturels et forestiers, ce qui va à l'encontre de la loi ZAN.
Par ailleurs, la concentration routière sur la route de Séchex est en forte augmentation et n'est pas adaptée pour un tel trafic.
Je demande donc le retrait pur et simple du projet de reclassement des parcelles 0104 et 0105 en zone N121GVS qui a été réalisé par la commune sans concertation et communication auprès de ses habitants.
Je demande le respect du zonage naturel existant, protecteur pour tous, respectueux de la nature et des résidents concernés.
Dans le cadre d'une concertation avec la population, je demande l'abandon de ce projet et la recherche d'autres terrains plus adaptés qui ne nuisent pas à la nature et aux secteurs résidentiels.
D'avance, je vous en remercie.
Contribution n°41 (Web)
Par GIRARD CHRISTOPHE
Déposée le 5 juin 2025 à 22h12
Déposée le 5 juin 2025 à 22h12
Bonjour j ai apris qu il est prévu l installation d une aire pour les gens du voyage sur la commune d anthy route de séchex qui de plus va être installer sur une zone protégé !
pour cette premier raison ceux projet ne doit pas ce faire !
l autre raison c est l insécurité et les nuisances qui va être causé par les gens du voyage
dans notre commune qui doit resté paisible !!!
ainsi que la dévalorisation de nos bien si un jour nous souhaitons vendre!
pour toutes ces raisons je suis contre ce projets et nous avons bien l intentions de nous faire entendre !
cordialement .
pour cette premier raison ceux projet ne doit pas ce faire !
l autre raison c est l insécurité et les nuisances qui va être causé par les gens du voyage
dans notre commune qui doit resté paisible !!!
ainsi que la dévalorisation de nos bien si un jour nous souhaitons vendre!
pour toutes ces raisons je suis contre ce projets et nous avons bien l intentions de nous faire entendre !
cordialement .
Contribution n°40 (Web)
Par Christophe LACROIX
Déposée le 5 juin 2025 à 17h29
Déposée le 5 juin 2025 à 17h29
Bonjour,
Je suis propriétaire des parcelles cadastrées AC42 et AC46 à ANTHY-SUR-LEMAN, à proximité du centre-bourg et dans un quartier résidentiel. Ces parcelles se situaient en zone constructible avant leur déclassement en zone naturelle N.
A l'instar des démarches menées par les propriétaires des parcelles voisines, je demande la révision du zonage afin que ces parcelles se situent à nouveau en zone constructible UC.
Cordialement.
Christophe LACROIX
Je suis propriétaire des parcelles cadastrées AC42 et AC46 à ANTHY-SUR-LEMAN, à proximité du centre-bourg et dans un quartier résidentiel. Ces parcelles se situaient en zone constructible avant leur déclassement en zone naturelle N.
A l'instar des démarches menées par les propriétaires des parcelles voisines, je demande la révision du zonage afin que ces parcelles se situent à nouveau en zone constructible UC.
Cordialement.
Christophe LACROIX
Contribution n°39 (Web)
Par Pellerey Nathalie
Déposée le 5 juin 2025 à 17h15
Déposée le 5 juin 2025 à 17h15
L'idée de faire revivre un casino à Thonon est très bien, Thonon est une ville balnéaire validée pour avoir un casino, profitons en !
A priori, c'est plutôt une manne pour la collectivité (si les accords avec l'exploitant sont bons).
Même si l'endroit était à exploiter, je suis moins certaine sur le lieu d'implantation... ça n'attirera pas forcément le chaland en centre ville...
A priori, c'est plutôt une manne pour la collectivité (si les accords avec l'exploitant sont bons).
Même si l'endroit était à exploiter, je suis moins certaine sur le lieu d'implantation... ça n'attirera pas forcément le chaland en centre ville...
Contribution n°38 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 juin 2025 à 14h56
Déposée le 5 juin 2025 à 14h56
Je tiens à exprimer mon désaccord sur le projet d'implantation d'une aire d'accueil des gens du voyage pour les raisons ci-dessous.
- Implantation trop proche d'une zone résidentiel sans zone tampon ni étude de nuisances
- Absence de concertation citoyenne, pourtant indispensable pour un projet d’utilité publique
- Impact sur l’environnement local (terrain situé en zone naturelle, problématique de gestion des déchets et du stationnement)
- Absence de garantie quant à la gestion et la sécurité de l’aire
- Forte potentialité de dévalorisation du foncier à proximité
Un peu de respect de sérieux et de bon sens Madame et Monsieur les élus.
Pour terminer Je propose d'implanter cette aire dans les jardins de Mme le Maire et de Mr Gallay.
- Implantation trop proche d'une zone résidentiel sans zone tampon ni étude de nuisances
- Absence de concertation citoyenne, pourtant indispensable pour un projet d’utilité publique
- Impact sur l’environnement local (terrain situé en zone naturelle, problématique de gestion des déchets et du stationnement)
- Absence de garantie quant à la gestion et la sécurité de l’aire
- Forte potentialité de dévalorisation du foncier à proximité
Un peu de respect de sérieux et de bon sens Madame et Monsieur les élus.
Pour terminer Je propose d'implanter cette aire dans les jardins de Mme le Maire et de Mr Gallay.
Contribution n°37 (Web)
Par GUERY Nicolas
Déposée le 5 juin 2025 à 13h53
Déposée le 5 juin 2025 à 13h53
Madame, Monsieur,
Monsieur L'enquêteur,
Actuellement propriétaire avec ma compagne des parcelles cadastrées 709 et 710, zone Sausiaz Est à Douvaine en zone NU avant mise en place du futur PLUI, j'aimerais solliciter vos services pour avis quant au transfert de ces deux parcelles en zone UD. En effet, ces parcelles sont contigües par au moins deux faces à la zone UD et à des constructions existantes, sans prise en compte d'une troisième face présentant elle aussi une construction destinée à l'habitat, directement au sein de la zone N.
Cette modification de destination et une éventuelle construction n'impacterait pas les potentiels points de vue ni même le paysage en général puisque le zonage UD ordonne des contraintes claires en termes de hauteur de construction notamment. De plus, la zone UD actuelle, contiguë aux parcelles 709 et 710, et ses constructions existantes remontent à une altimétrie supérieure à celle de ces deux parcelles.
En outre, une parcelle contiguë, cadastrée 721, permettrait de conserver l'accès aux zones naturelles et/ou agricoles actuelles.
Vous remerciant par avance de votre diligence quant à cette demande, je vous prie de bien vouloir agréer, Madame, Monsieur, Monsieur L'Enquêteur, mes meilleurs sentiments.
Monsieur L'enquêteur,
Actuellement propriétaire avec ma compagne des parcelles cadastrées 709 et 710, zone Sausiaz Est à Douvaine en zone NU avant mise en place du futur PLUI, j'aimerais solliciter vos services pour avis quant au transfert de ces deux parcelles en zone UD. En effet, ces parcelles sont contigües par au moins deux faces à la zone UD et à des constructions existantes, sans prise en compte d'une troisième face présentant elle aussi une construction destinée à l'habitat, directement au sein de la zone N.
Cette modification de destination et une éventuelle construction n'impacterait pas les potentiels points de vue ni même le paysage en général puisque le zonage UD ordonne des contraintes claires en termes de hauteur de construction notamment. De plus, la zone UD actuelle, contiguë aux parcelles 709 et 710, et ses constructions existantes remontent à une altimétrie supérieure à celle de ces deux parcelles.
En outre, une parcelle contiguë, cadastrée 721, permettrait de conserver l'accès aux zones naturelles et/ou agricoles actuelles.
Vous remerciant par avance de votre diligence quant à cette demande, je vous prie de bien vouloir agréer, Madame, Monsieur, Monsieur L'Enquêteur, mes meilleurs sentiments.
Contribution n°36 (Web)
Par Foppoli cedric
Déposée le 5 juin 2025 à 10h16
Déposée le 5 juin 2025 à 10h16
Je suis favorable au PLUI
Contribution n°35 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 juin 2025 à 09h53
Déposée le 5 juin 2025 à 09h53
- Implantation trop proche d'une zone résidentiel sans zone tampon ni étude de nuisances
- Absence de concertation citoyenne, pourtant indispensable pour un projet d’utilité publique
- Impact sur l’environnement local (terrain situé en zone naturelle, problématique de gestion des déchets et du stationnement)
- Absence de garantie quant à la gestion et la sécurité de l’aire
- Forte potentialité de dévalorisation du foncier à proximité
- Absence de concertation citoyenne, pourtant indispensable pour un projet d’utilité publique
- Impact sur l’environnement local (terrain situé en zone naturelle, problématique de gestion des déchets et du stationnement)
- Absence de garantie quant à la gestion et la sécurité de l’aire
- Forte potentialité de dévalorisation du foncier à proximité
Contribution n°34 (Web)
Par Masbou Jean Claude
Déposée le 4 juin 2025 à 21h23
Déposée le 4 juin 2025 à 21h23
bonjour Nous possédons une maison comprenant une emprise au sol de 200 mètre carrés tout compris. sur un terrain constructible en zone UC. Nous avions garder un morceau de terrain afin de le vendre pour réaliser des travaux de rénovation sur notre maison. Malheureusement nous avons appris qu'il y avait eu un changement dans la réglementation du PLUI. Nous aurions aimez savoir si la zone de notre secteur il pourrait y avoir des modifications afin que nous poussions vendre notre terrain d'environ 480 M2 qui que situe sur la même parcelle d'une ancienne parcelle qui avait été regroupée en une seule. Considérant que sur notre secteur il ne serait pas illogique ni ne détruirait pas la structure de l'environnement. Cordialement.
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution