Contribution n°896 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 11h46
Déposée le 18 avril 2025 à 11h46
Oui ! Mille fois oui à ce stade !
Sans doute trop petit et trop vertueux en termes de respect de l’écologie (ce qui ampute le budget de 1500 ou 2000 places supplémentaires), mais essentiel !
En tant que Quimpérois, je me réjouis de faire la route avec mes enfants et de trouver dans quelques années cet équipement à quelques pas du pont de l’Iroise !
Sans doute trop petit et trop vertueux en termes de respect de l’écologie (ce qui ampute le budget de 1500 ou 2000 places supplémentaires), mais essentiel !
En tant que Quimpérois, je me réjouis de faire la route avec mes enfants et de trouver dans quelques années cet équipement à quelques pas du pont de l’Iroise !
Contribution n°895 (Web)
Par Jacques Le Floch
Déposée le 18 avril 2025 à 11h43
Déposée le 18 avril 2025 à 11h43
Rénovation de Francis-Le Blé ? Impossible. Le site est trop contraint, les normes actuelles (sécurité, accessibilité, confort, accueil) sont inatteignables sans une reconstruction complète… qui est tout simplement irréalisable sur place.
Arkea Park est donc la seule alternative crédible. Et ce projet ne se limite pas à un nouveau stade : c’est un outil de développement global pour la métropole. Il offrira :
• Une enceinte moderne, plus sûre, plus confortable, plus accessible pour les supporters, les familles, les enfants, les personnes en situation de handicap.
• Un levier économique, avec des emplois créés, des retombées pour les commerces et l’hôtellerie, des événements culturels et sportifs qui feront vivre la ville au-delà du football.
• Un projet responsable, économe en énergie, respectueux de l’environnement, conçu pour limiter les nuisances et favoriser les mobilités douces.
• Un signal fort, enfin, pour dire que Brest est capable de porter des projets ambitieux, structurants, utiles à long terme, et non de rester figée dans la nostalgie.
Ce n’est pas un caprice. Ce n’est pas un “stade pour les riches”. C’est un équipement pour tous, pensé dans l’intérêt général. Refuser Arkea Park, ce serait se condamner à l’immobilisme, à voir notre club stagner, voire régresser. Ce serait aussi manquer une occasion unique de valoriser notre territoire.
Oui, un nouveau stade est nécessaire. Pour le club, pour la ville, pour les habitants. Pour que Brest continue à grandir, ensemble.
Arkea Park est donc la seule alternative crédible. Et ce projet ne se limite pas à un nouveau stade : c’est un outil de développement global pour la métropole. Il offrira :
• Une enceinte moderne, plus sûre, plus confortable, plus accessible pour les supporters, les familles, les enfants, les personnes en situation de handicap.
• Un levier économique, avec des emplois créés, des retombées pour les commerces et l’hôtellerie, des événements culturels et sportifs qui feront vivre la ville au-delà du football.
• Un projet responsable, économe en énergie, respectueux de l’environnement, conçu pour limiter les nuisances et favoriser les mobilités douces.
• Un signal fort, enfin, pour dire que Brest est capable de porter des projets ambitieux, structurants, utiles à long terme, et non de rester figée dans la nostalgie.
Ce n’est pas un caprice. Ce n’est pas un “stade pour les riches”. C’est un équipement pour tous, pensé dans l’intérêt général. Refuser Arkea Park, ce serait se condamner à l’immobilisme, à voir notre club stagner, voire régresser. Ce serait aussi manquer une occasion unique de valoriser notre territoire.
Oui, un nouveau stade est nécessaire. Pour le club, pour la ville, pour les habitants. Pour que Brest continue à grandir, ensemble.
Contribution n°894 (Web)
Par Pauline Autin
Déposée le 18 avril 2025 à 11h23
Déposée le 18 avril 2025 à 11h23
C'est un grand NON pour ce projet d'un autre âge qui traine dans les cartons depuis une vingtaine d'années.
Tout d'abord le coût : dans le contexte actuel de restriction budgétaire, il y aurait bien d'autres priorités d'investissements publics (infrastructures sportives dans les quartiers, santé, éducation...). Quand les contribuables ont-ils été consultés pour valider un tel investissement ? Par ailleurs est-il raisonnable que le département Finistère, dont l'équilibre budgétaire reste très précaire, débourse 6 millions d'euros pour ce projet ? Enfin, le budget du projet annoncé en 2023 pour + 106 millions € n'a pas été réévalué depuis et n'inclut donc pas l'augmentation des matériaux et de l'énergie (pour rappel le même projet était évalué à 85 millions jusqu'en 2022 et l'année suivante estimé à + 106 millions, cela donne une idée de l'envolée des coûts à répercuter d'ici 2028 s'il est construit). Ce coût n'inclut pas non plus celui de la démolition de Francis Le Blé qui sera certainement pris en charge par Brest (sujet évoqué nulle part me semble-t-il), ni celui de la passerelle piétonne du nouveau stade. Il persiste donc des flous budgétaires non négligeables autour de ce projet.
Deuxièmement la fonction de ce nouveau stade : je constate que c'est essentiellement un énième temple de la consommation plus qu'un stade de foot pur. Pourquoi donc cela serait-il au contribuable de payer pour des équipements qui installeront des entreprises privées ? Qu'a-t-on besoin de plus de restaurants, de salles de sport etc dans une zone déjà saturée par ce type de commerces ? Cela va l'encontre de l'idée que je me fais de l'intérêt général qui a pourtant été reconnu pour ce projet.
Troisièmement : pourquoi ne fait-on pas tout pour préserver cette zone agricole sur laquelle est prévue la construction du projet ? Quid de l'artificialisation de ces terres qui va à l'encontre de l'intention de la loi ZAN ? Et du discours prôné par notre président de région Loïg Chesnais Girard qui s'engageait dans la tribune du magazine B en automne 2023 (voir PJ) à préserver les terres agricoles et fertiles pour défendre notre souveraineté alimentaire ? Qui est là pour le confronter à ses engagements ?
Quatrièmement : à aucun moment on ne parle de ce qui va être fait à la place du stade Francis Le Blé. Certains comme l'UDB imaginent, sans fondement de discutions réelles en conseil municipal ou autre, une réhabilitation du quartier du Petit Paris avec plus de verdure mais quelles sont les garanties (et leurs sources) pour que ça ne soit pas une opération immobilière juteuse plutôt qu'un square ? Car c'est un des points culminants de Brest avec vue imprenable sur la rade en étage d'immeuble. Derrière le déplacement du stade en périphérie, il y a un enjeu de sortir le populaire du centre ville. Le journaliste Mickaël Correia a très bien analysé ces processus de politiques de la ville et leurs répercutions sur celles et ceux qui habitent la ville. Ce qui se joue là c'est un maillon du processus de gentrification. C'est effacer de la mémoire collective un lieu mais aussi l'identité ouvrière de Brest. L'opération de naming en est la meilleure preuve : on efface le nom d'une figure socialiste locale pour le remplacer par le nom d'une banque. A nouveau, où est l'intérêt général ? Et je voudrais souligner à ce titre la personnalité des frères Le Saint qui depuis longtemps agissent en coups de pression auprès de Brest métropole dès qu'ils rencontrent des contrariétés sur l'avancement du projet, leurs intérêts privés étant plus importants que l'intérêt général semble-t-il. Exemple criant : la conférence de presse organisée le 19 juin 2023 suite aux menaces des frères Le Saint de se désengager du club de foot mais aussi du Brest Bretagne handball (que Gérard et Denis Le Saint dirigent également) si le nouveau stade ne se faisait pas.
Et dernier point qui me pose un gros problème : le manque total de transparence et de débat public sur la possibilité de rénover Francis Le Blé.
La métropole n'a jamais organisé de véritable enquête publique comme celle d'aujourd'hui, et pourquoi attendre que le permis de construire ait été obtenu pour le faire, quand tout semble déjà joué d'avance ?
Que dire de l’interdiction du maire de Guipavas de laisser se tenir le 27 janvier 2024 une réunion tout ce qu’il y a de plus apaisé et pacifique entre citoyen.nes intéressé.es d’en savoir plus sur le projet ? (voir article : https://thierry-fayret.typepad.fr/accueil/2024/02/nouveau-stade-obstruction-%C3%A0-la-d%C3%A9mocratie-citoyenne-%C3%A0-guipavas-.html).
Que dire de l'impossibilité d'obtenir la publication de l'étude commanditée par la ville pour la rénovation du stade Francis Le Blé ? Pour rappel cette étude aurait coûté quelques 40 000€ à la collectivité. La CADA a été saisie par une association locale sur le sujet en février 2024 et n'a reçu aucun document de la part de la métropole et a émis un avis favorable (voir PJ) à la communication du document. Suite à cette démarche cependant, la mairie a continué à faire la sourde oreille et rien n'a été rendu public. Je considère cela comme un manquement grave à la transparence de la vie publique.
Quant à l'option de rénover le stade actuel, on peut donc considérer qu'elle n'a jamais été envisagée de manière sérieuse et approfondie par nos décideurs politiques. Pourtant ce n'est pas faute d'avoir des exemples de rénovation de stades en centre ville ailleurs en France - le Moustoir à Lorient, la Meinau à Strasbourg pour ne citer qu'eux.
Vous comprendrez aisément au vu de ces éléments factuels mon inquiétude et les motifs de mon insatisfaction face à ce projet.
Tout d'abord le coût : dans le contexte actuel de restriction budgétaire, il y aurait bien d'autres priorités d'investissements publics (infrastructures sportives dans les quartiers, santé, éducation...). Quand les contribuables ont-ils été consultés pour valider un tel investissement ? Par ailleurs est-il raisonnable que le département Finistère, dont l'équilibre budgétaire reste très précaire, débourse 6 millions d'euros pour ce projet ? Enfin, le budget du projet annoncé en 2023 pour + 106 millions € n'a pas été réévalué depuis et n'inclut donc pas l'augmentation des matériaux et de l'énergie (pour rappel le même projet était évalué à 85 millions jusqu'en 2022 et l'année suivante estimé à + 106 millions, cela donne une idée de l'envolée des coûts à répercuter d'ici 2028 s'il est construit). Ce coût n'inclut pas non plus celui de la démolition de Francis Le Blé qui sera certainement pris en charge par Brest (sujet évoqué nulle part me semble-t-il), ni celui de la passerelle piétonne du nouveau stade. Il persiste donc des flous budgétaires non négligeables autour de ce projet.
Deuxièmement la fonction de ce nouveau stade : je constate que c'est essentiellement un énième temple de la consommation plus qu'un stade de foot pur. Pourquoi donc cela serait-il au contribuable de payer pour des équipements qui installeront des entreprises privées ? Qu'a-t-on besoin de plus de restaurants, de salles de sport etc dans une zone déjà saturée par ce type de commerces ? Cela va l'encontre de l'idée que je me fais de l'intérêt général qui a pourtant été reconnu pour ce projet.
Troisièmement : pourquoi ne fait-on pas tout pour préserver cette zone agricole sur laquelle est prévue la construction du projet ? Quid de l'artificialisation de ces terres qui va à l'encontre de l'intention de la loi ZAN ? Et du discours prôné par notre président de région Loïg Chesnais Girard qui s'engageait dans la tribune du magazine B en automne 2023 (voir PJ) à préserver les terres agricoles et fertiles pour défendre notre souveraineté alimentaire ? Qui est là pour le confronter à ses engagements ?
Quatrièmement : à aucun moment on ne parle de ce qui va être fait à la place du stade Francis Le Blé. Certains comme l'UDB imaginent, sans fondement de discutions réelles en conseil municipal ou autre, une réhabilitation du quartier du Petit Paris avec plus de verdure mais quelles sont les garanties (et leurs sources) pour que ça ne soit pas une opération immobilière juteuse plutôt qu'un square ? Car c'est un des points culminants de Brest avec vue imprenable sur la rade en étage d'immeuble. Derrière le déplacement du stade en périphérie, il y a un enjeu de sortir le populaire du centre ville. Le journaliste Mickaël Correia a très bien analysé ces processus de politiques de la ville et leurs répercutions sur celles et ceux qui habitent la ville. Ce qui se joue là c'est un maillon du processus de gentrification. C'est effacer de la mémoire collective un lieu mais aussi l'identité ouvrière de Brest. L'opération de naming en est la meilleure preuve : on efface le nom d'une figure socialiste locale pour le remplacer par le nom d'une banque. A nouveau, où est l'intérêt général ? Et je voudrais souligner à ce titre la personnalité des frères Le Saint qui depuis longtemps agissent en coups de pression auprès de Brest métropole dès qu'ils rencontrent des contrariétés sur l'avancement du projet, leurs intérêts privés étant plus importants que l'intérêt général semble-t-il. Exemple criant : la conférence de presse organisée le 19 juin 2023 suite aux menaces des frères Le Saint de se désengager du club de foot mais aussi du Brest Bretagne handball (que Gérard et Denis Le Saint dirigent également) si le nouveau stade ne se faisait pas.
Et dernier point qui me pose un gros problème : le manque total de transparence et de débat public sur la possibilité de rénover Francis Le Blé.
La métropole n'a jamais organisé de véritable enquête publique comme celle d'aujourd'hui, et pourquoi attendre que le permis de construire ait été obtenu pour le faire, quand tout semble déjà joué d'avance ?
Que dire de l’interdiction du maire de Guipavas de laisser se tenir le 27 janvier 2024 une réunion tout ce qu’il y a de plus apaisé et pacifique entre citoyen.nes intéressé.es d’en savoir plus sur le projet ? (voir article : https://thierry-fayret.typepad.fr/accueil/2024/02/nouveau-stade-obstruction-%C3%A0-la-d%C3%A9mocratie-citoyenne-%C3%A0-guipavas-.html).
Que dire de l'impossibilité d'obtenir la publication de l'étude commanditée par la ville pour la rénovation du stade Francis Le Blé ? Pour rappel cette étude aurait coûté quelques 40 000€ à la collectivité. La CADA a été saisie par une association locale sur le sujet en février 2024 et n'a reçu aucun document de la part de la métropole et a émis un avis favorable (voir PJ) à la communication du document. Suite à cette démarche cependant, la mairie a continué à faire la sourde oreille et rien n'a été rendu public. Je considère cela comme un manquement grave à la transparence de la vie publique.
Quant à l'option de rénover le stade actuel, on peut donc considérer qu'elle n'a jamais été envisagée de manière sérieuse et approfondie par nos décideurs politiques. Pourtant ce n'est pas faute d'avoir des exemples de rénovation de stades en centre ville ailleurs en France - le Moustoir à Lorient, la Meinau à Strasbourg pour ne citer qu'eux.
Vous comprendrez aisément au vu de ces éléments factuels mon inquiétude et les motifs de mon insatisfaction face à ce projet.
Documents joints
Contribution n°893 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 11h22
Déposée le 18 avril 2025 à 11h22
Je suis pour, mais avec une jauge de 18000
S'il y a des gens qui sont contre, c'est qui sont bêtes.
S'il y a des gens qui sont contre, c'est qui sont bêtes.
Contribution n°892 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 11h21
Déposée le 18 avril 2025 à 11h21
Ce projet est raisonnable de par sa taille et de par son implantation. Il est judicieux de pouvoir disposer d'un nouveau stade plutôt que d'être obligé de jouer à Guingamp.
Prendre les avis des riverains est logique mais il faut que les écologistes arrêtent de bloquer tous les nouveaux projets sous n'importe quels prétextes, çà devient insupportable. Et que le club planifie des retombées économiques internes ou externes me parait être une saine préoccupation!!
J'espère que la raison l'emportera sur la passion et que nous pourrons rapidement profiter de cette installation.
Prendre les avis des riverains est logique mais il faut que les écologistes arrêtent de bloquer tous les nouveaux projets sous n'importe quels prétextes, çà devient insupportable. Et que le club planifie des retombées économiques internes ou externes me parait être une saine préoccupation!!
J'espère que la raison l'emportera sur la passion et que nous pourrons rapidement profiter de cette installation.
Contribution n°891 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 11h10
Déposée le 18 avril 2025 à 11h10
En lisant les documents, je me rends compte que le nombre de places pour le grand public ne va pas vraiment augmenter mais juste celles pour les VIP.
De plus les 1500 places de parking ne seront pas accessibles au grand public mais réservées aux VIP.
J'ai l'impression que ça va être du foot business et non plus l'ambiance populaire de Le Blé. C'est très triste.
De plus les 1500 places de parking ne seront pas accessibles au grand public mais réservées aux VIP.
J'ai l'impression que ça va être du foot business et non plus l'ambiance populaire de Le Blé. C'est très triste.
Contribution n°890 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 11h07
Déposée le 18 avril 2025 à 11h07
Je suis très favorable au projet. Il permettra de revitaliser l'espace laissé libre par l'ancien stade Félix le blé en logements.
Contribution n°889 (Web)
Par Laurent B.
Déposée le 18 avril 2025 à 11h07
Déposée le 18 avril 2025 à 11h07
Construire un nouveau stade, ce n’est pas seulement répondre aux besoins du club. C’est créer un lieu moderne, sûr, accessible, qui bénéficie à tout le territoire. C’est offrir aux supporters, petits et grands, un cadre digne de leur passion. C’est permettre à la ville d’organiser des événements, de créer de l’emploi, de dynamiser son économie locale.
Oui au nouveau stade
Oui au nouveau stade
Contribution n°888 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 11h04
Déposée le 18 avril 2025 à 11h04
Près de 70 millions pour des pistes cyclables sous-exploitées ! Plus de 60 millions pour une rénovation impossible à mettre aux normes pour Le Blé.
30 millions pour la construction d’un stade sans doute un peu petit mais qui va profiter à toute la pointe bretonne !
Oui au nouveau stade
30 millions pour la construction d’un stade sans doute un peu petit mais qui va profiter à toute la pointe bretonne !
Oui au nouveau stade
Contribution n°887 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 11h02
Déposée le 18 avril 2025 à 11h02
Comment allons nous accéder aux commerces, c'est déjà difficile de circuler en voiture et de trouver des places de parking à Ikea, Leroy Merlin...
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution