Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°878 (Web)

Par Chamaillard Patrick
Déposée le 18 avril 2025 à 10h33
Objet: Luminosité

L'étude d'impact de février 2025, en réponse aux observations MRAe, ne traite pas du sujet de la pollution lumineuse [...]
Objet: Luminosité

L'étude d'impact de février 2025, en réponse aux observations MRAe, ne traite pas du sujet de la pollution lumineuse engendrée par le nouveau stade mais se contente uniquement de généralités et de reprendre les articles de loi.
Il manque, donc à mon sens, une étude sérieuse de l'impact de la luminosité produite par le nouveau stade envers les riverains.

Contribution n°877 (Web)

Déposée le 18 avril 2025 à 10h32
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°876 (Web)

Déposée le 18 avril 2025 à 09h35
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°875 (Web)

Par Jérémy GETIN
Déposée le 18 avril 2025 à 09h11
Pour l'ARKEA PARK

Contribution n°874 (Web)

Par Marion, Erwan
Déposée le 18 avril 2025 à 09h03
Bonjour,
Je trouve dommage que ce futur stade ne soit pas plus grand ! Avec 2000 places de plus le projet aurait permis à plus de [...]
Bonjour,
Je trouve dommage que ce futur stade ne soit pas plus grand ! Avec 2000 places de plus le projet aurait permis à plus de famille de venir voir de beau matchs et aussi de pouvoir accueillir de grandes compétitions.
Ceci est vraiment dommage ! En soit ça sera un bel écrin, hâte de le voir sortir de terre !

Contribution n°873 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 08h58
C'est un grand NON pour ce projet. C'est une pensée vieillissante, comme les quels dirigeants de ce monde, de croire qu'il faut construire, [...]
C'est un grand NON pour ce projet. C'est une pensée vieillissante, comme les quels dirigeants de ce monde, de croire qu'il faut construire, plus grand, plus haut pour exister.
Pourquoi construire ce projet qui ne concerne qu'une minorité ?
Sur des terres sensibles juste pour de l'argent... Ah l'argent! (un autre exemple au Relecq avec construction d'hommes blancs et riches à quelques mètres de la mer mais tiens, c'est curieux ?! N'y a t il pas la loi littoral qui empêche ce type d'abus normalement?)
Il faut remettre en état, réparé, reconstruire, ça c'est défi bien plus incroyable que de construire du neuf sur des terres agricoles... N'importe quel architecte peut créer un bâtiment. Les architectes de demain feront avec des bâtiments déjà construits, des matériaux recyclés et/ou recyclable, prendront en compte la nature, la Terre. Ce projet fait parti du vieux monde avant même d'être débuté...
2028? Quand le monde actuel change quasiment chaque mois ?! C'est irresponsable.
Nous ne pouvons plus nous permettre ce genre de construction pour satisfaire quelques egos.

Contribution n°872 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 08h58
Créer un stade à Brest alors qu'il y en a déjà un qui pourrait être rénové est un contre sens écologique. On va artificialiser des [...]
Créer un stade à Brest alors qu'il y en a déjà un qui pourrait être rénové est un contre sens écologique. On va artificialiser des hectares de terres richyen biodiversité à deux pas de la ville, sans parler des dépenses de fonds publics qui pourraient être utilisés à d'autres projets moins destructeurs et plus utiles

Contribution n°871 (Web)

Déposée le 18 avril 2025 à 08h53
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°870 (Web)

Par Françoise KERJEAN
Déposée le 18 avril 2025 à 08h31
Le projet me parait démesuré dans le contexte de restrictions budgétaires des collectivités : 106M€ est le montant initial . On sait [...]
Le projet me parait démesuré dans le contexte de restrictions budgétaires des collectivités : 106M€ est le montant initial . On sait tous que pour ce genre de projet il faudra y ajouter au moins 20% .Qui payera le surcout ?
L'argent dépensé pour uniquement le Foot de haut niveau est totalement déraisonnable : 30M€ de subventions permettraient de monter des projets sportifs pour des centaines d'enfants ou jeunes.
La Métropole restant propriétaire du lieu , elle devra assumer la maintenance future de cet énorme complexe qui servira moins de 30 jours par an pour quelques fans (de plus en plus violents) : combien cela va-t-il couter à chaque contribuable de la Métropole ?
La ville de Brest parle beaucoup d'écologie (construction du Tram) mais ne semble pas déranger de supprimer encore des terres agricoles.
Malheureusement, les avis des brestois ne pèseront pas dans le choix : ma contribution se perdra dans le traitement informatique ...

Contribution n°869 (Web)

Par Kevin Quiguer
Déposée le 18 avril 2025 à 08h24
Dans une période de restriction budgétaire et à l'heure où le changement climatique devrait être l'enjeu numéro 1 de toutes politiques [...]
Dans une période de restriction budgétaire et à l'heure où le changement climatique devrait être l'enjeu numéro 1 de toutes politiques publiques ce projet est une folie indécente permettant d'enrichir le groupe le saint avec l'argent public. Le stade Francis le Blé peut être rénové une enquête le prouve. Si les frères Le Saint veulent leur nouveau stade qu'ils le financent avec leur argent propre. Sans parler de l'artificialisation des terres, des risques de pollution de l'eau etc...

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 7 jours.

Déposer une contribution