Contribution n°1062 (Web)
Par FAUDET Jean-Paul
Déposée le 22 avril 2025 à 18h12
Déposée le 22 avril 2025 à 18h12
Des scénarios supplémentaires de fréquentation du stade devront être examinés afin d’apprécier correctement l’ensemble des incidences possibles sur la mobilité et les déplacements aux alentours du stade et d'envisager dès à présent les mesures d'adaptation nécessaires.
En l’état, l’incidence acoustique du projet n’est pas suffisamment évaluée et l’absence de gêne sonore notable pour les riverains les plus proches ne peut être garantie.
Seules deux configurations sont analysées, celle d’un match le vendredi soir et celle d’un match le samedi après-midi.
Si ces deux configurations sont susceptibles d’être les plus fréquentes, elles ne sont pas nécessairement les plus bruyantes.
L’impact acoustique d’un événement type concert n’est pas évalué en dépit des niveaux sonores élevés qu’il est susceptible d’engendrer.
Il en est de même pour la pollution atmosphérique.
Les modes d 'alimentation en énergie en dehors des panneaux voltaïques ne sont pas précisés.
L'impact des matériaux de contruction, notamment la solution de l'abandon du béton, n'est pas évoqué.
Un complément d'analyse des incidences énergétiques, climatiques (émission carbonées) et de la consommation des ressources naturelles sur l’ensemble de la durée de vie des aménagements, en phase de chantier comme en phase d’exploitation devra être réalisé.
L'ensemble des stationnements ne permettent pas une infiltration des eaux.
Le maintien de l’alimentation de la zone humide, en lien avec l’imperméabilisation et le rejet de l’ensemble des eaux en aval de cette zone, doit être examiné.
Il conviendra de préciser le devenir du stade actuel dans la mesure où il fait partie intégrante du périmètre du projet.
Jean-Paul FAUDET Association Consommation, Logement, Cadre de vie
En l’état, l’incidence acoustique du projet n’est pas suffisamment évaluée et l’absence de gêne sonore notable pour les riverains les plus proches ne peut être garantie.
Seules deux configurations sont analysées, celle d’un match le vendredi soir et celle d’un match le samedi après-midi.
Si ces deux configurations sont susceptibles d’être les plus fréquentes, elles ne sont pas nécessairement les plus bruyantes.
L’impact acoustique d’un événement type concert n’est pas évalué en dépit des niveaux sonores élevés qu’il est susceptible d’engendrer.
Il en est de même pour la pollution atmosphérique.
Les modes d 'alimentation en énergie en dehors des panneaux voltaïques ne sont pas précisés.
L'impact des matériaux de contruction, notamment la solution de l'abandon du béton, n'est pas évoqué.
Un complément d'analyse des incidences énergétiques, climatiques (émission carbonées) et de la consommation des ressources naturelles sur l’ensemble de la durée de vie des aménagements, en phase de chantier comme en phase d’exploitation devra être réalisé.
L'ensemble des stationnements ne permettent pas une infiltration des eaux.
Le maintien de l’alimentation de la zone humide, en lien avec l’imperméabilisation et le rejet de l’ensemble des eaux en aval de cette zone, doit être examiné.
Il conviendra de préciser le devenir du stade actuel dans la mesure où il fait partie intégrante du périmètre du projet.
Jean-Paul FAUDET Association Consommation, Logement, Cadre de vie
Contribution n°1061 (Web)
Par Myfanwy Boudry
Déposée le 22 avril 2025 à 17h56
Déposée le 22 avril 2025 à 17h56
Bonjour,
Ce projet apparaît déplorable pour l'environnement sur plusieurs points :
- CONSTRUCTION NEUVE : dans le contexte de crise écologique, pourquoi ne pas réhabiliter le stade plutôt que de gaspiller des ressources à en construire un nouveau ;
- ARTIFICIALISATION DES SOLS : le projet artificialise 20 ha, en contradiction avec les enjeux du ZAN et l'avie de la MRAE ;
- BIODIVERSITE : le projet détruit un écosystème, le projet ne présente pas d'étude faune flore 4 saisons permettant de démontrer l'absence d'espèces protégées ;
- ENVIRONNEMENT : le projet impact négativement les continuités écologies ;
- ARCHITECTURE : le défaut d'insertion urbaine et paysagère de ce projet aux couleurs blanches et rouge est important, les modes constructifs choisis ne sont pas sobres.
- PLANIFICATION : modifier le PLUi plutôt que le projet c'est un défaut de planification urbaine, c'est revenir sur les ambitions qu'on s'est donné par le passé.
- TRANSPORT : la construction de ce projet en dehors du centre et d'un parking d'un parking de plus de mille places, encourage l'utilisation de la voiture individuelle et non des transport en commun (contradiction avec le plan de mobilité).
- INTERET GENERAL : le projet sacrifie l'intérêt général des générations futures pour l'intérêt du club, mener ce projet à terme c'est ce placer en contradiction total avec les enjeux écologique de notre temps.
Cordialement,
Ce projet apparaît déplorable pour l'environnement sur plusieurs points :
- CONSTRUCTION NEUVE : dans le contexte de crise écologique, pourquoi ne pas réhabiliter le stade plutôt que de gaspiller des ressources à en construire un nouveau ;
- ARTIFICIALISATION DES SOLS : le projet artificialise 20 ha, en contradiction avec les enjeux du ZAN et l'avie de la MRAE ;
- BIODIVERSITE : le projet détruit un écosystème, le projet ne présente pas d'étude faune flore 4 saisons permettant de démontrer l'absence d'espèces protégées ;
- ENVIRONNEMENT : le projet impact négativement les continuités écologies ;
- ARCHITECTURE : le défaut d'insertion urbaine et paysagère de ce projet aux couleurs blanches et rouge est important, les modes constructifs choisis ne sont pas sobres.
- PLANIFICATION : modifier le PLUi plutôt que le projet c'est un défaut de planification urbaine, c'est revenir sur les ambitions qu'on s'est donné par le passé.
- TRANSPORT : la construction de ce projet en dehors du centre et d'un parking d'un parking de plus de mille places, encourage l'utilisation de la voiture individuelle et non des transport en commun (contradiction avec le plan de mobilité).
- INTERET GENERAL : le projet sacrifie l'intérêt général des générations futures pour l'intérêt du club, mener ce projet à terme c'est ce placer en contradiction total avec les enjeux écologique de notre temps.
Cordialement,
Contribution n°1060 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 avril 2025 à 17h17
Déposée le 22 avril 2025 à 17h17
Les exemples dans de nombreuses villes de France montrent que les stades hors de la ville ne fonctionnent pas ( Nice , Bordeaux, Lyon, stade de France)..etc etc etc.
Le football est aléatoire et Brest pourrait se retrouver en ligue 2 , voire national ….
Et l’arkea stadium devenir une coquille vide près d’IKEA….., super !
Plus d’ambiance , plus d’histoire , plus de lien social et de rencontres,pour quelques matchs dans l’année .
Je suis définitivement contre
Construisez un stade à la place du Géant ?
Le football est aléatoire et Brest pourrait se retrouver en ligue 2 , voire national ….
Et l’arkea stadium devenir une coquille vide près d’IKEA….., super !
Plus d’ambiance , plus d’histoire , plus de lien social et de rencontres,pour quelques matchs dans l’année .
Je suis définitivement contre
Construisez un stade à la place du Géant ?
Contribution n°1059 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 avril 2025 à 16h09
Déposée le 22 avril 2025 à 16h09
Avoir un nouveau stade oui ou non?
La question se pose depuis des décennies et a été maintes fois reportée, faisant que le stade actuel, Francis Le Blé, n’est aujourd’hui plus aux normes, fonctionne par dérogations multiples pour accueillir les matchs professionnels (pas uniquement Ligue 1), que le club a dû se délocaliser dans les Côtes d’Armor pour jouer la Coupe d’Europe… Même si ce n’est pas l’objectif numéro du club, tous les amateurs de foot en Europe savent désormais où se situe la ville…
La remise aux normes de Francis.
Chez Francis, que j’adore, le confort est loin d’être au rendez-vous. J’aime l’ambiance dans les rues pour aller vers le stade. Mais la rénovation pour avoir un stade digne de ce nom me semble plus que compliqué avec des travaux impossible sur une tribune (top atlantique), plus que difficile (Foucault) et nécessitant de traverser les rues voir d’exproprier des gens pour les 2 dernières.
Ces travaux - 60m? 80m? uniquement à la charge des Brestois car le stade appartient à la ville? Avec les perturbations pour les riverains ? - ne me semble pas raisonnables.
Arkea Park? Oui je vais perdre le bonheur de marcher vers le stade dans les rues de Brest. Il se ferait sur une parcelle prévue à cette usage depuis plus de 20 ans… avec plus de confort pour les personnes dans le stade, moins de contraintes pour les riverains…
Concernant l’artificialisation des sols reprochée par les associations écologistes, où étaient elles quand toute la zone du Froutven s’est créée? IKEA, Naval Group, Leroy Merlin, l’IFAC etc… Leur discours semble plus être anti-foot que maintien des espaces verts et de culture, sur une surface d’ailleurs non exploitée…
En ce sens, je suis partagé mais plutôt favorable au nouveau stade, projet mesuré pour certes poursuivre le développement du club de foot numéro 1 de la ville, 2 promouvoir la région brestoise, 3 l’emplacement qui permet d’accéder en tram, bus, voiture, de Brest et de l’ensemble du Finistère pour soutenir les rouges et blancs.
La question se pose depuis des décennies et a été maintes fois reportée, faisant que le stade actuel, Francis Le Blé, n’est aujourd’hui plus aux normes, fonctionne par dérogations multiples pour accueillir les matchs professionnels (pas uniquement Ligue 1), que le club a dû se délocaliser dans les Côtes d’Armor pour jouer la Coupe d’Europe… Même si ce n’est pas l’objectif numéro du club, tous les amateurs de foot en Europe savent désormais où se situe la ville…
La remise aux normes de Francis.
Chez Francis, que j’adore, le confort est loin d’être au rendez-vous. J’aime l’ambiance dans les rues pour aller vers le stade. Mais la rénovation pour avoir un stade digne de ce nom me semble plus que compliqué avec des travaux impossible sur une tribune (top atlantique), plus que difficile (Foucault) et nécessitant de traverser les rues voir d’exproprier des gens pour les 2 dernières.
Ces travaux - 60m? 80m? uniquement à la charge des Brestois car le stade appartient à la ville? Avec les perturbations pour les riverains ? - ne me semble pas raisonnables.
Arkea Park? Oui je vais perdre le bonheur de marcher vers le stade dans les rues de Brest. Il se ferait sur une parcelle prévue à cette usage depuis plus de 20 ans… avec plus de confort pour les personnes dans le stade, moins de contraintes pour les riverains…
Concernant l’artificialisation des sols reprochée par les associations écologistes, où étaient elles quand toute la zone du Froutven s’est créée? IKEA, Naval Group, Leroy Merlin, l’IFAC etc… Leur discours semble plus être anti-foot que maintien des espaces verts et de culture, sur une surface d’ailleurs non exploitée…
En ce sens, je suis partagé mais plutôt favorable au nouveau stade, projet mesuré pour certes poursuivre le développement du club de foot numéro 1 de la ville, 2 promouvoir la région brestoise, 3 l’emplacement qui permet d’accéder en tram, bus, voiture, de Brest et de l’ensemble du Finistère pour soutenir les rouges et blancs.
Contribution n°1058 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 avril 2025 à 15h40
Déposée le 22 avril 2025 à 15h40
Le stade est une nécessité absolue pour le club mais également pour l’ensemble du territoire.
Contribution n°1057 (Web)
Déposée
le 22 avril 2025 à 15h18
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°1056 (Web)
Déposée
le 22 avril 2025 à 14h50
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°1055 (Web)
Déposée
le 22 avril 2025 à 14h44
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°1054 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 avril 2025 à 14h33
Déposée le 22 avril 2025 à 14h33
- Quasi une heure au lieu de 2Omn pour s'y rendre...ce sera une stade pour les non brestois ne favorisant aucunement les transports en commun avec du foncier bétonné pour du parking.
- Absurdité écologique et financière ne visant que l'intérêt des partenaires et non des fidèles supporters de Brest même.
- "Arquer à Park" ne me fait pas "BandéoPark"...c'est tout beau tout joli sur le papier mais le concret Le Blé peut être rénové et un stade en centre ville n'a pas de prix.
- Absurdité écologique et financière ne visant que l'intérêt des partenaires et non des fidèles supporters de Brest même.
- "Arquer à Park" ne me fait pas "BandéoPark"...c'est tout beau tout joli sur le papier mais le concret Le Blé peut être rénové et un stade en centre ville n'a pas de prix.
Contribution n°1053 (Web)
Déposée
le 22 avril 2025 à 13h34
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution