Contribution n°15 (Web)
Par Antoine PLATE
Déposée le 11 juillet 2025 à 13h59
Déposée le 11 juillet 2025 à 13h59
Parallèlement à notre concertation autour du futur Plu balarucois, les Sages du Cese (Conseil économique et environnemental) votaient le 8 juillet un avis - avec 123 pour et 2 abstentions)... Cet avis demeure à prendre en compte à Balaruc - comme partout ailleurs...
"En France, disposer d’un logement, condition
indispensable pour exercer une activité, construire des
projets, être autonome, fonder une famille…, est un
droit inscrit dans la Loi.
Pourtant, la crise du logement s’amplifie et s’accélère
depuis plusieurs décennies. Le nombre de personnes
sans domicile atteint un niveau dramatique. 4 millions de
personnes sont mal-logées, les demandes de logements
sociaux sont en grande partie non satisfaites et la
construction de logements neufs est à son plus bas
niveau depuis 1995. Dans le même temps, le pouvoir
d’achat des Françaises et des Français est impacté par
une hausse des dépenses liées au logement - devenues
le 1er poste dans le budget des ménages - alors qu’un
nombre croissant d’entre eux ne peuvent pas accéder à
la propriété.
Parallèlement, les évolutions sociodémographiques
s’accélèrent et s’intensifient : vieillissement, nouvelles
structures familiales, métropolisation, désertification
de certaines zones rurales avec en outre les effets de
plus en plus dramatiques du changement climatique et
la perte de biodiversité. Ces profonds changements
se traduisent par des besoins nouveaux, aujourd’hui
difficiles à quantifier, qu’il faut prendre en compte et
anticiper : confort d’été, adaptation à la dépendance,
taille et localisation des logements…
Les réponses à apporter pour répondre aux besoins
quantitatifs mais aussi en termes de mixité sociale,
d’équilibre territorial, de qualité de vie, d’accès à la
nature…, doivent à la fois être nationales et locales en favorisant la coopération
État / collectivités territoriales. Elles doivent faire appel à tous les types
de logements : sociaux, locatifs privés, collectifs et individuels, accès à la
propriété, en mettant l’accent sur la valorisation du bâti existant pour limiter la
consommation de foncier en cohérence avec le Zéro Artificialisation Nette et les
impacts environnementaux du secteur."
Un avis certes national et encore indépendant de toute évolution de la norme - mais pouvant inspirer nos édiles locaux comme nos (futurs - ou actuels) résidents balarucois et quelque soit les orientations de densification de leur secteur.
Un projet PLU toujours concerté et amendable - notamment mais pas seulement pour satisfaire demain à l'offre/ demande de logements. Si des erreurs du passé ont été commises - notamment à la Rêche pour resurgir aujourd'hui avec d'inévitables "moi, je", n'éludons pas la voie consensuelle offerte pour continuer à concerter notre futur PLU.
"En France, disposer d’un logement, condition
indispensable pour exercer une activité, construire des
projets, être autonome, fonder une famille…, est un
droit inscrit dans la Loi.
Pourtant, la crise du logement s’amplifie et s’accélère
depuis plusieurs décennies. Le nombre de personnes
sans domicile atteint un niveau dramatique. 4 millions de
personnes sont mal-logées, les demandes de logements
sociaux sont en grande partie non satisfaites et la
construction de logements neufs est à son plus bas
niveau depuis 1995. Dans le même temps, le pouvoir
d’achat des Françaises et des Français est impacté par
une hausse des dépenses liées au logement - devenues
le 1er poste dans le budget des ménages - alors qu’un
nombre croissant d’entre eux ne peuvent pas accéder à
la propriété.
Parallèlement, les évolutions sociodémographiques
s’accélèrent et s’intensifient : vieillissement, nouvelles
structures familiales, métropolisation, désertification
de certaines zones rurales avec en outre les effets de
plus en plus dramatiques du changement climatique et
la perte de biodiversité. Ces profonds changements
se traduisent par des besoins nouveaux, aujourd’hui
difficiles à quantifier, qu’il faut prendre en compte et
anticiper : confort d’été, adaptation à la dépendance,
taille et localisation des logements…
Les réponses à apporter pour répondre aux besoins
quantitatifs mais aussi en termes de mixité sociale,
d’équilibre territorial, de qualité de vie, d’accès à la
nature…, doivent à la fois être nationales et locales en favorisant la coopération
État / collectivités territoriales. Elles doivent faire appel à tous les types
de logements : sociaux, locatifs privés, collectifs et individuels, accès à la
propriété, en mettant l’accent sur la valorisation du bâti existant pour limiter la
consommation de foncier en cohérence avec le Zéro Artificialisation Nette et les
impacts environnementaux du secteur."
Un avis certes national et encore indépendant de toute évolution de la norme - mais pouvant inspirer nos édiles locaux comme nos (futurs - ou actuels) résidents balarucois et quelque soit les orientations de densification de leur secteur.
Un projet PLU toujours concerté et amendable - notamment mais pas seulement pour satisfaire demain à l'offre/ demande de logements. Si des erreurs du passé ont été commises - notamment à la Rêche pour resurgir aujourd'hui avec d'inévitables "moi, je", n'éludons pas la voie consensuelle offerte pour continuer à concerter notre futur PLU.
Contribution n°14 (Web)
Par DUBOIS Joëlle
Déposée le 11 juillet 2025 à 13h37
Déposée le 11 juillet 2025 à 13h37
Nous prenons connaissance des projets de transformation de notre rue.
Le projet de démolition d'un pavillon pour implanter un immeuble en R +3 est une aberration.
Si je comprends la nécessité de créer des logements pourquoi vouloir défigurer ce quartier pavillonnaire en implantant une verrue au milieu?
Non, l endroit n est pas adapté à ce genre de contruction: trop haut.
L' arrivée de véhicules supplémentaires et de personnes vont induire des incivilités et troubles du voisinage. Nous tenons à notre tranquillité!
Le projet de démolition d'un pavillon pour implanter un immeuble en R +3 est une aberration.
Si je comprends la nécessité de créer des logements pourquoi vouloir défigurer ce quartier pavillonnaire en implantant une verrue au milieu?
Non, l endroit n est pas adapté à ce genre de contruction: trop haut.
L' arrivée de véhicules supplémentaires et de personnes vont induire des incivilités et troubles du voisinage. Nous tenons à notre tranquillité!
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juillet 2025 à 13h29
Déposée le 11 juillet 2025 à 13h29
Délocaliser le camping du centre ville. À la vue des promeneurs, des slips, des soutien gorges et des campings cars. C’est ce qu’on voit en premier quand on arrive dans la station !
Continuer la plantation d’arbres variés dans le centre de la station pour permettre plus de fraîcheur mais aussi pour masquer l’aspect hlm très inesthétique de beaucoup d’immeubles.
Continuer la plantation d’arbres variés dans le centre de la station pour permettre plus de fraîcheur mais aussi pour masquer l’aspect hlm très inesthétique de beaucoup d’immeubles.
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juillet 2025 à 09h33
Déposée le 11 juillet 2025 à 09h33
■ Nous sommes allés voir hier la propriété préempteé qui devrait devenir un HLM si notre combat n'aboutit pas.
● ce serait une ineptie que cette belle maison soit detruite pour y construire un immeuble de R+3.
● les voisins devront fermer tous leurs volets, ne pas sortir dans leur jardin, sans qu'on leur envoie des cacahuètes....quoique il vaut mieux recevoir des cacahuètes que des balles de kalachnikof....
● La municipalite veut faire de la Rèche la 2eme Zup de Thau, si ces projets voient le jour, ce sera dramatique pour notre quartier et notre village Thermal.
● C'est terrifiant, il faut vraiment unir toutes nos forces qu'elles qu'elles soient pour lutter contre ce danger imminent , et surtout ne pas politiser la lutte, ce serait faire le jeu de la municipalité actuelle , soyons intelligents et constructifs et surtout UNIS.
● ce serait une ineptie que cette belle maison soit detruite pour y construire un immeuble de R+3.
● les voisins devront fermer tous leurs volets, ne pas sortir dans leur jardin, sans qu'on leur envoie des cacahuètes....quoique il vaut mieux recevoir des cacahuètes que des balles de kalachnikof....
● La municipalite veut faire de la Rèche la 2eme Zup de Thau, si ces projets voient le jour, ce sera dramatique pour notre quartier et notre village Thermal.
● C'est terrifiant, il faut vraiment unir toutes nos forces qu'elles qu'elles soient pour lutter contre ce danger imminent , et surtout ne pas politiser la lutte, ce serait faire le jeu de la municipalité actuelle , soyons intelligents et constructifs et surtout UNIS.
Contribution n°11 (Web)
Par Madelrieu Sandra et Henri-Laurent
Déposée le 10 juillet 2025 à 20h44
Déposée le 10 juillet 2025 à 20h44
Monsieur le Maire,
Par la présente, je souhaite exprimer ma ferme opposition au projet de modification du Plan Local d’Urbanisme actuellement envisagé par la commune et plus particulièrement à la possibilité de construire des immeubles de type R+3 dans un secteur résidentiel jusqu’ici préservé, paisible et attractif.
Ce quartier sur les hauteurs de balaruc se caractérise par un cadre de vie calme et verdoyant, qui participe à l’attractivité globale de la commune ainsi qu’à sa réputation. Il est pourvu de parcelles plus vastes que celles du centre-ville, ce qui a permis le développement de zones végétalisées naturelles, contribuant à la biodiversité locale, au confort thermique et à la qualité de l’air.
La volonté d’y densifier fortement l’habitat, sur une commune qui est déjà significativement urbanisée en autorisant notamment la construction d’immeubles R+3, représente une rupture brutale avec l’identité du quartier et risquerait de provoquer rapidement des ilots à la surélévation anormale et brutale pour le voisinage.
Cela va être un appel d’air à tous les promoteurs qui vont se ruer sur une telle opportunité et en quelques années « massacrer » un cadre de vie résidentiel.
Lors de la réunion du 09/07, il n’a été présenté étrangement par le technicien que des illustrations de bâtiments en R+1… la présentation de bâtiments en R+3 aurait probablement été explosif
De tels projets aussi structurants et potentiellement dévastateurs ne peuvent et ne doivent être imposés après une concertation obscure qui a été faite en présence de 12 personnes.
Le projet des Nieux va déjà régler le sujet du manque de logement pour quelques années, il est donc nécessaire de réellement mener la concertation et non d'imposer un projet opaque en urgence à la veille d’élections.
Enfin, sur le plan environnemental, cette densification est une aberration écologique. Elle entraînerait :
• une imperméabilisation accrue des sols (même s’il est soi-disant prévu de conserver un espace de terre de 40%, la nécessité de parking en grands nombre et l’appétit des promoteurs aura mécaniquement cette conséquence)
• la suppression d’espaces verts existants augmentera la température
• une augmentation du ruissellement des eaux pluviales en contrebas vers le bas de la commune qui n’en a déjà pas besoin.
Ce dernier point est particulièrement préoccupant : le centre-ville en subit déjà les conséquences, avec des phénomènes réguliers d’inondations. Ajouter de nouvelles surfaces construites sans réflexion globale sur la gestion des eaux serait aller à l’encontre des impératifs climatiques actuels, qui appellent au contraire à plus de sobriété, de végétalisation et de sols perméables.
Au nom de l’intérêt général, du respect des habitants concernés et de l’urgence environnementale, je vous demande instamment de renoncer à cette orientation du PLU, ou de la reconsidérer en excluant les secteurs résidentiels préservés, qui ne peuvent raisonnablement absorber ce type de constructions sans se dégrader profondément.
Cordialement,
Madelrieu Sandra et Henri-Laurent
Par la présente, je souhaite exprimer ma ferme opposition au projet de modification du Plan Local d’Urbanisme actuellement envisagé par la commune et plus particulièrement à la possibilité de construire des immeubles de type R+3 dans un secteur résidentiel jusqu’ici préservé, paisible et attractif.
Ce quartier sur les hauteurs de balaruc se caractérise par un cadre de vie calme et verdoyant, qui participe à l’attractivité globale de la commune ainsi qu’à sa réputation. Il est pourvu de parcelles plus vastes que celles du centre-ville, ce qui a permis le développement de zones végétalisées naturelles, contribuant à la biodiversité locale, au confort thermique et à la qualité de l’air.
La volonté d’y densifier fortement l’habitat, sur une commune qui est déjà significativement urbanisée en autorisant notamment la construction d’immeubles R+3, représente une rupture brutale avec l’identité du quartier et risquerait de provoquer rapidement des ilots à la surélévation anormale et brutale pour le voisinage.
Cela va être un appel d’air à tous les promoteurs qui vont se ruer sur une telle opportunité et en quelques années « massacrer » un cadre de vie résidentiel.
Lors de la réunion du 09/07, il n’a été présenté étrangement par le technicien que des illustrations de bâtiments en R+1… la présentation de bâtiments en R+3 aurait probablement été explosif
De tels projets aussi structurants et potentiellement dévastateurs ne peuvent et ne doivent être imposés après une concertation obscure qui a été faite en présence de 12 personnes.
Le projet des Nieux va déjà régler le sujet du manque de logement pour quelques années, il est donc nécessaire de réellement mener la concertation et non d'imposer un projet opaque en urgence à la veille d’élections.
Enfin, sur le plan environnemental, cette densification est une aberration écologique. Elle entraînerait :
• une imperméabilisation accrue des sols (même s’il est soi-disant prévu de conserver un espace de terre de 40%, la nécessité de parking en grands nombre et l’appétit des promoteurs aura mécaniquement cette conséquence)
• la suppression d’espaces verts existants augmentera la température
• une augmentation du ruissellement des eaux pluviales en contrebas vers le bas de la commune qui n’en a déjà pas besoin.
Ce dernier point est particulièrement préoccupant : le centre-ville en subit déjà les conséquences, avec des phénomènes réguliers d’inondations. Ajouter de nouvelles surfaces construites sans réflexion globale sur la gestion des eaux serait aller à l’encontre des impératifs climatiques actuels, qui appellent au contraire à plus de sobriété, de végétalisation et de sols perméables.
Au nom de l’intérêt général, du respect des habitants concernés et de l’urgence environnementale, je vous demande instamment de renoncer à cette orientation du PLU, ou de la reconsidérer en excluant les secteurs résidentiels préservés, qui ne peuvent raisonnablement absorber ce type de constructions sans se dégrader profondément.
Cordialement,
Madelrieu Sandra et Henri-Laurent
Contribution n°10 (Web)
Par Regine Roman Perales
Déposée le 10 juillet 2025 à 18h49
Déposée le 10 juillet 2025 à 18h49
■Non a la modification du PLU aux usines et notamment Route de la Reche et chemin des peyrieres et derrière l'usine Micron Couleur.:
■ Nous avons l'exemple de 'immeuble le Carignan au Chemin des Peyrieres et de la route de la Réche qui est un scandale.: 3 ou 4 logements sociaux les plus grands coté étang sont à peine à 3,80 M de la maison d'un Résident, toutes les fenêtres plongent dans sa pièce a vivre, ils n'ont plus d'intimités depuis le début de la construction ils vont vivre l'enfer après la remise des clés, sans omettre qu'il n'y a aucune végétalisation.
■ Cet immonde immeuble prend tout le terrain et a subi de grosses malfaçons : les travaux ont été arrêtés de longs mois durant lesquels des squatters passaient la nuit dans les sous-sols
,- . Les travaux ont été repris par une autre Entreprise , je doute fortement que le certificat de conformité de cet immeuble soit remis.
- Cerise sur le gâteau : au moins une cinquantaine de véhicules vont se garer dans tous les sens, il y a 30 garages en sous-sol minuscules, en comptant 2 vehicules par foyer, tous les jours nous aurons 60 voitures dans tous les sens - cela va être invivable,
■ ils veulent construire un HLM de 4 étage (RdeC +3) au beau milieu des maisons et Villas qui vivront l'enfer également route de la Reche : imaginons 100 logements soit 200 véhicules dans tous les sens, des locataires qui viendront de Montpellier et ses environs ■Ne vous leurez pas, ces HLM ne seront pas ou très peu pour les Balarucois, notre quartier deviendra l'annexe de La Paillade, de Figuerolles , de l'île de Thau, ....les cambriolages vont exploser (nous en avons deja) les agressions, la drogue aussi -
■ Il est hors de question que cette modification du PLU puisse se réaliser - Il faut s'unir et combattre avec force pour annuler leurs projets, il y a des terrains aux chemins hauts plus adaptés et plus grands, pourquoi choisir des petits terrains avec démolition de maisons déjà existantes....????.j'ai bien ma petite idée...dommage que nous n'ayons pas des personnalités qui habitent dans notre quartier, la question ne se poserait même pas....
■ Nous avons l'exemple de 'immeuble le Carignan au Chemin des Peyrieres et de la route de la Réche qui est un scandale.: 3 ou 4 logements sociaux les plus grands coté étang sont à peine à 3,80 M de la maison d'un Résident, toutes les fenêtres plongent dans sa pièce a vivre, ils n'ont plus d'intimités depuis le début de la construction ils vont vivre l'enfer après la remise des clés, sans omettre qu'il n'y a aucune végétalisation.
■ Cet immonde immeuble prend tout le terrain et a subi de grosses malfaçons : les travaux ont été arrêtés de longs mois durant lesquels des squatters passaient la nuit dans les sous-sols
,- . Les travaux ont été repris par une autre Entreprise , je doute fortement que le certificat de conformité de cet immeuble soit remis.
- Cerise sur le gâteau : au moins une cinquantaine de véhicules vont se garer dans tous les sens, il y a 30 garages en sous-sol minuscules, en comptant 2 vehicules par foyer, tous les jours nous aurons 60 voitures dans tous les sens - cela va être invivable,
■ ils veulent construire un HLM de 4 étage (RdeC +3) au beau milieu des maisons et Villas qui vivront l'enfer également route de la Reche : imaginons 100 logements soit 200 véhicules dans tous les sens, des locataires qui viendront de Montpellier et ses environs ■Ne vous leurez pas, ces HLM ne seront pas ou très peu pour les Balarucois, notre quartier deviendra l'annexe de La Paillade, de Figuerolles , de l'île de Thau, ....les cambriolages vont exploser (nous en avons deja) les agressions, la drogue aussi -
■ Il est hors de question que cette modification du PLU puisse se réaliser - Il faut s'unir et combattre avec force pour annuler leurs projets, il y a des terrains aux chemins hauts plus adaptés et plus grands, pourquoi choisir des petits terrains avec démolition de maisons déjà existantes....????.j'ai bien ma petite idée...dommage que nous n'ayons pas des personnalités qui habitent dans notre quartier, la question ne se poserait même pas....
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juillet 2025 à 18h45
Déposée le 10 juillet 2025 à 18h45
■Non a la modification du PLU aux usines et notamment Route de la Reche et chemin des peyrieres et derrière l'usine Micron Couleur.:
■ Nous avons l'exemple de 'immeuble le Carignan au Chemin des Peyrieres et de la route de la Réche qui est un scandale.: 3 ou 4 logements sociaux les plus grands coté étang sont à peine à 3,80 M de la maison d'un Résident, toutes les fenêtres plongent dans sa pièce a vivre, ils n'ont plus d'intimités depuis le début de la construction ils vont vivre l'enfer après la remise des clés, sans omettre qu'il n'y a aucune végétalisation.
■ Cet immonde immeuble prend tout le terrain et a subi de grosses malfaçons : les travaux ont été arrêtés de longs mois durant lesquels des squatters passaient la nuit dans les sous-sols
,- . Les travaux ont été repris par une autre Entreprise , je doute fortement que le certificat de conformité de cet immeuble soit remis.
- Cerise sur le gâteau : au moins une cinquantaine de véhicules vont se garer dans tous les sens, il y a 30 garages en sous-sol minuscules, en comptant 2 vehicules par foyer, tous les jours nous aurons 60 voitures dans tous les sens - cela va être invivable,
■ ils veulent construire un HLM de 4 étage (RdeC +3) au beau milieu des maisons et Villas qui vivront l'enfer également route de la Reche : imaginons 100 logements soit 200 véhicules dans tous les sens, des locataires qui viendront de Montpellier et ses environs ■Ne vous leurez pas, ces HLM ne seront pas ou très peu pour les Balarucois, notre quartier deviendra l'annexe de La Paillade, de Figuerolles , de l'île de Thau, ....les cambriolages vont exploser (nous en avons deja) les agressions, la drogue aussi -
■ Il est hors de question que cette modification du PLU puisse se réaliser - Il faut s'unir et combattre avec force pour annuler leurs projets, il y a des terrains aux chemins hauts plus adaptés et plus grands, pourquoi choisir des petits terrains avec démolition de maisons déjà existantes....????.j'ai bien ma petite idée...dommage que nous n'ayons pas des personnalités qui habitent dans notre quartier, la question ne se poserait même pas....
■ Nous avons l'exemple de 'immeuble le Carignan au Chemin des Peyrieres et de la route de la Réche qui est un scandale.: 3 ou 4 logements sociaux les plus grands coté étang sont à peine à 3,80 M de la maison d'un Résident, toutes les fenêtres plongent dans sa pièce a vivre, ils n'ont plus d'intimités depuis le début de la construction ils vont vivre l'enfer après la remise des clés, sans omettre qu'il n'y a aucune végétalisation.
■ Cet immonde immeuble prend tout le terrain et a subi de grosses malfaçons : les travaux ont été arrêtés de longs mois durant lesquels des squatters passaient la nuit dans les sous-sols
,- . Les travaux ont été repris par une autre Entreprise , je doute fortement que le certificat de conformité de cet immeuble soit remis.
- Cerise sur le gâteau : au moins une cinquantaine de véhicules vont se garer dans tous les sens, il y a 30 garages en sous-sol minuscules, en comptant 2 vehicules par foyer, tous les jours nous aurons 60 voitures dans tous les sens - cela va être invivable,
■ ils veulent construire un HLM de 4 étage (RdeC +3) au beau milieu des maisons et Villas qui vivront l'enfer également route de la Reche : imaginons 100 logements soit 200 véhicules dans tous les sens, des locataires qui viendront de Montpellier et ses environs ■Ne vous leurez pas, ces HLM ne seront pas ou très peu pour les Balarucois, notre quartier deviendra l'annexe de La Paillade, de Figuerolles , de l'île de Thau, ....les cambriolages vont exploser (nous en avons deja) les agressions, la drogue aussi -
■ Il est hors de question que cette modification du PLU puisse se réaliser - Il faut s'unir et combattre avec force pour annuler leurs projets, il y a des terrains aux chemins hauts plus adaptés et plus grands, pourquoi choisir des petits terrains avec démolition de maisons déjà existantes....????.j'ai bien ma petite idée...dommage que nous n'ayons pas des personnalités qui habitent dans notre quartier, la question ne se poserait même pas....
Contribution n°8 (Web)
Par Angelique
Déposée le 10 juillet 2025 à 18h45
Déposée le 10 juillet 2025 à 18h45
Ce nouveau PLU est une dégradation de notre village....des bâtiments R+3 et des villas à n en plus finir....
Nous habitons le quartier et nous serions les plus impactés. A en perdre notre visuel et les désagrément de toute cette nouvelle population....non merci .
Je suis carrément contre!!!
Merci d en prendre compte.
Nous habitons le quartier et nous serions les plus impactés. A en perdre notre visuel et les désagrément de toute cette nouvelle population....non merci .
Je suis carrément contre!!!
Merci d en prendre compte.
Contribution n°7 (Web)
Par Antoine PLATE
Déposée le 10 juillet 2025 à 14h43
Déposée le 10 juillet 2025 à 14h43
Une excellente présentation en l'état hier soir de la concertation menée autour de notre futur PLU avec questions/échanges de qualité depuis un public de quelque 200 balarucois(es). Après la considérable législation 2021 - Climat et résilience en faveur d'un nécessaire développement urbain respectueux de notre environnement. Depuis Balaruc, 582 logements seront à réaliser ou étaler. Dont X logements sociaux à répartir judicieusement pour loger jeunes salariés travaillant sur notre Commune ou anciens - et pour nous éviter d'être carencé depuis nos finances publiques locales... Objectif atteignable à terme pour satisfaire la demande en logement - et d'autant avec l'instabilité de la norme et de toute évolution qualitative ou quantitative de l'offre/demande. Et notamment du fait d'un probable déremboursement partiel des cures "classiques" pour réorientation déjà appelée vers des mini-cures ou thermoludlisme Obalia (cf l'affaire des turbines-Sublio déjà investies pour être sitôt débranchées). Emanant tant de nos contributions en Commission de concertation citoyenne que de celles directement entendues hier soir par un tir groupé d'habitants de la Rêche échaudés de leur mésaventure de densification dès 2018, il me semble nécessaire de retrouver un consensus avec une autre variable d'ajustement que ce seul quartier pour satisfaire nos besoins essentiels de mixité sociale et sans remettre en cause le volume urgent et requis de logements sociaux à répartir et ainsi à accueillir parmi notre tissu urbain existant. Je souhaite que le PLU ne devienne pas un argument électoral et puisse devenir porteur pour l'ensemble des balarucois. Au passage je souligne l'excellent et immense travail de Sylvain Fa. et de Blandine Ca. pour leur co-élaboration en continu - à approuver in fine par nos élus et partagé dès l'origine de nos ateliers participatifs puis en Commission citoyenne. Idem pour les actuels travaux en vue pour le projet Raffinerie - même en attente d'un arrêté préfectoral de dépollution pourtant annoncé publiquement pour le 13 septembre - et quand bien même chacun de nos élus aura pû se bouger d'ici là et sans jamais peine perdue citoyenne d'ici un nouveau tempo.
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juillet 2025 à 13h11
Déposée le 10 juillet 2025 à 13h11
Bonjour,
Habitant BALARUC les bains, nous souhaiterions garder une commune à taille humaine avec des bâtiments qui restent discrets et non des bâtiments en R+3.
Cordialement
L.B
Habitant BALARUC les bains, nous souhaiterions garder une commune à taille humaine avec des bâtiments qui restent discrets et non des bâtiments en R+3.
Cordialement
L.B
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution