Contribution n°18 (Web)
Par Dupuis Thérèse
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h17
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h17
Bonjour,
Je trouve que le rajout est lourd, ne va pas avec le style normand de l'Hostellerie du Canard Piqué, le bâtiment d'origine.
Il faut garder le style normand au maximum.
Avons-nous les moyens de dépenser une telle somme? Alors restons modestes, dépensons moins.
Je trouve que le rajout est lourd, ne va pas avec le style normand de l'Hostellerie du Canard Piqué, le bâtiment d'origine.
Il faut garder le style normand au maximum.
Avons-nous les moyens de dépenser une telle somme? Alors restons modestes, dépensons moins.
Contribution n°17 (Web)
Par ANAYA-BENITEZ Lydie
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h14
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h14
Le projet architectural dénature l'esthétique du bâtiment.Il est trop onéreux et se situe sur une zone inondable, à terme.
Contribution n°16 (Web)
Par ANAYA-BENITEZ Lydie
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h13
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h13
Le projet architectural dénature l'esthétique du bâtiment.Il est trop onéreux et se situe sur une zone inondable, à terme.
Contribution n°15 (Web)
Par ANAYA-BENITEZ Lydie
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h10
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h10
Le projet architectural dénature l'esthétique du bâtiment.Il est trop onéreux et se situe sur une zone inondable, à terme.
Contribution n°14 (Web)
Par Françoise Geneviève
Déposée le 19 octobre 2026 à 17h05
Déposée le 19 octobre 2026 à 17h05
Je suis contre la délivrance d'un permis de construire afin de garder une structure de taille modérée avec une portée locale.
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 octobre 2026 à 14h46
Déposée le 19 octobre 2026 à 14h46
Avec 3500 milliards de dettes il serait temps que toutun chacun revoie ses reves de grandeur
une renovation a minima me parait bien plus adaptée !!!
une renovation a minima me parait bien plus adaptée !!!
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 octobre 2026 à 06h56
Déposée le 17 octobre 2026 à 06h56
Bonjour,
Je suis contre ce projet le principe de dépenser de telles sommes dans une situation économique critique, dans une zone inondable avec la montée des eaux. Une rénovation est nécessaire car fermé depuis plusieurs mois maintenant le bâtiment s'abime.
Je suis contre ce projet le principe de dépenser de telles sommes dans une situation économique critique, dans une zone inondable avec la montée des eaux. Une rénovation est nécessaire car fermé depuis plusieurs mois maintenant le bâtiment s'abime.
Contribution n°11 (Web)
Par Lussignol Martine
Déposée le 16 octobre 2026 à 20h32
Déposée le 16 octobre 2026 à 20h32
Le projet semble extrêmement, voire trop ambitieux en terme de volume et aussi certainement de coût. Il ne respecte pas le charme de l architecture actuelle de la maison qui disparaît complètement derrière la nouvelle structure.
Par expérience, nous avons noté que ce lieu n’est pas un espace d’énorme fréquentation. Et il n est pas non plus nécessaire qu il le devienne. N oublions pas que nous sommes dans un espace où nous devons préserver la nature.
Par expérience, nous avons noté que ce lieu n’est pas un espace d’énorme fréquentation. Et il n est pas non plus nécessaire qu il le devienne. N oublions pas que nous sommes dans un espace où nous devons préserver la nature.
Contribution n°10 (Web)
Par Germaine Noemie
Déposée le 16 octobre 2026 à 16h22
Déposée le 16 octobre 2026 à 16h22
Je trouve le projet tres ambitieux ( trop?)/ au delà du rendu présenté que je ne trouve pas beau, le budget alloué à ce projet est énorme pour une infrastructure qui ne sera peut être plus là dans 100 ans si l'on tient compte des prévisions du projet adapto ?
Je suis évidemment favorable a une réouverture ( elle n'aurait jamais dû fermer et surtout pas de cette façon) mais pas avec un tel budget et pas pour un projet d'une aussi grande envergure.
Je suis évidemment favorable a une réouverture ( elle n'aurait jamais dû fermer et surtout pas de cette façon) mais pas avec un tel budget et pas pour un projet d'une aussi grande envergure.
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 octobre 2026 à 07h35
Déposée le 16 octobre 2026 à 07h35
Inutile et très coûteux, cette maison de la nature doit garder son aspect actuel bien suffisant et intégré à l’environnement.
L’incurie des décideurs est à mettre en avant pour en arriver là avec ce bel endroit qui pourrit lentement et ayant entraîné le licenciement de 7 personnes !
Il ne s’agit pas de faire de cet endroit, une multinationale rentable, mais simplement de lui conserver son côté authentique, cet agrandissement ne ferait que renforcer le nombre de visiteurs (à démontrer d’ailleurs) et augmenter les nuisances pour les habitants de Sallenelles.
L’incurie des décideurs est à mettre en avant pour en arriver là avec ce bel endroit qui pourrit lentement et ayant entraîné le licenciement de 7 personnes !
Il ne s’agit pas de faire de cet endroit, une multinationale rentable, mais simplement de lui conserver son côté authentique, cet agrandissement ne ferait que renforcer le nombre de visiteurs (à démontrer d’ailleurs) et augmenter les nuisances pour les habitants de Sallenelles.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution