Contribution n°92 (Web)
Par pando sylvie
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h24
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h24
Avis défavorable à l’aire de grand passage, parcelle 0A n°212, Les Adrets-de-l’Estérel
risques accrus : incendie, inondation trafic plus important
risques accrus : incendie, inondation trafic plus important
Contribution n°91 (Web)
Par Fily marc
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h19
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h19
JE SUIS CONTRE CE PROJET A 100/100
Contribution n°90 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h15
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h15
Je suis contre la construction d’une aire de grand passage des gens du voyage, pour toutes les raisons évidentes que cela impliquera pour nous, habitants de la commune des Adrets de l’Esterel.
Contribution n°89 (Web)
Par COURTIN Nathalie
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h08
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h08
Je suis contre l installation de ce camp de gens du voyage.
Nous sommes les pestiférés de la commune de Montauroux.
Tout vient chez nous.
Il y a largement de la place pour l implantation à Montauroux et dans le canton.
Pourquoi ça serait nous qui devrions avoir des nuisances. Surtout que ça sera trés proche de notre quartier si tranquille.
Dans cette commune il faut toujours se battre.
J espère que tout les esteriens vont se lier pour empêcher ce projet.
Merci à tous.
Nous sommes les pestiférés de la commune de Montauroux.
Tout vient chez nous.
Il y a largement de la place pour l implantation à Montauroux et dans le canton.
Pourquoi ça serait nous qui devrions avoir des nuisances. Surtout que ça sera trés proche de notre quartier si tranquille.
Dans cette commune il faut toujours se battre.
J espère que tout les esteriens vont se lier pour empêcher ce projet.
Merci à tous.
Contribution n°88 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h01
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h01
Non au projet
Contribution n°87 (Web)
Par Philippe
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h00
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h00
Bonjour
Je suis contre l’implantation d’un aire de gens du voyage ainsi que tout les risques liés au site
Nuisance pollution incendie et autres
Merci
Je suis contre l’implantation d’un aire de gens du voyage ainsi que tout les risques liés au site
Nuisance pollution incendie et autres
Merci
Contribution n°86 (Web)
Par Aurelie desilles
Déposée le 20 octobre 2026 à 09h16
Déposée le 20 octobre 2026 à 09h16
Je suis défavorable à l’aire de grand passage, parcelle 0A n°212, Les Adrets-de-l’Estérel
Contribution n°85 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 octobre 2026 à 19h39
Déposée le 19 octobre 2026 à 19h39
Pouvons nous arrêter de construire et accueillir de nouveaux habitants
Et réfléchir comment améliorer la circulation routière, Améliorer les transports en commun .
Et ainsi construire une cohérence dans l’habitat?
Et réfléchir comment améliorer la circulation routière, Améliorer les transports en commun .
Et ainsi construire une cohérence dans l’habitat?
Contribution n°84 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 octobre 2026 à 18h29
Déposée le 18 octobre 2026 à 18h29
Je souhaite m opposer à ce projet d aire de gens du voyage sur la commune des Adrets
Contribution n°83 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 octobre 2026 à 13h48
Déposée le 17 octobre 2026 à 13h48
Madame, Monsieur,
Depuis quelques jours, je lis beaucoup de contributions contre l’aire de grand passage.
Les gens du voyage passent par notre territoire tous les ans, qu’il y ait une aire ou pas. Quand rien n’est prévu, ils s’installent où ils peuvent/veulent.
L’an dernier, c’était sur l’aérodrome de Fayence.
Avec un terrain adapté et aménagé, ils ne pourront plus prendre comme argument qu’il n’y a pas d’aire ou d’espace à leur proposer. Les communes seront où ils sont, pour combien de temps, avec qui discuter le cas échéant. Les gens du voyage auront l’eau, l’électricité et le ramassage des déchets, ... le tout concentré sur un même espace.
Pour tout le monde, c’est quand même mieux qu’une installation non autorisée, non consentie sur des terres agricoles ou forestières avec souvent des coffrets électricité cassés pour se raccorder et des bornes incendie utilisées qui coulent non-stop. Sans parler des dégâts présents sur ces espaces "squattés" lors de leurs départs (déchets, déjections et autres curiosités...).
Le futur emplacement prévu me paraît avoir du sens. Il est juste à côté de l’entrée et de la sortie de l’autoroute, donc les caravanes n’ont pas besoin de traverser nos villages ni de passer par des petites routes. Il est également éloigné des habitations, à près de 800 mètres de la plus proche, d’après une autre contribution.
Il faudra bien sûr normaliser le terrain avec un accès pour les pompiers, l’eau, l’électricité et le débroussaillement, comme pour n’importe quel projet (cf zone artisanale prévue dans la même zone).
Enfin, je suis surpris.e que le classement en zone rouge du PPRIF soit parfois présenté comme un obstacle nécessairement insurmontable. Le secteur accueille déjà des équipements publics, notamment une déchetterie. Le PLU communal identifie d’ailleurs un secteur Ne destiné aux équipements publics et d’intérêt collectif qui comprend notamment cet équipement.
Dès lors que les conditions de sécurité peuvent être définies et respectées, cela me semble être une contrainte réglementaire à examiner et non nécessairement une impossibilité liée au terrain lui-même.
Sur le fait que le terrain ne soit pas exactement sur le territoire de la CCPF, ces arguments font un peu cours d'école : c'est pas moi, c'est lui... En effet, ce terrain n'est qu'à quelques centaines de mètres de la "frontière" considerée.
Enfin, je vous livre mon dernier sentiment : que vous soyez pour ou contre, les autorités ont déjà fait leur choix et quoi qu’il arrive cet espace sera créé car ils n’ont pas d’autres terrains aussi bien placés pour ce projet.
Bien à vous
(Contribution rédigée sans IA...)
Depuis quelques jours, je lis beaucoup de contributions contre l’aire de grand passage.
Les gens du voyage passent par notre territoire tous les ans, qu’il y ait une aire ou pas. Quand rien n’est prévu, ils s’installent où ils peuvent/veulent.
L’an dernier, c’était sur l’aérodrome de Fayence.
Avec un terrain adapté et aménagé, ils ne pourront plus prendre comme argument qu’il n’y a pas d’aire ou d’espace à leur proposer. Les communes seront où ils sont, pour combien de temps, avec qui discuter le cas échéant. Les gens du voyage auront l’eau, l’électricité et le ramassage des déchets, ... le tout concentré sur un même espace.
Pour tout le monde, c’est quand même mieux qu’une installation non autorisée, non consentie sur des terres agricoles ou forestières avec souvent des coffrets électricité cassés pour se raccorder et des bornes incendie utilisées qui coulent non-stop. Sans parler des dégâts présents sur ces espaces "squattés" lors de leurs départs (déchets, déjections et autres curiosités...).
Le futur emplacement prévu me paraît avoir du sens. Il est juste à côté de l’entrée et de la sortie de l’autoroute, donc les caravanes n’ont pas besoin de traverser nos villages ni de passer par des petites routes. Il est également éloigné des habitations, à près de 800 mètres de la plus proche, d’après une autre contribution.
Il faudra bien sûr normaliser le terrain avec un accès pour les pompiers, l’eau, l’électricité et le débroussaillement, comme pour n’importe quel projet (cf zone artisanale prévue dans la même zone).
Enfin, je suis surpris.e que le classement en zone rouge du PPRIF soit parfois présenté comme un obstacle nécessairement insurmontable. Le secteur accueille déjà des équipements publics, notamment une déchetterie. Le PLU communal identifie d’ailleurs un secteur Ne destiné aux équipements publics et d’intérêt collectif qui comprend notamment cet équipement.
Dès lors que les conditions de sécurité peuvent être définies et respectées, cela me semble être une contrainte réglementaire à examiner et non nécessairement une impossibilité liée au terrain lui-même.
Sur le fait que le terrain ne soit pas exactement sur le territoire de la CCPF, ces arguments font un peu cours d'école : c'est pas moi, c'est lui... En effet, ce terrain n'est qu'à quelques centaines de mètres de la "frontière" considerée.
Enfin, je vous livre mon dernier sentiment : que vous soyez pour ou contre, les autorités ont déjà fait leur choix et quoi qu’il arrive cet espace sera créé car ils n’ont pas d’autres terrains aussi bien placés pour ce projet.
Bien à vous
(Contribution rédigée sans IA...)
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution