Contribution n°157 (Web)
Déposée le 19 octobre 2026 à 12h57
Aucune raison de ne pas réaliser cette visite décennale sur cette tranche alors qu'elle a été réalisée sur les autres tranches.
D'autant que l'électrification des usages voulue nécessitera ce type de moyen de production décarboné.
Contribution n°156 (Web)
Déposée le 19 octobre 2026 à 12h00
Contribution n°155 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 20h40
La contribution de cette centrale à la production d’électricité decarbonée est essentielle à la France. Cette production se développe avec des gages certains de sûreté.
Contribution n°154 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 19h10
Je suis donc confiant et approuve la réalisation de ce réexamen de sûreté, augmentant le niveau de sûreté de ces réacteurs.
Contribution n°153 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 18h15
Contribution n°152 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 18h13
Contribution n°151 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 16h39
Contribution n°150 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 16h17
A la conception, de nombreux matériels étaient prévus pour une durée de 40 ans, la prolongation de leur fonctionnement sera testé et éventuellement remplacé par du matériel neuf.
Amélioration de la sûreté de ces centrales par d'importantes modifications permettant d'atteindre un niveau de sûreté proche des réacteurs de 3ième génération (EPR Flamanville).
Avec ces importants investissements, la prolongation des centrales 900MW au delà de 40 ans reste la meilleure solution afin de produire une énergie décarbonée.
Contribution n°149 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 14h23
Contribution n°148 (Web)
Déposée le 18 octobre 2026 à 12h00