Contribution n°177 (Web)
Par RUFENACH
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h11
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h11
Je souhaite exprimer un avis favorable à la poursuite du fonctionnement des réacteurs n° 1 et n° 2 de Saint-Laurent-des-Eaux à l’issue de leur 4e réexamen périodique.
1. Un réexamen qui renforce concrètement la sûreté.
Le réexamen décennal ne se limite pas à constater l’état de l’installation : il impose des améliorations. Celles du 4e réexamen visent à rapprocher le niveau de sûreté de ces réacteurs de celui des réacteurs de troisième génération de type EPR. Une partie de ces travaux a été réalisée entre 2023 et 2025, lors de la 4e visite décennale de chaque réacteur, et une seconde phase est en cours de déploiement.
2. La création du « noyau dur ».
Ce dispositif garantit l’alimentation électrique et le refroidissement des installations en cas d’agression climatique extrême. C’est une réponse directe aux enseignements tirés des accidents passés, qui renforce durablement la résilience du site.
3. Un cadre de contrôle indépendant et exigeant.
Ce réexamen est instruit par l’ASNR, qui s’appuie sur l’expertise technique de ses appuis et sur la consultation du public. L’autorisation de poursuivre l’exploitation reste conditionnée à ses prescriptions et à leur respect par l’exploitant.
4. Un atout pour le climat et la souveraineté énergétique.
Ces deux réacteurs produisent une électricité pilotable et bas carbone, qui contribue à la sécurité d’approvisionnement du pays et à la stabilité du réseau. Prolonger leur exploitation dans de bonnes conditions de sûreté est un moyen efficace de limiter le recours aux énergies fossiles.
5. Un enjeu local.
La centrale représente un employeur majeur et un tissu de compétences et de sous-traitance pour le territoire. Les investissements du réexamen en témoignent.
Je demande toutefois que les engagements pris soient tenus dans les délais annoncés, notamment pour la phase B des travaux, et que les résultats du suivi soient communiqués de façon transparente à la CLI et au public.
Pour ces raisons, je rends un avis favorable.
1. Un réexamen qui renforce concrètement la sûreté.
Le réexamen décennal ne se limite pas à constater l’état de l’installation : il impose des améliorations. Celles du 4e réexamen visent à rapprocher le niveau de sûreté de ces réacteurs de celui des réacteurs de troisième génération de type EPR. Une partie de ces travaux a été réalisée entre 2023 et 2025, lors de la 4e visite décennale de chaque réacteur, et une seconde phase est en cours de déploiement.
2. La création du « noyau dur ».
Ce dispositif garantit l’alimentation électrique et le refroidissement des installations en cas d’agression climatique extrême. C’est une réponse directe aux enseignements tirés des accidents passés, qui renforce durablement la résilience du site.
3. Un cadre de contrôle indépendant et exigeant.
Ce réexamen est instruit par l’ASNR, qui s’appuie sur l’expertise technique de ses appuis et sur la consultation du public. L’autorisation de poursuivre l’exploitation reste conditionnée à ses prescriptions et à leur respect par l’exploitant.
4. Un atout pour le climat et la souveraineté énergétique.
Ces deux réacteurs produisent une électricité pilotable et bas carbone, qui contribue à la sécurité d’approvisionnement du pays et à la stabilité du réseau. Prolonger leur exploitation dans de bonnes conditions de sûreté est un moyen efficace de limiter le recours aux énergies fossiles.
5. Un enjeu local.
La centrale représente un employeur majeur et un tissu de compétences et de sous-traitance pour le territoire. Les investissements du réexamen en témoignent.
Je demande toutefois que les engagements pris soient tenus dans les délais annoncés, notamment pour la phase B des travaux, et que les résultats du suivi soient communiqués de façon transparente à la CLI et au public.
Pour ces raisons, je rends un avis favorable.
Contribution n°176 (Web)
Par SORTIR du NUCLEAIRE 41 (SDN 41)
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h20
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h20
Vous trouverez ci-joint notre contribution (5 pages)
Document joint
Contribution n°175 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h02
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h02
Avis très FAVORABLE
Les dispositions proposées par EDF dans le cadre du 4ème reexamen périodique des réacteurs nucléaires B1 et B2 du CNPE de Saint Laurent des eaux, en particulier dans le domaine de la sureté, sont très ambitieuses. Elle permettront d’atteindre un haut niveau de sureté, comparable à celui des réacteurs de nouvelle génération.
L'ensemble du programme est placé sous le regard exigeant de l'ASN.
Les unités B1 et B2 du CNPE de Saint Laurent pourront ainsi produire en toute sureté une électricité décarbonée indispensable au pays pour 10 années de plus.
Les dispositions proposées par EDF dans le cadre du 4ème reexamen périodique des réacteurs nucléaires B1 et B2 du CNPE de Saint Laurent des eaux, en particulier dans le domaine de la sureté, sont très ambitieuses. Elle permettront d’atteindre un haut niveau de sureté, comparable à celui des réacteurs de nouvelle génération.
L'ensemble du programme est placé sous le regard exigeant de l'ASN.
Les unités B1 et B2 du CNPE de Saint Laurent pourront ainsi produire en toute sureté une électricité décarbonée indispensable au pays pour 10 années de plus.
Contribution n°174 (Web)
Par Philippe
Déposée le 21 octobre 2026 à 12h09
Déposée le 21 octobre 2026 à 12h09
Avis favorable pour la poursuite d’exploitation des réacteurs St Laurent B1 et B2 :
L’examen de conformité est d’une ampleur inégalée depuis le début de son exploitation. Le Retour d’expérience est intégré et les ambitions pour réévaluer le niveau de sûreté sont bien présentes. L’Autorité de Sûreté a validé cet examen de conformité. L’utilisation massive des études probabilistes de sûreté permet une approche complémentaire à simplement à inventorier ce qui peut (voire même ce qui ne peut pas !) arriver.
L’examen de conformité est d’une ampleur inégalée depuis le début de son exploitation. Le Retour d’expérience est intégré et les ambitions pour réévaluer le niveau de sûreté sont bien présentes. L’Autorité de Sûreté a validé cet examen de conformité. L’utilisation massive des études probabilistes de sûreté permet une approche complémentaire à simplement à inventorier ce qui peut (voire même ce qui ne peut pas !) arriver.
Contribution n°173 (Web)
Par Pierre
Déposée le 21 octobre 2026 à 11h53
Déposée le 21 octobre 2026 à 11h53
Je suis favorable à la prolongation de fonctionnement de la Centrale Nucléaire de Saint Laurent B. C'est pour cette raison que j'apporte mon soutien pour la réalisation de la VD4 de cette unité d'exploitation.
J'apporte également mon soutien à toutes les équipes intervenant sur cette visite décennale, elle nous apportera une unité de production plus sûre encore et plus efficace dans l'exploitation de cette unité.
Je suis donc favorable à la VD4 de Saint Laurent B.
Pierre Lasseron
J'apporte également mon soutien à toutes les équipes intervenant sur cette visite décennale, elle nous apportera une unité de production plus sûre encore et plus efficace dans l'exploitation de cette unité.
Je suis donc favorable à la VD4 de Saint Laurent B.
Pierre Lasseron
Contribution n°172 (Web)
Par Hervé
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h49
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h49
La réalisation des travaux, contrôles et modifications prévues sur les VD4 des réacteurs de Saint Laurent B visent à améliorer la sûreté de ceux ci et permettront la poursuite de l'exploitation pour au moins 10 ans. Une nécessité pour lutter contre le réchauffement climatique et assurer un avenir industriel à la France.
Contribution n°171 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h40
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h40
Avis favorable à la continuité d’exploitation du site
Contribution n°170 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h04
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h04
Je suis concerné par cette enquête en tant que travailleur indépendant intervenant très fréquemment à proximité de la Centrale.
Je suis régulièrement l'actualité de la Centrale à travers la presse locale et en consultant parfois son site internet.
Je me considère donc comme informé des travaux qui ont été réalisés durant les arrêts des deux réacteurs et je suis confiant dans l'amélioration de la sûreté qui en a résulté.
Ma confiance tient aussi à la transparence de la communication de la Centrale y compris en cas d'incident.
Les salariés de la Centrale habitent et vivent eux-aussi à proximité.
Je considère donc que rien ne s'oppose à la poursuite du fonctionnement de la Centrale.
Je suis régulièrement l'actualité de la Centrale à travers la presse locale et en consultant parfois son site internet.
Je me considère donc comme informé des travaux qui ont été réalisés durant les arrêts des deux réacteurs et je suis confiant dans l'amélioration de la sûreté qui en a résulté.
Ma confiance tient aussi à la transparence de la communication de la Centrale y compris en cas d'incident.
Les salariés de la Centrale habitent et vivent eux-aussi à proximité.
Je considère donc que rien ne s'oppose à la poursuite du fonctionnement de la Centrale.
Contribution n°169 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h53
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h53
Je suis favorable à la poursuite de l'exploitationdu des réacteurs B1 ET B2 du CNPE de Saint Laurent des Eaux.
La mise à jour et les modifications réalisées au titre de ce renouvellement font que l'exploitation des réacteurs est de plus en plus sûre et contribue au respect de l'environnement grâce notamment au niveau bas de production des gaz à effet de serre.
La mise à jour et les modifications réalisées au titre de ce renouvellement font que l'exploitation des réacteurs est de plus en plus sûre et contribue au respect de l'environnement grâce notamment au niveau bas de production des gaz à effet de serre.
Contribution n°168 (Web)
Par Gaillard Jacques
Déposée le 20 octobre 2026 à 18h31
Déposée le 20 octobre 2026 à 18h31
Le 4 ème réexamen du palier 900 MW de St Laurent est une opération de maintenance très importante qui permet d'aligner les niveaux de sureté des réacteurs avec les critères les plus exigeants au monde.
Il garantit l'indépendance énergétique de la France avec une production bas carbone en toute sécurité
L'intégration des modifications Post Fukushima permet de protéger les installations contre les agressions naturelles
Le contrôle des éléments comme la cuve du réacteur ou l'enceinte de confinement permet lors des épreuves en pression de confirmer le bon comportement selon les critères de sureté.
Le remplacement des éléments défaillants ou obsolètes permet de garantir une fiabilité en exploitation
En conclusion, la prolongation de la durée d'exploitation des réacteurs de Saint Laurent permet de produire une électricité à bas coût sans avoir dans l'immédiat à construire de nouveaux réacteurs.
Il garantit l'indépendance énergétique de la France avec une production bas carbone en toute sécurité
L'intégration des modifications Post Fukushima permet de protéger les installations contre les agressions naturelles
Le contrôle des éléments comme la cuve du réacteur ou l'enceinte de confinement permet lors des épreuves en pression de confirmer le bon comportement selon les critères de sureté.
Le remplacement des éléments défaillants ou obsolètes permet de garantir une fiabilité en exploitation
En conclusion, la prolongation de la durée d'exploitation des réacteurs de Saint Laurent permet de produire une électricité à bas coût sans avoir dans l'immédiat à construire de nouveaux réacteurs.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution