Contribution n°187 (Web)
Par HELLENBRAND Bernard
Déposée le 22 octobre 2026 à 18h21
Déposée le 22 octobre 2026 à 18h21
EDF a acquis aujourd'hui une grande maîtrise de ces importantes adaptations aux conditions actuelles d'exploitation de ses PWR 900MW, en accroissant les exigences liées à leur sûreté, dans le respect des exigences de l'ASNR. Le retour d'expérience des visites décennales précédentes démontre l'excellence des opérations de mises à niveaux, qui hissent ces tranches aux meilleures dispositions techniques du moment. De nombreux paramètres liés à l'environnement ont été intégrés, ainsi que que les premières hypothèses résultant du dérèglement climatique. Mon avis sur la mise mise en oeuvre à Saint-Laurent B1 et B2 est donc absolument favorable.
Contribution n°186 (Web)
Par Leporho Olivier
Déposée le 22 octobre 2026 à 15h55
Déposée le 22 octobre 2026 à 15h55
Je suis favorable à la poursuite d'exploitation au delà de 40 ans des réacteurs B1 et B2 du CNPE de Saint Laurent. En effet l'examen de conformité et les modifications intégrées à l'occasion de la 4è visite décennale garantissent une production pilotable d'électricité décarbonée en toute sûreté. Ceci contribuera à la souveraineté énergétique de la France.
Contribution n°185 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 octobre 2026 à 11h56
Déposée le 22 octobre 2026 à 11h56
La visite decennale des 40 ans de la centrale nucléaire de Saint-Laurent B va permettre de faire un step de fiabilité et de sureté pour la décennie à venir. La production d'énergie d'origine nucléaire est un atout fort et de long terme pour l'économie française.
Contribution n°184 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 octobre 2026 à 09h33
Déposée le 22 octobre 2026 à 09h33
Je donne un avis favorable à cette enquête public.
Contribution n°183 (Web)
Par YVES N
Déposée le 21 octobre 2026 à 22h01
Déposée le 21 octobre 2026 à 22h01
Je suis tout à fait favorable à la prolongation de l’exploitation des deux réacteurs B1 et B2 de la Centrale de Saint Laurent. Dossier exhaustif des contrôles effectués et des résultats obtenus, lors de la VD, ce réexamen est concluant et atteste le niveau sûreté requis. J'approuve le dossier
Contribution n°182 (Web)
Par Verdun Nicole
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h34
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h34
A la lecture du document, il me semble qu'EDF prend toutes les précautions nécessaires au fonctionnement en sécurité du réacteur 2. Donc je suis favorable à la poursuite de son exploitation. Cependant, je souhaite une sortie du nucléaire . Il s'agit d'aller vers une production plus importante d'électricité par d'autres moyens dé-carbonés.
Contribution n°181 (Web)
Par BOONEFAES Jean-Jacques
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h40
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h40
Je suis favorable à ce 4ème réexamen des réacteurs B1 et B2 du CNPE de St-Laurent-des eaux.
La production d'électricité d'origine nucléaire est indispensable pour ne pas accentuer le réchauffement climatique. Et les investissements nécessaires à cette visite permettront un fonctionnement fiable et en toute sûreté pendant une dizaine d'années.
La production d'électricité d'origine nucléaire est indispensable pour ne pas accentuer le réchauffement climatique. Et les investissements nécessaires à cette visite permettront un fonctionnement fiable et en toute sûreté pendant une dizaine d'années.
Contribution n°180 (Web)
Par rufenach helene
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h17
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h17
J’émets un avis favorable à la poursuite du fonctionnement de la centrale de Saint-Laurent, fondé sur trois motifs principaux :
Économie locale : Un acteur essentiel pour l'emploi et la dynamique de notre territoire.
Sûreté renforcée : Des investissements majeurs déjà réalisés (visites décennales, « noyau dur ») et un contrôle strict et indépendant de l'ASN qui garantissent une amélioration continue de la sécurité.
Transition énergétique : Une production d'électricité bas-carbone, fiable et indispensable pour sortir des énergies fossiles.
Économie locale : Un acteur essentiel pour l'emploi et la dynamique de notre territoire.
Sûreté renforcée : Des investissements majeurs déjà réalisés (visites décennales, « noyau dur ») et un contrôle strict et indépendant de l'ASN qui garantissent une amélioration continue de la sécurité.
Transition énergétique : Une production d'électricité bas-carbone, fiable et indispensable pour sortir des énergies fossiles.
Contribution n°179 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h14
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h14
Je vis à proximité de la centrale de Saint-Laurent depuis 25 années, et je tenais à donner mon avis, qui est favorable.
Cette centrale fait partie du paysage et de la vie locale. Beaucoup de gens que je connais y travaillent ou en vivent indirectement, et je sais que ces emplois comptent beaucoup pour notre territoire.
Ce qui me rassure dans ce réexamen, c’est qu’il ne consiste pas à laisser les réacteurs tourner « comme avant ». Des travaux importants ont été faits lors des visites décennales, et d’autres sont encore en cours pour rapprocher leur niveau de sûreté de celui des réacteurs les plus récents. Les dispositifs prévus pour faire face à des événements extrêmes, comme le « noyau dur », me paraissent aller dans le bon sens. Et le fait que l’autorité de sûreté soit indépendante et pose ses conditions avant toute autorisation m’importe aussi.
À l’heure où l’on cherche à réduire les énergies fossiles tout en gardant un réseau électrique fiable, il me semble raisonnable de continuer à exploiter ces réacteurs tant que leur sûreté est démontrée.
Je souhaite simplement que les engagements pris soient tenus dans les délais et que les habitants soient tenus informés de l’avancement des travaux, de façon claire et honnête.
Cette centrale fait partie du paysage et de la vie locale. Beaucoup de gens que je connais y travaillent ou en vivent indirectement, et je sais que ces emplois comptent beaucoup pour notre territoire.
Ce qui me rassure dans ce réexamen, c’est qu’il ne consiste pas à laisser les réacteurs tourner « comme avant ». Des travaux importants ont été faits lors des visites décennales, et d’autres sont encore en cours pour rapprocher leur niveau de sûreté de celui des réacteurs les plus récents. Les dispositifs prévus pour faire face à des événements extrêmes, comme le « noyau dur », me paraissent aller dans le bon sens. Et le fait que l’autorité de sûreté soit indépendante et pose ses conditions avant toute autorisation m’importe aussi.
À l’heure où l’on cherche à réduire les énergies fossiles tout en gardant un réseau électrique fiable, il me semble raisonnable de continuer à exploiter ces réacteurs tant que leur sûreté est démontrée.
Je souhaite simplement que les engagements pris soient tenus dans les délais et que les habitants soient tenus informés de l’avancement des travaux, de façon claire et honnête.
Contribution n°178 (Web)
Par rondin nelly
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h12
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h12
J’émets un avis favorable à la poursuite du fonctionnement des réacteurs n° 1 et n° 2 de Saint-Laurent-des-Eaux à l’issue de leur 4e réexamen périodique.
Les améliorations réalisées lors des 4es visites décennales et la seconde phase de travaux en cours rapprochent la sûreté de ces réacteurs de celle des réacteurs de troisième génération. Le « noyau dur » garantit en outre l’alimentation électrique et le refroidissement en cas d’agression climatique extrême. L’ASNR, autorité indépendante, conditionne la poursuite d’exploitation à ses prescriptions.
Ces réacteurs fournissent une électricité pilotable et bas carbone, utile au climat, à la sécurité d’approvisionnement et à l’emploi local. Je demande simplement que les travaux restants soient menés dans les délais annoncés et que leur suivi soit transparent pour le public.
Les améliorations réalisées lors des 4es visites décennales et la seconde phase de travaux en cours rapprochent la sûreté de ces réacteurs de celle des réacteurs de troisième génération. Le « noyau dur » garantit en outre l’alimentation électrique et le refroidissement en cas d’agression climatique extrême. L’ASNR, autorité indépendante, conditionne la poursuite d’exploitation à ses prescriptions.
Ces réacteurs fournissent une électricité pilotable et bas carbone, utile au climat, à la sécurité d’approvisionnement et à l’emploi local. Je demande simplement que les travaux restants soient menés dans les délais annoncés et que leur suivi soit transparent pour le public.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution