Contribution n°45 (Web)
Par Devinat Benoit
Déposée le 23 septembre 2026 à 12h38
Déposée le 23 septembre 2026 à 12h38
Je suis défavorable à ce projet.
Cela fait près de cinquante ans que notre maison familiale, sur la commune de Pouligny-Saint-Pierre, fait partie de ma vie. Chaque fois que j'y reviens, c'est la même chose qui me frappe en arrivant : le calme.
Les prairies et le bocage, les troupeaux dans les champs, l'Anglin et la Creuse, les étangs à perte de vue, et surtout ces grands ciels ouverts qu'on ne trouve presque plus nulle part. Ici, on voit loin. On entend les oiseaux, les bêtes, le tracteur qui rentre des champs : les bruits d'une campagne vivante, pas le souffle continu d'une machine industrielle, de jour comme de nuit. Et la nuit est vraiment noire. Cette tranquillité n'est pas un luxe. C'est ce qui fait la valeur de ce coin de France, pour ceux qui y vivent comme pour ceux qui viennent le découvrir.
Et je ne suis pas le seul à le penser : la nouvelle Charte du Parc naturel régional de la Brenne considère que « le développement de l'éolien industriel est incompatible avec les objectifs de préservation des paysages identitaires de la Brenne ».
Cinq éoliennes de 200 mètres changeraient cela pour longtemps. Elles seraient visibles à des kilomètres, dans un paysage dont les repères sont aujourd'hui des haies, des clochers et des rangées d'arbres. Ce territoire est aussi riche d'un patrimoine bâti précieux : des châteaux, des manoirs, des chapelles, des fermes anciennes, qui ont traversé les siècles dans ce décor et en font partie. Des machines industrielles de cette taille changeraient la façon dont on les voit et dont on regarde le paysage autour d'eux.
Et puis il y a les oiseaux, qui font la réputation de la Brenne bien au-delà de l'Indre : les oiseaux d'eau des étangs, les rapaces, les grues cendrées qui traversent le ciel à l'automne et à la fin de l'hiver. Le dossier du porteur de projet consacre lui-même des études entières à la Cigogne noire et à l'Élanion blanc, deux espèces protégées. Ce n'est pas anodin : c'est bien que le site est sensible. Des pales qui tournent jusqu'à 200 mètres de haut, là où ces oiseaux passent et se nourrissent, c'est un risque permanent pendant des décennies, et un oiseau tué ne se rattrape pas.
La nuit, les feux de balisage rouges des éoliennes clignoteraient au-dessus du bocage. Et il n'y a pas que les machines : des mois de chantier, des fondations en béton, des pistes élargies pour les convois, puis des décennies d'exploitation et d'entretien.
Ce qui serait abîmé ici ne se reconstruit pas ailleurs. Je demande à la commission d'enquête de rendre un avis défavorable.
Cela fait près de cinquante ans que notre maison familiale, sur la commune de Pouligny-Saint-Pierre, fait partie de ma vie. Chaque fois que j'y reviens, c'est la même chose qui me frappe en arrivant : le calme.
Les prairies et le bocage, les troupeaux dans les champs, l'Anglin et la Creuse, les étangs à perte de vue, et surtout ces grands ciels ouverts qu'on ne trouve presque plus nulle part. Ici, on voit loin. On entend les oiseaux, les bêtes, le tracteur qui rentre des champs : les bruits d'une campagne vivante, pas le souffle continu d'une machine industrielle, de jour comme de nuit. Et la nuit est vraiment noire. Cette tranquillité n'est pas un luxe. C'est ce qui fait la valeur de ce coin de France, pour ceux qui y vivent comme pour ceux qui viennent le découvrir.
Et je ne suis pas le seul à le penser : la nouvelle Charte du Parc naturel régional de la Brenne considère que « le développement de l'éolien industriel est incompatible avec les objectifs de préservation des paysages identitaires de la Brenne ».
Cinq éoliennes de 200 mètres changeraient cela pour longtemps. Elles seraient visibles à des kilomètres, dans un paysage dont les repères sont aujourd'hui des haies, des clochers et des rangées d'arbres. Ce territoire est aussi riche d'un patrimoine bâti précieux : des châteaux, des manoirs, des chapelles, des fermes anciennes, qui ont traversé les siècles dans ce décor et en font partie. Des machines industrielles de cette taille changeraient la façon dont on les voit et dont on regarde le paysage autour d'eux.
Et puis il y a les oiseaux, qui font la réputation de la Brenne bien au-delà de l'Indre : les oiseaux d'eau des étangs, les rapaces, les grues cendrées qui traversent le ciel à l'automne et à la fin de l'hiver. Le dossier du porteur de projet consacre lui-même des études entières à la Cigogne noire et à l'Élanion blanc, deux espèces protégées. Ce n'est pas anodin : c'est bien que le site est sensible. Des pales qui tournent jusqu'à 200 mètres de haut, là où ces oiseaux passent et se nourrissent, c'est un risque permanent pendant des décennies, et un oiseau tué ne se rattrape pas.
La nuit, les feux de balisage rouges des éoliennes clignoteraient au-dessus du bocage. Et il n'y a pas que les machines : des mois de chantier, des fondations en béton, des pistes élargies pour les convois, puis des décennies d'exploitation et d'entretien.
Ce qui serait abîmé ici ne se reconstruit pas ailleurs. Je demande à la commission d'enquête de rendre un avis défavorable.
Contribution n°44 (Web)
Par Firot
Déposée le 23 septembre 2026 à 09h47
Déposée le 23 septembre 2026 à 09h47
Je vis dans la Vienne mais je vais souvent dans cette belle partie de l'Indre. Ca ne me choque pas de voir des éoliennes, on en a besoin !! Je suis pour et favorable à ce projet d'éolien
Contribution n°43 (Web)
Par Devinat Dominique
Déposée le 22 septembre 2026 à 15h27
Déposée le 22 septembre 2026 à 15h27
Monsieur le Commissaire enquêteur,
L’incohérence territoriale du projet éolien du Pays Blancois se caractérise par
1- la destruction de l’attractivité d’un territoire et une atteinte à sa biodiversité sans répondre à une « raison impérative d'intérêt public majeur » requise par le Code de l’Environnement [réf. art. L 411) pour les projets de cette nature et compte tenu des intérêts économiques et sociaux en jeu. ( Loi 2023-175 du 10 mars 2023 et décret d’application 2023-1366 du 28 décembre 2023).
La vallée de l’Anglin dans le Parc Naturel Régional de la Brenne est un véritable refuge pour une biodiversité malmenée, mais également pour une population surmenée en quête d’évasion, de nature et de beauté, qui rêverait de s’y installer mais que ferait fuir un projet éolien à proximité.
2- La production énergétique française est exportatrice et décarbonée à 95% pour des raisons historiques (nucléaire et hydraulique) et la consommation électrique française stagne depuis huit ans du fait de la désindustrialisation.
Nul n’a donc besoin de la contribution de ce projet pour souveraineté énergétique de la France ou pour la lutte contre le changement climatique.
Sous couvert d’une politique énergétique « vertueuse », ce projet local est principalement motivé par l’attrait financier : celui des subventions que l’État français octroierait à ce promoteur belge pour une priorité de vente à prix garantis pendant vingt ans, qui se répercutera sur la facture d’électricité des Français.
L’attrait financier également des rentes payées aux agriculteurs et aux communes par le promoteur (en faisant abstraction du fait que les communes qui accueillent des énergies renouvelables perdent tout ou partie de leur dotation d’État en fonction des revenus de l’éolien)
3- Ce projet provoque déjà une fracture au sein de la population locale, entre ceux qui espèrent percevoir des revenus et ceux qui en redoutent les nuisances ; il génère une inquiétude sur la dépréciation foncière, une méfiance vis-à-vis des promoteurs extérieurs et un sentiment de dépossession du territoire.
Un projet qui n’est pas porté ou accepté localement ne peut qu’aggraver les tensions sociales et nuire à la gouvernance locale.
Pour ces raisons, je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes respectueuses salutations.
Dominique Devinat Septembre 2026
L’incohérence territoriale du projet éolien du Pays Blancois se caractérise par
1- la destruction de l’attractivité d’un territoire et une atteinte à sa biodiversité sans répondre à une « raison impérative d'intérêt public majeur » requise par le Code de l’Environnement [réf. art. L 411) pour les projets de cette nature et compte tenu des intérêts économiques et sociaux en jeu. ( Loi 2023-175 du 10 mars 2023 et décret d’application 2023-1366 du 28 décembre 2023).
La vallée de l’Anglin dans le Parc Naturel Régional de la Brenne est un véritable refuge pour une biodiversité malmenée, mais également pour une population surmenée en quête d’évasion, de nature et de beauté, qui rêverait de s’y installer mais que ferait fuir un projet éolien à proximité.
2- La production énergétique française est exportatrice et décarbonée à 95% pour des raisons historiques (nucléaire et hydraulique) et la consommation électrique française stagne depuis huit ans du fait de la désindustrialisation.
Nul n’a donc besoin de la contribution de ce projet pour souveraineté énergétique de la France ou pour la lutte contre le changement climatique.
Sous couvert d’une politique énergétique « vertueuse », ce projet local est principalement motivé par l’attrait financier : celui des subventions que l’État français octroierait à ce promoteur belge pour une priorité de vente à prix garantis pendant vingt ans, qui se répercutera sur la facture d’électricité des Français.
L’attrait financier également des rentes payées aux agriculteurs et aux communes par le promoteur (en faisant abstraction du fait que les communes qui accueillent des énergies renouvelables perdent tout ou partie de leur dotation d’État en fonction des revenus de l’éolien)
3- Ce projet provoque déjà une fracture au sein de la population locale, entre ceux qui espèrent percevoir des revenus et ceux qui en redoutent les nuisances ; il génère une inquiétude sur la dépréciation foncière, une méfiance vis-à-vis des promoteurs extérieurs et un sentiment de dépossession du territoire.
Un projet qui n’est pas porté ou accepté localement ne peut qu’aggraver les tensions sociales et nuire à la gouvernance locale.
Pour ces raisons, je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes respectueuses salutations.
Dominique Devinat Septembre 2026
Contribution n°42 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 septembre 2026 à 13h48
Déposée le 22 septembre 2026 à 13h48
Non !
Pas d’éoliennes
Hormis le fait qu’elles déparent le paysage de notre belle campagne de France .. elles ne génèrent pas d’énergie ou si peu!
Vaste opération mensongère et très onéreuse ...
Pour satisfaire quelques uns ..
Et empoisonner un max de gens ...
NON!
Refusons !
Pas d’éoliennes
Hormis le fait qu’elles déparent le paysage de notre belle campagne de France .. elles ne génèrent pas d’énergie ou si peu!
Vaste opération mensongère et très onéreuse ...
Pour satisfaire quelques uns ..
Et empoisonner un max de gens ...
NON!
Refusons !
Contribution n°41 (Web)
Par Lhermitte Laurence
Déposée le 22 septembre 2026 à 10h18
Déposée le 22 septembre 2026 à 10h18
Je suis contre ce nouveau projet éolien. Je suis outrée de constater que, alors que la nouvelle charte du parc régional de la Brenne stipule, dans sa disposition 18.3, ce qui suit "Considérant les enjeux du patrimoine paysager du territoire, le développement de l’éolien industriel est considéré comme incompatible avec les objectifs de préservation des paysages
identitaires de la Brenne", des individus osent encore proposer des projets éoliens et ils ne sont pas recalés directement. Il faut choisir entre la préservation de l'environnement au profit de tous et les projets éoliens au profit - financier - de quelque-uns qui ne seront plus là quand il s'agira de maintenance, de remplacement et de démantèlement.
identitaires de la Brenne", des individus osent encore proposer des projets éoliens et ils ne sont pas recalés directement. Il faut choisir entre la préservation de l'environnement au profit de tous et les projets éoliens au profit - financier - de quelque-uns qui ne seront plus là quand il s'agira de maintenance, de remplacement et de démantèlement.
Contribution n°40 (Web)
Par DAVID
Déposée le 21 septembre 2026 à 07h39
Déposée le 21 septembre 2026 à 07h39
Mon Avis défavorable au projet éolien de Non-conformité avec la Charte du PNR et réitération d'un projet déjà rejeté
Par la présente, je tiens à exprimer mon opposition totale et absolue au projet d'implantation éolienne sur notre territoire.
1. Un projet déjà rejeté qui tente de contourner le droit. Il convient de souligner que ce dossier n'a rien de nouveau. Il reprend pour l’essentiel un projet qui a déjà fait l’objet d’un refus préfectoral motivé le 30 mai 2024. Pour contester cette décision, la société EOLISE avait engagé un recours devant la Cour administrative d’appel de Bordeaux, avant de se désister et de le retirer en avril 2026, sans que la justice n'ait eu à se prononcer sur le fond.
En déposant parallèlement une nouvelle demande le 1er août 2025, l'opérateur tente un simple changement de procédure administrative. Toutefois, cet artifice juridique ne fait pas disparaître les graves problématiques initiales : le nombre de machines, leur hauteur démesurée, le territoire impacté ainsi que les menaces lourdes sur les paysages, le patrimoine local, la biodiversité et l’activité touristique restent strictement inchangés. Les motifs qui ont justifié le rejet de 2024 demeurent pleinement d'actualité.
2. Une incompatibilité majeure avec le nouveau cadre réglementaire. De surcroît, le contexte territorial est désormais totalement différent et renforce l'illégalité de ce projet. La nouvelle Charte du Parc naturel régional de la Brenne, adoptée par décret le 1er juin 2026, est aujourd'hui en vigueur et s'impose à tous. Ce texte fondamental affirme sans équivoque que, compte tenu des enjeux liés au patrimoine paysager, « le développement de l’éolien industriel est considéré comme incompatible avec les objectifs de préservation des paysages identitaires de la Brenne ». Autoriser ce projet reviendrait à bafouer une décision préfectorale antérieure et à violer directement les objectifs de protection pris par l'État à travers le décret de la nouvelle Charte. Nos paysages identitaires font la richesse et l'âme de la Brenne ; ils ne sauraient être sacrifiés pour des intérêts industriels privés.
Pour l'ensemble de ces raisons, je demande le rejet pur et simple de cette demande d'autorisation.
Par la présente, je tiens à exprimer mon opposition totale et absolue au projet d'implantation éolienne sur notre territoire.
1. Un projet déjà rejeté qui tente de contourner le droit. Il convient de souligner que ce dossier n'a rien de nouveau. Il reprend pour l’essentiel un projet qui a déjà fait l’objet d’un refus préfectoral motivé le 30 mai 2024. Pour contester cette décision, la société EOLISE avait engagé un recours devant la Cour administrative d’appel de Bordeaux, avant de se désister et de le retirer en avril 2026, sans que la justice n'ait eu à se prononcer sur le fond.
En déposant parallèlement une nouvelle demande le 1er août 2025, l'opérateur tente un simple changement de procédure administrative. Toutefois, cet artifice juridique ne fait pas disparaître les graves problématiques initiales : le nombre de machines, leur hauteur démesurée, le territoire impacté ainsi que les menaces lourdes sur les paysages, le patrimoine local, la biodiversité et l’activité touristique restent strictement inchangés. Les motifs qui ont justifié le rejet de 2024 demeurent pleinement d'actualité.
2. Une incompatibilité majeure avec le nouveau cadre réglementaire. De surcroît, le contexte territorial est désormais totalement différent et renforce l'illégalité de ce projet. La nouvelle Charte du Parc naturel régional de la Brenne, adoptée par décret le 1er juin 2026, est aujourd'hui en vigueur et s'impose à tous. Ce texte fondamental affirme sans équivoque que, compte tenu des enjeux liés au patrimoine paysager, « le développement de l’éolien industriel est considéré comme incompatible avec les objectifs de préservation des paysages identitaires de la Brenne ». Autoriser ce projet reviendrait à bafouer une décision préfectorale antérieure et à violer directement les objectifs de protection pris par l'État à travers le décret de la nouvelle Charte. Nos paysages identitaires font la richesse et l'âme de la Brenne ; ils ne sauraient être sacrifiés pour des intérêts industriels privés.
Pour l'ensemble de ces raisons, je demande le rejet pur et simple de cette demande d'autorisation.
Contribution n°39 (Web)
Par LETELLIER Bruno
Déposée le 20 septembre 2026 à 19h53
Déposée le 20 septembre 2026 à 19h53
Le projet d'éoliennes du Blancois est un non sens à la fois pour des raisons environnementales évidentes (proximité du Parc des étangs de la Brenne), touristiques et économiques (les éoliennes coûtent très cher à la France et ne lui rapporte rien alors qu'elle dispose avec son énergie nucléaire et hydraulique une capacité de production décarbonée qui lui permet d'exporter son trop plein d'électricité vers ses voisins).
Arrêtons cette gabegie alors que nous devons réaliser des économies !
Arrêtons cette gabegie alors que nous devons réaliser des économies !
Contribution n°38 (Web)
Par Herve CATOIR
Déposée le 20 septembre 2026 à 17h59
Déposée le 20 septembre 2026 à 17h59
Comment est-il possible de devoir encore se défendre contre un projet eolien dans le Parc Regional de La Brenne ? Il s'agit d'un parc régional et une réserve ornithologique. L'impact sur la biodiversité et les oiseaux migrateurs est notoire. De plus, le système électrique français et son parc nucléaire ne sont pas compatibles avec autant d'énergies intermittentes qui nous obligent à utiliser le nucléaire en régulation au risque de dégrader plus rapidemment nos centrales qui sont concues pour fonctionner en base. On doit donc payre des subentions à une société qui va s'enrichir avec ce parc éolien et ensuite payer pour adapter le réseau électrique et pire encore notre parc nucléaire. Il faut établir un moratoire et réfléchir de manière plus approfondie et sérieuse avant d'agir dans une précipitation insensée.
Contribution n°37 (Web)
Par Rolland Cécile
Déposée le 20 septembre 2026 à 17h33
Déposée le 20 septembre 2026 à 17h33
On ne doit plus avoir à se défendre de ces installations mortiferes...marre de se battre contre ces promoteurs avides d'argent et anti natures donc contre l'écologie, la vie humaine et animale. Stop à la betonisation de nos sols..juste pour vous remplir les poches
Non à l eolien qui est un faux prétexte environnemental
Non à l eolien qui est un faux prétexte environnemental
Contribution n°36 (Web)
Par CHAUMETTE Marie-Agnès
Déposée le 20 septembre 2026 à 15h31
Déposée le 20 septembre 2026 à 15h31
Je suis très opposée à ce projet éolien affectant Concremiers, qui fait partie du Parc Naturel Régional de la Brenne. Or, le PNR considère, en sa nouvelle charte pour 2025-2040, que l'implantation d'éoliennes est incompatible avec les enjeux de son territoire.
Au regard, notamment, de :
- la préservation des paysages et milieux naturels
- la biodiversité (chauve-souris protégées, oiseaux et couloirs de migration)
- la priorité donnée aux énergies renouvelables adaptées aux caractéristiques du territoire : photovoltaïque, agrivoltaïque, bois-énergie, hydroélectricité, etc.
Un précédent projet avait déjà été débouté pour cette commune ; la même société revient à la charge avec des machines plus hautes de plusieurs dizaines de mètres... Inconcevable !
Je souhaite vivement que la direction imprimée dans la charte du PNR, largement motivée, soit respectée.
Au regard, notamment, de :
- la préservation des paysages et milieux naturels
- la biodiversité (chauve-souris protégées, oiseaux et couloirs de migration)
- la priorité donnée aux énergies renouvelables adaptées aux caractéristiques du territoire : photovoltaïque, agrivoltaïque, bois-énergie, hydroélectricité, etc.
Un précédent projet avait déjà été débouté pour cette commune ; la même société revient à la charge avec des machines plus hautes de plusieurs dizaines de mètres... Inconcevable !
Je souhaite vivement que la direction imprimée dans la charte du PNR, largement motivée, soit respectée.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution