Contribution n°65 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 octobre 2026 à 18h00
Déposée le 5 octobre 2026 à 18h00
Je suis TOTALEMENT opposé à ce projet. Abimer nos paysages pour un objectif court-termiste faussement responsable de l'environnement... Êtes vous tombés sur la tête?!!
Contribution n°64 (Web)
Par Weyts Saskia
Déposée le 5 octobre 2026 à 11h31
Déposée le 5 octobre 2026 à 11h31
Nous sommes venus dans la région pour la Beauté du Parc de la Brenne et d'avoir un lieu protégé.Comme artiste, nous nee pouvons pas accepter ce projet. Un tel projet industriel défigurerait à jamais la beauté du Patrimoine naturel et du Patrimoine bâti de cette vallée et du Parc Naturel Régional de la Brenne dans son ensemble et, de ce fait,
il ruinerait le valeur irremplaçable de cette région préservée e,t à terme, sa population humaine et animale. N'oublie surtout pas la phrase de Dostoïevsky : "la Beauté sauvera le monde"
il ruinerait le valeur irremplaçable de cette région préservée e,t à terme, sa population humaine et animale. N'oublie surtout pas la phrase de Dostoïevsky : "la Beauté sauvera le monde"
Contribution n°63 (Web)
Par Empain Robert
Déposée le 5 octobre 2026 à 10h42
Déposée le 5 octobre 2026 à 10h42
La défense du patrimoine Naturel et du Patrimoine bâti historique dans les villages, les hameaux ;
La défense de la biodiversité de nos deux vallées (Anglin, Creuse) ;
La défense du PNR de la Brenne : ce projet va a l encontre de la nouvelle Charte du Pnr ;
L'inutilité de produire ce type d énergie dans un Pays et une région excédentaire en production a 95% décarbonée.
Robert Empain
La défense de la biodiversité de nos deux vallées (Anglin, Creuse) ;
La défense du PNR de la Brenne : ce projet va a l encontre de la nouvelle Charte du Pnr ;
L'inutilité de produire ce type d énergie dans un Pays et une région excédentaire en production a 95% décarbonée.
Robert Empain
Contribution n°62 (Web)
Par ROUET SABINE
Déposée le 3 octobre 2026 à 22h13
Déposée le 3 octobre 2026 à 22h13
Pourquoi persister?
Pourquoi entraver une zone naturelle préserver afin de rester dans son authenticité?
AUCUN PROJET DE CE GENRE N'A DE LEGITIMITE A SORTIR DE TERRE DANS CETTE REGION
NON A L'IMPLANTATION D'EOLIENNES
Pourquoi entraver une zone naturelle préserver afin de rester dans son authenticité?
AUCUN PROJET DE CE GENRE N'A DE LEGITIMITE A SORTIR DE TERRE DANS CETTE REGION
NON A L'IMPLANTATION D'EOLIENNES
Contribution n°61 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 octobre 2026 à 16h29
Déposée le 3 octobre 2026 à 16h29
Bonjour,
Nous voulons mon épouse et moi-même réagir contre le projet d’installation d’éoliennes dans le pays blancois sur Saint-Aigny et environs.
Nous sommes déjà particulièrement concernés par le sujet puisqu’il est question depuis deux ans d’installer près de chez nous à Lureuil un parc de 5 à 7 éoliennes d’une hauteur de plus de 200m.
La même situation se reproduit pour le pays blancois. Tous les arguments que nous avons déjà développés contre le projet de Lureuil s’appliquent aux éoliennes du pays blancois.
Nous sommes dans deux territoires connexes et dans le même parc naturel régional, celui de la Brenne. Que restera t-il de ce parc dans quelque temps alors qu’il se trouve déjà menacé par les changements climatiques brutaux qui mettent en péril son activité phare, la pisciculture ? Est-ce le moment d’y introduire ces parcs éoliens qui auront, on peut le craindre, vocation à s’étendre encore davantage ? Ne faudrait-il pas plutôt se battre pour lui permettre de faire face aux nouvelles problématiques ?
On peut s’interroger par ailleurs sur la cohérence même des choix que l’on nous propose avec ce qui constitue la charte du parc. Comment concilier des exigences aussi contraires ? Peut-on chercher à protéger des espaces naturels fragiles tout en y introduisant des parcs éoliens ? Peut-on affirmer que les deux objectifs ne sont pas contradictoires ? La notion de paysage est fragile. On le voit bien quand on longe la route de la Creuse entre Tournon et Le Blanc. Il s’agit vraiment d’un paysage typique dans lequel l’on se sent en communion avec le passé. On voit comment la Creuse a forgé son chemin à travers les falaises qui l’enserrent pour accéder finalement à la vallée et s’ouvrir sur la Touraine et le Poitou. Ce sont des lieux qui parlent et qui nous racontent une histoire que l’on découvre mieux encore en pénétrant dans les forêts profondes qui couvrent versants et coteaux et donnent abri à de nombreuses espèces.
Parmi ces espèces, la grue cendrée est sans doute la plus fragile mais elle n’est pas la seule et tout l’écosystème se tient, nous le savons bien aujourd’hui.
C’est pourquoi nous pensons qu’il faut véritablement aujourd’hui changer d’approche envers ces territoires. Les prendre comme des êtres fragiles et cesser de les agresser pour, au contraire, leur venir en aide. Il nous faut penser véritablement l’aménagement du territoire comme le faisaient nos anciens qui choisissaient avec soin le lieu d’installation de leurs villages, de leurs églises, de leurs maisons. Il nous faut mettre cet amour de la terre en critère essentiel de nos choix administratifs et techniques. C’est, de notre point de vue, le seul moyen de bâtir et d’aménager de façon raisonnable et durable.
Nous voulons mon épouse et moi-même réagir contre le projet d’installation d’éoliennes dans le pays blancois sur Saint-Aigny et environs.
Nous sommes déjà particulièrement concernés par le sujet puisqu’il est question depuis deux ans d’installer près de chez nous à Lureuil un parc de 5 à 7 éoliennes d’une hauteur de plus de 200m.
La même situation se reproduit pour le pays blancois. Tous les arguments que nous avons déjà développés contre le projet de Lureuil s’appliquent aux éoliennes du pays blancois.
Nous sommes dans deux territoires connexes et dans le même parc naturel régional, celui de la Brenne. Que restera t-il de ce parc dans quelque temps alors qu’il se trouve déjà menacé par les changements climatiques brutaux qui mettent en péril son activité phare, la pisciculture ? Est-ce le moment d’y introduire ces parcs éoliens qui auront, on peut le craindre, vocation à s’étendre encore davantage ? Ne faudrait-il pas plutôt se battre pour lui permettre de faire face aux nouvelles problématiques ?
On peut s’interroger par ailleurs sur la cohérence même des choix que l’on nous propose avec ce qui constitue la charte du parc. Comment concilier des exigences aussi contraires ? Peut-on chercher à protéger des espaces naturels fragiles tout en y introduisant des parcs éoliens ? Peut-on affirmer que les deux objectifs ne sont pas contradictoires ? La notion de paysage est fragile. On le voit bien quand on longe la route de la Creuse entre Tournon et Le Blanc. Il s’agit vraiment d’un paysage typique dans lequel l’on se sent en communion avec le passé. On voit comment la Creuse a forgé son chemin à travers les falaises qui l’enserrent pour accéder finalement à la vallée et s’ouvrir sur la Touraine et le Poitou. Ce sont des lieux qui parlent et qui nous racontent une histoire que l’on découvre mieux encore en pénétrant dans les forêts profondes qui couvrent versants et coteaux et donnent abri à de nombreuses espèces.
Parmi ces espèces, la grue cendrée est sans doute la plus fragile mais elle n’est pas la seule et tout l’écosystème se tient, nous le savons bien aujourd’hui.
C’est pourquoi nous pensons qu’il faut véritablement aujourd’hui changer d’approche envers ces territoires. Les prendre comme des êtres fragiles et cesser de les agresser pour, au contraire, leur venir en aide. Il nous faut penser véritablement l’aménagement du territoire comme le faisaient nos anciens qui choisissaient avec soin le lieu d’installation de leurs villages, de leurs églises, de leurs maisons. Il nous faut mettre cet amour de la terre en critère essentiel de nos choix administratifs et techniques. C’est, de notre point de vue, le seul moyen de bâtir et d’aménager de façon raisonnable et durable.
Contribution n°60 (Web)
Par POPI
Déposée le 3 octobre 2026 à 15h10
Déposée le 3 octobre 2026 à 15h10
Monsieur le Président, Messieurs les membres de la commission d'enquête,
Le précédent projet d'EOLISE a été refusé par la Préfecture, ce promoteur, mis à la porte, rentre par le fenêtre... avec le même projet légèrement modifié...
Que de fonds public dépensés en pure perte pour instruire une nouvelle fois ce projet qui ne peut aboutir pour les raisons suivantes :
- hauteur des machines incompatible avec la charte du PNR
- présence de faune protégée : pas de demande de dérogation de destruction d'espèces protégées, l'auto validation pour la cigogne noire de ne peut être acceptée ! ie "Pour rédiger la pseudo-expertise sur la Cigogne noire, le « mémoire » sur la Cigogne noire est signé par EOLISE elle même"
- Co-visibilité à 10 km de l'abbaye de St Savin classée UNESCO
- Visibilité sur plus de 25km de la région, voir pièce 1
- Certaines machines sont placées sur ou proche de l'ancienne voie romaine, voir pièce 2
Non à ce projet, ni ici, ni ailleurs
Le précédent projet d'EOLISE a été refusé par la Préfecture, ce promoteur, mis à la porte, rentre par le fenêtre... avec le même projet légèrement modifié...
Que de fonds public dépensés en pure perte pour instruire une nouvelle fois ce projet qui ne peut aboutir pour les raisons suivantes :
- hauteur des machines incompatible avec la charte du PNR
- présence de faune protégée : pas de demande de dérogation de destruction d'espèces protégées, l'auto validation pour la cigogne noire de ne peut être acceptée ! ie "Pour rédiger la pseudo-expertise sur la Cigogne noire, le « mémoire » sur la Cigogne noire est signé par EOLISE elle même"
- Co-visibilité à 10 km de l'abbaye de St Savin classée UNESCO
- Visibilité sur plus de 25km de la région, voir pièce 1
- Certaines machines sont placées sur ou proche de l'ancienne voie romaine, voir pièce 2
Non à ce projet, ni ici, ni ailleurs
Documents joints
Contribution n°59 (Web)
Par Robert
Déposée le 2 octobre 2026 à 16h54
Déposée le 2 octobre 2026 à 16h54
Veuillez trouver ci-joint ma contribution à l'enquête publique de projet éolien du PAYS BLANCOIS.
Document joint
Contribution n°58 (Web)
Par Marie
Déposée le 2 octobre 2026 à 15h22
Déposée le 2 octobre 2026 à 15h22
J'ai l'honneur de vous faire parvenir en tant qu'exploitante d'un domaine touristique situé sur la vallée de l'Anglin une première contribution . Elle vous signifie notre plus ferme opposition à ce projet.
Vous la trouverez en pièce jointe,
Je vous remercie pour toute l'attention que vous lui porterez.
Recevez mes respectueuses salutations .
Marie Rouet Grandclément
Vous la trouverez en pièce jointe,
Je vous remercie pour toute l'attention que vous lui porterez.
Recevez mes respectueuses salutations .
Marie Rouet Grandclément
Document joint
Contribution n°57 (Web)
Par cabaret patrick et marie-noelle
Déposée le 1 octobre 2026 à 15h18
Déposée le 1 octobre 2026 à 15h18
Monsieur Le Président de la commission d'enquête
Nous complétons la contribution précédente n°6
1 - Situation géographique
Nous résidons dans le hameau des Giraudières situé aux environs de 700 Métres de l'éolienne n°1 commune de Mérigny,
tout comme les autres villages : la bucetterie, le jambrebois, les charraults, le breuil nous serons touchés par les nuisances sonores, nuisances visuelles, dégradation du paysage.
2 - Situation de la faune
Comme de nombreux témoignages, nous avons remarqué la présence d'oiseaux rares, telle que la cigogne noire, la huppe fasciée, les chauves souris, le couloir migrateur sera aussi impacté par l'ensemble du parc éolien. A moins d'1 km de la dernière exploitation de production laitière de la commune de Mérigny.
3 _ Situation géologique
Le BRGM est au tout premier rang des fournisseurs de données du sous-sol dans la région,
il travaille avec les collectivités, services de l'état...
En 1970, le BRGM réalise les toutes premières cartes géologiques du territoire.
Cependant, il est important de vous signaler la non exhaustivité de cet inventaire, de nombreuses cavités situées sur des terrains privés
et donc mal connues des services communaux.
*(Courrier adressé à Mme La Préfète de l'Indre)
4- l'ensemble du parc éolien se situera dans le Parc de la brenne,
au milieu de sites remarquables :
L'église de Saint Savin classée à l'UNESCO à 14 km
Le château de la Roche Bellusson ( résidence de nos ainés) à 4,8 km
Le Rocher de la Dube à 4,8 km
Le village classé d'Angles sur Anglin à 6 km
Abbaye de Fontgombault à 11 km
La chapelle de Plaincourault à 5 km
La voie romaine à coubernard à - 1 km
le dolmen de coubernard à - 1 km
et de nombreuses demeures d'exception : Châteaux, prieuré...
(Il faut considérer que les distances à vols d'oiseaux sont réduites, par rapport aux voies routières)
Nous complétons la contribution précédente n°6
1 - Situation géographique
Nous résidons dans le hameau des Giraudières situé aux environs de 700 Métres de l'éolienne n°1 commune de Mérigny,
tout comme les autres villages : la bucetterie, le jambrebois, les charraults, le breuil nous serons touchés par les nuisances sonores, nuisances visuelles, dégradation du paysage.
2 - Situation de la faune
Comme de nombreux témoignages, nous avons remarqué la présence d'oiseaux rares, telle que la cigogne noire, la huppe fasciée, les chauves souris, le couloir migrateur sera aussi impacté par l'ensemble du parc éolien. A moins d'1 km de la dernière exploitation de production laitière de la commune de Mérigny.
3 _ Situation géologique
Le BRGM est au tout premier rang des fournisseurs de données du sous-sol dans la région,
il travaille avec les collectivités, services de l'état...
En 1970, le BRGM réalise les toutes premières cartes géologiques du territoire.
Cependant, il est important de vous signaler la non exhaustivité de cet inventaire, de nombreuses cavités situées sur des terrains privés
et donc mal connues des services communaux.
*(Courrier adressé à Mme La Préfète de l'Indre)
4- l'ensemble du parc éolien se situera dans le Parc de la brenne,
au milieu de sites remarquables :
L'église de Saint Savin classée à l'UNESCO à 14 km
Le château de la Roche Bellusson ( résidence de nos ainés) à 4,8 km
Le Rocher de la Dube à 4,8 km
Le village classé d'Angles sur Anglin à 6 km
Abbaye de Fontgombault à 11 km
La chapelle de Plaincourault à 5 km
La voie romaine à coubernard à - 1 km
le dolmen de coubernard à - 1 km
et de nombreuses demeures d'exception : Châteaux, prieuré...
(Il faut considérer que les distances à vols d'oiseaux sont réduites, par rapport aux voies routières)
Document joint
Contribution n°56 (Web)
Par Thorpe William
Déposée le 30 septembre 2026 à 14h55
Déposée le 30 septembre 2026 à 14h55
bonjour,
tout comme je l’étais déjà quand il était sous étiquette EOLISE, je suis opposé à ce projet éolien qui ne répond à aucun réel besoin en ENR local ou régional validé. Les municipalités comme les habitants des communes concernées et le PNR se sont déjà positionnés contre par trois fois , cela devrait être pris en considération !!!
tout comme je l’étais déjà quand il était sous étiquette EOLISE, je suis opposé à ce projet éolien qui ne répond à aucun réel besoin en ENR local ou régional validé. Les municipalités comme les habitants des communes concernées et le PNR se sont déjà positionnés contre par trois fois , cela devrait être pris en considération !!!
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution