Contribution n°75 (Web)
Par GASCOIN William
Déposée le 6 octobre 2026 à 13h46
Déposée le 6 octobre 2026 à 13h46
Bonjour,
Je suis totalement opposé à ce projet éolien pour les raisons suivantes:
- La version initiale de 2024 avait été rejetée par la préfecture.
- Cette nouvelle "mouture" ne change rien quant-à la localisation de l'implantation du projet et les problèmes de fond liés à cette implantation demeurent.
-Le site de la vallée de l'Anglin, ses bocages, ses bois, et la biodiversité en découlant, doivent-être préservés de ces engins industriels.
-Les paysages bocagers n'ont pas vocation et sont incompatibles à recevoir des centrales éoliennes ...ou solaires.
-La production d'énergie déjà excédentaire en France, ne doit pas se faire au détriment de la biodiversité.
Je suis totalement opposé à ce projet éolien pour les raisons suivantes:
- La version initiale de 2024 avait été rejetée par la préfecture.
- Cette nouvelle "mouture" ne change rien quant-à la localisation de l'implantation du projet et les problèmes de fond liés à cette implantation demeurent.
-Le site de la vallée de l'Anglin, ses bocages, ses bois, et la biodiversité en découlant, doivent-être préservés de ces engins industriels.
-Les paysages bocagers n'ont pas vocation et sont incompatibles à recevoir des centrales éoliennes ...ou solaires.
-La production d'énergie déjà excédentaire en France, ne doit pas se faire au détriment de la biodiversité.
Contribution n°74 (Web)
Par Marie therese Ampeau
Déposée le 6 octobre 2026 à 11h06
Déposée le 6 octobre 2026 à 11h06
Monsieur le président de la commission d'enquête publique,
Je m'opposoe à ce projet éolien en pays blancois..
Le pays blancois comme chaque région de France a sa personnalité.
Celui là est historiquement une zone frontiere entre Berry et Poitou, que la ville du Blanc s'ingénie à mettre en valeur. (Chateau, musée ville haute ).
Par ailleurs, son environnement est caractérisé par ses immenses étendues et perspectives.
Tout ce visuel sera annihilé par la présence oppressante des mats et des rotors qui lorsqu'ils sont installés saturent autant le paysage que le ferait un champ de tours Eiffel, ou presque! 200 au lieu de 300m! En tous cas de tours Montparnasse!
Est ce que le taux de charge des éoliennes, est ce que leur rentabilité, est ce que le "devoir" , actuel de produire une énergie décarbonée, alors que notre pays, la France fut et aurait dû rester leader dans ce domaine, justifient par ailleurs ces projets à contre sens du développement?
Tout va à l'encontre de ce projet éolien, auquel je m'oppose fermement,
Je vous prie de croire , Monsieur , en ma considération.
Marie-Therese Ampeau
Espérant que vous prendrez en compte mes observations,
Je m'opposoe à ce projet éolien en pays blancois..
Le pays blancois comme chaque région de France a sa personnalité.
Celui là est historiquement une zone frontiere entre Berry et Poitou, que la ville du Blanc s'ingénie à mettre en valeur. (Chateau, musée ville haute ).
Par ailleurs, son environnement est caractérisé par ses immenses étendues et perspectives.
Tout ce visuel sera annihilé par la présence oppressante des mats et des rotors qui lorsqu'ils sont installés saturent autant le paysage que le ferait un champ de tours Eiffel, ou presque! 200 au lieu de 300m! En tous cas de tours Montparnasse!
Est ce que le taux de charge des éoliennes, est ce que leur rentabilité, est ce que le "devoir" , actuel de produire une énergie décarbonée, alors que notre pays, la France fut et aurait dû rester leader dans ce domaine, justifient par ailleurs ces projets à contre sens du développement?
Tout va à l'encontre de ce projet éolien, auquel je m'oppose fermement,
Je vous prie de croire , Monsieur , en ma considération.
Marie-Therese Ampeau
Espérant que vous prendrez en compte mes observations,
Contribution n°73 (Web)
Par Marie therese Ampeau
Déposée le 6 octobre 2026 à 11h03
Déposée le 6 octobre 2026 à 11h03
Monsieur le président de la commission d'enquête publique,
Je m'opposoe à ce projet éolien en pays blancois..
Le pays blancois comme chaque région de France a sa personnalité.
Celui là est historiquement une zone frontiere entre Berry et Poitou, que la ville du Blanc s'ingénie à mettre en valeur. (Chateau, musée ville haute ).
Par ailleurs, son environnement est caractérisé par ses immenses étendues et perspectives.
Tout ce visuel sera annihilé par la présence oppressante des mats et des rotors qui lorsqu'ils sont installés saturent autant le paysage que le ferait un champ de tours Eiffel, ou presque! 200 au lieu de 300m! En tous cas de tours Montparnasse!
Est ce que le taux de charge des éoliennes, est ce que leur rentabilité, est ce que le "devoir" , actuel de produire une énergie décarbonée, alors que notre pays, la France fut et aurait dû rester leader dans ce domaine, justifient par ailleurs ces projets à contre sens du développement?
Tout va à l'encontre de ce projet éolien, auquel je m'oppose fermement,
Je vous prie de croire , Monsieur , en ma considération.
Marie-Therese Ampeau
Espérant que vous prendrez en compte mes observations,
Je m'opposoe à ce projet éolien en pays blancois..
Le pays blancois comme chaque région de France a sa personnalité.
Celui là est historiquement une zone frontiere entre Berry et Poitou, que la ville du Blanc s'ingénie à mettre en valeur. (Chateau, musée ville haute ).
Par ailleurs, son environnement est caractérisé par ses immenses étendues et perspectives.
Tout ce visuel sera annihilé par la présence oppressante des mats et des rotors qui lorsqu'ils sont installés saturent autant le paysage que le ferait un champ de tours Eiffel, ou presque! 200 au lieu de 300m! En tous cas de tours Montparnasse!
Est ce que le taux de charge des éoliennes, est ce que leur rentabilité, est ce que le "devoir" , actuel de produire une énergie décarbonée, alors que notre pays, la France fut et aurait dû rester leader dans ce domaine, justifient par ailleurs ces projets à contre sens du développement?
Tout va à l'encontre de ce projet éolien, auquel je m'oppose fermement,
Je vous prie de croire , Monsieur , en ma considération.
Marie-Therese Ampeau
Espérant que vous prendrez en compte mes observations,
Contribution n°72 (Web)
Par Norma
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h20
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h20
Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet de parc éolien du Pays Blancois.
Ce n'est pas une opposition aux énergies renouvelables, mais à ce projet, sur ce territoire. Un projet comparable a déjà été rejeté par arrêté préfectoral le 30 mai 2024. Le dossier actuel ne montre pas clairement ce qui a changé depuis, alors que l'étude d'impact elle-même qualifie la Cigogne noire d'espèce à enjeu très fort.
Cinq éoliennes de 200 mètres transformeraient durablement un paysage situé dans le Parc naturel régional de la Brenne, en zone Natura 2000, à proximité d'un site Ramsar. Ce paysage fait vivre le territoire : des acteurs touristiques, dont ma famille à Ingrandes depuis près de vingt ans, y ont investi précisément pour sa qualité et son caractère préservé. Le dossier affirme pourtant que l'aire d'étude présente un « faible intérêt touristique ». C'est inexact.
Je demande que cette contribution soit versée au registre de la consultation.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
Norma Grandclément
Paris
Je souhaite exprimer mon opposition au projet de parc éolien du Pays Blancois.
Ce n'est pas une opposition aux énergies renouvelables, mais à ce projet, sur ce territoire. Un projet comparable a déjà été rejeté par arrêté préfectoral le 30 mai 2024. Le dossier actuel ne montre pas clairement ce qui a changé depuis, alors que l'étude d'impact elle-même qualifie la Cigogne noire d'espèce à enjeu très fort.
Cinq éoliennes de 200 mètres transformeraient durablement un paysage situé dans le Parc naturel régional de la Brenne, en zone Natura 2000, à proximité d'un site Ramsar. Ce paysage fait vivre le territoire : des acteurs touristiques, dont ma famille à Ingrandes depuis près de vingt ans, y ont investi précisément pour sa qualité et son caractère préservé. Le dossier affirme pourtant que l'aire d'étude présente un « faible intérêt touristique ». C'est inexact.
Je demande que cette contribution soit versée au registre de la consultation.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
Norma Grandclément
Paris
Contribution n°71 (Web)
Par SYLVIE
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h19
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h19
La richesse de cette région sont les paysages, les forêts, le bocage et l'agriculture. Je m'oppose à ce projet destructeur de biodiversité et de possibilité de valoriser ce patrimoine historique cité plus haut. Il faut préserver le bocage et les paysage, conserver des agriculteurs dignes de ce nom et ne pas les convertir en gestionnaires de parcs énergétiques qui ne servent qu'à enrichir des promoteurs grâce à des subventions. L'énergie de la France est décarbonée, et l'heure est à la préservation de la biodiversité et à la sobriété.
Contribution n°70 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 octobre 2026 à 22h55
Déposée le 5 octobre 2026 à 22h55
CONTRE !!
Mais de qui se moque t on ? Pourquoi est ce chez nous que ces projets ont lieu et pas dans les départements voisins ? Si l'idée est de pourrir un département , alors c'est l'idée du siècle !
Loire et Cher : 0 éoliennes
Cher : 90
Haute vienne : 30
Indre et loire : 0
Loire : 40
Indre : 109 !!!!
Il faudrait donc croire que nous avons dans l'Indre un vent exceptionnellement supérieur à celui de tous nos voisins...
Les responsabilités politiques et administratives sont temporaires. Les conséquences, elles, peuvent durer des siècles. Nous n'oublierons pas !
Mais de qui se moque t on ? Pourquoi est ce chez nous que ces projets ont lieu et pas dans les départements voisins ? Si l'idée est de pourrir un département , alors c'est l'idée du siècle !
Loire et Cher : 0 éoliennes
Cher : 90
Haute vienne : 30
Indre et loire : 0
Loire : 40
Indre : 109 !!!!
Il faudrait donc croire que nous avons dans l'Indre un vent exceptionnellement supérieur à celui de tous nos voisins...
Les responsabilités politiques et administratives sont temporaires. Les conséquences, elles, peuvent durer des siècles. Nous n'oublierons pas !
Contribution n°69 (Web)
Par Marc
Déposée le 5 octobre 2026 à 22h46
Déposée le 5 octobre 2026 à 22h46
Totalement contre ce projet qui n'a aucun sens ! Vous détruisez nos paysage et notre seul argument pour rivaliser avec les autres regions. En acceptant d'autoriser ce projet, vous maintenez notre mise à l'ecart. Ca me fait penser aux entreprises qui envoient leur déchets en Afrique qui ne bronche pas. C'est une honte !
Contribution n°68 (Web)
Par Paul Grandclement
Déposée le 5 octobre 2026 à 22h43
Déposée le 5 octobre 2026 à 22h43
Madame, Monsieur le commissaire enquêteur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet de parc éolien du Pays Blancois.
Cette opposition tient à la nature du projet et, surtout, au territoire choisi pour son implantation. J’ai investi dans un lieu dont la valeur repose largement sur son environnement : la vallée de l’Anglin, ses paysages, ses bois, ses vallons, ses espaces ouverts et son calme.
Je m’étonne qu’un tel projet soit envisagé dans un territoire aussi préservé. Il modifierait profondément les perspectives et les espaces de respiration qui font le caractère exceptionnel de notre vallée, altérant ainsi la perception globale du paysage. Les documents du projet signalent d’ailleurs plusieurs situations de visibilité et de covisibilité à proximité de sites patrimoniaux.
Les conséquences à long terme pour les biens et les activités locales ne sont pas suffisamment prises en compte. Nous disposons de moins d’infrastructures que d’autres destinations, mais notre force réside précisément dans les paysages, les vallées, la biodiversité et la présence humaine ‘discrète’. Cette richesse doit être préservée.
Enfin, une question demeure : quels éléments du projet présenté en 2026 ont réellement changé par rapport à la version initiale de 2024, qui avait été rejetée ? Les motifs d’opposition ont-ils tous été levés ? La nouvelle version paraît presque identique, tandis que les caractéristiques du territoire d’implantation restent inchangées. Quelle est donc la légitimité de ce projet ? Retiré après un désistement, il revient aujourd’hui sans que les enjeux soulevés par le préfet en 2024 aient reçu de réponses convaincantes.
Il est impératif de reconnaître l’importance de ce territoire et de respecter le travail de tous ceux qui contribuent à le préserver, à le valoriser et à renforcer son attractivité !
Détruire, sans vision à long terme, ce que tant de personnes se sont employées à protéger constituerait une perte irréversible.
Pour toutes ces raisons, je m’oppose formellement à ce projet.
Je souhaite exprimer mon opposition au projet de parc éolien du Pays Blancois.
Cette opposition tient à la nature du projet et, surtout, au territoire choisi pour son implantation. J’ai investi dans un lieu dont la valeur repose largement sur son environnement : la vallée de l’Anglin, ses paysages, ses bois, ses vallons, ses espaces ouverts et son calme.
Je m’étonne qu’un tel projet soit envisagé dans un territoire aussi préservé. Il modifierait profondément les perspectives et les espaces de respiration qui font le caractère exceptionnel de notre vallée, altérant ainsi la perception globale du paysage. Les documents du projet signalent d’ailleurs plusieurs situations de visibilité et de covisibilité à proximité de sites patrimoniaux.
Les conséquences à long terme pour les biens et les activités locales ne sont pas suffisamment prises en compte. Nous disposons de moins d’infrastructures que d’autres destinations, mais notre force réside précisément dans les paysages, les vallées, la biodiversité et la présence humaine ‘discrète’. Cette richesse doit être préservée.
Enfin, une question demeure : quels éléments du projet présenté en 2026 ont réellement changé par rapport à la version initiale de 2024, qui avait été rejetée ? Les motifs d’opposition ont-ils tous été levés ? La nouvelle version paraît presque identique, tandis que les caractéristiques du territoire d’implantation restent inchangées. Quelle est donc la légitimité de ce projet ? Retiré après un désistement, il revient aujourd’hui sans que les enjeux soulevés par le préfet en 2024 aient reçu de réponses convaincantes.
Il est impératif de reconnaître l’importance de ce territoire et de respecter le travail de tous ceux qui contribuent à le préserver, à le valoriser et à renforcer son attractivité !
Détruire, sans vision à long terme, ce que tant de personnes se sont employées à protéger constituerait une perte irréversible.
Pour toutes ces raisons, je m’oppose formellement à ce projet.
Contribution n°67 (Web)
Par SASU Maison Alphonse
Déposée le 5 octobre 2026 à 18h04
Déposée le 5 octobre 2026 à 18h04
La SASU Maison Alphonse souhaite manifester sa ferme opposition à ce projet !
Nous développons une activité destinée à une clientèle internationale haut de gamme, centrée sur le patrimoine, la gastronomie et l’environnement. Nous faisons découvrir ce que la vallée de l’Anglin offre encore de rare : des paysages préservés, un patrimoine vivant et une biodiversité remarquable. Notre activité dépend directement de l’image et de l’attractivité de ce territoire. Moins bien dotée en transports, restaurants, services et infrastructures que les grandes destinations touristiques, la vallée tire son principal avantage concurrentiel de son environnement, de son décor.
Au-delà de vues ponctuelles, c’est l’expérience globale du visiteur qui est en jeu : à son arrivée, durant son séjour et lors de ses promenades, et même sur la route du retour. Le paysage constitue l’une de nos principales ressources économiques.
Jeune entreprise engagée dans le développement local, nous souhaitons continuer à promouvoir la vallée pour ce qu’elle est : un territoire naturel au patrimoine vivant. Un tel projet compromettrait notre développement et nous contraindrait à renoncer à notre activité ou à la transférer vers un territoire qui protège ses atouts et affirme son identité.
C’est pourquoi nous demandons fermement que ce projet ne soit pas autorisé.
Nous développons une activité destinée à une clientèle internationale haut de gamme, centrée sur le patrimoine, la gastronomie et l’environnement. Nous faisons découvrir ce que la vallée de l’Anglin offre encore de rare : des paysages préservés, un patrimoine vivant et une biodiversité remarquable. Notre activité dépend directement de l’image et de l’attractivité de ce territoire. Moins bien dotée en transports, restaurants, services et infrastructures que les grandes destinations touristiques, la vallée tire son principal avantage concurrentiel de son environnement, de son décor.
Au-delà de vues ponctuelles, c’est l’expérience globale du visiteur qui est en jeu : à son arrivée, durant son séjour et lors de ses promenades, et même sur la route du retour. Le paysage constitue l’une de nos principales ressources économiques.
Jeune entreprise engagée dans le développement local, nous souhaitons continuer à promouvoir la vallée pour ce qu’elle est : un territoire naturel au patrimoine vivant. Un tel projet compromettrait notre développement et nous contraindrait à renoncer à notre activité ou à la transférer vers un territoire qui protège ses atouts et affirme son identité.
C’est pourquoi nous demandons fermement que ce projet ne soit pas autorisé.
Contribution n°66 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 octobre 2026 à 18h01
Déposée le 5 octobre 2026 à 18h01
We've been coming here every year for the past 11 years to enjoy the unspoiled and protected natural environment, which we can't find anywhere else. If you put up a huge wind turbine, you'll scare away the tourists, and we won't come back either ! It's a total nonsense
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution