Contribution n°85 (Web)
Par marchand jean-jacques
Déposée le 7 octobre 2026 à 15h20
Déposée le 7 octobre 2026 à 15h20
NON aux éoliennes, qui ne sont ni performantes, ni écologiques !
Contribution n°84 (Web)
Par marchand jean-jacques
Déposée le 7 octobre 2026 à 15h20
Déposée le 7 octobre 2026 à 15h20
NON aux éoliennes, qui ne sont ni performantes, ni écologiques !
Contribution n°83 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 octobre 2026 à 14h59
Déposée le 7 octobre 2026 à 14h59
Le scandale des éoliennes: destruction des sols définitivement pollués par les socles de béton pires que les bunkers de l'atlantique, pollution en amont avec le process de l'extraction des métaux rares en chines, pollution avec les huiles du mécanisme d'entrainement, l'ensemble des pièces non recyclables qui vont attendre une désintégration hypothétique dans un délai inconnu sur les sols africain, sans compter la quantité d'énergie fossile pour la logistique !
Coût du raccordement de chaque pylône au réseau, sa régulation, le rapport coût /bénéfice très faible, et l'obligation pour EDF d'acheter les KW au-dessus du prix de revient des autres sources pour "engraisser" les investisseurs
Coût du raccordement de chaque pylône au réseau, sa régulation, le rapport coût /bénéfice très faible, et l'obligation pour EDF d'acheter les KW au-dessus du prix de revient des autres sources pour "engraisser" les investisseurs
Contribution n°82 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 octobre 2026 à 12h53
Déposée le 7 octobre 2026 à 12h53
A des touristes venant de Saint Savin (abbatiale classée à l’UNESCO) par le sentier de Grande Randonnée allant de La Rochelle à Bourges, en tant que maire d'Ingrandes , je souhaite pouvoir continuer à leur dire: « Bienvenue dans le Parc Naturel Régional de La Brenne » et non « Bienvenue dans le Parc Eolien du Pays Blancois ».
Documents joints
Contribution n°81 (Web)
Par PLOTEGHER Louis
Déposée le 7 octobre 2026 à 07h50
Déposée le 7 octobre 2026 à 07h50
Je m'appelle Louis Plotegher, j'exprime mon opposition au projet de parc éolien porté par la SAS Pays Blancois Parc Éolien, pour les raisons suivantes.
Atteinte au patrimoine naturel et bâti. Des machines de 200 mètres de haut domineraient des villages, des hameaux et un patrimoine historique qui font l'identité de ce territoire. Elles seraient visibles de très loin et dénatureraient durablement des paysages restés préservés.
Menace sur la biodiversité des vallées de l'Anglin et de la Creuse. Ces deux vallées abritent une faune et une flore remarquables. Les oiseaux et les chiroptères y sont particulièrement exposés au risque de collision et à la perte d'habitat liés à de telles installations.
Contradiction avec la Charte du Parc Naturel Régional de la Brenne. Ce projet va à l'encontre des engagements de protection des paysages et des milieux naturels inscrits dans la Charte du PNR, récemment renouvelée.
Une production inutile. La France produit une électricité à plus de 90 % décarbonée et la région est excédentaire en production. Sacrifier un territoire d'exception pour une production intermittente dont ni la région ni le pays n'ont besoin n'est pas justifié.
Je viens à Concremiers pour la nature, les paysages, le calme et la préservation de ces vallées. C'est précisément ce que ce projet menacerait de manière irréversible. Je demande donc à la commission d'enquête d'émettre un avis défavorable.
Louis Plotegher – Concremiers
Atteinte au patrimoine naturel et bâti. Des machines de 200 mètres de haut domineraient des villages, des hameaux et un patrimoine historique qui font l'identité de ce territoire. Elles seraient visibles de très loin et dénatureraient durablement des paysages restés préservés.
Menace sur la biodiversité des vallées de l'Anglin et de la Creuse. Ces deux vallées abritent une faune et une flore remarquables. Les oiseaux et les chiroptères y sont particulièrement exposés au risque de collision et à la perte d'habitat liés à de telles installations.
Contradiction avec la Charte du Parc Naturel Régional de la Brenne. Ce projet va à l'encontre des engagements de protection des paysages et des milieux naturels inscrits dans la Charte du PNR, récemment renouvelée.
Une production inutile. La France produit une électricité à plus de 90 % décarbonée et la région est excédentaire en production. Sacrifier un territoire d'exception pour une production intermittente dont ni la région ni le pays n'ont besoin n'est pas justifié.
Je viens à Concremiers pour la nature, les paysages, le calme et la préservation de ces vallées. C'est précisément ce que ce projet menacerait de manière irréversible. Je demande donc à la commission d'enquête d'émettre un avis défavorable.
Louis Plotegher – Concremiers
Contribution n°80 (Web)
Par Tellier Francine
Déposée le 6 octobre 2026 à 23h14
Déposée le 6 octobre 2026 à 23h14
Je suis défavorable à ce projet éolien qui ne suit pas les avis des experts et des scientifiques :
- "L’autorité environnementale recommande de rechercher des solutions alternatives pour le choix du site d’implantation au regard des incidences sur l’environnement."
- Les recommandations d'Eurobats ne sont pas prises en considération dans le projet.
- "L’autorité environnementale recommande de rechercher des solutions alternatives pour le choix du site d’implantation au regard des incidences sur l’environnement."
- Les recommandations d'Eurobats ne sont pas prises en considération dans le projet.
Contribution n°79 (Web)
Par Ballereau Guillaume
Déposée le 6 octobre 2026 à 21h11
Déposée le 6 octobre 2026 à 21h11
Je m oppose fermement au projet éolien. Stop à la destruction de nos paysages, agissons pour la préservation du patrimoine et de la biodiversité et non à sa destruction!
Contribution n°78 (Web)
Par Franck
Déposée le 6 octobre 2026 à 16h12
Déposée le 6 octobre 2026 à 16h12
# MÉMORANDUM À L’ATTENTION DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE
**Objet : Projet éolien du Pays Blancois – Communes de Concremiers, Mérigny et Saint-Aigny**
**Avis défavorable à la demande d’autorisation environnementale**
Madame, Monsieur les membres de la Commission d’enquête,
Dans le cadre de la consultation publique relative au projet de parc éolien du Pays Blancois, prévoyant l’implantation de cinq aérogénérateurs sur les territoires de Concremiers, Mérigny et Saint-Aigny, je souhaite exprimer un **avis défavorable** à ce projet.
Cette opposition ne repose pas sur une hostilité de principe aux énergies renouvelables. Elle résulte de l’inadaptation, selon moi manifeste, d’installations industrielles pouvant atteindre **200 mètres de hauteur** aux caractéristiques géographiques, paysagères et humaines de ce territoire rural.
## 1. Un potentiel éolien qui doit être apprécié au regard de la hauteur exceptionnelle des installations
Le premier sujet concerne la ressource éolienne elle-même.
L’implantation d’aérogénérateurs pouvant atteindre 200 mètres de hauteur constitue une transformation majeure du paysage. Une telle hauteur paraît notamment répondre à la nécessité d’aller rechercher, à une altitude importante, des vents plus réguliers et plus favorables à la production électrique.
Il est donc essentiel que la Commission examine avec une attention particulière les mesures de vent produites par le pétitionnaire : durée des campagnes de mesure, hauteur du mât de mesure, vitesses moyennes réellement constatées, distribution des vitesses, extrapolation à hauteur de moyeu et hypothèses retenues pour calculer la production annuelle.
La question centrale devrait être simple :
**Le potentiel éolien local est-il intrinsèquement suffisamment important pour justifier ce projet, ou la très grande hauteur des aérogénérateurs est-elle précisément nécessaire pour compenser une ressource en vent relativement limitée à plus basse altitude ?**
Si la seconde hypothèse devait être confirmée par l'étude du dossier, elle devrait conduire à s’interroger sérieusement sur la pertinence environnementale du projet.
Il serait difficilement compréhensible de justifier l’industrialisation durable d’un territoire rural et l’installation de machines de 200 mètres de hauteur si leur gigantisme est précisément rendu nécessaire par une ressource éolienne locale insuffisante ou médiocre.
## 2. Une atteinte considérable et irréversible au paysage
Une éolienne de 200 mètres n'est pas un équipement anodin.
À titre de comparaison, une telle hauteur représente environ les deux tiers de celle de la tour Eiffel. Cinq installations de cette dimension constituent donc de véritables ouvrages industriels verticaux visibles à plusieurs kilomètres.
Le territoire concerné se caractérise au contraire par un paysage rural, agricole et naturel, composé de bourgs, hameaux, vallées, boisements et horizons jusqu’ici dépourvus d’ouvrages industriels de cette dimension.
L’impact ne se limite d'ailleurs pas à la seule présence des mâts. Il faut prendre en considération :
- le mouvement permanent des pales ;
- leur visibilité à très grande distance ;
- le balisage lumineux nocturne ;
- les effets de covisibilité depuis les habitations, routes et espaces naturels ;
- l'effet cumulé avec les autres projets ou parcs éoliens existants dans le département ;
- la modification de la perception et de l’identité même du territoire.
Le caractère renouvelable de l’énergie produite ne saurait dispenser d’une appréciation objective du coût paysager du projet.
Il convient notamment de se demander si la production électrique attendue justifie réellement une modification du paysage pour plusieurs décennies.
## 3. Les nuisances sonores et la proximité des lieux de vie
Une attention particulière doit également être portée aux nuisances acoustiques.
Le bruit d'une éolienne n'est pas uniquement un bruit mécanique constant. Il comporte notamment une composante aérodynamique liée au passage des pales, susceptible de varier en fonction du vent, de l'humidité, de la topographie et des conditions atmosphériques.
Ces nuisances prennent une importance particulière en milieu rural.
Le niveau sonore ambiant y est naturellement faible, notamment la nuit. Une nuisance qui pourrait paraître limitée en valeur absolue peut donc devenir particulièrement perceptible lorsqu'elle apparaît dans un environnement habituellement silencieux.
La Commission devrait ainsi apprécier les études acoustiques non seulement au regard du strict respect des seuils réglementaires, mais également au regard de la **modification réelle de l’environnement sonore des riverains**, notamment pendant les périodes nocturnes.
## 4. Infrasons et basses fréquences : appliquer un principe de vigilance
La question des infrasons et des sons de basse fréquence doit également être examinée avec sérieux.
Les grandes éoliennes génèrent des émissions acoustiques comprenant des basses fréquences et des infrasons.
L’existence de ces émissions ne signifie pas, à elle seule, qu'un risque sanitaire est établi. Les connaissances scientifiques disponibles ne permettent pas d'affirmer de manière générale qu'aux distances réglementaires les infrasons éoliens provoquent directement des pathologies.
Cette absence de démonstration d'un risque sanitaire systématique ne doit cependant pas conduire à écarter le sujet.
Compte tenu de la dimension exceptionnelle des machines envisagées, de leur fonctionnement pendant plusieurs décennies et de la présence d'habitations dans leur environnement, il apparaît légitime de demander que les émissions de basses fréquences et d'infrasons soient précisément documentées et qu'un suivi acoustique réel soit réalisé après une éventuelle mise en service.
En matière de santé et de qualité de vie des populations riveraines, la vigilance doit prévaloir.
## 5. Un changement d’échelle qui doit être pleinement assumé
Le point essentiel de ce projet réside finalement dans son **échelle**.
Il ne s'agit pas simplement d'installer cinq moyens de production d'énergie renouvelable.
Il s'agit d'autoriser cinq ouvrages industriels pouvant culminer à 200 mètres, développant ensemble jusqu'à 30 MW de puissance nominale, et appelés à modifier durablement le paysage et l'environnement quotidien des habitants.
Une telle transformation doit être appréciée en fonction de ses bénéfices réels et non de sa seule puissance nominale.
La Commission devrait notamment disposer d'une présentation claire :
**de la production annuelle réellement prévisible, du facteur de charge retenu, des hypothèses de vent utilisées, des périodes de bridage éventuelles et du rapport entre cette production effective et les impacts environnementaux supportés localement.**
## 6. La nécessité de prendre en compte les effets cumulés
L'analyse ne devrait enfin pas être limitée aux cinq éoliennes considérées isolément.
Le département de l'Indre accueille déjà de nombreux projets éoliens, existants, autorisés ou en cours d'instruction.
Chaque nouveau projet contribue à la transformation progressive des paysages ruraux.
L’acceptabilité d’un projet doit donc également s’apprécier au regard de la concentration territoriale des installations et de leur effet cumulé.
À défaut, chaque projet peut apparaître acceptable pris isolément alors que leur accumulation conduit progressivement à une véritable industrialisation du paysage.
## CONCLUSION
La transition énergétique constitue un objectif légitime et nécessaire.
Mais cet objectif ne signifie pas que toute implantation éolienne serait pertinente en tout lieu et quelles que soient les caractéristiques du territoire concerné.
Dans le cas du projet du Pays Blancois, **la hauteur exceptionnelle des machines envisagées – jusqu’à 200 mètres –, l'interrogation sur la qualité réelle de la ressource en vent, l’impact paysager majeur, les nuisances acoustiques potentielles, la question des basses fréquences et des infrasons ainsi que les effets cumulés de l’éolien sur le territoire conduisent à mettre sérieusement en doute la proportionnalité du projet.**
La question qui doit guider la décision est finalement la suivante :
**Les bénéfices énergétiques réels attendus de ces cinq aérogénérateurs justifient-ils l’implantation, pendant plusieurs décennies, d’ouvrages industriels de 200 mètres de hauteur et les atteintes durables qu’ils entraîneront pour le paysage et le cadre de vie ?**
Au regard de ces éléments, je demande à la Commission d’enquête :
**d’émettre un avis défavorable à la demande d’autorisation environnementale du parc éolien du Pays Blancois.**
À défaut, je demande que l'autorisation ne puisse intervenir sans une expertise indépendante approfondie portant notamment sur le potentiel éolien réel du site, la justification du choix d'aérogénérateurs de 200 mètres, les impacts paysagers cumulés et les conséquences acoustiques pour les populations riveraines.
**Objet : Projet éolien du Pays Blancois – Communes de Concremiers, Mérigny et Saint-Aigny**
**Avis défavorable à la demande d’autorisation environnementale**
Madame, Monsieur les membres de la Commission d’enquête,
Dans le cadre de la consultation publique relative au projet de parc éolien du Pays Blancois, prévoyant l’implantation de cinq aérogénérateurs sur les territoires de Concremiers, Mérigny et Saint-Aigny, je souhaite exprimer un **avis défavorable** à ce projet.
Cette opposition ne repose pas sur une hostilité de principe aux énergies renouvelables. Elle résulte de l’inadaptation, selon moi manifeste, d’installations industrielles pouvant atteindre **200 mètres de hauteur** aux caractéristiques géographiques, paysagères et humaines de ce territoire rural.
## 1. Un potentiel éolien qui doit être apprécié au regard de la hauteur exceptionnelle des installations
Le premier sujet concerne la ressource éolienne elle-même.
L’implantation d’aérogénérateurs pouvant atteindre 200 mètres de hauteur constitue une transformation majeure du paysage. Une telle hauteur paraît notamment répondre à la nécessité d’aller rechercher, à une altitude importante, des vents plus réguliers et plus favorables à la production électrique.
Il est donc essentiel que la Commission examine avec une attention particulière les mesures de vent produites par le pétitionnaire : durée des campagnes de mesure, hauteur du mât de mesure, vitesses moyennes réellement constatées, distribution des vitesses, extrapolation à hauteur de moyeu et hypothèses retenues pour calculer la production annuelle.
La question centrale devrait être simple :
**Le potentiel éolien local est-il intrinsèquement suffisamment important pour justifier ce projet, ou la très grande hauteur des aérogénérateurs est-elle précisément nécessaire pour compenser une ressource en vent relativement limitée à plus basse altitude ?**
Si la seconde hypothèse devait être confirmée par l'étude du dossier, elle devrait conduire à s’interroger sérieusement sur la pertinence environnementale du projet.
Il serait difficilement compréhensible de justifier l’industrialisation durable d’un territoire rural et l’installation de machines de 200 mètres de hauteur si leur gigantisme est précisément rendu nécessaire par une ressource éolienne locale insuffisante ou médiocre.
## 2. Une atteinte considérable et irréversible au paysage
Une éolienne de 200 mètres n'est pas un équipement anodin.
À titre de comparaison, une telle hauteur représente environ les deux tiers de celle de la tour Eiffel. Cinq installations de cette dimension constituent donc de véritables ouvrages industriels verticaux visibles à plusieurs kilomètres.
Le territoire concerné se caractérise au contraire par un paysage rural, agricole et naturel, composé de bourgs, hameaux, vallées, boisements et horizons jusqu’ici dépourvus d’ouvrages industriels de cette dimension.
L’impact ne se limite d'ailleurs pas à la seule présence des mâts. Il faut prendre en considération :
- le mouvement permanent des pales ;
- leur visibilité à très grande distance ;
- le balisage lumineux nocturne ;
- les effets de covisibilité depuis les habitations, routes et espaces naturels ;
- l'effet cumulé avec les autres projets ou parcs éoliens existants dans le département ;
- la modification de la perception et de l’identité même du territoire.
Le caractère renouvelable de l’énergie produite ne saurait dispenser d’une appréciation objective du coût paysager du projet.
Il convient notamment de se demander si la production électrique attendue justifie réellement une modification du paysage pour plusieurs décennies.
## 3. Les nuisances sonores et la proximité des lieux de vie
Une attention particulière doit également être portée aux nuisances acoustiques.
Le bruit d'une éolienne n'est pas uniquement un bruit mécanique constant. Il comporte notamment une composante aérodynamique liée au passage des pales, susceptible de varier en fonction du vent, de l'humidité, de la topographie et des conditions atmosphériques.
Ces nuisances prennent une importance particulière en milieu rural.
Le niveau sonore ambiant y est naturellement faible, notamment la nuit. Une nuisance qui pourrait paraître limitée en valeur absolue peut donc devenir particulièrement perceptible lorsqu'elle apparaît dans un environnement habituellement silencieux.
La Commission devrait ainsi apprécier les études acoustiques non seulement au regard du strict respect des seuils réglementaires, mais également au regard de la **modification réelle de l’environnement sonore des riverains**, notamment pendant les périodes nocturnes.
## 4. Infrasons et basses fréquences : appliquer un principe de vigilance
La question des infrasons et des sons de basse fréquence doit également être examinée avec sérieux.
Les grandes éoliennes génèrent des émissions acoustiques comprenant des basses fréquences et des infrasons.
L’existence de ces émissions ne signifie pas, à elle seule, qu'un risque sanitaire est établi. Les connaissances scientifiques disponibles ne permettent pas d'affirmer de manière générale qu'aux distances réglementaires les infrasons éoliens provoquent directement des pathologies.
Cette absence de démonstration d'un risque sanitaire systématique ne doit cependant pas conduire à écarter le sujet.
Compte tenu de la dimension exceptionnelle des machines envisagées, de leur fonctionnement pendant plusieurs décennies et de la présence d'habitations dans leur environnement, il apparaît légitime de demander que les émissions de basses fréquences et d'infrasons soient précisément documentées et qu'un suivi acoustique réel soit réalisé après une éventuelle mise en service.
En matière de santé et de qualité de vie des populations riveraines, la vigilance doit prévaloir.
## 5. Un changement d’échelle qui doit être pleinement assumé
Le point essentiel de ce projet réside finalement dans son **échelle**.
Il ne s'agit pas simplement d'installer cinq moyens de production d'énergie renouvelable.
Il s'agit d'autoriser cinq ouvrages industriels pouvant culminer à 200 mètres, développant ensemble jusqu'à 30 MW de puissance nominale, et appelés à modifier durablement le paysage et l'environnement quotidien des habitants.
Une telle transformation doit être appréciée en fonction de ses bénéfices réels et non de sa seule puissance nominale.
La Commission devrait notamment disposer d'une présentation claire :
**de la production annuelle réellement prévisible, du facteur de charge retenu, des hypothèses de vent utilisées, des périodes de bridage éventuelles et du rapport entre cette production effective et les impacts environnementaux supportés localement.**
## 6. La nécessité de prendre en compte les effets cumulés
L'analyse ne devrait enfin pas être limitée aux cinq éoliennes considérées isolément.
Le département de l'Indre accueille déjà de nombreux projets éoliens, existants, autorisés ou en cours d'instruction.
Chaque nouveau projet contribue à la transformation progressive des paysages ruraux.
L’acceptabilité d’un projet doit donc également s’apprécier au regard de la concentration territoriale des installations et de leur effet cumulé.
À défaut, chaque projet peut apparaître acceptable pris isolément alors que leur accumulation conduit progressivement à une véritable industrialisation du paysage.
## CONCLUSION
La transition énergétique constitue un objectif légitime et nécessaire.
Mais cet objectif ne signifie pas que toute implantation éolienne serait pertinente en tout lieu et quelles que soient les caractéristiques du territoire concerné.
Dans le cas du projet du Pays Blancois, **la hauteur exceptionnelle des machines envisagées – jusqu’à 200 mètres –, l'interrogation sur la qualité réelle de la ressource en vent, l’impact paysager majeur, les nuisances acoustiques potentielles, la question des basses fréquences et des infrasons ainsi que les effets cumulés de l’éolien sur le territoire conduisent à mettre sérieusement en doute la proportionnalité du projet.**
La question qui doit guider la décision est finalement la suivante :
**Les bénéfices énergétiques réels attendus de ces cinq aérogénérateurs justifient-ils l’implantation, pendant plusieurs décennies, d’ouvrages industriels de 200 mètres de hauteur et les atteintes durables qu’ils entraîneront pour le paysage et le cadre de vie ?**
Au regard de ces éléments, je demande à la Commission d’enquête :
**d’émettre un avis défavorable à la demande d’autorisation environnementale du parc éolien du Pays Blancois.**
À défaut, je demande que l'autorisation ne puisse intervenir sans une expertise indépendante approfondie portant notamment sur le potentiel éolien réel du site, la justification du choix d'aérogénérateurs de 200 mètres, les impacts paysagers cumulés et les conséquences acoustiques pour les populations riveraines.
Contribution n°77 (Web)
Par Sophie Royère
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h57
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h57
Je souhaite faire part de mon opposition au projet d’installation d’éoliennes sur le territoire de Concremiers.
Propriétaire à Concremiers, je suis préoccupée par les conséquences potentielles du projet sur la biodiversité. Les vallées de l’Anglin et de la Creuse constituent des espaces naturels particulièrement intéressants. La présence d’une faune et d’une flore diversifiées, ainsi que les continuités écologiques existantes, doivent être préservées, ce qui me paraît incompatible avec l’implantation d'éoliennes.
Les impacts potentiels sur les oiseaux, les chauves-souris et plus largement sur les équilibres écologiques doivent être appréciés avec la plus grande prudence.
Ce même projet a déjà été rejeté par Monsieur le Préfet de l'Indre pour atteinte à la cigogne noire et surtout au patrimoine mondial de l'UNESCO de l' Abbaye de Saint Savin .
Rien n'a changé dans le projet présenté à l'enquête publique , les raisons du rejet de la Préfecture sont toujours d'actualité .
Je m’interroge sur la nécessité de concentrer de nouveaux équipements éoliens dans ce secteur alors que la production électrique française est déjà très largement décarbonée et que la question de l'équilibre entre production, consommation, stockage et réseaux doit être examinée globalement.
Je considère que le projet doit donc être apprécié dans sa globalité : son impact sur les paysages, le patrimoine, la biodiversité, les vallées de l'Anglin et de la Creuse, mais également sa cohérence avec les objectifs du Parc naturel régional de la Brenne et sa réelle pertinence au regard de la situation énergétique régionale.
La transition énergétique ne doit pas se faire au détriment des territoires ruraux qui possèdent justement un patrimoine naturel et paysager exceptionnel.
Pour toutes ces raisons, je demande que le projet d’installation d’éoliennes à Concremiers soit refusé.
Propriétaire à Concremiers, je suis préoccupée par les conséquences potentielles du projet sur la biodiversité. Les vallées de l’Anglin et de la Creuse constituent des espaces naturels particulièrement intéressants. La présence d’une faune et d’une flore diversifiées, ainsi que les continuités écologiques existantes, doivent être préservées, ce qui me paraît incompatible avec l’implantation d'éoliennes.
Les impacts potentiels sur les oiseaux, les chauves-souris et plus largement sur les équilibres écologiques doivent être appréciés avec la plus grande prudence.
Ce même projet a déjà été rejeté par Monsieur le Préfet de l'Indre pour atteinte à la cigogne noire et surtout au patrimoine mondial de l'UNESCO de l' Abbaye de Saint Savin .
Rien n'a changé dans le projet présenté à l'enquête publique , les raisons du rejet de la Préfecture sont toujours d'actualité .
Je m’interroge sur la nécessité de concentrer de nouveaux équipements éoliens dans ce secteur alors que la production électrique française est déjà très largement décarbonée et que la question de l'équilibre entre production, consommation, stockage et réseaux doit être examinée globalement.
Je considère que le projet doit donc être apprécié dans sa globalité : son impact sur les paysages, le patrimoine, la biodiversité, les vallées de l'Anglin et de la Creuse, mais également sa cohérence avec les objectifs du Parc naturel régional de la Brenne et sa réelle pertinence au regard de la situation énergétique régionale.
La transition énergétique ne doit pas se faire au détriment des territoires ruraux qui possèdent justement un patrimoine naturel et paysager exceptionnel.
Pour toutes ces raisons, je demande que le projet d’installation d’éoliennes à Concremiers soit refusé.
Contribution n°76 (Web)
Par ROYERE Emilien
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h20
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h20
Propriétaires dans commune de Concremiers avec mon épouse, nous venons à chaque vacances scolaire et ce depuis de très nombreuses années. Le val d'Anglin est encore un des rares endroits de France préservé de nombreuses pollutions (chimique, lumineuse, visuelle...).
Ce projet constitue une aberration à de nombreux niveaux. La démesure de l'installation au sein d'un paysage pluri-centenaire, avec un bâti qui n'a cessé d'être rénové avec amour du patrimoine par tous ces nombreux habitants, et ce quels que soient d'ailleurs leurs moyens financiers. Les nombreuses rénovations, allant de la plus petite grange jusqu'aux plus grands châteaux en sont le plus bel exemple. La présence de haut lieux du patrimoine historique Français ( Saint Savin, Angles...) attire de nombreux touristes et participent à ce paysage qui serait défiguré durablement par un tel projet.
D'un point de vue purement énergétique, il est aberrant de chercher à produire encore plus d'électricité de cette manière dans une région déjà excédentaire dans son bilan elec.
Enfin et point le plus important, le parc de la Brenne serait durablement mis en danger par ce type d'installation à ces abords. Des équilibre écologiques déjà précaires mais préservés d'arraches pied par de nombreuses personnes, associations et communes seraient clairement mis en danger. De belles avancées avaient pourtant eu lieu récemment. L'abandon d'un précédent projet nous a permis encore cet été de revoir des centaines de Guêpiers d'Europe (oiseau magnifique et reconnaissables par ses couleurs chatoyantes) sur les rives de l'Anglin. Plutôt discret et rare, sa présence en nombre important nous a prouvé que ce territoire doit être préservé de ce genre de gigantisme industriel.
Aussi, le retour récent et en masse des hirondelles montrent que les efforts des dernières décennies n'ont pas été vains et ne sauraient être remis en question par ce projet insensé de parc éolien.
Il en va de la préservation de ce qui reste de nos quelques atouts Français qui ont résistés à la grande destruction des dernières décennies: le patrimoine, la nature, la beauté
Ce projet constitue une aberration à de nombreux niveaux. La démesure de l'installation au sein d'un paysage pluri-centenaire, avec un bâti qui n'a cessé d'être rénové avec amour du patrimoine par tous ces nombreux habitants, et ce quels que soient d'ailleurs leurs moyens financiers. Les nombreuses rénovations, allant de la plus petite grange jusqu'aux plus grands châteaux en sont le plus bel exemple. La présence de haut lieux du patrimoine historique Français ( Saint Savin, Angles...) attire de nombreux touristes et participent à ce paysage qui serait défiguré durablement par un tel projet.
D'un point de vue purement énergétique, il est aberrant de chercher à produire encore plus d'électricité de cette manière dans une région déjà excédentaire dans son bilan elec.
Enfin et point le plus important, le parc de la Brenne serait durablement mis en danger par ce type d'installation à ces abords. Des équilibre écologiques déjà précaires mais préservés d'arraches pied par de nombreuses personnes, associations et communes seraient clairement mis en danger. De belles avancées avaient pourtant eu lieu récemment. L'abandon d'un précédent projet nous a permis encore cet été de revoir des centaines de Guêpiers d'Europe (oiseau magnifique et reconnaissables par ses couleurs chatoyantes) sur les rives de l'Anglin. Plutôt discret et rare, sa présence en nombre important nous a prouvé que ce territoire doit être préservé de ce genre de gigantisme industriel.
Aussi, le retour récent et en masse des hirondelles montrent que les efforts des dernières décennies n'ont pas été vains et ne sauraient être remis en question par ce projet insensé de parc éolien.
Il en va de la préservation de ce qui reste de nos quelques atouts Français qui ont résistés à la grande destruction des dernières décennies: le patrimoine, la nature, la beauté
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution