Contribution n°1 (Web)
Par RODRIGUES Matthieu
Déposée le 7 août 2026 à 11h22
Déposée le 7 août 2026 à 11h22
À l’attention des commissaires enquêteurs et du porteur de projet,
Veuillez trouver ci-après ma contribution à la consultation du publique relative à la demande d’autorisation environnementale concernant le projet de la création d'un nouvel entrepôt logistique de la société SCALANDES.
Sur les aspects positifs :
- La proximité immédiate d'un axe routier majeur constitue un atout, dans la mesure où elle permet de limiter les flux de circulation au sein des zones résidentielles.
- Le choix d'une implantation privilégiant un développement en hauteur plutôt qu'une extension de l'emprise au sol apparaît comme une alternative intéressante afin de réduire l'artificialisation des surfaces.
Sur les points qui nécessitent des réponses :
- Le projet ne semble pas prendre en compte les nuisances indirectes liées au trafic des poids lourds, notamment les dépôts récurrents de déchets en bordure de voirie, phénomène bien identifié sur les axes fréquentés par les transporteurs.
- Le dossier ne présente pas d'analyse des alternatives géographiques ayant conduit au choix du site retenu. Une justification comparative des différentes options d'implantation aurait permis de démontrer que le projet répond au principe de recherche de la solution présentant le moindre impact environnemental.
- Aucune étude relative aux émissions de gaz à effet de serre générées par le projet (phase de construction et d'exploitation) n'est présentée. Une telle évaluation apparaît pourtant pertinente au regard des objectifs nationaux de réduction des émissions.
- Le dossier ne comporte pas d'analyse de la vulnérabilité du projet face aux effets du changement climatique (événements climatiques extrêmes, évolution des températures, disponibilité de la ressource en eau, etc.), alors que cette dimension constitue désormais un élément important de l'évaluation environnementale.
- Le dossier ne précise pas l'état d'avancement des mesures compensatoires et des engagements pris lors de l'autorisation précédente (dossier de 2022). Il serait utile que le pétitionnaire fournisse un bilan détaillé de leur mise en œuvre ainsi qu'une évaluation de leur efficacité avant toute nouvelle autorisation.
- Les documents financiers appellent également des précisions. Au regard d'un chiffre d'affaires annoncé inférieur à 1 million d'euros, il conviendrait de préciser le coût global du projet et de le comparer aux moyens réellement consacrés aux mesures en faveur de la biodiversité. Cette information permettrait d'apprécier la proportion des investissements environnementaux au regard de l'opération envisagée.
À l’issue de l’analyse du dossier, j’émets donc un avis mitigé (ni favorable, ni défavorable) en l'absence d'information relatif aux points soulevés
Matthieu RODRIGUES
Citoyen engagé dans les projets de demain
Veuillez trouver ci-après ma contribution à la consultation du publique relative à la demande d’autorisation environnementale concernant le projet de la création d'un nouvel entrepôt logistique de la société SCALANDES.
Sur les aspects positifs :
- La proximité immédiate d'un axe routier majeur constitue un atout, dans la mesure où elle permet de limiter les flux de circulation au sein des zones résidentielles.
- Le choix d'une implantation privilégiant un développement en hauteur plutôt qu'une extension de l'emprise au sol apparaît comme une alternative intéressante afin de réduire l'artificialisation des surfaces.
Sur les points qui nécessitent des réponses :
- Le projet ne semble pas prendre en compte les nuisances indirectes liées au trafic des poids lourds, notamment les dépôts récurrents de déchets en bordure de voirie, phénomène bien identifié sur les axes fréquentés par les transporteurs.
- Le dossier ne présente pas d'analyse des alternatives géographiques ayant conduit au choix du site retenu. Une justification comparative des différentes options d'implantation aurait permis de démontrer que le projet répond au principe de recherche de la solution présentant le moindre impact environnemental.
- Aucune étude relative aux émissions de gaz à effet de serre générées par le projet (phase de construction et d'exploitation) n'est présentée. Une telle évaluation apparaît pourtant pertinente au regard des objectifs nationaux de réduction des émissions.
- Le dossier ne comporte pas d'analyse de la vulnérabilité du projet face aux effets du changement climatique (événements climatiques extrêmes, évolution des températures, disponibilité de la ressource en eau, etc.), alors que cette dimension constitue désormais un élément important de l'évaluation environnementale.
- Le dossier ne précise pas l'état d'avancement des mesures compensatoires et des engagements pris lors de l'autorisation précédente (dossier de 2022). Il serait utile que le pétitionnaire fournisse un bilan détaillé de leur mise en œuvre ainsi qu'une évaluation de leur efficacité avant toute nouvelle autorisation.
- Les documents financiers appellent également des précisions. Au regard d'un chiffre d'affaires annoncé inférieur à 1 million d'euros, il conviendrait de préciser le coût global du projet et de le comparer aux moyens réellement consacrés aux mesures en faveur de la biodiversité. Cette information permettrait d'apprécier la proportion des investissements environnementaux au regard de l'opération envisagée.
À l’issue de l’analyse du dossier, j’émets donc un avis mitigé (ni favorable, ni défavorable) en l'absence d'information relatif aux points soulevés
Matthieu RODRIGUES
Citoyen engagé dans les projets de demain
Document joint
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution