Contribution n°100 (Web)
Par SOULIER Fanny
Déposée le 27 juillet 2026 à 08h59
Déposée le 27 juillet 2026 à 08h59
Après une recherche infructueuse, je ne trouve pas les avis des Conseils municipaux concernés par le projet à savoir les mairies de Lanne, Tarbes et Lourdes ainsi que celui du Conseil Départemental des Hautes-Pyrénées. Je demande à la Commission d'enquête de me transmettre ces avis des personnes publiques intéressées au projet.
Contribution n°99 (Web)
Par BELASCAIN Hervé
Déposée le 27 juillet 2026 à 08h46
Déposée le 27 juillet 2026 à 08h46
Je ne suis pas d'accord sur l'implantation de l'hôpital sur la commune de LANNES. Je souhaite le maintien de l'hôpital à Tarbes pour des questions de proximité notemment pour les personnes agées
Contribution n°98 (Web)
Par collectif no man's Lanne Non à l'hôpital Unique
Déposée le 26 juillet 2026 à 12h16
Déposée le 26 juillet 2026 à 12h16
Bonjour,
Concernant le dossier crucial, vital des compensations, de la stratégie et du suivi de ces parcelles.
Nous demandons que l'enquête soit suspende au motif que la crédibilité devient peu efficiente du fait que l'Office français de la biodiversité n'est pu rendre son avis sur ces thématiques.
Nous vous joignons leur réponse à notre interrogation.
Nous remettons pas en cause les salarié.e.s car il faut savoir que sous la Macronie l'OFB est sous pression permanente, en sous effectif avec un budget moindre.
Par contre, nous voulons dénoncer l'attitude du porteur du projet qui n'a pas laissé un temps supplémentaire afin que l'OFB Occitanie puisse apporter son analyse d'expert sur les compensations...
Les missions de l'OFB,entre autre : police de l'environnement , connaissances et expertises, gérer et aider des espaces protégés......(.https://ofb.gouv.fr ).
Sans leur avis, leurs recommandations, le volet environnemental perd en légitimité et en crédibilité.
Nous appelons donc les citoyen.ne.s à exiger les réponses de l'OFB sur les sujets des compensations, des zones humides, des milieux protégés, donc à demander une suspension de cette enquête publique afin que cette pièce manque puisse apparaitre dans ce dossier volumineux, mais nécessaire afin de se faire une opinion.
Cordialement
Concernant le dossier crucial, vital des compensations, de la stratégie et du suivi de ces parcelles.
Nous demandons que l'enquête soit suspende au motif que la crédibilité devient peu efficiente du fait que l'Office français de la biodiversité n'est pu rendre son avis sur ces thématiques.
Nous vous joignons leur réponse à notre interrogation.
Nous remettons pas en cause les salarié.e.s car il faut savoir que sous la Macronie l'OFB est sous pression permanente, en sous effectif avec un budget moindre.
Par contre, nous voulons dénoncer l'attitude du porteur du projet qui n'a pas laissé un temps supplémentaire afin que l'OFB Occitanie puisse apporter son analyse d'expert sur les compensations...
Les missions de l'OFB,entre autre : police de l'environnement , connaissances et expertises, gérer et aider des espaces protégés......(.https://ofb.gouv.fr ).
Sans leur avis, leurs recommandations, le volet environnemental perd en légitimité et en crédibilité.
Nous appelons donc les citoyen.ne.s à exiger les réponses de l'OFB sur les sujets des compensations, des zones humides, des milieux protégés, donc à demander une suspension de cette enquête publique afin que cette pièce manque puisse apparaitre dans ce dossier volumineux, mais nécessaire afin de se faire une opinion.
Cordialement
Document joint
Contribution n°97 (Web)
Par Collectif No Man's Lanne Non à l'hôpita Unique
Déposée le 26 juillet 2026 à 09h59
Déposée le 26 juillet 2026 à 09h59
Bonjour,
Concernant le DDEP, le choix du site d'implantation et l'absence de solution alternative satisfaisante.(p50)
Dés le début le porteur du projet affirment que les scénarios 0, 1 et 2 ne sont pas des alternatives pour améliorer l'offre de soins et répondre aux besoins des usagers. C'est la DREAL qui lui demande d'être un peu sérieux et d'analyser et d'évaluer ces choix conformément aux exigences du L411-2 du Cède l'environnement.
Ainsi , comme le porteur du projet était réfractaire à examiner sérieusement ces 3 scénarios, nous pouvons nous interroger sur la pertinence et la justesse de son arugmentaire et du financement des 3 scénariis. Nous demandons que soit rendu public le détail de ces plans de financements.
Il serait aussi intéressant de voir les cahiers hygiène et sécurité ou les cahiers des commissions avec les usagers afin de voir depuis combien de temps le service public s'est dégradé tant dans la sécurité , la mise aux normes, les défaillances et pour lequel l'employeur, la direction aurait du apporter des solutions techniques de réparations, des travaux d'amélioration du confort tant pour les usagers que le personnel.
Nous connaissons tous et toutes l'adage :"qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" !
N'est pas le cas car nos penseurs avaient ce vieux projet en tête et qu'améliorer le quotidien n'était pas une priorité !
A ce jour, nous constatons pour la création de ce projet le plan de financement est assez opaque mais pour ces 3 alternatives il n'en demeure pas moins.
Quels quantités de GES seront émises pour les 3 scénarios et à comparer avec la création du projet sur une vision globale ( chantier hôpital, route, assainissement, réseau électrique....)
Comparaison sur le plan environnement des impacts des 3 scénarios cités au dessus avec le projet retenu, idem pour l'impact sur les eaux superficielles, souterraines , idem sur la consommation d'eau pour les 4 possibles chantiers !
L'aspect vertueux ne se résume pas à créer un bâtiment moderne répondant à certaines normes avec un chauffage (euh) au gaz et sans climatisation.
La destruction d'espèces protégées ( chiroptéres, grand capricorne, crapaud calamité, nid d'oiseaux, crossope aquatique.....) a malheureusement une valeur , un coût sous estimé pour la biodiversité ! le quel ? celui de créer des parcelles de compensation ? qui ne sont pas encore sécurisées ? ou le plan de gestion n'est pas encore consultable lors de cette enquête ? sur la certitude de pouvoir trouver un gain, une plus value écologique n'est pas démontrées donc pas chiffrés !
Concernant les zones humides, idem ! comment s'autoriser à détruire presque 4 ha de zones humides alors qu'elles ont un rôle important dans tant le fonctionnement hydrologique, puits carbone et réserve de biodiversité !
dans un contexte caniculaire, de forte sécheresse , vouloir recréer un même écosystème ailleurs va devenir plus compliqué vu la complexité des zones humides !
Nous demandons donc des éclaircissements et un réel chiffrage détaillé en terme de rénovation pour les 3 scénarios.
Sans ces éléments factuels, la demande de RIIPM est compromise !
Cordialement
Concernant le DDEP, le choix du site d'implantation et l'absence de solution alternative satisfaisante.(p50)
Dés le début le porteur du projet affirment que les scénarios 0, 1 et 2 ne sont pas des alternatives pour améliorer l'offre de soins et répondre aux besoins des usagers. C'est la DREAL qui lui demande d'être un peu sérieux et d'analyser et d'évaluer ces choix conformément aux exigences du L411-2 du Cède l'environnement.
Ainsi , comme le porteur du projet était réfractaire à examiner sérieusement ces 3 scénarios, nous pouvons nous interroger sur la pertinence et la justesse de son arugmentaire et du financement des 3 scénariis. Nous demandons que soit rendu public le détail de ces plans de financements.
Il serait aussi intéressant de voir les cahiers hygiène et sécurité ou les cahiers des commissions avec les usagers afin de voir depuis combien de temps le service public s'est dégradé tant dans la sécurité , la mise aux normes, les défaillances et pour lequel l'employeur, la direction aurait du apporter des solutions techniques de réparations, des travaux d'amélioration du confort tant pour les usagers que le personnel.
Nous connaissons tous et toutes l'adage :"qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" !
N'est pas le cas car nos penseurs avaient ce vieux projet en tête et qu'améliorer le quotidien n'était pas une priorité !
A ce jour, nous constatons pour la création de ce projet le plan de financement est assez opaque mais pour ces 3 alternatives il n'en demeure pas moins.
Quels quantités de GES seront émises pour les 3 scénarios et à comparer avec la création du projet sur une vision globale ( chantier hôpital, route, assainissement, réseau électrique....)
Comparaison sur le plan environnement des impacts des 3 scénarios cités au dessus avec le projet retenu, idem pour l'impact sur les eaux superficielles, souterraines , idem sur la consommation d'eau pour les 4 possibles chantiers !
L'aspect vertueux ne se résume pas à créer un bâtiment moderne répondant à certaines normes avec un chauffage (euh) au gaz et sans climatisation.
La destruction d'espèces protégées ( chiroptéres, grand capricorne, crapaud calamité, nid d'oiseaux, crossope aquatique.....) a malheureusement une valeur , un coût sous estimé pour la biodiversité ! le quel ? celui de créer des parcelles de compensation ? qui ne sont pas encore sécurisées ? ou le plan de gestion n'est pas encore consultable lors de cette enquête ? sur la certitude de pouvoir trouver un gain, une plus value écologique n'est pas démontrées donc pas chiffrés !
Concernant les zones humides, idem ! comment s'autoriser à détruire presque 4 ha de zones humides alors qu'elles ont un rôle important dans tant le fonctionnement hydrologique, puits carbone et réserve de biodiversité !
dans un contexte caniculaire, de forte sécheresse , vouloir recréer un même écosystème ailleurs va devenir plus compliqué vu la complexité des zones humides !
Nous demandons donc des éclaircissements et un réel chiffrage détaillé en terme de rénovation pour les 3 scénarios.
Sans ces éléments factuels, la demande de RIIPM est compromise !
Cordialement
Contribution n°96 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 juillet 2026 à 10h14
Déposée le 25 juillet 2026 à 10h14
Ne pas rénover l'hôpital de Tarbes est une ineptie. Construire à Lanne est totalement absurde, c'est une question de santé publique et ce projet n'est qu'une question d'argent. Laissez l'hôpital à Tarbes.
Contribution n°95 (Web)
Par Joel belingou
Déposée le 24 juillet 2026 à 19h43
Déposée le 24 juillet 2026 à 19h43
Nouvel HP trop loin, plus de 20 km si il voyait le jour!!¡! Moi. Et mon épouse avons régulièrement des rdv.
Contribution n°94 (Web)
Par Guereschi Nicolas
Déposée le 24 juillet 2026 à 15h23
Déposée le 24 juillet 2026 à 15h23
Je suis une personne en situation d'handicap qui n'a comme seul moyen de transport personnel qu'un scooter de 50cc. Je n'ai pas les moyens de passer le permis et encore moins d'acheter une voiture. Je ne peux pas travailler et ai déjà des problèmes d'accès aux soins. Si l'hôpital de Tarbes ferme, ma seule solution sera de me faire transporter aux frais du contribuable. Ce projet ne tient en aucun compte des personnes en situation précaire au profit d'une génération qui a plus de moyens. C'est un non sens qui encore une fois brûle le futur des générations suivant les baby boomers.
Contribution n°93 (Web)
Par Marchand Martial
Déposée le 24 juillet 2026 à 12h36
Déposée le 24 juillet 2026 à 12h36
J'exerce depuis 3 ans au Centre hospitalier Tarbes Lourdes. L'acquisition d'un nouvel hôpital est une question de survie. Nos locaux ne permettent plus d’accueillir correctement les patients ; les conditions de travail sont décourageantes et d'un autre temps. Cet environnement bloque toute évolution. Impossible d'intégrer de nouvelles technologies, de nouveaux équipements pour proposer des prises en charges modernes et innovantes.
Ce nouvel hôpital est un défi mais surtout une promesse, à laquelle nous nous accrochons: l'espoir de pouvoir proposer un jour à nos patients les prises en charges de demain dans des conditions de travail acceptables.
Ce nouvel hôpital est un défi mais surtout une promesse, à laquelle nous nous accrochons: l'espoir de pouvoir proposer un jour à nos patients les prises en charges de demain dans des conditions de travail acceptables.
Contribution n°92 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 juillet 2026 à 11h10
Déposée le 24 juillet 2026 à 11h10
Bonjour,
En tant qu'usager du CH Tarbes-Lourdes, je constate régulièrement la dégradation des deux sites au niveau architectural. Le site de Tarbes, tripode des années 70 (comme le CHU de Bordeaux, le CH de Libourne (l'ancien)), n'est plus en accord avec l'organisation actuelle des soins. En ce qui concerne, le site de Lourdes, c'est le rattachement historique biscornu d'une clinique et d'un hôpital public (demi-étages, "passage secrets").
Dans ce contexte, un nouvel hôpital semble être une évidence.
Le lieu a été choisi par nos dirigeants, bien choisi ou non, il faut faire avancer ce projet qui périclite depuis trop longtemps. L'argent que les porteurs du projet s'échinent à obtenir disparaîtra dans les limbes de l'état s'il n'est pas exploité maintenant.
il me parait donc indispensable de laisser le projet se poursuivre, prendre forme et s'épanouir.
Un usager bienveillant du CHTL
En tant qu'usager du CH Tarbes-Lourdes, je constate régulièrement la dégradation des deux sites au niveau architectural. Le site de Tarbes, tripode des années 70 (comme le CHU de Bordeaux, le CH de Libourne (l'ancien)), n'est plus en accord avec l'organisation actuelle des soins. En ce qui concerne, le site de Lourdes, c'est le rattachement historique biscornu d'une clinique et d'un hôpital public (demi-étages, "passage secrets").
Dans ce contexte, un nouvel hôpital semble être une évidence.
Le lieu a été choisi par nos dirigeants, bien choisi ou non, il faut faire avancer ce projet qui périclite depuis trop longtemps. L'argent que les porteurs du projet s'échinent à obtenir disparaîtra dans les limbes de l'état s'il n'est pas exploité maintenant.
il me parait donc indispensable de laisser le projet se poursuivre, prendre forme et s'épanouir.
Un usager bienveillant du CHTL
Contribution n°91 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 juillet 2026 à 10h39
Déposée le 24 juillet 2026 à 10h39
Je suis complètement favorable à la construction d'un hôpital commun Tarbes Lourdes qui est indispensable tant pour optimiser la prise en charge des patients au CHTL que pour permettre aux professionnels de santé de travailler dans de bonnes conditions.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution