Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 septembre 2026 à 10h37
Déposée le 11 septembre 2026 à 10h37
* Si les énergies renouvelables sont aujourd'hui incontournables, les productions intermittentes et non pilotables ne sont pas les solutions qui feront baisser les prix ni optimiser les coûts de production. Dans le cadre des éoliennes, il n'est pas raisonnable de parler de puissance installée mais de puissance énergétique réellement fournie. Bon nombre d'éoliennes dans le paysage de Baigneaux sont à l'arrêt régulièrement (pour X raisons), ce qui nécessite une autre production.
* La Beauce et particulièrement la région de Baigneaux est saturée d'éoliennes. Si les gens s'installent dans des villages tels que Lumeau, Baigneaux, Poupry ou autre commune environnante, c'est pour avoir une tranquillité et profiter de la nature.
* Si une entreprise ou une collectivité s'intéresse à ce type d'énergie renouvelable, c'est dans les rares cas où il y a un projet environnemental, dans la majorité des cas c'est pour uniquement gagner de l'argent.
* Les terres cultivables sont réduites d'année en année, les agriculteurs et leurs fédérations pointent régulièrement ce fait. Les agriculteurs qui laissent volontiers leur terrain pour l'installation d'éoliennes oublient largement ce fait: quelle est donc la motivation première si ce n'est qu'un rendement uniquement financier? L'écologie :) ?
* Les habitants des communes où sont installé des éoliennes constatent généralement, qu'ils ne profitent pas des revenus issus de cette production d'énergie. Le plus gros risque est de voir le prix des habitations diminuer (qui aime vivre à la campagne (avec tous les inconvénients que cela comporte) avec des éoliennes face à sa maison? Est-ce que collectivité, qui est favorable à ce projet a pour ambition de financer un Zénith, une piscine, un collège, refaire les trottoirs en marbre?
* Habiter dans une zone rurale est un choix délibéré, une contrainte artificielle qui dénature l'environnement ne permet pas l'attrait d'une commune. Ce type d'installation ne génère pas d'emploi significatif, même pour Baigneaux.
Les communes impactées se verront bientôt dans le palmarès de "La France moche" comme d'autres le sont avec les panneaux publicitaires: il faut alors dores et déjà arrêter les opérations de "slow tourisme" financées par le département.
Je m'oppose à l'installation d'une telle "ferme éolienne".
* La Beauce et particulièrement la région de Baigneaux est saturée d'éoliennes. Si les gens s'installent dans des villages tels que Lumeau, Baigneaux, Poupry ou autre commune environnante, c'est pour avoir une tranquillité et profiter de la nature.
* Si une entreprise ou une collectivité s'intéresse à ce type d'énergie renouvelable, c'est dans les rares cas où il y a un projet environnemental, dans la majorité des cas c'est pour uniquement gagner de l'argent.
* Les terres cultivables sont réduites d'année en année, les agriculteurs et leurs fédérations pointent régulièrement ce fait. Les agriculteurs qui laissent volontiers leur terrain pour l'installation d'éoliennes oublient largement ce fait: quelle est donc la motivation première si ce n'est qu'un rendement uniquement financier? L'écologie :) ?
* Les habitants des communes où sont installé des éoliennes constatent généralement, qu'ils ne profitent pas des revenus issus de cette production d'énergie. Le plus gros risque est de voir le prix des habitations diminuer (qui aime vivre à la campagne (avec tous les inconvénients que cela comporte) avec des éoliennes face à sa maison? Est-ce que collectivité, qui est favorable à ce projet a pour ambition de financer un Zénith, une piscine, un collège, refaire les trottoirs en marbre?
* Habiter dans une zone rurale est un choix délibéré, une contrainte artificielle qui dénature l'environnement ne permet pas l'attrait d'une commune. Ce type d'installation ne génère pas d'emploi significatif, même pour Baigneaux.
Les communes impactées se verront bientôt dans le palmarès de "La France moche" comme d'autres le sont avec les panneaux publicitaires: il faut alors dores et déjà arrêter les opérations de "slow tourisme" financées par le département.
Je m'oppose à l'installation d'une telle "ferme éolienne".
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 septembre 2026 à 17h02
Déposée le 9 septembre 2026 à 17h02
La CRE vient de publier un rapport sur l'économie du système électrique français. L'un des enseignements de ce rapport est le suivant: "En temps normal, les EnR font baisser les prix de marché, ce qui est bénéfique pour le consommateur, tout en augmentant – dans une proportion limitée – les coûts du système. En cas de crise, elles jouent par ailleurs un rôle d’amortisseur sur les prix.
Le développement des EnR transfère globalement du pouvoir d’achat vers les consommateurs (avec des factures moins élevées) mais induit un manque à gagner pour les producteurs non soutenus et fait croitre les dépenses budgétaires de l’Etat. Au final, la baisse du prix de marché pour le consommateur est supérieure au surcoût pour le système.
Le parc électrique français connait une transformation profonde depuis plusieurs années. Le développement récent des EnR, qui ont notamment remplacé une partie des capacités thermiques, conduit à une surcapacité, modifiant les équilibres du système. D’une part, les prix de gros ont été orientés à la baisse : la CRE estime que le développement du parc entre 2020 et 2025 a permis de diminuer les prix de marché d’environ 20 €/MWh comparativement à 2020, au bénéfice des consommateurs, mais au détriment des producteurs non soutenus et du budget de l’Etat. D’autre part, ce développement a engendré une augmentation des coûts complets du système, dans une proportion limitée, à hauteur de 5 %, au travers notamment de la hausse des coûts complets des EnR, majoritairement supportée par l’Etat et d’un accroissement des coûts de réseaux.
Pour évaluer leur impact, la CRE a réalisé plusieurs simulations. En situation de crise, le dimensionnement actuel du parc EnR (comparativement à 2020) permet de réduire les prix de marché de 7 à 40 €/MWh en fonction de la nature de la crise. Les surcoûts pour le système électrique sont par ailleurs réduits par rapport à la simulation hors crise. En cas de crise simultanée du type de celle que nous avons connue en 2022 (envolée des prix du gaz conjuguée à une faible disponibilité du nucléaire), la stratégie actuelle de dimensionnement du parc électrique se révèle même économiquement avantageuse du point de vue des coûts nets du système.
Les coûts du développement des EnR doivent donc être mis au regard de leur valeur assurantielle pour le consommateur et pour le système. "
Le projet éolien sur la commune de BAIGNEAUX a donc toute sa raison d'être... j'y suis très favorable.
Le développement des EnR transfère globalement du pouvoir d’achat vers les consommateurs (avec des factures moins élevées) mais induit un manque à gagner pour les producteurs non soutenus et fait croitre les dépenses budgétaires de l’Etat. Au final, la baisse du prix de marché pour le consommateur est supérieure au surcoût pour le système.
Le parc électrique français connait une transformation profonde depuis plusieurs années. Le développement récent des EnR, qui ont notamment remplacé une partie des capacités thermiques, conduit à une surcapacité, modifiant les équilibres du système. D’une part, les prix de gros ont été orientés à la baisse : la CRE estime que le développement du parc entre 2020 et 2025 a permis de diminuer les prix de marché d’environ 20 €/MWh comparativement à 2020, au bénéfice des consommateurs, mais au détriment des producteurs non soutenus et du budget de l’Etat. D’autre part, ce développement a engendré une augmentation des coûts complets du système, dans une proportion limitée, à hauteur de 5 %, au travers notamment de la hausse des coûts complets des EnR, majoritairement supportée par l’Etat et d’un accroissement des coûts de réseaux.
Pour évaluer leur impact, la CRE a réalisé plusieurs simulations. En situation de crise, le dimensionnement actuel du parc EnR (comparativement à 2020) permet de réduire les prix de marché de 7 à 40 €/MWh en fonction de la nature de la crise. Les surcoûts pour le système électrique sont par ailleurs réduits par rapport à la simulation hors crise. En cas de crise simultanée du type de celle que nous avons connue en 2022 (envolée des prix du gaz conjuguée à une faible disponibilité du nucléaire), la stratégie actuelle de dimensionnement du parc électrique se révèle même économiquement avantageuse du point de vue des coûts nets du système.
Les coûts du développement des EnR doivent donc être mis au regard de leur valeur assurantielle pour le consommateur et pour le système. "
Le projet éolien sur la commune de BAIGNEAUX a donc toute sa raison d'être... j'y suis très favorable.
Document joint
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 septembre 2026 à 15h11
Déposée le 9 septembre 2026 à 15h11
Le projet étant sur une ZPS déjà largement impactée par d'autres projets, il convient de trouver un emplacement différent situé hors zone de protection.
La saturation visuelle est trop importante dans ce secteur et ne répond pas aux préconisations des Paysagistes-conseils de l’É tat (cf.PJ).
Pour la qualité de vie et de l'environnement, il n'est pas souhaitable d'avoir un nouveau champ d'éolienne à cet emplacement.
La saturation visuelle est trop importante dans ce secteur et ne répond pas aux préconisations des Paysagistes-conseils de l’É tat (cf.PJ).
Pour la qualité de vie et de l'environnement, il n'est pas souhaitable d'avoir un nouveau champ d'éolienne à cet emplacement.
Document joint
Réponse apportée
Société EES le 16 septembre 2026 à 10h24
• ZPS Beauce et Vallée de la Conie
L’implantation des 8 éoliennes du Champ Eolien du Mont Oiseau – dont 4 situées au sein de la ZPS Beauce et vallée de la Conie - est compatible avec la préservation des enjeux de cette zone.
En effet, il est à rappeler que l’évaluation d’incidences Natura 2000 (page 100 du volet écologique de l’étude d’impact, intitulé « 4-1-Mont-Oiseau_Etude-ecologique_complété ») démontre que les implantations retenues pour le projet et les mesures préconisées permettent de maitriser les impacts du projet, et n’entraînent pas d’incidences significatives sur les espèces ayant justifiées le classement du site Natura 2000 de la ZPS Beauce et Vallée de la Conie.
Ainsi, le projet n’entraine pas de perte d’habitats susceptible de porter atteinte aux espèces ou aux populations d’espèces ayant justifié la désignation du site Natura. Il en est de même pour le risque de collision avec les chiroptères et l’avifaune nicheuse.
Par ailleurs, il est à noter que plusieurs parcs éoliens sont implantés au sein de la ZPS Beauce et Vallée de la Conie avec des éoliennes de caractéristiques similaires à celles du Champ éolien du Mont Oiseau Les suivis de mortalités réalisés sur plusieurs parcs, notamment La Ferme éolienne de La Madeleine (2019 et 2021) et la Ferme éolienne du Bois Elie (2024) dont les gardes au sol des éoliennes sont similaires (30 m pour La Madeleine), voire inférieures (25 m pour le Bois Elie) à celles du Champ Eolien Mont Oiseau (30 m à 33 m), n’ont pas montré de données de mortalités sur les espèces d’intérêt communautaires ayant justifiées la désignation de la ZPS.
• Saturation visuelle
Une analyse détaillée de la saturation visuelle a été réalisée par le bureau d'étude paysagère. Cette analyse est disponible à partir de la page 124 du volet paysager de l'étude d'impact sur l'environnement, nommé "4-1-Mont-Oiseau_Etude-paysagere_complété".
Elle conclut que les risques de saturation visuelle sont faibles pour les 7 des 9 hameaux et bourgs étudiés (hameau de Goury et hameau de Champdoux, bourgs de Terminiers, Poupry, Loigny-la Bataille, Bazoches-les-Hautes et Lumeau).
Pour les deux bourgs restants, il est à noter que le projet n’a aucun impact sur l’espace de respiration du bourg de Baigneaux. Pour le bourg de Santilly, certes l’étude paysagère indique que le projet réduit l’angle de respiration de 12°, toutefois il est important de souligner que l’éolienne au nord-est du Parc éolien du Carreau se situe en limite du rayon de 10 km autour du projet et aurait pu être incluse dans ce dernier. Dans ce cas, l’angle de respiration n’est alors pas impacté par le projet de Champ Eolien du Mont Oiseau.
La « Fiche saturation » élaboré par les paysagistes-conseils de l’Etat Sylvain Morin, François-Xavier Mousquet en lien avec le Groupe Technique de l’éolien en DREAL Bourgogne Franche-Comté en 2020 émet les recommandations suivantes :
« Dans les secteurs densément occupés par l’éolien, une vigilance particulière doit être portée à l’implantation des parcs éoliens ainsi qu’à leur composition.
Il convient de veiller à éviter de disposer des éoliennes de façon isolée dans les zones densément équipées : ces éoliennes peuvent réduire de façon significative les espaces de respiration.
L’implantation des éoliennes doit être optimisée pour limiter l’impact depuis les points sensibles.
L’implantation des nouveaux parcs peut utilement tenir compte de l’implantation des parcs existants pour tenter de limiter l’effet du nouveau parc sur les indices d’occupation de l’horizon ou les espaces de respiration. Par exemple, l’implantation peut être conçue de façon à s’aligner sur des parcs existants situés sur un plan différent. ».
Le Champ éolien du Mont Oiseau respecte bien ces préconisations puisque bien que la zone d’implantation potentielle ne vienne pas se placer en extension immédiate d’un parc existant, elle est située dans un angle déjà occupé par le motif (angle accueillant aujourd’hui le parc en exploitation du Carreau, des Trois muids, la centrale éolienne de Patay, le parc du Sainbois et le parc du Bois Louis).
L'étude de saturation visuelle montre ainsi que le projet n'impacte pas ou peu l'espace de respiration de la majorité des bourgs/hameaux environnants étudiés (sauf pour Loigny-la-Bataille, mais qui a finalement un risque de saturation visuelle faible). Une légère diminution de l’angle de respiration est identifiée depuis les bourgs de Santilly et Lumeau, mais pour les bourgs de Baigneaux, Bazoches-les-Hautes, Poupry, Terminiers et les hameaux de Champdoux et Goury l’espace de respiration entre les sites éoliens n’est pas impacté.
Il est par ailleurs à rappeler que les choix d’implantation (diminution du nombre d'éoliennes entre la variante N°1 et 3, et implantation en double rang) ont été réalisés de manière à créer un ensemble paysager cohérent qui limite l'étalement du motif éolien et les risques de saturation visuelle.
A noter également que la mise en place d’une interdistance plutôt régulière entre les éoliennes permet d’avoir une bonne lisibilité du projet (voir le cahier de photomontages, cf les documents « 4-1-Mont-Oiseau_Cahier-PM_complété » N° 1 à 4) et que l’implantation est cohérente avec l'alignement des parcs éoliens situés au sud-ouest comme celui des « Trois Muids ».
• ZPS Beauce et Vallée de la Conie
L’implantation des 8 éoliennes du Champ Eolien du Mont Oiseau – dont 4 situées au sein de la ZPS Beauce et vallée de la Conie - est compatible avec la préservation des enjeux de cette zone.
En effet, il est à rappeler que l’évaluation d’incidences Natura 2000 (page 100 du volet écologique de l’étude d’impact, intitulé « 4-1-Mont-Oiseau_Etude-ecologique_complété ») démontre que les implantations retenues pour le projet et les mesures préconisées permettent de maitriser les impacts du projet, et n’entraînent pas d’incidences significatives sur les espèces ayant justifiées le classement du site Natura 2000 de la ZPS Beauce et Vallée de la Conie.
Ainsi, le projet n’entraine pas de perte d’habitats susceptible de porter atteinte aux espèces ou aux populations d’espèces ayant justifié la désignation du site Natura. Il en est de même pour le risque de collision avec les chiroptères et l’avifaune nicheuse.
Par ailleurs, il est à noter que plusieurs parcs éoliens sont implantés au sein de la ZPS Beauce et Vallée de la Conie avec des éoliennes de caractéristiques similaires à celles du Champ éolien du Mont Oiseau Les suivis de mortalités réalisés sur plusieurs parcs, notamment La Ferme éolienne de La Madeleine (2019 et 2021) et la Ferme éolienne du Bois Elie (2024) dont les gardes au sol des éoliennes sont similaires (30 m pour La Madeleine), voire inférieures (25 m pour le Bois Elie) à celles du Champ Eolien Mont Oiseau (30 m à 33 m), n’ont pas montré de données de mortalités sur les espèces d’intérêt communautaires ayant justifiées la désignation de la ZPS.
• Saturation visuelle
Une analyse détaillée de la saturation visuelle a été réalisée par le bureau d'étude paysagère. Cette analyse est disponible à partir de la page 124 du volet paysager de l'étude d'impact sur l'environnement, nommé "4-1-Mont-Oiseau_Etude-paysagere_complété".
Elle conclut que les risques de saturation visuelle sont faibles pour les 7 des 9 hameaux et bourgs étudiés (hameau de Goury et hameau de Champdoux, bourgs de Terminiers, Poupry, Loigny-la Bataille, Bazoches-les-Hautes et Lumeau).
Pour les deux bourgs restants, il est à noter que le projet n’a aucun impact sur l’espace de respiration du bourg de Baigneaux. Pour le bourg de Santilly, certes l’étude paysagère indique que le projet réduit l’angle de respiration de 12°, toutefois il est important de souligner que l’éolienne au nord-est du Parc éolien du Carreau se situe en limite du rayon de 10 km autour du projet et aurait pu être incluse dans ce dernier. Dans ce cas, l’angle de respiration n’est alors pas impacté par le projet de Champ Eolien du Mont Oiseau.
La « Fiche saturation » élaboré par les paysagistes-conseils de l’Etat Sylvain Morin, François-Xavier Mousquet en lien avec le Groupe Technique de l’éolien en DREAL Bourgogne Franche-Comté en 2020 émet les recommandations suivantes :
« Dans les secteurs densément occupés par l’éolien, une vigilance particulière doit être portée à l’implantation des parcs éoliens ainsi qu’à leur composition.
Il convient de veiller à éviter de disposer des éoliennes de façon isolée dans les zones densément équipées : ces éoliennes peuvent réduire de façon significative les espaces de respiration.
L’implantation des éoliennes doit être optimisée pour limiter l’impact depuis les points sensibles.
L’implantation des nouveaux parcs peut utilement tenir compte de l’implantation des parcs existants pour tenter de limiter l’effet du nouveau parc sur les indices d’occupation de l’horizon ou les espaces de respiration. Par exemple, l’implantation peut être conçue de façon à s’aligner sur des parcs existants situés sur un plan différent. ».
Le Champ éolien du Mont Oiseau respecte bien ces préconisations puisque bien que la zone d’implantation potentielle ne vienne pas se placer en extension immédiate d’un parc existant, elle est située dans un angle déjà occupé par le motif (angle accueillant aujourd’hui le parc en exploitation du Carreau, des Trois muids, la centrale éolienne de Patay, le parc du Sainbois et le parc du Bois Louis).
L'étude de saturation visuelle montre ainsi que le projet n'impacte pas ou peu l'espace de respiration de la majorité des bourgs/hameaux environnants étudiés (sauf pour Loigny-la-Bataille, mais qui a finalement un risque de saturation visuelle faible). Une légère diminution de l’angle de respiration est identifiée depuis les bourgs de Santilly et Lumeau, mais pour les bourgs de Baigneaux, Bazoches-les-Hautes, Poupry, Terminiers et les hameaux de Champdoux et Goury l’espace de respiration entre les sites éoliens n’est pas impacté.
Il est par ailleurs à rappeler que les choix d’implantation (diminution du nombre d'éoliennes entre la variante N°1 et 3, et implantation en double rang) ont été réalisés de manière à créer un ensemble paysager cohérent qui limite l'étalement du motif éolien et les risques de saturation visuelle.
A noter également que la mise en place d’une interdistance plutôt régulière entre les éoliennes permet d’avoir une bonne lisibilité du projet (voir le cahier de photomontages, cf les documents « 4-1-Mont-Oiseau_Cahier-PM_complété » N° 1 à 4) et que l’implantation est cohérente avec l'alignement des parcs éoliens situés au sud-ouest comme celui des « Trois Muids ».
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 septembre 2026 à 14h54
Déposée le 9 septembre 2026 à 14h54
- L'environnement est déjà saturé d'éoliennes. L'impact visuel de jour comme de nuit est trop important, d'autant plus que la synchronisation des feux lumineux la nuit n'est que rarement opérationnelle et jamais entre les différents champs d’éoliennes environnants.
- Avec la construction des nouveaux EPR, il n'y a pas d'intérêt à ce que deux énergies décarbonées entrent en concurrence.
- Le bilan carbone intégral (de l'étude, construction à l'exploitation) n'est pas mentionné.
- Seuls les exploitants et propriétaires des surfaces agricoles sont réellement bénéficiaires, les riverains sont les grands perdants face à la nuisance visuelle.
- Les surfaces agricoles doivent être protégées, tout comme les volatiles.
Je m'oppose à cette nouvelle implantation.
- Avec la construction des nouveaux EPR, il n'y a pas d'intérêt à ce que deux énergies décarbonées entrent en concurrence.
- Le bilan carbone intégral (de l'étude, construction à l'exploitation) n'est pas mentionné.
- Seuls les exploitants et propriétaires des surfaces agricoles sont réellement bénéficiaires, les riverains sont les grands perdants face à la nuisance visuelle.
- Les surfaces agricoles doivent être protégées, tout comme les volatiles.
Je m'oppose à cette nouvelle implantation.
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 septembre 2026 à 10h00
Déposée le 8 septembre 2026 à 10h00
Le projet éolien respecte l'environnement et l'emplacement des éoliennes est cohérent. Il faudra de plus en plus d'électricité à l'avenir et le territoire est favorable au niveau du vent. Je suis favorable à ce projet qui représente une opportunité financière pour le développement local.
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 septembre 2026 à 15h34
Déposée le 7 septembre 2026 à 15h34
Très beau projet, je suis favorable au énergies renouvelables en territoire rural.
C'est une chance pour les communes qui manquent de budget et pour les agriculteurs dont l'activité est compliquée. Il faut plus de projets renouvelables pour la planète et l'arrêt progressif des énergies fossiles!
Un grand OUI à ce projet de Baigneaux qui est soutenu par les élus.
C'est une chance pour les communes qui manquent de budget et pour les agriculteurs dont l'activité est compliquée. Il faut plus de projets renouvelables pour la planète et l'arrêt progressif des énergies fossiles!
Un grand OUI à ce projet de Baigneaux qui est soutenu par les élus.
Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 septembre 2026 à 19h27
Déposée le 2 septembre 2026 à 19h27
Notre territoire est envahi par les champs éoliens (33 parcs à moins de 20 kms de Baigneaux) et par plus de 200 éoliennes. Assez.
Réponse apportée
Société EES le 7 septembre 2026 à 09h14
Le contributeur exprime une préoccupation vis-à-vis de la densité des parcs éoliens situés dans l'aire d'étude éloignée du Champ éolien du Mont Oiseau (rayon de 20 km autour de la zone d'implantation potentielle du projet).
Le pétitionnaire souhaite à ce titre rappeler que l'étude d'impact sur l'environnement réalisée intègre l'analyse approfondie des effets cumulés du projet avec les parcs éoliens existants et autorisés, conformément aux dispositions de l'article R122-5 du code de l'environnement (cf Chapitre 7 page 260 de l'étude d'impact sur l'environnement, nommée "4-Mont-Oiseau_EIE_complétée").
Le projet a ainsi été conçu en tenant compte du contexte éolien local, composé de 188 éoliennes raccordées ou autorisées au sein de l'aire d'étude éloignée. A ce titre, il convient de rappeler que les choix d’implantation (diminution du nombre d'éoliennes entre la variante N°1 et 3, et implantation en double rang) ont été réalisés de manière à créer un ensemble paysager cohérent qui limite l'étalement du motif éolien et les risques de saturation visuelle.
Il est par ailleurs important de souligner que la Mairie de Baigneaux a souhaité définir une zone d'accélération des énergies renouvelables (ZAER) dédiée à l'éolien incluant la zone de projet. Bien que cette demande n’ait pas pu être prise en compte au sein du premier arrêté préfectoral sur les ZAER (voir le détail au chapitre 2.3.4 page 46 de l'étude d'impact sur l'environnement, nommée "4-Mont-Oiseau_EIE_complétée"), cette démarche témoigne de la volonté de la collectivité de favoriser le développement de projets éoliens sur ce secteur de territoire.
Le contributeur exprime une préoccupation vis-à-vis de la densité des parcs éoliens situés dans l'aire d'étude éloignée du Champ éolien du Mont Oiseau (rayon de 20 km autour de la zone d'implantation potentielle du projet).
Le pétitionnaire souhaite à ce titre rappeler que l'étude d'impact sur l'environnement réalisée intègre l'analyse approfondie des effets cumulés du projet avec les parcs éoliens existants et autorisés, conformément aux dispositions de l'article R122-5 du code de l'environnement (cf Chapitre 7 page 260 de l'étude d'impact sur l'environnement, nommée "4-Mont-Oiseau_EIE_complétée").
Le projet a ainsi été conçu en tenant compte du contexte éolien local, composé de 188 éoliennes raccordées ou autorisées au sein de l'aire d'étude éloignée. A ce titre, il convient de rappeler que les choix d’implantation (diminution du nombre d'éoliennes entre la variante N°1 et 3, et implantation en double rang) ont été réalisés de manière à créer un ensemble paysager cohérent qui limite l'étalement du motif éolien et les risques de saturation visuelle.
Il est par ailleurs important de souligner que la Mairie de Baigneaux a souhaité définir une zone d'accélération des énergies renouvelables (ZAER) dédiée à l'éolien incluant la zone de projet. Bien que cette demande n’ait pas pu être prise en compte au sein du premier arrêté préfectoral sur les ZAER (voir le détail au chapitre 2.3.4 page 46 de l'étude d'impact sur l'environnement, nommée "4-Mont-Oiseau_EIE_complétée"), cette démarche témoigne de la volonté de la collectivité de favoriser le développement de projets éoliens sur ce secteur de territoire.
Contribution n°1 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 septembre 2026 à 09h28
Déposée le 1 septembre 2026 à 09h28
C'est une très bonne idée de développer ce genre de projet. Les ENR permettent d'éviter la dépendance au gaz russe ou au pétrole d'iran. Encore plus quand nous roulerons tous en voiture électrique! Très favorable à ce projet bien fait et en plus avec l'appui de la commune semble-t-il.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution