Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 septembre 2026 à 09h12
Déposée le 18 septembre 2026 à 09h12
Ce projet éolien n’a aucun intérêt. Il faudrait concentrer les éoliennes sur des zones pré définies plutôt que de les éparpiller sur le territoire. Les subventions des éoliennes attirent les propriétaires de terres sans raisons écologiques.
Document joint
Contribution n°17 (Web)
Par Ludovic
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h16
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h16
Bonjour,
Tout en reconnaissant la nécessité de la transition énergétique, nous dénonçons les conséquences lourdes, irrémédiables et les multiples formes de pollutions qu'un tel aménagement entraînerait sur notre environnement, notre santé et notre cadre de vie :
Pollutions environnementales et des sols : Les milliers de tonnes de béton armé coulées en profondeur pour les fondations altèrent durablement la structure des sols et les nappes phréatiques. De plus, l'érosion progressive des pales sous l'effet du vent et des intempéries libère des microparticules de matériaux composites et de résines dans l'environnement.
Nuisances et pollutions sonores et visuelles : Les bruits de roulement mécanique, le souffle permanent des pales, les infrasons nocifs pour la santé et le sommeil des riverains, ainsi que le mitraillage lumineux intermittent (flashs nocturnes) dégradent gravement la qualité de vie au quotidien.
Dégradation du cadre de vie et dépréciation immobilière : L'impact visuel majeur, l'effet d'encerclement ainsi que l'ombre portée altéreront durablement notre paysage rural et entraîneront une perte de valeur financière importante de nos biens immobiliers.
Atteinte à la biodiversité et au patrimoine local : L'implantation industrielle menace les écosystèmes locaux, la faune (oiseaux, chauves-souris) ainsi que la préservation des paysages ruraux naturels.
En vertu du principe de précaution et du droit de chacun à vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé (Article 1er de la Charte de l'environnement), nous demandons l'arrêt immédiat de ce projet et le refus de toute autorisation d'implantation sur ce site.
Cordialement
Mr Lejeune
Tout en reconnaissant la nécessité de la transition énergétique, nous dénonçons les conséquences lourdes, irrémédiables et les multiples formes de pollutions qu'un tel aménagement entraînerait sur notre environnement, notre santé et notre cadre de vie :
Pollutions environnementales et des sols : Les milliers de tonnes de béton armé coulées en profondeur pour les fondations altèrent durablement la structure des sols et les nappes phréatiques. De plus, l'érosion progressive des pales sous l'effet du vent et des intempéries libère des microparticules de matériaux composites et de résines dans l'environnement.
Nuisances et pollutions sonores et visuelles : Les bruits de roulement mécanique, le souffle permanent des pales, les infrasons nocifs pour la santé et le sommeil des riverains, ainsi que le mitraillage lumineux intermittent (flashs nocturnes) dégradent gravement la qualité de vie au quotidien.
Dégradation du cadre de vie et dépréciation immobilière : L'impact visuel majeur, l'effet d'encerclement ainsi que l'ombre portée altéreront durablement notre paysage rural et entraîneront une perte de valeur financière importante de nos biens immobiliers.
Atteinte à la biodiversité et au patrimoine local : L'implantation industrielle menace les écosystèmes locaux, la faune (oiseaux, chauves-souris) ainsi que la préservation des paysages ruraux naturels.
En vertu du principe de précaution et du droit de chacun à vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé (Article 1er de la Charte de l'environnement), nous demandons l'arrêt immédiat de ce projet et le refus de toute autorisation d'implantation sur ce site.
Cordialement
Mr Lejeune
Contribution n°16 (Web)
Par Etienne Fougeron
Déposée le 17 septembre 2026 à 17h01
Déposée le 17 septembre 2026 à 17h01
Bonjour,
Je m’oppose totalement au projet de construction d’éoliennes à Baigneaux.
Notre Beauce est déjà saturée d’éoliennes ; il y en a partout et de tous les côtés.
Elles apportent une nuisance visuelle incontestable .
Il n’y a plus de nuit mais des points rouges clignotants partout et on se croit dans une boîte de nuit .
Les éoliennes déjà existantes ne sont même pas toutes reliées au réseau ; il y a surproduction et défaut de capacité . Il ne sert à rien d’en construire de nouvelles .
Et en plus avec des mats de pratiquement 92 mètres et les pales culminant à 150 mètres : c’est de la folie, voire même c’est un scandale .
Pourquoi continuer à défigurer nos paysages , à empêcher les oiseaux de vivre normalement ( mortalité considérable) , à décaler les couloirs de migrations ( c’est le cas pour le pigeon ramier qui reste notre seul gibier), à développer une production d’énergie mal maîtrisée ( dépendante du vent), à polluer la campagne ( socles bétonnés, terres rares , démantèlement ...) ????
Ce projet n’a pas de sens sinon servir les intérêts financiers de certains, il est contraire à l’intérêt général et superfétatoire.
Merci de bien apprécier la réalité et la vérité avant de rendre votre avis .
Etienne Fougeron, 64 ans, ancien commissaire enquêteur pendant 20 ans auprès du TA de Paris.
Je m’oppose totalement au projet de construction d’éoliennes à Baigneaux.
Notre Beauce est déjà saturée d’éoliennes ; il y en a partout et de tous les côtés.
Elles apportent une nuisance visuelle incontestable .
Il n’y a plus de nuit mais des points rouges clignotants partout et on se croit dans une boîte de nuit .
Les éoliennes déjà existantes ne sont même pas toutes reliées au réseau ; il y a surproduction et défaut de capacité . Il ne sert à rien d’en construire de nouvelles .
Et en plus avec des mats de pratiquement 92 mètres et les pales culminant à 150 mètres : c’est de la folie, voire même c’est un scandale .
Pourquoi continuer à défigurer nos paysages , à empêcher les oiseaux de vivre normalement ( mortalité considérable) , à décaler les couloirs de migrations ( c’est le cas pour le pigeon ramier qui reste notre seul gibier), à développer une production d’énergie mal maîtrisée ( dépendante du vent), à polluer la campagne ( socles bétonnés, terres rares , démantèlement ...) ????
Ce projet n’a pas de sens sinon servir les intérêts financiers de certains, il est contraire à l’intérêt général et superfétatoire.
Merci de bien apprécier la réalité et la vérité avant de rendre votre avis .
Etienne Fougeron, 64 ans, ancien commissaire enquêteur pendant 20 ans auprès du TA de Paris.
Contribution n°15 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 14h57
Déposée le 15 septembre 2026 à 14h57
Sur cette même commune et même lieu (parc éolien de la forte place) et au regard de la précédente décision de la cours administrative d'appel de Nantes (CAA de NANTES, 5ème chambre, 18/04/2014, 12NT01658), il est important de prendre en compte son avis et notamment:
"(...) le paysage ouvert de la plaine de la Beauce ne doit pas subir un phénomène de saturation visuelle à raison d'une densification excessive de ces machines sans espaces de rupture entre les différents parcs ; le projet est, en outre, en co-visibilité avec plusieurs monuments historiques tels les châteaux de Villepion et de Goury ainsi que l'église de Loigny-la-Bataille ;"
ainsi que :
" (...) l'implantation d'un nouveau parc éolien dans le périmètre de la ZPS induit des effets cumulés sur l'avifaune que les études ne permettent pas de quantifier ; concernant l'alouette Calandrelle, il est inopportun d'implanter un parc éolien sur l'unique lieu de présence en région Centre d'une espèce inscrite à l'annexe I de la Directive Oiseaux et en déclin dans le nord de la France ; aucune variante d'implantation hors zone de protection spéciale n'a été proposée, alors même que des possibilités existent".
Le recours envisagé selon la décision à rendre, prendra en compte l'avis de la cours administrative de 2014.
Il n'est pas envisageable d'implanter des éoliennes à cet endroit.
"(...) le paysage ouvert de la plaine de la Beauce ne doit pas subir un phénomène de saturation visuelle à raison d'une densification excessive de ces machines sans espaces de rupture entre les différents parcs ; le projet est, en outre, en co-visibilité avec plusieurs monuments historiques tels les châteaux de Villepion et de Goury ainsi que l'église de Loigny-la-Bataille ;"
ainsi que :
" (...) l'implantation d'un nouveau parc éolien dans le périmètre de la ZPS induit des effets cumulés sur l'avifaune que les études ne permettent pas de quantifier ; concernant l'alouette Calandrelle, il est inopportun d'implanter un parc éolien sur l'unique lieu de présence en région Centre d'une espèce inscrite à l'annexe I de la Directive Oiseaux et en déclin dans le nord de la France ; aucune variante d'implantation hors zone de protection spéciale n'a été proposée, alors même que des possibilités existent".
Le recours envisagé selon la décision à rendre, prendra en compte l'avis de la cours administrative de 2014.
Il n'est pas envisageable d'implanter des éoliennes à cet endroit.
Contribution n°14 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 14h43
Déposée le 15 septembre 2026 à 14h43
L'étude d'impact environnementale ne prend en compte qu'un rayon volontairement réduit de 10kms autour du projet. Une des caractéristiques de la Beauce est son sol plat sur plusieurs dizaines de kilomètres. Si l'étude montre une carte dans un rayon de 15kms (où les éoliennes sont toujours bien visibles à cette distance), on s'aperçoit que le phénomène de saturation est bien présent (voi fichier joint).
De ce fait il n'est pas envisageable un tel projet voir le jour à cet endroit.
De ce fait il n'est pas envisageable un tel projet voir le jour à cet endroit.
Document joint
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 14h09
Déposée le 15 septembre 2026 à 14h09
L'impact paysager sera majeur si tel projet vient à sortir: modification importante des paysages ruraux et naturels, mâts élevés, dégradation du patrimoine visuel, notamment à proximité de sites historiques (Château de Villeprevost, dolmen de la Pierre Godon, Tumulus mégalithique de Menainville, La Butte Montmartre). Depuis ces lieux, et quelle que soit la direction du regard, des éoliennes seront en vue. Il en est de même pour tous lieux à plus ou moins grande distance d'une zone qui était jusqu'alors épargnée.
De plus, l'impact sur la biodiversité sera encore plus important dans une zone classée ZPS avec des risques de collision pour certains oiseaux (axe migratoire fréquenté), une perturbation potentielle des habitats naturels et des effets cumulés lorsque plusieurs parcs éoliens sont implantés dans une même zone. Les oiseaux sont obligés de modifier leurs itinéraires pour contourner les parcs éoliens : allongement des trajets, augmentation de la dépense énergétique, perturbation de l'accès aux zones de repos ou d'alimentation.
Concernant les effets cumulés (saturation de l'espace naturel par des éoliennes), il est fort probable qu'il y aura un fort risque de collision avec la réduction significative des corridors migratoires disponibles.
L'implantation d'éoliennes dans une Zone de Protection Spéciale (ZPS) désignée au titre de la Directive européenne Oiseaux est particulièrement sensible, car ces sites ont précisément été créés pour protéger les espèces d'oiseaux sauvages, notamment les migrateurs.
La présence même d'une Zone de Protection Spéciale constitue la reconnaissance officielle d'un enjeu ornithologique majeur. L'implantation d'éoliennes peut être contraire à l'objectif de maintien ou de restauration dans un état de conservation favorable des espèces ayant justifié le classement du site.
La ZPS couvre environ 72 000 hectares et a été classée en raison de la présence de 17 espèces inscrites à l'annexe I de la Directive Oiseaux. La jurisprudence Natura 2000 est claire : dès lors qu'un projet est susceptible de compromettre les objectifs de conservation des espèces ayant motivé la désignation du site, l'autorisation peut être refusée. Le document de gestion Natura 2000 de la ZPS fixe notamment comme objectif de : « limiter l'impact des activités humaines sur le dérangement et la mortalité des oiseaux ».
Il n'est pas envisageable de construire un nouveau parc éolien sur Baigneaux, qui de toute évidence sera appelé à se développer dans les années à venir. Il est préférable de se concentrer sur les parcs existants et d'effectuer un repowering pour ne pas dégrader encore plus l'environnement.
De plus, l'impact sur la biodiversité sera encore plus important dans une zone classée ZPS avec des risques de collision pour certains oiseaux (axe migratoire fréquenté), une perturbation potentielle des habitats naturels et des effets cumulés lorsque plusieurs parcs éoliens sont implantés dans une même zone. Les oiseaux sont obligés de modifier leurs itinéraires pour contourner les parcs éoliens : allongement des trajets, augmentation de la dépense énergétique, perturbation de l'accès aux zones de repos ou d'alimentation.
Concernant les effets cumulés (saturation de l'espace naturel par des éoliennes), il est fort probable qu'il y aura un fort risque de collision avec la réduction significative des corridors migratoires disponibles.
L'implantation d'éoliennes dans une Zone de Protection Spéciale (ZPS) désignée au titre de la Directive européenne Oiseaux est particulièrement sensible, car ces sites ont précisément été créés pour protéger les espèces d'oiseaux sauvages, notamment les migrateurs.
La présence même d'une Zone de Protection Spéciale constitue la reconnaissance officielle d'un enjeu ornithologique majeur. L'implantation d'éoliennes peut être contraire à l'objectif de maintien ou de restauration dans un état de conservation favorable des espèces ayant justifié le classement du site.
La ZPS couvre environ 72 000 hectares et a été classée en raison de la présence de 17 espèces inscrites à l'annexe I de la Directive Oiseaux. La jurisprudence Natura 2000 est claire : dès lors qu'un projet est susceptible de compromettre les objectifs de conservation des espèces ayant motivé la désignation du site, l'autorisation peut être refusée. Le document de gestion Natura 2000 de la ZPS fixe notamment comme objectif de : « limiter l'impact des activités humaines sur le dérangement et la mortalité des oiseaux ».
Il n'est pas envisageable de construire un nouveau parc éolien sur Baigneaux, qui de toute évidence sera appelé à se développer dans les années à venir. Il est préférable de se concentrer sur les parcs existants et d'effectuer un repowering pour ne pas dégrader encore plus l'environnement.
Contribution n°12 (Web)
Par POPOT Xavier
Déposée le 15 septembre 2026 à 09h16
Déposée le 15 septembre 2026 à 09h16
Objet : Demande d'enfouissement des lignes électriques aériennes comme mesure d'accompagnement du territoire
Indépendamment de mon avis sur le projet éolien du Mont Oiseau, je souhaite proposer une mesure d'accompagnement bénéficiant réellement et durablement à l'ensemble du territoire concerné.
L'implantation de huit éoliennes entraîne une modification importante et durable du paysage de Baigneaux et des communes environnantes. Cette transformation du paysage sera supportée collectivement par les habitants pendant plusieurs décennies.
En contrepartie de cette atteinte au paysage, je demande que le porteur du projet, en collaboration avec les gestionnaires de réseaux et les collectivités concernées, participe à un programme d'enfouissement des lignes électriques aériennes existantes sur le territoire.
Cette mesure présenterait un double intérêt : elle permettrait de supprimer une partie des équipements aériens existants et donc d'améliorer le paysage, tout en apportant un bénéfice concret et durable au territoire.
En zone agricole, elle permettrait également, lorsque cela est techniquement possible, la suppression des poteaux électriques présents dans les parcelles, qui constituent aujourd'hui une gêne pour l'exploitation et la circulation des matériels agricoles.
Cette mesure ne devrait pas être réservée aux propriétaires ou exploitants accueillant directement une éolienne. Elle devrait bénéficier à l'ensemble du territoire et être mise en œuvre selon des critères objectifs, transparents et indépendants de l'implantation des éoliennes sur telle ou telle propriété.
Puisque le territoire accepte la présence de nouvelles infrastructures électriques particulièrement visibles, il me paraît cohérent qu'en contrepartie, le projet contribue à réduire le nombre d'infrastructures électriques aériennes existantes.
Je demande donc que soit étudiée la mise en place d'un programme d'enfouissement des réseaux électriques aériens à Baigneaux et dans le périmètre directement concerné par le projet, financé en tout ou partie dans le cadre des mesures d'accompagnement du parc éolien.
Indépendamment de mon avis sur le projet éolien du Mont Oiseau, je souhaite proposer une mesure d'accompagnement bénéficiant réellement et durablement à l'ensemble du territoire concerné.
L'implantation de huit éoliennes entraîne une modification importante et durable du paysage de Baigneaux et des communes environnantes. Cette transformation du paysage sera supportée collectivement par les habitants pendant plusieurs décennies.
En contrepartie de cette atteinte au paysage, je demande que le porteur du projet, en collaboration avec les gestionnaires de réseaux et les collectivités concernées, participe à un programme d'enfouissement des lignes électriques aériennes existantes sur le territoire.
Cette mesure présenterait un double intérêt : elle permettrait de supprimer une partie des équipements aériens existants et donc d'améliorer le paysage, tout en apportant un bénéfice concret et durable au territoire.
En zone agricole, elle permettrait également, lorsque cela est techniquement possible, la suppression des poteaux électriques présents dans les parcelles, qui constituent aujourd'hui une gêne pour l'exploitation et la circulation des matériels agricoles.
Cette mesure ne devrait pas être réservée aux propriétaires ou exploitants accueillant directement une éolienne. Elle devrait bénéficier à l'ensemble du territoire et être mise en œuvre selon des critères objectifs, transparents et indépendants de l'implantation des éoliennes sur telle ou telle propriété.
Puisque le territoire accepte la présence de nouvelles infrastructures électriques particulièrement visibles, il me paraît cohérent qu'en contrepartie, le projet contribue à réduire le nombre d'infrastructures électriques aériennes existantes.
Je demande donc que soit étudiée la mise en place d'un programme d'enfouissement des réseaux électriques aériens à Baigneaux et dans le périmètre directement concerné par le projet, financé en tout ou partie dans le cadre des mesures d'accompagnement du parc éolien.
Contribution n°11 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 09h13
Déposée le 15 septembre 2026 à 09h13
Je souhaite attirer l’attention du commissaire enquêteur sur la question de l’érosion des pales d’éoliennes et de la dispersion dans l’environnement des particules issues de leurs revêtements.
Des publications scientifiques montrent que les pales subissent une érosion progressive, notamment sous l’effet des impacts de pluie et des conditions atmosphériques. Cette usure entraîne nécessairement une perte de matière et donc la dispersion de particules provenant des matériaux et revêtements constituant les pales.
Cette question me paraît particulièrement importante dans le cas du parc du Mont Oiseau, puisque les éoliennes seraient implantées au cœur d’une zone de production agricole. Les particules émises sont donc susceptibles de se déposer sur les sols et les cultures environnants pendant plusieurs décennies d’exploitation.
Les estimations scientifiques disponibles sur les quantités émises sont variables. Cette incertitude ne justifie pas d’écarter le sujet ; elle justifie au contraire de demander au pétitionnaire une évaluation spécifique aux machines qui seront effectivement installées.
Je demande donc au pétitionnaire de préciser :
– la composition exacte des pales et de leurs revêtements de surface ;
– les substances susceptibles d’être libérées lors de leur érosion ;
– la quantité annuelle de matière dont la perte est prévisible par pale et par éolienne ;
– le devenir de ces particules et leur zone potentielle de dispersion autour des éoliennes ;
– les connaissances disponibles concernant leur accumulation dans les sols agricoles ;
– les éventuelles mesures de suivi prévues pendant toute la durée d’exploitation du parc.
Pour les 8 éoliennes et 24 pales prévues au Mont Oiseau, je demande également que soit estimée la quantité cumulée de matière susceptible d’être dispersée dans l’environnement sur la totalité de la durée d'exploitation du parc.
Il me paraît insuffisant d’évaluer uniquement l’emprise directe des éoliennes sur les terres agricoles sans examiner également les conséquences potentielles de leur fonctionnement pendant plusieurs décennies sur les sols qui les entourent.
Je demande donc que cette question fasse l’objet d’une réponse chiffrée, documentée et spécifique au modèle de pale retenu pour le parc du Mont Oiseau, et que les références scientifiques ou données du constructeur utilisées pour cette évaluation soient rendues publiques.
Des publications scientifiques montrent que les pales subissent une érosion progressive, notamment sous l’effet des impacts de pluie et des conditions atmosphériques. Cette usure entraîne nécessairement une perte de matière et donc la dispersion de particules provenant des matériaux et revêtements constituant les pales.
Cette question me paraît particulièrement importante dans le cas du parc du Mont Oiseau, puisque les éoliennes seraient implantées au cœur d’une zone de production agricole. Les particules émises sont donc susceptibles de se déposer sur les sols et les cultures environnants pendant plusieurs décennies d’exploitation.
Les estimations scientifiques disponibles sur les quantités émises sont variables. Cette incertitude ne justifie pas d’écarter le sujet ; elle justifie au contraire de demander au pétitionnaire une évaluation spécifique aux machines qui seront effectivement installées.
Je demande donc au pétitionnaire de préciser :
– la composition exacte des pales et de leurs revêtements de surface ;
– les substances susceptibles d’être libérées lors de leur érosion ;
– la quantité annuelle de matière dont la perte est prévisible par pale et par éolienne ;
– le devenir de ces particules et leur zone potentielle de dispersion autour des éoliennes ;
– les connaissances disponibles concernant leur accumulation dans les sols agricoles ;
– les éventuelles mesures de suivi prévues pendant toute la durée d’exploitation du parc.
Pour les 8 éoliennes et 24 pales prévues au Mont Oiseau, je demande également que soit estimée la quantité cumulée de matière susceptible d’être dispersée dans l’environnement sur la totalité de la durée d'exploitation du parc.
Il me paraît insuffisant d’évaluer uniquement l’emprise directe des éoliennes sur les terres agricoles sans examiner également les conséquences potentielles de leur fonctionnement pendant plusieurs décennies sur les sols qui les entourent.
Je demande donc que cette question fasse l’objet d’une réponse chiffrée, documentée et spécifique au modèle de pale retenu pour le parc du Mont Oiseau, et que les références scientifiques ou données du constructeur utilisées pour cette évaluation soient rendues publiques.
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 09h11
Déposée le 15 septembre 2026 à 09h11
Pollution diffuse liée à l'érosion des pales
Des publications scientifiques récentes confirment que l'érosion des revêtements des pales, notamment sous l'effet des impacts répétés de la pluie, entraîne l'émission de particules plastiques dans l'environnement.
Une étude scientifique publiée en mars 2026 modélise, dans des conditions défavorables, des émissions pouvant atteindre environ 340 g par pale et par an. D'autres publications donnent des estimations inférieures, ce qui montre qu'une incertitude importante subsiste sur les quantités réellement émises selon les machines et leurs conditions d'exploitation.
Dans le cas d'un parc implanté au milieu de terres agricoles, cette question mérite une attention particulière : contrairement à l'éolien offshore, les particules issues de l'érosion sont susceptibles de se déposer sur les sols agricoles environnants.
Je demande donc que le pétitionnaire précise la nature exacte des revêtements des pales qui seront utilisées sur le parc du Mont Oiseau, leur composition, leur vitesse et leur niveau d'érosion prévisible, les quantités de particules susceptibles d'être émises durant la durée d'exploitation du parc et les éventuelles mesures de surveillance ou de prévention prévues.
Je demande également que soit évaluée la question de l'accumulation à long terme de ces particules dans les sols agricoles.
Des publications scientifiques récentes confirment que l'érosion des revêtements des pales, notamment sous l'effet des impacts répétés de la pluie, entraîne l'émission de particules plastiques dans l'environnement.
Une étude scientifique publiée en mars 2026 modélise, dans des conditions défavorables, des émissions pouvant atteindre environ 340 g par pale et par an. D'autres publications donnent des estimations inférieures, ce qui montre qu'une incertitude importante subsiste sur les quantités réellement émises selon les machines et leurs conditions d'exploitation.
Dans le cas d'un parc implanté au milieu de terres agricoles, cette question mérite une attention particulière : contrairement à l'éolien offshore, les particules issues de l'érosion sont susceptibles de se déposer sur les sols agricoles environnants.
Je demande donc que le pétitionnaire précise la nature exacte des revêtements des pales qui seront utilisées sur le parc du Mont Oiseau, leur composition, leur vitesse et leur niveau d'érosion prévisible, les quantités de particules susceptibles d'être émises durant la durée d'exploitation du parc et les éventuelles mesures de surveillance ou de prévention prévues.
Je demande également que soit évaluée la question de l'accumulation à long terme de ces particules dans les sols agricoles.
Contribution n°9 (Web)
Par Fruhling François
Déposée le 11 septembre 2026 à 10h58
Déposée le 11 septembre 2026 à 10h58
Il y a déjà trop d'éoliennes dans le secteur. Le paysage est massacré
Êtes vous sûrs de l'accord de l'armée de l'air déjà refusé pour Tillay?
Êtes vous sûrs de l'accord de l'armée de l'air déjà refusé pour Tillay?
Réponse apportée
Société EES le 16 septembre 2026 à 10h27
• Saturation visuelle
Se référer à la réponse apportée sur cette thématique à la contribution n°6.
• Interrogation relative à un autre projet
Concernant la question relative à l’avis de l’aviation militaire émis dans le cadre d’un autre projet situé à Tillay-le-Péneux, le pétitionnaire n’est pas en mesure d’apporter une réponse étant donné qu’il n’a pas d’information sur ce sujet, et que ce dernier ne concerne pas le projet de Champ éolien du Mont Oiseau, objet de la présente procédure de consultation du public.
Toutefois, en ce qui concerne le Champ éolien du Mont Oiseau, le pétitionnaire rappelle que le projet a bien reçu l’avis favorable de l’aviation militaire, voir le document ci-joint.
• Saturation visuelle
Se référer à la réponse apportée sur cette thématique à la contribution n°6.
• Interrogation relative à un autre projet
Concernant la question relative à l’avis de l’aviation militaire émis dans le cadre d’un autre projet situé à Tillay-le-Péneux, le pétitionnaire n’est pas en mesure d’apporter une réponse étant donné qu’il n’a pas d’information sur ce sujet, et que ce dernier ne concerne pas le projet de Champ éolien du Mont Oiseau, objet de la présente procédure de consultation du public.
Toutefois, en ce qui concerne le Champ éolien du Mont Oiseau, le pétitionnaire rappelle que le projet a bien reçu l’avis favorable de l’aviation militaire, voir le document ci-joint.
Document joint
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution