Contribution n°47 (Web)
Par KERRIEN Jean
Déposée le 10 août 2026 à 21h50
Déposée le 10 août 2026 à 21h50
Monsieur le commissaire enquêteur,
Après avoir consulté à nouveau les contributions déposées sur le site de l’enquête, après vous avoir rencontré en mairie de Bozel le 7 Aout, force est de constater que le problème de l’accès au chantier de la microcentrale pose beaucoup d’interrogations. Habitant route des Moulins à Bozel, je me sens concerné.
En l’état , le dossier d’enquête publique propose un accès pour les travaux par Bozel, avec création d’un « pont provisoire » au dessus du torrent de la Rosière. Je me suis renseigné auprès de la mairie de Bozel qui me répond qu’elle n’a pas été contactée par GEG pour cet accès empruntant le territoire de Bozel
Bozel a donné son accord le 13 Mars 2019, il y a déjà 7 ans. Cette délibération est illisible. C’est inadmissible que la SAS Gravelles ENR ait communiqué ainsi ce document dans une enquête publique qui est faite pour pouvoir être lue par tous. D’autre part , cet avis correspond au projet de 2019 qui comprenait l’édification de la centrale sur le territoire de Bozel, accessible directement et facilement par une route. Ce n'est plus le cas.
Depuis est intervenu aussi le projet de village olympique et de gare d’ascenseur valléen empiétant semble t il sur le trajet de l’accès travaux dès Mars prochain et jusqu’à fin 2029.
J’estime indispensable que la SAS Gravelles ENR apporte des précisions sur son accès travaux de la centrale. Vous m’avez informé que le responsable SAS Gravelles ENR est en congé jusqu’à la fin de l’enquête et qu’il paraît difficile d’avoir d’autres précisions d’ici cette échéance.
Aussi je souhaite que vous fassiez ce qui est en votre pouvoir pour obtenir une prolongation de l’enquête de 10 jours au-delà du 24 Aout afin d’une part, d’organiser une réunion publique d’information en présence des représentants de la SAS Gravelles ENR et des mairies de Bozel et Courchevel et dautre part d’obtenir une délibération de la commune de Bozel se prononçant sur le projet actuel dans le contexte des équipements olympiques, avec cet accès plus bien difficile que dans le projet qui lui avait été soumis en 2019.
Désormais, dans un but de faciliter l’expression du public, les consultations publiques se font sous un format différent dite « consultation parallélisée » incluant deux réunions publiques et une actualisation des avis des mairies. C’est ainsi que dans le cadre de l’enquête parallélisée en cours se déroulant sur les communes voisines de Champagny et Le Planay pour une microcentrale, une réunion publique a eu lieu en début d’enquête. les mairies ont délibérées à nouveau. La commune de Champagny a d’ailleurs émis un avis différent de l’avis donné en 2024.
Le projet de la SAS Gravelles ENR, très ancien et déposé avant l’institution de ces consultations parallélisées, n’a pas pu bénéficier de ces réunions publiques et nouveaux avis des mairies. Mais ce serait profitable pour un bon exercice de la démocratie que vous puissiez obtenir cette réunion publique et une nouvelle délibération des mairies sur le projet actualisé.
Enfin, en tant qu’habitant de Bozel, je souhaite connaître le pourcentage de la participation de la SEET, successeur de la régie électrique de Bozel, dans le capital de la SAS Gravelles ENR. Dans la précédente co réalisation de la centrale du Bonrieu à Bozel par GEGEnr et la régie électrique de Bozel le pourcentage de 40 % avait été clairement précisé. S’agit il ici de 1 %, 10 %, 40 % ?
Cordialement
Jean KERRIEN
49 Route des Moulins
73350 BOZEL
Après avoir consulté à nouveau les contributions déposées sur le site de l’enquête, après vous avoir rencontré en mairie de Bozel le 7 Aout, force est de constater que le problème de l’accès au chantier de la microcentrale pose beaucoup d’interrogations. Habitant route des Moulins à Bozel, je me sens concerné.
En l’état , le dossier d’enquête publique propose un accès pour les travaux par Bozel, avec création d’un « pont provisoire » au dessus du torrent de la Rosière. Je me suis renseigné auprès de la mairie de Bozel qui me répond qu’elle n’a pas été contactée par GEG pour cet accès empruntant le territoire de Bozel
Bozel a donné son accord le 13 Mars 2019, il y a déjà 7 ans. Cette délibération est illisible. C’est inadmissible que la SAS Gravelles ENR ait communiqué ainsi ce document dans une enquête publique qui est faite pour pouvoir être lue par tous. D’autre part , cet avis correspond au projet de 2019 qui comprenait l’édification de la centrale sur le territoire de Bozel, accessible directement et facilement par une route. Ce n'est plus le cas.
Depuis est intervenu aussi le projet de village olympique et de gare d’ascenseur valléen empiétant semble t il sur le trajet de l’accès travaux dès Mars prochain et jusqu’à fin 2029.
J’estime indispensable que la SAS Gravelles ENR apporte des précisions sur son accès travaux de la centrale. Vous m’avez informé que le responsable SAS Gravelles ENR est en congé jusqu’à la fin de l’enquête et qu’il paraît difficile d’avoir d’autres précisions d’ici cette échéance.
Aussi je souhaite que vous fassiez ce qui est en votre pouvoir pour obtenir une prolongation de l’enquête de 10 jours au-delà du 24 Aout afin d’une part, d’organiser une réunion publique d’information en présence des représentants de la SAS Gravelles ENR et des mairies de Bozel et Courchevel et dautre part d’obtenir une délibération de la commune de Bozel se prononçant sur le projet actuel dans le contexte des équipements olympiques, avec cet accès plus bien difficile que dans le projet qui lui avait été soumis en 2019.
Désormais, dans un but de faciliter l’expression du public, les consultations publiques se font sous un format différent dite « consultation parallélisée » incluant deux réunions publiques et une actualisation des avis des mairies. C’est ainsi que dans le cadre de l’enquête parallélisée en cours se déroulant sur les communes voisines de Champagny et Le Planay pour une microcentrale, une réunion publique a eu lieu en début d’enquête. les mairies ont délibérées à nouveau. La commune de Champagny a d’ailleurs émis un avis différent de l’avis donné en 2024.
Le projet de la SAS Gravelles ENR, très ancien et déposé avant l’institution de ces consultations parallélisées, n’a pas pu bénéficier de ces réunions publiques et nouveaux avis des mairies. Mais ce serait profitable pour un bon exercice de la démocratie que vous puissiez obtenir cette réunion publique et une nouvelle délibération des mairies sur le projet actualisé.
Enfin, en tant qu’habitant de Bozel, je souhaite connaître le pourcentage de la participation de la SEET, successeur de la régie électrique de Bozel, dans le capital de la SAS Gravelles ENR. Dans la précédente co réalisation de la centrale du Bonrieu à Bozel par GEGEnr et la régie électrique de Bozel le pourcentage de 40 % avait été clairement précisé. S’agit il ici de 1 %, 10 %, 40 % ?
Cordialement
Jean KERRIEN
49 Route des Moulins
73350 BOZEL
Contribution n°46 (Web)
Par jean jacques
Déposée le 9 août 2026 à 17h12
Déposée le 9 août 2026 à 17h12
Etant riverain et agriculteur aux moulins je suis opposé au goudronnage du chemin de foiron cela va faire une augnentation du passage de voitures ,dotant qu'un panneau au fay indique accès reservé aux engins agricoles. Chantier village olympique, ascenseur valléen,micro centrale des gravelles;tous les accès passent par le centre de bozel déja saturé,la route des moulins voie unique au pont.Cava créé de grosses nuissances pour les gens des moulins sans contreparties.
Contribution n°45 (Courrier)
Anonyme
Déposée le 9 août 2026 à 07h33
Déposée le 9 août 2026 à 07h33
retranscription du document manuscrit (observation n°45 déposée sur le registre de Bozel)
– Foncier.
Hydrostadium. Avis défavorable pour le tracé, pas de croisement de conduite.
Vente parcelle EDF à la commune de Val/Vanoise pour la Tigne-valécau (passage peu lisible) – pas d'accès par Bozel.
– Tarif du MWh GEG avait obtenu en appel d'offre de 93 € le MWh.
– Centrale de Montvalezan avec Tigne Énergie : tarif du MWH est de 150 €.
Tout était prêt, les entreprises choisies, et juste avant les travaux, GEG a arrêté les travaux, ils n'ont pas le budget.
Alors conflit avec un MWH à 93 voire 100 €, c'est mort. Ils n'ont pas les finances.
Accès par Bozel –
2 km de conduite + une centrale.
Accès par carrefour, le pré, rue des Cerisiers –
Béton + terrassement + conduite forcée
Remarques :
Plusieurs passages restent incertains en raison de l'écriture manuscrite rapide, notamment :
« Tigne-valécau » (nom de lieu ou de projet, pas identifié avec certitude)
« GEG » (probablement Gaz Électricité de Grenoble, entreprise énergétique)
« le pré, rue des Cerisiers » (toponyme à vérifier)
Si vous connaissez le contexte du projet (nom exact des lieux, entreprises citées), cela pourrait m'aider à lever les derniers doutes sur ces quelques mots.
– Foncier.
Hydrostadium. Avis défavorable pour le tracé, pas de croisement de conduite.
Vente parcelle EDF à la commune de Val/Vanoise pour la Tigne-valécau (passage peu lisible) – pas d'accès par Bozel.
– Tarif du MWh GEG avait obtenu en appel d'offre de 93 € le MWh.
– Centrale de Montvalezan avec Tigne Énergie : tarif du MWH est de 150 €.
Tout était prêt, les entreprises choisies, et juste avant les travaux, GEG a arrêté les travaux, ils n'ont pas le budget.
Alors conflit avec un MWH à 93 voire 100 €, c'est mort. Ils n'ont pas les finances.
Accès par Bozel –
2 km de conduite + une centrale.
Accès par carrefour, le pré, rue des Cerisiers –
Béton + terrassement + conduite forcée
Remarques :
Plusieurs passages restent incertains en raison de l'écriture manuscrite rapide, notamment :
« Tigne-valécau » (nom de lieu ou de projet, pas identifié avec certitude)
« GEG » (probablement Gaz Électricité de Grenoble, entreprise énergétique)
« le pré, rue des Cerisiers » (toponyme à vérifier)
Si vous connaissez le contexte du projet (nom exact des lieux, entreprises citées), cela pourrait m'aider à lever les derniers doutes sur ces quelques mots.
Document joint
Contribution n°44 (Mairie de Bozel)
Par collectif s'étant présenté à,ma permanence de Bozel le 7 août
Déposée le 9 août 2026 à 07h15
Déposée le 9 août 2026 à 07h15
M. CAQUINEAU DAVID. Confirmation de désaccord déposé sur le site.
(signature)
M. FORT Stéphane
Présence.
(signature)
M. LENARE Pascal
Présence.
(signature)
GORTHIER Patricia (nom peu lisible)
(signature)
M. FORT Stéphane
Présence.
(signature)
M. LENARE Pascal
Présence.
(signature)
GORTHIER Patricia (nom peu lisible)
Document joint
Contribution n°43 (Web)
Par BEVERINI Marc
Déposée le 8 août 2026 à 21h17
Déposée le 8 août 2026 à 21h17
Je vous prie de trouver mes observations dans le fichier joint.
Bien à vous
M. Beverini
Bien à vous
M. Beverini
Document joint
Contribution n°42 (Mairie de Bozel)
Par Collectif d'habitants de la route des Travers
Déposée le 8 août 2026 à 11h28
Déposée le 8 août 2026 à 11h28
Retranscription d'une reposée sur le registre papier de la mairie de Bozel
Collectif habitants Route des Travers
Nous demandons à connaître :
l’itinéraire retenu par toutes les parties prenantes, les municipalités incluses, avec précision géographique ;
l’intérêt & la pertinence du projet même de cette centrale et ses retombées pour les habitants ;
Nous souhaitons la tenue une réunion publique avec la présence de l’exploitant (GEC), ainsi que du maire de Courchevel et Bozel, [passage raturé] ;
On souhaite une approche et une étude globale prenant en compte le projet d’ascenseur valléen et tous autres aménagements dans le cadre des JO 2030 !
Collectif habitants Route des Travers
Nous demandons à connaître :
l’itinéraire retenu par toutes les parties prenantes, les municipalités incluses, avec précision géographique ;
l’intérêt & la pertinence du projet même de cette centrale et ses retombées pour les habitants ;
Nous souhaitons la tenue une réunion publique avec la présence de l’exploitant (GEC), ainsi que du maire de Courchevel et Bozel, [passage raturé] ;
On souhaite une approche et une étude globale prenant en compte le projet d’ascenseur valléen et tous autres aménagements dans le cadre des JO 2030 !
Document joint
Contribution n°41 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 août 2026 à 09h47
Déposée le 8 août 2026 à 09h47
Bonjour
Habitante de la Cuerdy , je souhaite
L organisation d une réunion au plus vite , pour la centrale hydroélectrique sur la commune de Courchevel et BOZEL .
Habitante de la Cuerdy , je souhaite
L organisation d une réunion au plus vite , pour la centrale hydroélectrique sur la commune de Courchevel et BOZEL .
Contribution n°40 (Web)
Par ROBINSON Benoit
Déposée le 7 août 2026 à 21h33
Déposée le 7 août 2026 à 21h33
Habitant du hameau du Fay, j'émets un avis défavorable. L'accès définitif à la centrale passerait par la route du Fay sans qu'aucune étude de cet accès n'ait été faite, et sa piste détruit les 253 m2 de zone humide, seul impact notable du dossier. Observation détaillée en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°39 (Web)
Par VALLAT-CHAPUIS Léopold
Déposée le 7 août 2026 à 19h14
Déposée le 7 août 2026 à 19h14
Bonjour,
J’ai énormément d’interrogations concernant ce projet.
D’une part, les informations venant des différents acteurs (communes, exploitant) diffèrent sur de nombreux points. Un consensus est nécessaire.
Deuxièmement, je suis totalement contre l’intention de goudronner le chemin forestier entre le Fay et les Moulins. Si cela permettrait de créer une piste cyclable, je pense que les vélos peuvent déjà circuler sans encombres. De plus, cette forêt reste un des derniers endroits paisibles et naturels des environs, c’est un chemin aimé et emprunter par les habitants des travers. Quel est donc l’intérêt d’artificialiser encore un peu plus notre commune ?
Enfin, j’aimerais connaître les avantages de ce projet pour les habitants.
Merci,
Léopold Vallat-Chapuis
J’ai énormément d’interrogations concernant ce projet.
D’une part, les informations venant des différents acteurs (communes, exploitant) diffèrent sur de nombreux points. Un consensus est nécessaire.
Deuxièmement, je suis totalement contre l’intention de goudronner le chemin forestier entre le Fay et les Moulins. Si cela permettrait de créer une piste cyclable, je pense que les vélos peuvent déjà circuler sans encombres. De plus, cette forêt reste un des derniers endroits paisibles et naturels des environs, c’est un chemin aimé et emprunter par les habitants des travers. Quel est donc l’intérêt d’artificialiser encore un peu plus notre commune ?
Enfin, j’aimerais connaître les avantages de ce projet pour les habitants.
Merci,
Léopold Vallat-Chapuis
Contribution n°38 (Web)
Par Vallat Sandra
Déposée le 7 août 2026 à 18h27
Déposée le 7 août 2026 à 18h27
Bonjour,
Je suis habitante du Grenier et utilise très régulièrement le paisible chemin de Foiron.
Je m'interroge sur l'intérêt de la création d'une centrale hydroélectrique pour les habitants de la commune et l'impact sur l'environnement d'un tel projet.
Au vu de toutes les informations contradictoires qui nous sont données, serait-il possible qu'une réunion publique soit organisée avec les élus des communes de Courchevel et Bozel (Bozel étant visiblement concernée par le projet sur le dossier mis à notre disposition lors de l'enquête publique !!!) afin d'éclaircir le sujet ?
Bien cordialement
Je suis habitante du Grenier et utilise très régulièrement le paisible chemin de Foiron.
Je m'interroge sur l'intérêt de la création d'une centrale hydroélectrique pour les habitants de la commune et l'impact sur l'environnement d'un tel projet.
Au vu de toutes les informations contradictoires qui nous sont données, serait-il possible qu'une réunion publique soit organisée avec les élus des communes de Courchevel et Bozel (Bozel étant visiblement concernée par le projet sur le dossier mis à notre disposition lors de l'enquête publique !!!) afin d'éclaircir le sujet ?
Bien cordialement
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution