Contribution n°67 (Web)
Par Philippe
Déposée le 1 septembre 2026 à 20h54
Déposée le 1 septembre 2026 à 20h54
Photos du ruisseau des Gravelles et de Montgellaz
Debit très bas.... le 1 septembre 2026 Comment peut on mettre encore plus en souffrance ces ruisseaux de montagne.
Debit très bas.... le 1 septembre 2026 Comment peut on mettre encore plus en souffrance ces ruisseaux de montagne.
Documents joints
Contribution n°66 (Web)
Par Service GEMAPI APTV
Déposée le 26 août 2026 à 13h39
Déposée le 26 août 2026 à 13h39
Veuillez trouver ci-joint l'avis du service GEMAPI de l'APTV concernant la demande d'autorisation d'aménagements hydroélectriques sur les torrents de Montgellaz et Gravelles, sur les communes de Bozel et Courchevel.
Document joint
Contribution n°65 (Web)
Par Herve Bouvard
Déposée le 24 août 2026 à 17h16
Déposée le 24 août 2026 à 17h16
merci de trouver ci joint ma contribution et signature du courrier du collectif des travers.
Document joint
Contribution n°64 (Web)
Par eve Bouvard
Déposée le 24 août 2026 à 17h05
Déposée le 24 août 2026 à 17h05
Merci de trouver ci-joint ma contribution au courrier commun du collectif des travers.
Document joint
Contribution n°63 (Courrier)
Par Aurélis RIBOUD
Déposée le 24 août 2026 à 16h33
Déposée le 24 août 2026 à 16h33
Contribution déposée à la mairie de Courchevel le 21 août 2026 à 16h15
Vendredi 21 août 2026 – 16h15
Ce dossier permet difficilement de comprendre ou de trouver les aménagements
en particulier les prise d’eau
La carte de la page 12 est légendée avec une mention au 1/25000 IIème alors que ce n’est pas une carte 1/25000ième.
Le plan de situation du projet en page 14 n’indique pas le projet au même endroit que la page 12 (sauf à démontrer le contraire). Sur la même carte page 14, l’usine hydroélectrique (jaune) est tantôt en amont du torrent de la Rosière tantôt en aval.
Ce dossier est-il approximatif ou présenté pour ne pas exposer volontairement la réalité des aménagements. On comprend au vu des photos de situation que les ouvrages seraient construits à proximité des cascades bordant le chemin de promenade du Praz à Montcharvet mais l’impact visuel des aménagements n’apparaît pas dans le dossier . En réponse à l’avis de l’autorité environnementale. Sur la question paysagère (point 2.1 ;3) la SAS Gravelles ENR argumente que les visibilités lointaines peuvent être qualifiées de nulles. Mais quelle sera la situation de près ? aucune insertion paysagère n’a été réalisée à partir des photos de l’existant ? Volonté de dissimuler la réalité future ? En d’autres termes , le chemin de promenade qualitatif et bucolique avec ces deux cascades va-t-il devenir le chemin des barrages en béton ?? Et le positionnement des constructions à proximité » du chemin semble être un pur choix d’opportunité pour réduire le coût des travaux. Si tel est le cas il est nécessaire de revoir le projet pour ne pas sacrifier un atout majeur de cette promenade ?
Aurélie RIBOUB
Le Praz
Vendredi 21 août 2026 – 16h15
Ce dossier permet difficilement de comprendre ou de trouver les aménagements
en particulier les prise d’eau
La carte de la page 12 est légendée avec une mention au 1/25000 IIème alors que ce n’est pas une carte 1/25000ième.
Le plan de situation du projet en page 14 n’indique pas le projet au même endroit que la page 12 (sauf à démontrer le contraire). Sur la même carte page 14, l’usine hydroélectrique (jaune) est tantôt en amont du torrent de la Rosière tantôt en aval.
Ce dossier est-il approximatif ou présenté pour ne pas exposer volontairement la réalité des aménagements. On comprend au vu des photos de situation que les ouvrages seraient construits à proximité des cascades bordant le chemin de promenade du Praz à Montcharvet mais l’impact visuel des aménagements n’apparaît pas dans le dossier . En réponse à l’avis de l’autorité environnementale. Sur la question paysagère (point 2.1 ;3) la SAS Gravelles ENR argumente que les visibilités lointaines peuvent être qualifiées de nulles. Mais quelle sera la situation de près ? aucune insertion paysagère n’a été réalisée à partir des photos de l’existant ? Volonté de dissimuler la réalité future ? En d’autres termes , le chemin de promenade qualitatif et bucolique avec ces deux cascades va-t-il devenir le chemin des barrages en béton ?? Et le positionnement des constructions à proximité » du chemin semble être un pur choix d’opportunité pour réduire le coût des travaux. Si tel est le cas il est nécessaire de revoir le projet pour ne pas sacrifier un atout majeur de cette promenade ?
Aurélie RIBOUB
Le Praz
Contribution n°62 (Courrier)
Par Jean Baptiste CURTET
Déposée le 24 août 2026 à 16h31
Déposée le 24 août 2026 à 16h31
contribution déposée sur registre papier à la mairie de Courchevel le 20 août 2026
Au vue de la situation des prises d'eau du projet, il est fort probabla que l'accès des véhicules pour les travaux de construction et de maintenance passetony par le
chemin de la Pige. Ce chemin emprunte pour partie,
mon terrain privé et je n'ai jamais été contacté pour donner éventuellement une autorisation de passage.
Aussi, les cascades visibles depuis le chemin vont-elles
laisser la place à des murs en béton ?
Rien n'apparaît dans le dossier qui permettrait de s'en rendre compte.
Cordialement,
Jean-Baptiste CURTET Le Praz
Au vue de la situation des prises d'eau du projet, il est fort probabla que l'accès des véhicules pour les travaux de construction et de maintenance passetony par le
chemin de la Pige. Ce chemin emprunte pour partie,
mon terrain privé et je n'ai jamais été contacté pour donner éventuellement une autorisation de passage.
Aussi, les cascades visibles depuis le chemin vont-elles
laisser la place à des murs en béton ?
Rien n'apparaît dans le dossier qui permettrait de s'en rendre compte.
Cordialement,
Jean-Baptiste CURTET Le Praz
Contribution n°61 (Web)
Par Sandrine PIERLOT
Déposée le 24 août 2026 à 13h56
Déposée le 24 août 2026 à 13h56
Monsieur le commissaire Enquêteur,
Nous vous prions de trouver ci-joint les observations d'EDF Hydro Alpes, gestionnaire de l'usine hydroélectrique de Bozel, sur le projet de centrale hydroélectrique GRAVELLES ENR.
Vous en souhaitant bonne réception,
Sandrine Pierlot
Nous vous prions de trouver ci-joint les observations d'EDF Hydro Alpes, gestionnaire de l'usine hydroélectrique de Bozel, sur le projet de centrale hydroélectrique GRAVELLES ENR.
Vous en souhaitant bonne réception,
Sandrine Pierlot
Document joint
Contribution n°60 (Web)
Par FNE Savoie
Déposée le 24 août 2026 à 10h55
Déposée le 24 août 2026 à 10h55
Bonjour, veuillez trouver en pièce jointe de nouvelles interrogations de notre association au sujet de la Puissance Maximale brute du projet.
Document joint
Contribution n°59 (Web)
Par Roux Margot
Déposée le 23 août 2026 à 22h42
Déposée le 23 août 2026 à 22h42
Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je souhaite exprimer mon opposition à ce projet, dont la pertinence et les conditions de réalisation soulèvent encore trop de questions.
Je suis née ici, j’y ai grandi et j’y élève aujourd’hui mes enfants. Je suis particulièrement attachée à ce territoire et à son cadre de vie.
L’accès au chantier reste une réelle inquiétude. Le dossier prévoit un passage par la commune voisine, mais sans réelle garantie. Les nuisances potentielles pour les habitants de nos villages sont réelles et conséquentes : circulation, bruit, danger pour les enfants et, plus largement, une profonde dégradation du cadre de vie, qui semble aller à l’encontre des récentes "grandes préoccupations" exprimées lors des dernières élections ...
Je regrette également l’absence de vision globale, alors que d’autres aménagements importants sont prévus sur le territoire, notamment en lien avec les futurs Jeux olympiques.
Les enjeux environnementaux soulevés par les grands projets du territoire doivent être considérés dans leur ensemble. L’avis de l’Autorité environnementale sur le projet d’ascenseur valléen rappelle justement l’importance d’appréhender ses incidences et leurs interactions avec le territoire. Pourquoi ne pas appliquer cette même logique à l’ensemble des projets à venir et travailler sur une véritable approche globale ?
Enfin, le dossier reste à mes yeux insuffisamment clair, alors que son affichage est très récent. Une question essentielle demeure : ce projet est-il réellement pertinent au regard de l’énergie produite, des transformations imposées à notre territoire et de sa finalité ?
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
Je souhaite exprimer mon opposition à ce projet, dont la pertinence et les conditions de réalisation soulèvent encore trop de questions.
Je suis née ici, j’y ai grandi et j’y élève aujourd’hui mes enfants. Je suis particulièrement attachée à ce territoire et à son cadre de vie.
L’accès au chantier reste une réelle inquiétude. Le dossier prévoit un passage par la commune voisine, mais sans réelle garantie. Les nuisances potentielles pour les habitants de nos villages sont réelles et conséquentes : circulation, bruit, danger pour les enfants et, plus largement, une profonde dégradation du cadre de vie, qui semble aller à l’encontre des récentes "grandes préoccupations" exprimées lors des dernières élections ...
Je regrette également l’absence de vision globale, alors que d’autres aménagements importants sont prévus sur le territoire, notamment en lien avec les futurs Jeux olympiques.
Les enjeux environnementaux soulevés par les grands projets du territoire doivent être considérés dans leur ensemble. L’avis de l’Autorité environnementale sur le projet d’ascenseur valléen rappelle justement l’importance d’appréhender ses incidences et leurs interactions avec le territoire. Pourquoi ne pas appliquer cette même logique à l’ensemble des projets à venir et travailler sur une véritable approche globale ?
Enfin, le dossier reste à mes yeux insuffisamment clair, alors que son affichage est très récent. Une question essentielle demeure : ce projet est-il réellement pertinent au regard de l’énergie produite, des transformations imposées à notre territoire et de sa finalité ?
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
Contribution n°58 (Web)
Par FNE Savoie et VET
Déposée le 21 août 2026 à 14h59
Déposée le 21 août 2026 à 14h59
Bonjour, nous vous prions de trouver en PJ l'avis défavorale argumenté des associations France Nature Environnement Savoie et Vivre en Tarentaise contre ce projet de création de microcentrale.
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution