Contribution n°157 (Web)
Par EXBRAYAT Chloé
Déposée le 25 juillet 2026 à 15h23
Déposée le 25 juillet 2026 à 15h23
Bonjour,
Je suis contre le projet ;
Ces éoliennes sont beaucoup trop hautes et très impactantes visuellement.
Elles gâchent le paysage
Je suis contre le projet ;
Ces éoliennes sont beaucoup trop hautes et très impactantes visuellement.
Elles gâchent le paysage
Contribution n°156 (Web)
Par EXBRAYAT Matthias
Déposée le 25 juillet 2026 à 15h17
Déposée le 25 juillet 2026 à 15h17
Bonjour,
Impact sonore et visuel pour le particulier sans avoir les retours pécuniaires.
Donc je suis contre ce projet à 800m de mon habitation.
Impact sonore et visuel pour le particulier sans avoir les retours pécuniaires.
Donc je suis contre ce projet à 800m de mon habitation.
Contribution n°155 (Web)
Par EXBRAYAT
Déposée le 25 juillet 2026 à 14h48
Déposée le 25 juillet 2026 à 14h48
Bonjour,
Il est souvent mis en avant l'intérêt de certaines catégories d'habitants dans la mise en œuvre d'éoliennes :
- agriculteurs qui tirent un loyer direct et qui habitent ailleurs qu'à l'emplacement des éoliennes ? soit 1% de la population des lieux.
- les maries : cela fera-t-il baisser les impôts locaux ? bien évidemment non.
Au final 99% des habitants, dont les plus proches subiront juste les nuisances sans avoir aucun avantage
Les projets proposés font de plus en plus dans le gigantisme. Ici, des éoliennes hautes de 200m (plus haute que la tour Montparnasse !). La pollution visuelle sera bien réelle. Que va faire le projet pour régler ce problème : rien. Pourtant, il pourrait, par exemple, proposer au habitants les proches de planter des haies d'arbre permettant de cacher la vue de ces monstres d'acier.
Il y a aussi la pollution sonore : rien de prévu pour traiter cela.
Je suis contre ce énième projet qui vient encore ajouter des implantations à un parc déjà saturé dans les localités environnantes.
Le nucléaires répond au plus grand nombre sans apporter la moindre nuisance aux territoires.
Il est souvent mis en avant l'intérêt de certaines catégories d'habitants dans la mise en œuvre d'éoliennes :
- agriculteurs qui tirent un loyer direct et qui habitent ailleurs qu'à l'emplacement des éoliennes ? soit 1% de la population des lieux.
- les maries : cela fera-t-il baisser les impôts locaux ? bien évidemment non.
Au final 99% des habitants, dont les plus proches subiront juste les nuisances sans avoir aucun avantage
Les projets proposés font de plus en plus dans le gigantisme. Ici, des éoliennes hautes de 200m (plus haute que la tour Montparnasse !). La pollution visuelle sera bien réelle. Que va faire le projet pour régler ce problème : rien. Pourtant, il pourrait, par exemple, proposer au habitants les proches de planter des haies d'arbre permettant de cacher la vue de ces monstres d'acier.
Il y a aussi la pollution sonore : rien de prévu pour traiter cela.
Je suis contre ce énième projet qui vient encore ajouter des implantations à un parc déjà saturé dans les localités environnantes.
Le nucléaires répond au plus grand nombre sans apporter la moindre nuisance aux territoires.
Contribution n°154 (Web)
Par EXBRAYAT Caroline
Déposée le 25 juillet 2026 à 14h27
Déposée le 25 juillet 2026 à 14h27
Bonjour,
Je suis contre ce projet pour cause de nuisance sonore et visuel étant à 800m de l'implantation des éoliennes.
Je suis contre ce projet pour cause de nuisance sonore et visuel étant à 800m de l'implantation des éoliennes.
Contribution n°153 (Web)
Par Philippe
Déposée le 25 juillet 2026 à 08h05
Déposée le 25 juillet 2026 à 08h05
Bonjour,
L’éolien créé des emplois en France?
Avant même sa mise en construction et en exploitation, Éolise fait déjà appel à de la main d’œuvre étrangère, en l’occurrence des polonais, pour les opérations sur les mats de mesure météo.
Photos à l’appui.
C’est honteux.
L’éolien créé des emplois en France?
Avant même sa mise en construction et en exploitation, Éolise fait déjà appel à de la main d’œuvre étrangère, en l’occurrence des polonais, pour les opérations sur les mats de mesure météo.
Photos à l’appui.
C’est honteux.
Contribution n°152 (Web)
Par Ormanni Jean-Michel
Déposée le 23 juillet 2026 à 23h50
Déposée le 23 juillet 2026 à 23h50
Je suis contre
Contribution n°151 (Web)
Par Camille
Déposée le 23 juillet 2026 à 23h48
Déposée le 23 juillet 2026 à 23h48
Je suis totalement contre. Ce n'est absolument pas écologique. C'est purement du lobing.
Nous en avons bien assez.
C'est non!!!
Nous en avons bien assez.
C'est non!!!
Contribution n°150 (Web)
Par Dominique Lecorgne
Déposée le 23 juillet 2026 à 19h41
Déposée le 23 juillet 2026 à 19h41
Maire de Longèves lors du mandat précédent de 2020 à 2026, j’ai souhaité rencontrer Monsieur le Commissaire Enquêteur, lors de sa permanence du vendredi 17 juillet à la mairie de Longèves afin de lui rendre compte des échanges que nous avions eus avec Éolise durant ce mandat, depuis une première rencontre le 29 juin 2020 dans la salle L’Envol (en cette année de crise COVID, le conseil n’avait été installé que le 26 mai 2020). Une seconde suivra dès le mois de septembre 2020, à la mairie cette fois. Et ce seront les seules rencontres pendant 5 années. Si ces deux temps d’échanges sont bien mentionnés dans le document page 16, une dernière rencontre a eu lieu en mairie de Longèves le 18 mars 2025, à la demande de la société Éolise, réunissant les élus des communes également concernées, à savoir Vérines et Angliers. Durant ce laps de temps de cinq années, il n’y a pas eu d’échange ni direct, ni téléphonique, mais un courrier chaque fin d’année rendant compte de l’avancement du projet. Pour information, le conseil municipal que j’avais l’honneur de présider s'est toujours exprimé clairement. Il était opposé à ce projet : cela a été dit lors d’une rencontre avec tous les partenaires institutionnels et les élus du territoire en Préfecture, le lundi 5 octobre 2020, en présence de Monsieur le Préfet Basselier, comme cela a été également clairement signalé en propos liminaires à la réunion souhaitée par Éolise en mars 2025. Le conseil municipal du mandat 2020-2026 ne s’est pas toujours opposé à la présentation de projets éoliens, mais s’est fermement opposé à celui-ci, motivant cette position par :
- L’absence de réelles concertations : un projet initialement destiné à être développé sur la CdA de La Rochelle « a débordé » sur le territoire de la CdC sans concertation ni avec les communes, ni avec la Communauté de Communes Aunis Atlantique. Cette concertation aurait permis de confronter les objectifs et la trajectoire fixés par la CdC Aunis Atlantique dans sa production d’énergie renouvelables d’ici 2050.
- Le désaccord avec la motion votée en bureau communautaire de la CdC Aunis Atlantique le 16 décembre 2020 : ce projet ne s’inscrit pas dans le zonage préférentiel de développement de l’éolien.
- Ce parc éolien est inclus dans une zone de vigilance majeure : en accord avec le point précédent, l’installation d’éoliennes y est fortement déconseillée.
- L’encerclement de la commune par cette barrière de 4 éoliennes, d’une hauteur bien supérieure de plus aux 3 existantes - 200 m contre 150 m : cela est très bien illustré par la carte du contexte Eolien Nord N11, déposé sur la page dédiée à cette enquête sur le site de la Préfecture.
Pour ces raisons, une délibération lors du conseil municipal du 23 février 2021 rendait compte d’un avis défavorable du conseil municipal.
A titre tout à fait personnel, j’ajouterai que la part de 32 % d’énergie renouvelables dans les consommations d’énergie en 2030 est louable, nécessaire surtout et peut être atteinte par différentes productions. Ces objectifs de la loi de Transition Écologique sont déclinés depuis l’état vers les régions, pour être transcrits à l’échelle des intercommunalités et communautés d’agglomération (Etat>SRADETT>PLUi =communes et CdC. La CdC Aunis Atlantique a sa propre feuille de route à horizon 2050, déjà bien engagée. Laquelle inclut déjà des objectifs éoliens clairs. La communauté d’agglomération de La Rochelle a ses propres objectifs et son propre plan. Pourquoi construire un parc dont finalement 3 éoliennes sur 4 sont situées hors du périmètre de la CdA ? Ce parc limitrophe m’a toujours semblé être un « parc d’opportunité », sans réelle prise en compte des intérêts des habitants et des choix des élus de notre commune et de notre communauté de communes.
L’acceptabilité des projets évolue avec le nombre de mâts qui s’implantent et l’encerclement de la commune de Longèves est bien visible sur le plan « Contexte du parc éolien Nord N11 ».
Pour toutes ces raisons évoquées, je profite de cette enquête pour exprimer mon désaccord total et persistant avec ce projet Nord N11.
- L’absence de réelles concertations : un projet initialement destiné à être développé sur la CdA de La Rochelle « a débordé » sur le territoire de la CdC sans concertation ni avec les communes, ni avec la Communauté de Communes Aunis Atlantique. Cette concertation aurait permis de confronter les objectifs et la trajectoire fixés par la CdC Aunis Atlantique dans sa production d’énergie renouvelables d’ici 2050.
- Le désaccord avec la motion votée en bureau communautaire de la CdC Aunis Atlantique le 16 décembre 2020 : ce projet ne s’inscrit pas dans le zonage préférentiel de développement de l’éolien.
- Ce parc éolien est inclus dans une zone de vigilance majeure : en accord avec le point précédent, l’installation d’éoliennes y est fortement déconseillée.
- L’encerclement de la commune par cette barrière de 4 éoliennes, d’une hauteur bien supérieure de plus aux 3 existantes - 200 m contre 150 m : cela est très bien illustré par la carte du contexte Eolien Nord N11, déposé sur la page dédiée à cette enquête sur le site de la Préfecture.
Pour ces raisons, une délibération lors du conseil municipal du 23 février 2021 rendait compte d’un avis défavorable du conseil municipal.
A titre tout à fait personnel, j’ajouterai que la part de 32 % d’énergie renouvelables dans les consommations d’énergie en 2030 est louable, nécessaire surtout et peut être atteinte par différentes productions. Ces objectifs de la loi de Transition Écologique sont déclinés depuis l’état vers les régions, pour être transcrits à l’échelle des intercommunalités et communautés d’agglomération (Etat>SRADETT>PLUi =communes et CdC. La CdC Aunis Atlantique a sa propre feuille de route à horizon 2050, déjà bien engagée. Laquelle inclut déjà des objectifs éoliens clairs. La communauté d’agglomération de La Rochelle a ses propres objectifs et son propre plan. Pourquoi construire un parc dont finalement 3 éoliennes sur 4 sont situées hors du périmètre de la CdA ? Ce parc limitrophe m’a toujours semblé être un « parc d’opportunité », sans réelle prise en compte des intérêts des habitants et des choix des élus de notre commune et de notre communauté de communes.
L’acceptabilité des projets évolue avec le nombre de mâts qui s’implantent et l’encerclement de la commune de Longèves est bien visible sur le plan « Contexte du parc éolien Nord N11 ».
Pour toutes ces raisons évoquées, je profite de cette enquête pour exprimer mon désaccord total et persistant avec ce projet Nord N11.
Contribution n°149 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juillet 2026 à 13h27
Déposée le 23 juillet 2026 à 13h27
Je dis OUI OUI OUI !
Contribution n°148 (Email)
Par Didier TAUPIN - Mairie d'Angliers
Déposée le 23 juillet 2026 à 10h22
Déposée le 23 juillet 2026 à 10h22
Objet : Projet parc Éolien
Bonjour Monsieur Bourdon,
Je vous prie de trouver en PJ ma contribution à l'enquête publique relative au projet de parc éolien sur les communes de Vérines, Angliers et Longèves.
Bien cordialement
--
Didier TAUPIN
Mairie d'Angliers
Bonjour Monsieur Bourdon,
Je vous prie de trouver en PJ ma contribution à l'enquête publique relative au projet de parc éolien sur les communes de Vérines, Angliers et Longèves.
Bien cordialement
--
Didier TAUPIN
Mairie d'Angliers
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution