Contribution n°88 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h56
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h56
Non a la carrière de gravier au lieu dit faramaz sur la commune de marcellaz albanais
Contribution n°87 (Web)
Par Cordier Sonia
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h55
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h55
Je m oppose à l implantation d une carrière route des hutins. Cela engendrerait des problèmes de circulation de camion sur nos routes qui sont déjà étroites et dangereuses.
Et nos terrains sont destines a nos maraichers qui nous nourrissent.
Et nos terrains sont destines a nos maraichers qui nous nourrissent.
Contribution n°86 (Web)
Par Vincent Vergain architecte
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h53
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h53
Objet : PERIMETRE DE LA ZONE UH
Madame, Monsieur,
Le périmètre de la zone UH, « correspondant aux cœurs des hameaux périphériques », (« d’authentiques témoignages d’une urbanisation rurale ancienne » d’après le règlement écrit cf. p.94), semble ne pas englober l’ensemble des constructions historiques des hameaux.
Cette observation est valable pour l'ensemble du territoire de la communauté de communes.
A titre d’exemple, sur la commune de Marigny St. Marcel :
— Au lieu-dit Vaudry, le périmètre de la zone UH est parfaitement détaché de l’ancienneté de l’urbanisation du secteur. Les constructions sur les parcelles n°184 (ferme ancienne), n°189 (ferme ancienne), n°185 (séchoir à tabac ancien) et n°1306 (ferme ancienne), malgré leur caractère ancien et préservé, sont toutes en zone UC (Secteur de périphérie urbaine au contact des espaces agricoles et naturels, où est favorisé la construction de « maisons individuelles ou de maisons jumelées » dans le respect du « caractère actuel de la zone »). A ce titre, le PLUi actuellement soumis à l’enquête publique représente un retour en arrière pour la préservation du bâti. En effet, le PLUi actuel définit à Vaudry un périmètre « séquence bâtie à préserver » plus large que la nouvelle zone UH.
— Au lieu-dit Vons, le zonage UH est totalement absent, alors même que ce hameau est sans aucun doute le plus constitué de la commune d’un point de vue de la morphologie urbaine (présence de constructions anciennes, de murs délimitant les parcelles, d’une maison-forte, d’un four, d’une croix, etc.).
— De la même manière, le cœur des autres hameaux historiques de la commune (dont St. Marcel Haut et Bas, Les Cornes, Le Vieux Marigny, Chez Cochet, Le Villet, etc.) ne fait pas l’objet d’un zonage UH.
Au regard de ce qui précède, et qui est ici donné à titre d’exemple, il est permis de se poser les questions suivantes :
— Sur la base de quels critères a été établi le zonage UH ?
— Pour quelle raison les périmètres de protection des séquences bâties anciennes ont-ils été restreints par rapport au PLUi actuellement en vigueur ?
— Pourquoi certains hameaux historiques ont-ils été complètement écartés du zonage UH ?
Pour répondre à ces problèmes, ne serait-il pas utile :
— de faire réaliser (ou de mieux mettre à profit lorsqu’il existe) un inventaire du patrimoine bâti de la commune ? (comme vous le savez, un inventaire réalisé sur la base de critères objectifs par un bureau d'étude reconnu ou par une structure indépendante, telle le CAUE74, permet de renforcer le document d'urbanisme vis-à-vis de de recours contentieux relatifs au zonage)
— de faire davantage correspondre le zonage UH à la morphologie / typologie du bâti et des hameaux historiques existants ?
— de réserver le zonage UC aux zones d’extension récentes (urbanisées après 1949 par exemple) présentant une morphologie d’habitat individuel plus ou moins dispersé ?
Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à cette contribution.
Meilleures salutations,
Vincent Vergain, architecte
Madame, Monsieur,
Le périmètre de la zone UH, « correspondant aux cœurs des hameaux périphériques », (« d’authentiques témoignages d’une urbanisation rurale ancienne » d’après le règlement écrit cf. p.94), semble ne pas englober l’ensemble des constructions historiques des hameaux.
Cette observation est valable pour l'ensemble du territoire de la communauté de communes.
A titre d’exemple, sur la commune de Marigny St. Marcel :
— Au lieu-dit Vaudry, le périmètre de la zone UH est parfaitement détaché de l’ancienneté de l’urbanisation du secteur. Les constructions sur les parcelles n°184 (ferme ancienne), n°189 (ferme ancienne), n°185 (séchoir à tabac ancien) et n°1306 (ferme ancienne), malgré leur caractère ancien et préservé, sont toutes en zone UC (Secteur de périphérie urbaine au contact des espaces agricoles et naturels, où est favorisé la construction de « maisons individuelles ou de maisons jumelées » dans le respect du « caractère actuel de la zone »). A ce titre, le PLUi actuellement soumis à l’enquête publique représente un retour en arrière pour la préservation du bâti. En effet, le PLUi actuel définit à Vaudry un périmètre « séquence bâtie à préserver » plus large que la nouvelle zone UH.
— Au lieu-dit Vons, le zonage UH est totalement absent, alors même que ce hameau est sans aucun doute le plus constitué de la commune d’un point de vue de la morphologie urbaine (présence de constructions anciennes, de murs délimitant les parcelles, d’une maison-forte, d’un four, d’une croix, etc.).
— De la même manière, le cœur des autres hameaux historiques de la commune (dont St. Marcel Haut et Bas, Les Cornes, Le Vieux Marigny, Chez Cochet, Le Villet, etc.) ne fait pas l’objet d’un zonage UH.
Au regard de ce qui précède, et qui est ici donné à titre d’exemple, il est permis de se poser les questions suivantes :
— Sur la base de quels critères a été établi le zonage UH ?
— Pour quelle raison les périmètres de protection des séquences bâties anciennes ont-ils été restreints par rapport au PLUi actuellement en vigueur ?
— Pourquoi certains hameaux historiques ont-ils été complètement écartés du zonage UH ?
Pour répondre à ces problèmes, ne serait-il pas utile :
— de faire réaliser (ou de mieux mettre à profit lorsqu’il existe) un inventaire du patrimoine bâti de la commune ? (comme vous le savez, un inventaire réalisé sur la base de critères objectifs par un bureau d'étude reconnu ou par une structure indépendante, telle le CAUE74, permet de renforcer le document d'urbanisme vis-à-vis de de recours contentieux relatifs au zonage)
— de faire davantage correspondre le zonage UH à la morphologie / typologie du bâti et des hameaux historiques existants ?
— de réserver le zonage UC aux zones d’extension récentes (urbanisées après 1949 par exemple) présentant une morphologie d’habitat individuel plus ou moins dispersé ?
Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à cette contribution.
Meilleures salutations,
Vincent Vergain, architecte
Contribution n°85 (Web)
Par viollet bernard
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h51
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h51
Bonjour
j'ai apris par la mairie que les deux parcelles (000AD0265 et000AD0264 situées 214 route d'Annecy à Etercy ) constructibles actuellement allaient passer en zone agricole selon votre nouveau PLUI en cours de validation ... j'avoue être trés etonné de cette décision , a l'heure actuelle ou on prône le regroupement des habitation au centre des villages ....en effet , ces parcelles sont situées au centre du village , à 100 metres de l'école, 200 mrtres de l,église et de la mairie... elles disposent d'une sortie directe et existante sur la route d'Annecy , les regards des égouts ainsi que des eaux pluviales , l'eau et l'electricité sont tous sur le terrain même...
j'avoue ne pas comprendre une telle décision , de plus , je ne vois franchement pas qui pourrait exploiter ,agricolement parlant , ces deux parcelles d'une contenance totale de 1600 m2...
je vous serais trés reconnaissant de bien vouloir prendre en compte ma demande et je vous remercie de votre attention
Bernard Viollet
j'ai apris par la mairie que les deux parcelles (000AD0265 et000AD0264 situées 214 route d'Annecy à Etercy ) constructibles actuellement allaient passer en zone agricole selon votre nouveau PLUI en cours de validation ... j'avoue être trés etonné de cette décision , a l'heure actuelle ou on prône le regroupement des habitation au centre des villages ....en effet , ces parcelles sont situées au centre du village , à 100 metres de l'école, 200 mrtres de l,église et de la mairie... elles disposent d'une sortie directe et existante sur la route d'Annecy , les regards des égouts ainsi que des eaux pluviales , l'eau et l'electricité sont tous sur le terrain même...
j'avoue ne pas comprendre une telle décision , de plus , je ne vois franchement pas qui pourrait exploiter ,agricolement parlant , ces deux parcelles d'une contenance totale de 1600 m2...
je vous serais trés reconnaissant de bien vouloir prendre en compte ma demande et je vous remercie de votre attention
Bernard Viollet
Documents joints
Contribution n°84 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h37
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h37
Vous pouvez mettre ce message en copier coller si vous ne souhaitez pas prendre le temps d écrire vous même :
Bonjour
Je m'oppose fermement au projet de carrière sur la commune de Marcellaz albanais pour plusieurs raisons ;
- nuisance sonores
- augmentation de la circulation et de poids lourds
- détérioration de la nature
- pollution dans l air et l eau
- decotte immobilière a cause des conséquences ci dessus
Merci de soutenir ce genre de projet à l écart des villes et villages dans des zones non fréquentées.
Cordialement
Bonjour
Je m'oppose fermement au projet de carrière sur la commune de Marcellaz albanais pour plusieurs raisons ;
- nuisance sonores
- augmentation de la circulation et de poids lourds
- détérioration de la nature
- pollution dans l air et l eau
- decotte immobilière a cause des conséquences ci dessus
Merci de soutenir ce genre de projet à l écart des villes et villages dans des zones non fréquentées.
Cordialement
Contribution n°83 (Web)
Par RICHARD
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h20
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h20
Non à la carrière a Faramaz
Risques inerrant a une carrière :
Trop de bruits et de poussière
Circulation de camions sur des routes déjà surchargées
Destruction de la nature.
Dévalorisation de l'habitat
Risques inerrant a une carrière :
Trop de bruits et de poussière
Circulation de camions sur des routes déjà surchargées
Destruction de la nature.
Dévalorisation de l'habitat
Contribution n°82 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h19
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h19
Bonjour, nous nous opposons au projet de carrière de Faramaz
Contribution n°81 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h18
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h18
Opposition au projet de carrière. Avant pour une raison environnementale, la destruction de terre agricole, la mise en péril d’un gaec et les nuisances pour les habitants de la commune.
Contribution n°80 (Web)
Par RICHARD
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h18
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h18
Non à la carrière a Faramaz
Risques inerrant a une carrière :
Trop de bruits et de poussière
Circulation de camions sur des routes déjà surchargées
Destruction de la nature.
Dévalorisation de l'habitat
Risques inerrant a une carrière :
Trop de bruits et de poussière
Circulation de camions sur des routes déjà surchargées
Destruction de la nature.
Dévalorisation de l'habitat
Contribution n°79 (Web)
Par Sandrine
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h09
Déposée le 4 juillet 2026 à 15h09
Bonjour
Je m'oppose fermement au projet de carrière sur la commune de Marcellaz albanais pour plusieurs raisons ;
- nuisance sonores
- augmentation de la circulation et de poids lourds
- détérioration de la nature
- pollution dans l air et l eau
- decotte immobilière a cause des conséquences ci dessus
Merci de soutenir ce genre de projet à l écart des villes et villages dans des zones non fréquentées.
Cordialement
Je m'oppose fermement au projet de carrière sur la commune de Marcellaz albanais pour plusieurs raisons ;
- nuisance sonores
- augmentation de la circulation et de poids lourds
- détérioration de la nature
- pollution dans l air et l eau
- decotte immobilière a cause des conséquences ci dessus
Merci de soutenir ce genre de projet à l écart des villes et villages dans des zones non fréquentées.
Cordialement
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution